รีวิว Intel Core Ultra 9 285K : ถ้า Core ดี ไม่ต้องมี HT ก็ได้ !! 

เละเทะแพ้ยับเยิน มิน่าถึงไปเล่นวาทกรรมกินไฟน้อยร้อนน้อย ตัด HT บลาๆ แต่สุดท้ายคู่แข่งโดยเฉลี่ยแล้วทำได้ดีกว่าหมด กินไฟก็น้อยกว่าร้อนน้อยกว่า แต่ประสิทธิภาพดีกว่า ที่สำคัญไม่ต้องเปลี่ยน socket motherboard ใหม่ด้วย แล้วคือราคาถูกกว่า 285K อีก

ดีครับ ถ้าแรงแล้วร้อนก็แคลช มีปัญหาระยะยาวเอาแต่พอดีๆ ผมไม่อยากเห็นฝั่งไหนล้ม เพราะเดี๋ยวโดนผูกขาดตลาด เหมือนเมื่อก่อน 😅

- 285K งั้นๆ กระแสเงียบเป็นจิ้งหรีดเหมือนกัน และก่อนจะด่าผม ก็บอกไว้ก่อนว่าผมเองก็เพิ่งซื้อ 285K วันนี้ แล้วก็มี 9950X เหมือนกัน - เจน15 เรื่อง die ก็พูดแบบง่ายๆ คือ ซีพียูหยอดกาวติดกัน (chiplet) แบบที่แฟนๆ อินเทลเคยแซะเอเอ็มดีนั้นแหละ (แถมอินเทลคือต้นแบบซีพียูหยอดกาวติดกัน) - เรื่องเกมส์มิ่ง ต้องแก้สถาปัตยกรรมภายใน โดยเฉพาะเรื่อง cache และ การเชื่อมต่อสัญญาณภายใน (แบบที่เอเอ็มดีตันเรื่อง fabric clock) - ทำงาน แรงเฉพาะงานบางงาน บางงานแรงกว่า 9950X บางงานก็แรงน้อยกว่า 9950X - เล่นเกมส์ถือว่าเข้าขั้นแย่ แย่กว่าเจนเดิมของตัวเอง และไรเซน ที่มี 2 CCD (ไม่ต้องไปเทียบกับพวก X3D ที่อยู่จุดบนสุดของสายเกมส์) - ความร้อนลดลง แต่เรื่องการใช้พลังงานเมื่อปลดการใช้พลังงานก็ดันกินไฟมากกว่า 9950X ที่ปลดล็อคพลังงานเหมือนกัน - iGPU แรงขึ้นกว่าเจนเก่า แต่เรื่องไดรเวอร์ก็ยังมีปัญหาเหมือนเดิม (เหมาะกับเกมส์ที่เป็น DX12 เช่นเดิม) - เรื่องแรม หันมาเล่นสายท่อดังแบบเอเอ็มดี แถม CUDIMM นี่ก็สายท่อดัง อยากได้ perf ก็หากด CL เอา - เจน15 บน Win11 24H2 ได้ประสิทธิภาพต่ำกว่า Win11 23H2 ต้องรอวินโดว์อัพเดทและแก้บั๊ค แก้เรื่อง Threads Director ด้วย ฯลฯ

ประหยัดไฟมากขึ้น แต่ก็ยังไม่ประหยัดเท่าฝั่ง AMD ความแรงโดยรวมก็ไม่ได้ดีกว่า i9-14900 ยิ่งในการเล่นเกมยังแย่กว่า i7-14700 ด้วยซ้ำ แต่ราคาตอนนี้ก็ดันแพงกว่า i9-14900 สรุปจุดขายของมันคืออะไรนะ?

ก็น่าจะเรียกว่าเป็นรุ่นแรกของยุคใหม่อาจจะไม่ได้แรงฉีกมาก แต่ประหยัดไฟและปล่อยความร้อนน้อยลง คิดว่าเขาน่าจะเอารุ่นนี้เป็นฐานและดันให้แรงขึ้นใน Gen หน้าอีกทีเพราะในเมื่อเย็นลงแล้วก็สามารถดันได้อีก เหมือนกับการ Reboot ใหม่ลดระดับลงมาและดันขึ้นไปใหม่ด้วยฐานการผลิตแบบใหม่ใน Gen หน้า ส่วนตัวมี Gen 13 ก็พิศวาทอยู่ที่มันร้อนน้อยลง แต่คงยังไม่เอา Gen นี้รอลุ้น Gen ต่อๆไป

อยากรู้ว่า U5 จะสู้ i5gen13 ได้ไหม เคยใช้ i7gen12เล่นLD 8จอ แต่ต้องไล่เปิดทีละหน้าจอ เจอi5gen13เปิดทีเดียวพร้อมๆกันได้ Pcoreน้อยกว่า2 แต่coreเยอะกว่า2 เล่นได้ดีกว่า

สรุป ถ้าไม่ได้สนประหยัดไฟ ไปแดงเหมือนเดิม โอเครู้เรื่อง

แถมตอนนี้ก็เจอปัญหาเยอะมาก ตัวอย่างเช่น - ไม่เสถียร โดยเฉพาะ Windows 11 24H2 - Thread scheduling มีปัญหา - เข้าเกมบางเกมไม่ได้เลย และอื่นๆ

ผมว่าก้เมคเซ้นส์ละล่ะ ดูจากไฟที่กิน+อุณหภูมิที่ปล่อยมา มันหายไป20%ได้ ละมันให้ผลที่ใกล้เคียงกัน ถ้ามีวิธีปลดล็อคมันก้คงจะแรงขึ้น20%แหละครับ(เดา) พอเขาล็อคมาจากโรงงานแบบนี้มันเลยดูครึ่งๆกลางๆและไม่น่าสนใจเท่าไหร่

ตอนนี้ยืน 7800x3d ไปท้ายๆของam5แล้วเปลี่ยนอีกที ดูจะคุ้มตังมากกว่า

หลักการของ HT คือ ใน CPU มันมีหน่วยประมวลผล (ALU) หลายอย่างครับ Int, Float, Logic, AVX ต่างๆ ทีนี้คือ โปรแกรมมันไม่ได้ใช้ ALU ครบทุกอย่าง ถ้าโปรแกรมไหนเน้น Int เป็นหลัก หน่วย Float, AVX มันก็จะว่างงาน หรือถ้าเกิดการ Cache miss ต้องรอข้อมูลจาก RAM ก็จะว่างงานเช่นกัน แนวคิดของ HT ก็คือ ก็จับอีก Thread ใส่เข้าไปใส่ Core นั่นแหละ โดยหวังว่าช่วงที่โปรแกรม A ว่างงาน ก็ให้โปรแกรม B เข้าไปทำแทน คิดง่ายๆ ว่ามีห้องน้ำ 1 ห้อง คนนึงอาบน้ำ อีกคนแปรงฟัน (แต่อาบน้ำพร้อมกันไม่ได้นะ 555) ปัญหาคือ ถ้าสอง Thread มันใช้ ALU เหมือนๆ กัน (เช่น เน้นแต่ Integer) HT มันก็ไม่ได้ช่วยอะไรมาก แถมต้องมีทรัพยากรเพิ่ม Cache ใหญ่ Fetcher Decoder กว้าง (เพราะต้องจ่ายงานจาก 2 Thread) ในกรณีที่ดีที่สุด Intel เคยบอกว่า HT มันก็ช่วยได้ 20-30% ขึ้นอยู่กับลักษณะของงานตามที่บอกไป (บางงานก็น้อยกว่านั้น) เพราะมันก็คือ 2 Thread แย่งกันใช้งาน 1 Core ในขณะที่การเพิ่ม E-core ก็คือ 1 Thread 1 Core ไปเลยไม่ต้องแย่งกับใคร

ต่อไปผมอยากเห็นความสามารถของ IGPU ว่า encoding av1 2k 60fps 30Mbps ไหวรึเปล่า ในการ Streaming

AMD ทำประหยัดไฟลง แรงขึ้นไม่มาก : ทำไปทำไมทำเพื่ออะไร Intel ทำประหยัดไฟ แรงน้อยกว่าเดิม : CPU ทุกวันนี้มันแรงอยู่แล้ว

ได้ข่าวว่ารุ่นใหม่นี้สามารถช่วยai ทำงานได้เร็วขึ้นด้วย ไม่ทราบว่าได้ทดสอบไหมครับ อยากรู้ว่ามันช่วยทำให้เร็วกว่าเดิมเเค่ไหน ปล. ส่วนตัวคิดว่าคงรอรุ่นสักรุ่นสองรุ่นค่อยซื้อ เพราะการเปลี่ยนสถาปัตยกรรมใหม่แบบนี้มักจะห่วยในช่วงเเรกๆเเต่จะไปดีขึ้นในรุ่นหลัง

มันก็คือ Gen14 แบบประหยัดไฟเบอร์ 5

เย็นแล้วตีกับ i9 ได้ คนเปิดนานๆปรับเบาๆอย่างผมฟินแล้วครับ คงกลายเป็นฟื้นฐานใหม่

สุดท้ายเล่นเกมก็โดน x3d ตบสินะ😢

แรงขึ้นมานิดเดียวไม่น่าเปลี่ยนเลย ดูทรงยังกั๊กไว้อีกเยอะรอgenถัดๆๆๆไปดีกว่า

เล่นเกมแพ้ทั้ง i9 ทั้ง 7800x3d ส่วนทำงาน ipc ดีอยู่ น่าประทับใจ แต่ถ้าวิ่งที่ 240-250w เหมือนจะแรงน้อยกว่า 9950x อีกอย่างที่ความร้อนลดลง ส่วนนึงก็น่าจะมาจากการตัด HT (ที่พอจะน่าใช้ก็แค่ราคาเปิดตัวเบากว่า 9950x เท่านั้น)

พี่จะทดสอบเมื่อไร...จะรอดู..ถ้าดีก็จะเอาด้วยคน..

ผมยังอีกนาน กว่าจะได้ใช้เทคโนโลยีพวกนี้ เพราะ ยังใช้ Core-i gen ๓ / ๔ อยู่เลย

รอดู 9000x3d ครับสายเกม 😊

ถ้าให้พูกตรงๆนะ ผมชอบนะคือ กินไฟน้อยลงและเครื่องก็เย็นด้วยทำให้เล่นเกมได้นานขึ้น และความเร็วก็ไม่ต่างจากเดิมมาก อุ่นใจดีนะ เพราะถ้าเครื่องร้อนยังไงFPSก็ตกอยู่ อีกอย่างคนที่เคยทำงานแล้วอยู่ๆได้ยินเสียงพัดลมดังแล้วพัดลมก็หยุด ทุกอย่างเริ่มค้าง แล้วจอฟ้าก็ขึ้นมา งานที่ทำก็หายหมดมันเศร้ามากเลยนะ แต่ไหนๆก็ขึ้น ซีรี่ย์ ใหม่มันน่าจะว้าวกว่านี้แค่นั้นเอง

cpu ตัวเหมาะกับโน็ตบุคนะ

CPU เขาทำมาเพื่อใช้ทำงานที่หลากหลาย ไม่ได้ทำมาเพื่อวัด fps แข่งกัน รุ่นใหม่มี NPU มีประโยชน์มากซึ่งรุ่นเก่าไม่มี

ดีขึ้นเฉพาะการเรนเดอร์ การทำงาน แต่ถ้าไปเล่นเกมประสิทธิภาพแย่กว่าเดิมพอควร อันนี้ผมรับไม่ได้ครับ

ปีนี้ไม่ค่อยว้าวรอดูปีหน้า

ผมซื้อ i9 14900K ไปพักใหญ่ๆ โชคดีที่ไม่เจอปัญหาอะไร ไม่งั้นได้ขายมาซื้อตัวนี้อีก

เจนก่อนร้อน เจนใหม่เย็น เจนต่อไปร้อน เจนถัดไปเย็น โอเคร๊

สักพัก gen ต่อไปแอบมี hyperthreading เข้ามาอีกนี่ฮาเลยนะ 🤣🤣

ผ่านไปเลยครับรุ่นนี้ ย้ายครับ

igpu ละครับแรงแค่ไหนถ้าเทียบกับ 780m

ขนาดทรานซิสเตอร์ 7 นาโนเมตร แต่ระยะห่างของทรานซิสเตอร์ 3 นาโนเมตร น่าจะประมาณนี้ครับ เนื่องจากเกิดเหตุการณ์นาโนเมตรเราไม่เท่ากัน

ยุคintelดับแล้วล่ะ ถึงยุคAMD แล้ว

เปลี่ยนบอร์ดใหม่บ่อย แต่ถ้าอับเกรดคราวหน้าผม คงไปเอเอ็มดีแน่นอน

ลดสเปคประหยัดต้นทุนอัดAiเข้าไป😅

ทั้งที่เป็นรองเขาอยู่ยังทำตัวไม่เป็นมิตรกับผู้บริโภคอีก พลาดมากี่ปีติดกันแล้วเนี้ย Intel

ได้เวลาป้ายยาเพื่อนแล้ว

กระเป๋าแห้งอีกแล้วสิเรา

คำถามคือซิงค์ 1851 มามั่งยัง ยังไม่เห็นเลยตอนนี้

เหมือน ryzen 9000 series เลยแฮะ ไม่แรงขึ้น แต่เย็นและประหยัดไฟลง และราคาเพิ่มขึ้น เหอะๆ 😅

ตอนแรกเล็งรอ intel ไว้เพราะเป็นแฟนบอย เจอแบบนี้ ไปซบ x3d ดีกว่า

ตัวใหม่ เป็น 3nm หรือ 7nm ครับ

กั๊คกระทั้งซิงค์ ลมละลายไปเถอะนะ

Intel AMD ผลิตจาก TSMC ทั้งคู่ มาตรฐานเดียวกัน โรงงานเดียวกัน ที่ต่างคือแต่เมนบอร์ดเปลี่ยนทุกเจน

แบบสั้นๆคือ เหมือนได้ใช้ 14900K ร่างจริงเฉยๆสินะปีนี้ 😅

555 ถ้าเป็น amd โดนด่าเละเเล้วทั้งๆที่เเรงกว่าเดิมกินไฟน้อยกว่าเดิมยังโดนด่า อันนี้เเรงน้อยกว่าเดิมในบางอย่างไม่ได้เเตกต่างกัน ก็เหมือนๆ amd เเหละหรือยิ่งกว่า 5555

ถึงเวลาอัพเกรดจริงๆแล้วสิ ได้เวลาปล่อยมือจาก 9900K

แก้เรื่องความร้อนของ CPU ตัวเองโดยการตัด HT ออก ลดการใช้ไฟลงเพื่อไม่ให้ร้อน พูดสวยๆได้ว่า CPU ตรูประหยัดไฟนะ ถึงจะตัด HT ออกก็ยังแแรงอยู่นะจ๊ะ(แข่งกับตัวเองยังแพ้) เหมือนทำมาลองขายดูก่อนไม่ดีค่อยทำใหม่ GENหน้า FCเปลี่ยนบอร์ด ชุดน้ำทุกGEN

นั่งฟังอยู่พักนึง เลิกสนใจตั้งแต่ TDP 125 วัตต์ ต่อให้เป็น AMD รุ่นไหนกินไฟเกิน 100 วัตต์ ก็มองข้ามหมด ความต้องการคือ CPU ที่ใช้ไฟ 45 - 65 วัตต์ ถ้า ใครอยากแรงเชิญเลย ผมไม่เอาด้วย

3เดือนที่แล้ว AMD ปล่อย 9000 ออกมาประหยัดไฟและอุณหภูมิเย็นฉ่ำ โดนกระหน่ำยับทุกทิศทาง แต่พอทิดอินออกมาคล้ายกันมีแต่เสียงชื่นชม ไม่ต้องแรงแต่ประหยัดพลังงานมันดีมากเลย...บลาๆๆ AMD คงได้แต่ยืนมองแบบงงๆแต่ทรงพลังต่อไป 55

เล่นเกม 7800x3d ตบหัวทิ่ม

แต่ผมเน้นแรง ก่อนครับ ประหยนัด ข้อสองครับ

Intel core ดี ht ไม่ต้อง,amd core แจ่ม smt ตี+ ecoreไม่ต้อง

ตัด hyperthreads ออก ไม่มีผลต่อความแรงตามที่ intel บอกจริงๆ

ถ้าเป็น amd โดนยับๆ

HT มันเป็นแค่คอร์วิญญาณ คอร์เงา ถ้ามันดีจริงเขาคงผลิตซีพียู 1 คอร์ 24 เทรด ออกมาแล้ว

อยาก test ประสิทธิภาพ CPU น้องต้องใช้เกม DOTA2 ค่ะ ชัดมากค่ะลองดูทั้งสองตัวเลยนะ

บอกตามตรง ไป amd เถอะ

แต่มีhtแรงกว่า😅

เงินเตรียมบิน 😂😂😂

ใครไม่D : AMD🎉 ใครไม่ดี : intel😅😂

5555+

X3D คิงออฟเกมของแทร้😂🤣 GG Ez🥱

Desktop PC ควรมีแค่ P-core เพราะคนเน้นความแรงไม่ได้เน้นประหยัดพลังงานขนาดนั้น ถ้าจะเน้นประหยัดพลังงานไป Mac ยังดีกว่า 🤣🤣🤣