สว.ใหม่ การเมืองไทยเปลี่ยน? | 101 POSTSCRIPT Ep.99 

เราว่าอ. สิริพรรณมีจุดยืนทางวิชาการที่มั่นคงนะคะ เพราะอ.สอนวิชาการเมืองการปกครอง หลักหนึ่งที่สำคัญของการเมืองคือการประนีประนอม การหาจุดร่วมเพื่อให้ทุกฝ่ายได้รับชัยชนะ เราเองก็ไม่ชอบเพื่อไทยเพราะรู้สึกว่าเขาเป็นพรรคที่รวมตัวกันเพื่อรับใช้นายและเจ้าของมุ้งต่างๆ ในพรรค ไม่ใช่ปชช. แต่พอมาฟังอ.พูดถึงพรรคช่วงตั้งรัฐบาลแล้วมันก็ทำให้เราเข้าใจวิถีการเมืองได้มากขึ้นและเลิกด่าเพื่อไทยไปพักหนึ่ง เราเข้าใจว่าที่ผ่านมานั้นอ.ไม่ส่งเสริมให้แต่ละฝ่ายสุดโต่ง เพราะนอกจากมันจะผิดธรรมชาติของการเมืองแล้ว มันยังไม่ทำให้ผู้สนับสนุนของแต่ละฝ่ายได้เรียนรู้จากข้อผิดพลาดของฝ่ายตนเองอีกด้วย และสุดท้ายคนที่จะเสียประโยชน์ก็คือปชช. นั่นแหละ เราเลยไม่รู้สึกอย่างคุณเวลาอ.ให้ความเห็นที่เป็นคุณต่อพรรคเพื่อไทย ดีใจด้วยซ้ำที่อ. กล้าพูด และพูดในประเด็นที่เรายังไม่ทันได้นึกถึง

แกเพิ่อนแขก+ไม่รู้ว่าแกเป็นพวกนักวิชาการที่ร่วมงานกับ พท ด้วยมั้ย แต่คำอธิบายแกมันป่วยตรงที่การเมืองเรามันไม่ปกติ มันไม่แฟร์ทีมี สว.250 กับ พวกองค์กรอิสระผีห่านี้แหละ แกพูดยังกับบ้านเมืองระบบมันปกติ

⁠@@NPgirl56 อาจารย์นกสวน เป็นเพื่อไทยจ๋าามาตลอด ทั้งก่อนเลือกตั้ง หลังเลือกตั้งและหลังฉีกMOU เมื่อข้ามขั้ว ตระบัดสัตย์ต่อปชช. ไม่เหลือความชอบธรรมเหลืออยู่ในการCompromiseใดๆได้เลย จากการวิเคราะของอาจารย์ จึงเป็นการฟอกขาวเท่านั้น ถ้าการตัดสินใจของพท.คือการหาจุดร่วม..อย่างแท้จริงโดยไม่มีผลประโยชน์ส่วนตัวแอบแฝง ก็ถือได้ว่าเป็นการตัดสินใจที่ผิด..อย่างใหญ่หลวง!! ดู/วัดได้จากผลรับที่ได้ในทุกวันนี้ ทั้งทางการเมือง เศรษฐกิจและตัวตนบนเวทีโลก

อะไรที่ไม่ส้มคือไม่ยึดมั่นจุดยืนที่ถูกต้อง?? สภาพ ประชาธิปไตยแบบเอาส้มเป็นที่ตั้ง??

++ คิดถึงบรรยากาศคู่มากก

สว. ไม่ได้เป็นคนแต่งตั้ง แต่เป็นคนเห็นชอบ หรือไม่เห็นชอบด่านสุดท้ายค่ะ

ห้ะ?

@@aceacez อ้าวคุณไม่ยินไงล่ะ

จริงเหรอคับ ชุดเก่า 250 มันทำไห้ทรุดจริงเหรอ ฝั่งที่ทรุด ดูดีๆนะคับ555

เพ้อเจ้อจนเลอะเทอะ