เมื่อเจ้าของบ้านใช้ปืนตามหลักกฎหมาย แต่ชีวิตพัง! (วิเคราะห์ปัญหาปืน) 

กราบสวัสดีสมาชิกทุกๆท่านครับ ทุกท่านสามารถอ่านฉบับเต็มได้ตามลิงค์นี้ครับ law.master.kbu.ac.th/StudentTheses/2559/006.pdf ขอกราบขอบพระคุณท่านเจ้าของบทความวิจัยที่ดีและมีประโยชน์เป็นอย่างสูงครับ

ซื้อปืนครอบครองปืนถูกกฎหมาย แต่มันเหมือนเราไปซื้อความเดือดร้อนแบบถูกกฏหมายมาใว้ที่บ้าน มันเหนื่อยหน่ายจริงๆครับอาจารย์

ฟังเเล้ว ตรงใจมากๆ

กฎหมายบ้านเรามันบ้าบอแนวโน้มไปทางช่วยเหลือโจร/ขโมย/หรือผู้ประสงค์ทรัพย์ต่อเจ้าบ้าน

❤จริงครับอาจารย์❤

กฏหมายเกี่ยวกับอาวุธปืนบ้านเราเอื้อประโยชน์ให้ผู้กระทำผิด จนเจ้าของทรัพย์สินปกป้องสิทธ์ตนเองลำบาก มากครับ อ.

กฏหมายเก่าเกือบร้อยปีแล้วยังไม่มีการแก้ไขให้เข้ากับปัจจุบัน อยากให้มีสิทธิ์ในการป้องกันตัวแบบในอเมริกามั่ง

พนักงานสอบสวนต้องฟังพยานหลักฐานทั้งหมด ทั้งที่เป็นคุณและเป็นโทษแกผู้ต้องหาที่อ้างการป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมาย ซึ่งส่วนใหญ่จะทำสำนวนเอาผิดอย่างเดียวเลย ให้ผู้ที่จำต้องกระทำเพื่อป้องกันนั้น ยกข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานขึ้นพิสูจน์ การกระทำเช่นนี้ย่อมทำให้ผู้เสียหายจากการถูกละเมิดต้องเสียเงิน เสียเวลา เสียความรู้สึกอย่างมาก ส่วนตัวยังเคยคิดว่าถ้าเกิดเหตุแจ้งตำรวจมาระงับเหตุ แต่มาช้า มาไม่ทันจนต้องกระทำการป้องกันแล้วยังโดนแจ้งข้อกล่าวหา ก็น่าจะแจ้งกลับในข้อหา 157 เจ้าพนักงานละเว้นฯ บ้าง ให้ไปแก้ตัวในชั้นศาลบ้าง

พี่พูดได้ดีครับ/ดีกว่าเป็นคนดี (แล้วต้องโดนโจรยิงตาย ต้องกินข้าว_ผ่านธูปเป็นผมๆไม่เอาด้วย)พวกเราต้องรวมตัวกันเพื่อเรียกร้อง 50000รายชื่อ ให้ผู้ใหญ่รวมกันแก้ไขพรบ.อาวุธปืนครับ

ควรนำขึ้นสู่ กรรมธิการรัฐสภา เพื่อแก้ไขและตรากฏหมายใหม่

ต่อไห้เพิ่มปริมาณเจ้าหน้าที่อีกเท่าไหร่ ถ้าลักษณะการบังคับบัญชาและรูปแบบการทำงานยังไม่เปลี่ยนแปลง มันก็ไม่เกิดผลที่เห็นได้ชัดหรอกครับ

โจรชีวิตมีค่ากว่าเจ้าของทรัพย์,,,น้ำตาจะไหล,,ขอบคุณความรู้ครับอาจารย์

กฏหมายควรแก้ไขให้ทันยุคสมัยได้แล้วครับ

ผมว่าควรแก้กฎหมายให้ทันกับสมัยแล้วครับ ขอให้ผู้มีอำนาจควรออกมาแก้กฎหมายเพื่อช่วยคนดีมากกว่าช่วยกลุ่มโจรนะครับ

ควรแก้กฏหมายให้เกิดความรัดกุมเเละเป็นไปในแนวทางที่ถูกต้องครับ..และที่สำคัญผู้บังคับใช้กฏหมายด้วยว่ามีสามัญสำนึกมากน้อยแค่ไหนในการบังคับใช้กฏหมายไปในแนวทางที่ถูกต้อง

ควรแก้ไขใหม่ การใช้อาวุธปืน สำหรับผู้ครอบครองที่ถูกกฏหมาย

ใช้ปืนยิงป้องกันตัวเองก้อผิด ขึ้นศาลกัอเสียเงินเสียเวลา ถ้าไม่ยิงป้องกันตัวเองก้อเจ็บหรือตาย

1. จากข่าวเรื่อง คนร้ายยิงปืนใส่ตำรวจทางหลวง ที่ถนนมอเตอร์เวย์ อ.บางปะกง จ.ฉะเชิงเทรา 2. เราถูกทำร้าย แล้วเราสู้กลับ หรือ ตอบโต้ เราไม่มีความผิด ไปดู “ กฎหมายอาญา มาตรา 67 ผู้ใดกระทำความผิดด้วยความจำเป็น (1) เพราะอยู่ในที่บังคับ หรือภายใต้อำนาจซึ่งไม่สามารถหลีกเลี่ยงหรือขัดขืนได้ หรือ (2) เพื่อให้ตนเองหรือผู้อื่นพ้นจากภยันตรายที่ใกล้จะถึง และไม่สามารถหลีกเลี่ยงให้พ้นโดยวิธีอื่นใดได้ เมื่อภยันตรายนั้น ตนมิได้ก่อให้เกิดขึ้นเพราะความผิดของตน ถ้าการกระทำนั้นไม่เป็นการเกินสมควรแก่เหตุแล้ว ผู้นั้นไม่ต้องรับโทษ ” “ กฎหมายอาญา มาตรา 68 ผู้ใดจำเป็นต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตนหรือของผู้อื่น ให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ถ้าได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ การกระทำนั้นเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้นั้นไม่มีความผิด ” “ กฎหมายอาญา มาตรา 69 ในกรณีที่บัญญัติไว้ในมาตรา 67 และมาตรา 68 นั้น ถ้าผู้กระทำได้กระทำไปเกินสมควรแก่เหตุ หรือเกินกว่ากรณีแห่งความจำเป็น หรือเกินกว่ากรณีแห่งการจำต้องกระทำเพื่อป้องกัน ศาลจะลงโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้ แต่ถ้าการกระทำนั้นเกิดขึ้นจากความตื่นเต้น ความตกใจ หรือความกลัว ศาลจะไม่ลงโทษผู้กระทำก็ได้ ” “ คำพิพากษาศาลฎีกา เลขที่ 1430/2500 จำเลยไม่ได้เกี่ยวข้องในการวิวาท เป็นแต่ผู้ยืนดูอยู่ข้างนอก ผู้ตายมาตีจำเลย 2 - 3 ที่แล้ว ยังจะตีซ้ำอีก จำเลยจำต้องป้องกันตัว และไม่มีโอกาสที่จะมัวเลือกหาอาวุธอื่นใดมาใช้ได้ทัน จึงต้องใช้อาวุธมีดที่มีอยู่แทงสวนไป ในการที่จำเลยแทงผู้ตายไปในขณะกำลังฉุกละหุกเช่นนี้ หามีเวลาจะเลือกว่าจะแทงให้ถูกตรงไหนไม่ การที่แทงไปถูกท้องเป็นการบังเอิญ หาใช่จำเลยตั้งใจเอาชีวิตผู้ตายไม่ และจำเลยแทงผู้ตายเพียงทีเดียวเท่านั้น การกระทำของจำเลยเป็นการป้องกันตัวไม่เกินสมควรแก่เหตุ จำเลยได้รับยกเว้นโทษ ” “ คำพิพากษาศาลฎีกา เลขที่ 5215/2539 ผู้ตายมีนิสัยเป็นนักเลง อันธพาล ใจคอดุร้าย วันเกิดเหตุ ผู้ตายได้กล่าวคำอาฆาตจำเลย กับบุตรจำเลย แล้วดื่มสุรา ก่อนมาหาจำเลย เมื่อผู้ตายเข้ามาในบริเวณบ้านจำเลย จำเลยบอกให้ผู้ตายหยุด แต่ผู้ตายไม่ยอมหยุด และเดินตรงเข้าหาจำเลยระยะห่างเพียง 5 วา พฤติการณ์ของผู้ตายส่อลักษณะอาการที่มุ่งร้ายต่อชีวิตของจำเลย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง จำเลยมีความชอบธรรมที่จะป้องกันภยันตรายได้ตามสมควร จำเลยอายุ 68 ปี อยู่ในวัยชรา ส่วนผู้ตายอายุ 26 ปี เป็นชายฉกรรจ์ ในภาวะเช่นจำเลยต้องประสบในขณะนั้นย่อมต้องเข้าใจว่า ผู้ตายคงจะต้องมีอาวุธติดตัวมา และจะมาฆ่าจำเลย โอกาสไม่อำนวยให้จำเลยได้ตั้งสติไตร่ตรองได้ว่า ผู้ตายมีอาวุธร้ายแรงแค่ไหน การที่จำเลยยิงปืนใส่ผู้ตายเพียง 1 นัด กระสุนปืนถูกผู้ตาย และผู้ตายถึงแก่ความตายนั้น ถือได้ว่าการกระทำของจำเลยพอสมควรแก่เหตุ เป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย ” “ คำพิพากษาศาลฎีกา ย่อสั้น เลขที่ 555/2530 ผู้ตายเข้าไปฉุดลูกสาวของจำเลยในบ้าน จำเลยเป็นหญิง ไม่มีทางเลือกที่จะป้องกันด้วยวิธีอื่น จึงใช้อาวุธปืนยิงผู้ตาย การกระทำเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ ” “ คำพิพากษาศาลฎีกา ย่อสั้น เลขที่ 1826/2530 ผู้ตายกำลังลากหญิงเข้าป่าข้างทาง เพื่อข่มขืน หญิงใช้มีดแทงไปหลายทีจนตาย เป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ ”

สรุปง่ายๆ ต้องถูกตั้งข้อกล่าวหาก่อน แล้วก็หาทางโต้แย้ง เพื่อให้พ้นมลทินจากข้อกล่าวและพิสูจน์ซึ่งความบริสุทธิ์ 😢😢

ปีนลั่นไปหนึ่งนัดเจอเจตนาฆ่ามาก่อนเลย 😢

ตำรวจไม่ตั้งใจทำงาน ขาดความสำนึกในหน้าที่ โดยเฉพาะผู้บังคับบัญชาย่อหย่อนไม่มีวินัย ขาดแรงจูงใจ ขาดความรับผิดชอบในวิชาชีพของตนเอง ขาดการจัดระเบียบในการทำงาน ควรรับปริญญาตรี และมีอายุมากขึ้น มีวุฒิภาวะดีกว่าในปัจจุบัน เรื่อง มาตรา68 หากพิจารณาการใช้สิทธิป้องกันโดยชอบ ในอาคารบ้านเรื่องของตนเอง ไม่ควรตั้งข้อหาฆ่าผู้อื่น ตามมาตรา288 ไม่ใช่ตั้ง288ฟ้องไปก่อน เป็นภาระของประชาชนต้องไปแก้กับศาลเอาเอง แสดงความมักง่ายของตำรวจที่ส่งฟ้อง

ควรแก้กฏหมายเป็นอย่างยิ่ง😢

ถ้าโดนคดี ต่อไปใครจะอยากซื้อปืนถูกกฏหมาย?😅😅😅

คิดแล้วคิดอีก เหนื่อยครับ พอถูกข้อกล่าวหาก็ต้องหาเงินหาเวลาไปจ้างทนายไปช่วยเถียง

เอื้อ ให้ต้อง จ่ายตังใต้โต๊ะ ทั้งที่แนวยิง ชัดเจนว่าไม่ประสงค์ต่อการฆ่า *ถ้าไม่จ่ายก็ส่งเรื่องไป อัยการ *ไม่ใต้โต๊ะ/ ซิกแซก ก็เตรียมเงินครึ่งแสน ถึง แสน สู้คดี ต่อไป อารมณ์เหมือนซื้อปืน มายิงซ้อม ได้อย่างเดียว คำถาม ซ้อมเพื่อ ???🤔🤔🤔

เมื่อไหร่จะแก้กฏหมายเรื่องนี้ซักที ขอแค่เหตุในบ้านก็พอ

สวัสดีครับอาจารย์

สรุป อย่าซื้อปืนเลย โจรมาเอาไม้กวาดตีล่ะกันครับ อ.😢😢😢

ตอนขออนุญาตซื้อปืน ใบป3..ก็เขียนบอกเหตุผลว่า...เพื่อป้องกันชีวิตชีวิตและทรัพย์สิน..พอใด้ ป4.มาแล้ว ไม่สามารถพกพาอาวุธปืนเพื่อป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน..ทำได้แค่นำพาอาวุธที่ต้องแยกกระสุนออกจากตัวปืนและให้เก็บไว้ในที่มิดชิด....สุดท้ายพวกคนร้ายมิจฉาชีพก็ใช้ปืนเถื่อนปล้นฆ่าเอาทรัพย์สินเจ้าของปืนที่มีทะเบียนไป...พวกโจรคนร้ายมันยี่งดีใจที่ออกกฏหมายแบบโง่ๆออกมา ....คนดีและ ชาวบ้านที่หากินแบบบริสุทธิใจเห็นกฏหมายแล้วมันไม่ได้ช่วยปกป้องคนดีอะไรเลย ...ปืนเถื่อนจึงเป็นทางออกที่ดีทีสุดของชาวบ้านที่จะใว้ใช้ป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน...เพราะว่าโจรผู้ร้ายมันก็ใช้ปืนเถื่อนมาปล้นฆ่าชิงทรัพย์....ชาวบ้านคนดีก็ต้องใช้ปืนเถื่อนในการป้องกันชีวิตชิวิตและทรัพย์สินได้เหมือนกัน...เกลือจี้มเกลืออร่อยเหลือเมื่อเลือดออก...ยอมเดินขึ้นศาล....ดีกว่าให้สัปเหร่อโยนลงหลุม😢

กฎหมายเหมือนกับแยกแยะไม่ออกว่าระหว่าง คนดีกับคนชั่วสุจริตชน กับคนที่ไม่ทำตามกฎหมาย

ตอนจะใช้ป้องกันตัว ท่านก็คาดหวังให้เรามีความแม่นยำระดับทีมชาติ ต้องยิงขู่ ห้ามยิงเป้าใหญ่ ทำไมไม่ยิงแขน ยิงขา แต่พอจะเอาไปซ้อมที่สนามดันมาจับอีก😩

พ่อผมก็ไปจบที่ศาลฎีกาครับอาจารย์กินระยะเวลา7 ปีเต็มตั้งแต่อายุ57 ยัน64 คดีถึงจบ หมดเงินไปกว่า5แสน แถมคดีจบต้องไปยุ่งยากในการทำเรื่องขออาวุธปืนคืน หลังคดีจบ ได้ปืนคืนกับมาน้ำตาแทบไหลปืนเดี่ยวลูกซองใบคานที่เคยสวยงาม7ปีสนิมนี้ไม่ต้องพูดถึงเลยครับแถมตรงเลขทะเบียนปืนถูกน้ำกรดกัดรมดำนี้หลุดเกือบหมดทั้งกระบอก ผมจบกฎหมายมาผมยังมองว่ามันไม่เป็นธรรมเลยทั้งที่ป้องกันตนโดยชอบด้วยกฎหมายอยู่ในเคหะสถานของตนเองเเท้ๆ ส่วนอีกคนบุกเข้ามาโดยไม่สุจริตใจ มีปืนพกลูกซองสั้นเข้ามาหวังจะขโมยเครื่องสูปน้ำ พ่อผมนอนอยู่บนห้างนานิ้งๆ ไม่กล้าขยับจนคนร้ายเห็นและเดินเข้ามาไกล้ๆหวังจะทำร้าย พ่อผมไม่ได้ขู่แต่ซัดเลยเพราะปืนบรรจุกระสุนได้ลูกเดียวในระยะ15 หลา คนร้ายรับไปเต็มๆ9เม็ด พ่อผมถูกตั้งข้อหาฆ่าคนตายโดยเจตนา ต้องเสียเงินประกันตัวเเละทรัพยสินเงินทองต้องมากมาย กว่าจะจบคดีทั้งที่เป็นผู้ประสบภัยแต่ถูกตั้งข้อหาเป็นคนร้าย เเถมปืนของคนร้ายที่บุกเข้ามาเป็นปืนที่เคยก่อเหตุจากที่อื่นมาแล้วด้วย

กฏหมายไม่เป็นธรรมกับผู้ประสบเหตุทั้งที่เป็นการป้องกันตัวแต่ให้ความเป็นธรรมกับโจรผู้ร้ายมากกว่าเพราะอย่างนี้เองโจรผู้ร้ายเต็มบ้านเต็มเมืองนี่แหละคือประเทศไทย

ตำรวจตั้งข้อหาไว้ก่อน แต่การสู้โต้แย้งข้อกล่าวหา เป็นภาระทางด้านค่าใช้จ่าย ถึงจะชนะ แต่ก็ต้องเสียเงิน เสียเวลา มาก ถ้าหลักฐานไม่เพียงพอ อาจจะเป็นฝ่ายผิดอีก

กฎหมายคุ้มครองโจร

เหมือนบังคับให้ยิง Charlie ในเวลาคับขัน ยากนะครับ เพราะสัญชาตญาณเราเล็ง Alpha อยู่แล้ว จากที่ไปฝึกมา 7-10 หลา ถ้าเล็ง Charlie ผมว่าผมกระตุกหลุดเป้าไปเลยครับ 55+

เป็นประเทศที่ศีลธรรมช่างสูงส่งซะเหลือเกิน ยิงภัยคุกคามและยิงโจรก็ไม่ได้ ปืนกว่าจะได้มาแต่ละกระบอก เอกสารและข้อมูลส่วนตัวก็ถูกบันทึกไว้ในระบบของหน่วยงานรัฐหมดแล้ว อยู่ดีๆใครมันจะบ้าเอาปืนของตัวเองไปก่อเหตุ หรือไปยิงคนอื่น ความเป็นความตายอยู่ตรงหน้า ต้องมานั่งนึกและทบทวนข้อกฎหมายก่อนครับ เห๊อออ😅🤦

กฎหมายคุ้มครองJon เอื้อทนายความ

สวัสดี ครับอาจารย์ อาจารย์สอนนักเรียน ที่โรงเรียนไหนครับ รบกวน ถ้าจะสงวนไว้ก้อไม่เป็นรัยครับ ขอบคุณ ครับ

คนมีปืนที่ถูกต้องตามกฎหมายแค่คำว่าป้องกันชีวิตและทรัพย์สินเราฟังเหมื่อนกับง่ายในการใช้ปืนป้องกันชีวิตและทรัพย์สินแต่พอเหตุการณ์เกิดจริงมันไม่ง่ายเลยเพราะกฎหมายมันไม่ชัดเจน(ก็ไม่รู้แหละส่วนตัวถ้าไม่ไหวจริงๆก็ต้องปกป้องชีวิตก่อนด้วยความเคารพครับอาจารย์เรื่องอื่นค่อยว่ากัน)

จารย์.....ปราบปืนเถื่อนให้หมดก่อน....ปืนมีทะเบียนมีประวัติตามไม่ยาก.....

สงสัยต้องฉายไฟฉายแรงสูงไว้ส่องตาโจรอย่างเดียวละครับแบบนี้ ใช้ปืนแล้วมีปัญหาแบบนี้

อาจารย์ครับ ผมมีปืนสั้น9มม.แล้ว1กระบอก แล้วผมขอป.3ปืนสั้น.22 ท่านนายอำเภอเขาไม่อนุญาตครับ ผมไม่ได้เป็นนักกีฬา ครับ ท่านบอกแค่เพียงว่าให้ทิ้งระยะ ก่อน ครับ เพราะพึ่งได้ป.4มา อยากทราบว่าต้อง ประมาณกี่เดือนกี่ปีครับอาจารย์ถึงจะขอได้อีก ขอบคุณมากครับอาจารย์🫡

พูดง่ายๆว่าเจ้าหน้าที่รัฐแก้ปัญหาแบบหว่านแหคือควบคุมพวกนอกกฏหมายหรือปืนเถื่อนไม่ได้ไงเลยหันมาควบคุมคนดีสุจริตชนที่เค้าอยากจะครอบครองปืนแบบถูกต้องมันง่ายกว่าไง เผลอๆบางทีก็เรียกรับผลประโยชน์กับคนที่เค้าไปขอแบบถูกต้องซ๊ะอีก

ถ้าติดหล้องวงจรปิดทั้งบ้าน มีหลักฐาน การเตือน แล้ว ถึงยิง // หรือ โจรจะบุกเข้าหาเราระยะใกล้ จะรอดง่ายมั้ยครับ

ติดตามรับชมทุกๆคริปของอาจารย์ เลยนะครับ สู้ๆน่ะครับ เป็นกำลังใจ ไห้อาจารย์ นัยการทำคริป น่ะครับ ❤

ถามเจ้าหน้าที่ถ้าโจรหรือคนร้ายที่มีอาวุธถ้าไม่บุกเข้ามาที่จะทำร้ายเจ้าของบ้านเขาจะใช้อาวุธตอบโต้ไหมเขาป้องกันชีวิตและทรัพย์สินเจ้าหน้าที่น่าจะใช้พิจารนาญานที่ถูกต้องดูบ้าง

หลักกฎหมายล้าหลัง ระบบกล้าวหา ต่อให้มีตำรวจ1ล้านนายก็ไม่เป็นผลครับ...มันควรยกฟ้องตั้งแต่ชั้นต้นแล้ว หรือจบที่อัยการสั่งไม่ฟ้องด้วยซ้ำ

ผมไม่ยิงขู่นะครับคนบุกรุกไปยิงขู่คนร้ายสวนมาเราก้อนอนวัดครับอาจารย์(มีทางเดียวเปิดกล้องร้องบอกอย่าเข้ามาๆๆผมกลัวชัดไป4นัด)อ้างอิงท่านเรวัตบอกครับ)จะไม่ผืดเมื่อขึ้นศาลครับจารยผ์55เปิดทางให้ชาวบ้าน55

ถ้าตาย ต้องจ่ายให้ ค่าประกันตัว ตำรวจ ทนาย อัยการ อื่นๆร่วมๆล้านบาท คิดก่อนยิงครับ 3:49

กฏหมายมันควรทำให้คนที่อยู่ในกฏในระเบียบอยู่สบายสิครับ ไม่ใช่ออกมาทำให้คนไม่ดีอยู่สบาย ตลกดีครับกฏแบบนี้😂 หรือว่าเจตนาของการออกกฏเพื่อต้องการผลักดันให้คนอยู่นอกกฏหมาย?

ฟังแล้วเจ็บตับ แต่ก็ปรับอะไรไม่ได้ ฟังมาจนจบผมว่าปัญหามีอยู่ที่เดียวที่ ผภษ และจารย์ต้องไปลงสมัคร สว. 😁

งานวิจัยผิดครับผม ที่คุณพูดๆก็ผิดครับ ผมรับรู้จากพ่อที่เป็นอดีต... ว่า มันคือการคงไว้ซึ่งอำนาจแห่ง... ซึ่งไม่สามารถปล่อยให้... มีหรืออ้างใช้... ของตนได้ครับผม ... วางอำนาจการ... และการ... ไว้นานตั้งแต่ยุค... แล้วครับผม อย่าคิดตาม... ... มันเป็นแค่ตัวหนังสือครับผม 😅😅😅

อาจารย์พูดด้ายดีมากๆ ครับ มันมาตรงกับคดีของลูกชายผมพอดีเลย ครัย อย่ากจะเล่าให้อาจารย์ฟังมากๆ ครับ เสียใจ กับความรู้สึกของตำรวจ และ ระบบศาลยุติธรรมมากๆ ครับ พูดง่ายๆ เขาหวังจะเอาเงินจากผมอย่างเดียว ร้อยเวรเจ้าของคดีพูดว่า มันอยู่ที่ปลายปากกาผม จบเลยครับอาจารย์

เจ้าหน้าที่1/200 อาจจะพอถ้า เราไม่มีเจ้าหน้าที่เป็นข่าวเสียเองแทบทุกวันครับ ล่าสุด จนท บุกยิง คนป่วยตายคาโรงพยาบาลที่ขอนแก่น ดังนั้นเราอย่าไปหวังพึ่งเจ้าหน้าที่ครับดูแลตัวเองก่อนเลย

น่าจะแก้กฎหมาย ให้เป็นปัจจุบันขึ้น

จริงน้องข้อมูลก็เป็นจริง แต่กฏหมายไม่รัดกุมและไม่ชัดเจนแก่สุจริตชน ❤

การมีปืนไว้ป้องกันชีวิตและทรัพย์สินเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของมนุษย์​ ตามหลักคิดที่ว่ารัฐไม่สามารถดูแลทั่วถึงและทันเหตุการณ์ เมื่อคนบริสุทธิ์​โดนรังแก โดยไม่ได้สมัครใจวิวาทและไม่จำเป็นต้องหนี

เกาไม่ถูกที่ ที่คันไม่เกา ที่เกาไม่คันคับ

สวัสดีครับอาจารย์

กฎหมายล้าหลัง เอื้อประโยชน์ให้คนร้ายมากกว่า

น่าแก้กฎหมายบ้างครับ

คนดีๆต้องยอมให้โจรให้กุ๊ยมันทำร้ายถึงจะเรียกว่าคนดี.การป้องกันตัวเองทุกกรณีข้อเดียวกับโจร500ครับ.คนออกกฏหมายก็คนเรียนกฏหมายเลยต้องเปิดช่องหาเงินเข้ากระเป๋า.เจ้าทุกข์จริงๆ

ที่อาจารย์กล่าวมาถูกต้องทุกประการ แต่เราประชาชนคนตัวเล็กๆจะไปทำอะไรได้ ได้แต่ก้มหน้ารับกรรม น่าเศร่าครับอาจารย์

ผมเห็นว่าให้ตำรวจตั้งข้อกล่าวหาก่อน แล้วไปพิสูจน์ข้อเท็จจริงในชั้นอัยการ, ศาลต่อ เหมาะสมแล้วครับ ผมไม่ต้องการให้ตำรวจเป็นคนตัดสิน

ผมงงตรงดุลยพินิจนี่ล่ะ เขาเล็งหัวเรา แต่เราต้องเล็งขาเขา เช่นนั้นเหรอครับ สุจริตชนจะใช้ชีวิตยังไงเนี่ย

ไปถึงศาลท่านอาจเมตตายกฟ้อง

1:34 3แสนนาย /ตั้งด่านไปแล้ว 8ล้านนาย (ประเทศไหนไม่รุ้)

ถูกต้องที่สุดครับ

สวัสดีครับอาจารย์❤❤❤

สวัสดีครับ❤

สวัสดีครับ

สวัสดีครับอาจารย์

🙋‍♂️

ถ้าคิดจะมีปืน..ขาข้างหนึ่งก็เข้าไปอยู่ในคุกแล้วครับ...กระสุนนัดเดียวเปลี่ยนชีวิตจริงๆ...มีแล้วใช้ไม่ได้สงสัยต้องหันมาเล่นมีดเล่นดาบแทนแล้วครับ...กฏหมายไม่ได้เข้าข้างสุจริตชนเลย...เหนื่อยใจมากๆครับแบบนี้

👍🏻👍🏻👍🏻

น่าสนใจครับ เจ้าหน้าที่ดูแลไม่ทั่วถึงทำไมไม่ยอมให้ ปชช.มีและใช้เพื่อป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ เป็นไปได้ไหมที่ทุกๆปีหรือสามปีให้ผู้มีอาวุธปืนไปพิมพ์รายนิ้วมือเพื่อเช็คประวัติเพื่อตรวจสอบความประพฤติ ถ้าใครมีพฤติกรรมที่เป็นอันธพาลก็ค่อยริบอาวุธและยกเลิกใบอนุญาต

ถ้ายิงขู่ไปสิบนัด จะโดนข้อหายิงขู่เกินกว่าเหตุมั้ยครับ

อาจาร์ลง สว. เลยจะได้ผลักดันกฎหมายอาวุธปืนให้มันดีขึ้น😅

สวัสดีครับfc.สป.

ไม่น่าเชื่อว่าประเทศนี้จะกลายเป็นประเทศคุ้มครองคนชั่วไปเสียได้

ไม่ให้เราป้องกันตัว แต่ดูแลเราไม่ได้

300000นายมีไม่ดีซะเท่าไรดีเท่าไรยังไม่รู้รู้ว่าล่าสุดเป็นมือปืนยิงคนป่วยในรพ

ถ้าเราไปพักค้างตามสถานที่ต่างๆ ที่ไม่ใช่บ้านเราเอง เคหะสถานที่เราพักนั้น ถือว่ามีสิทธิ์เสมือนอยู่บ้านเรามั้ยครับจารย์