แตกต่างกันสิ้นเชิง หน้ามือvsหลังมือ - ศ. "วิชา มหาคุณ" วิเคราะห์มติ กฤษฎีกา 10:0 VS ก.ตร. 12:0 

กฤษฎีกาคือ กลุ่มคนที่ไม่มีความขัดแย้งกับ บิ๊กโจก ส่วน ก.ตร.คือกลุ่มคนตำรวจ ซึ่งตอนนี้ ใน สนตช.ขัดแย้งกันรุนแรง ยากที่จะแก้ได้ ผลออกมาแบบนั่นก็ไม่ถือว่าเกินคาด

ผมคนหนึ่งติดตามเรื่องราวนี้มาตลอด และก็กำลัง รับฟังรายการนี้อย่างจดจ่อ แต่ไม่ค่อยจะเข้าใจได้..เคลียร์นัก และไม่กล้าจะถามคุณวิชา หรอกครับว่า ท่านได้ติดตาม นิยายเรื่องนี้ ที่ มีการโต้แย้งกันมาตลอด หรือเปล่า ? เพราะ คณะอนุกรรมการวิน้ย ไม่แน่ใจว่ามีผลสรุปเป็นทางการหรือยัง มีเพียงความเห็น ของคุณวินัย. รวมทั้ง ผลการสอบของคณะตรวจสอบคุณธรรม ก็ยังไม่ได้ทำ จึงไม่ค่อยเคลียร์.. เพราะคนทั้งประเทศเขา ทะแม่งๆ ในใจกันทั้งประเทศ ว่า มันทำไม จึงมีคนที่ขยัน..อย่าง..The Great ยิ่งใหญ่ มหาราช อย่างนี้ได้ ออกคำสั่งสำคัญ ถึงสามฉบับ ในวันเดียวกัน !! น่าฉงน..เหมือน Key เรียงกันไว้แล้วPrint ตามกันออกมา ! รูปและวิธีการออกคำสั่งมันน่าจะมีปัญหา(ขออนุยาติ เอ่ยนาม )พล.ตร.อ.เสรีพิสุทธิ์, อาจารย์วิษณุ และอาจารย์ ปริญญา ,อาจารย์ ปรเมศ(ขออภัย ถ้าสะกดไม่ถูก)ซึ่งล้วนเป็นยอดปรมาจารย์ด้านกฎหมายทั้งนั้นที่ มีความเห็นว่า คำสั่งดูผิดปกติ_ไม่น่าจะถูกกฎหมาย และเป็นการเสียสิทธิ์ ของผู้ถูกกล่าวหา จนไม่น่า จะนำขึ้นทูลเกล้าได้ จนกว่า ข้อโต้แย้งจะเคลียร์ หากใครดันทุรัง กล้านำขึ้นถวาย (มะโนเอง)เพื่อโปรดเกล้า อุษนียบาตคงฟาดลงกลางกระโหรกไม่ผิดพลาดแน่ เพราะมันไม่เคลียร์ ไง พ่อมหาจำเริ้ญ คิดว่าคงโดนกุดหัวแน่ ในสมัยก่อน ถ้ามีการถวายงานที่ไม่โปร่งใสอย่างนี้(ถ้าเป็น ภาษาคนธรรมดา มันคือการแหกตาหรือ foollyกัน) ขณะนี้ประชาชนทั้งประเทศ.ก็ยังพากันงงอยู่. และที่สำคัญที่สุดคือ …..ทำไมๆๆๆๆๆๆ หลักสูตรกฎหมายเหมือนกัน/กฎหมายข้อเดียวกัน/ในข้อกล่าวหาเดียวกัน แต่บรรดาท่าน มหาบัณฑิตตลอดถึง ปรมาจารย์สูงสูด มากมายทั่วประเทศ จึงมอง_อ่านกฎหมายอย่างครบถ้วน_วินิจฉัย_ไห้ความเห็นและสรุปผลออกมา ไม่เหมี๋ยน กันเลย ? ! . (ถ้าหมอวินิจฉัยโรคผิด แล้วคนไข้ ไม่ซวย_ตาย…เปล่า หรือครับ?.) *****สรุปแล้ว การมองกฎหมายของท่านผู้รู้+ ชำนาญคร่ำเคร่งเป็นปรมาจารย์ สอนกฎหมายโดยตรง และควบคุมดูแลสูงสุดมาตลอด ซึ่งห่างไกลกับจำเลย. กับอีกฝ่ายที่เรียนมา เหมียลกัน แล้วมาปฏิบัติ(ในกลุ่มที่กำลังตะลุมบอนกันจนฝุ่นตลบ) ***จะเอา อันไหน อะไร มาเป็นมาตรฐานและหลักปฏบัติยึดถือ ที่เป็นไปในทำนองเดียวกัน ….ครับ ไม่งั้นมันก็จะมีแต่ เผด็จการหมู่.หรือนักกฎหมายตัวพ่อ พวกหัวหมอ…อ๋า…อ๋า..ลากไหล รื่น กันไปแหละครับ..ผม. ฟันธง!

ไม่กระทบสิทธิได้ไง หากโจ๊กถูกกระทำเขาก็หมดโอกาสเป็น ผบ.ตร.

กรณีอะไร ล่ะ ที่ไม่กระทบสิทธิ์ คุณวิชา บอกมาเลยซิ ว่าในกรณี อะไร? ที่กระทบสิทธิ์ อย่าพูดกำกวม พูดวกไปวนมา ลงท้ายด้วย ว่าต่ายทำ ถูกต้องแล้ว ฟัง อ ปรเมศวร์ หรือท่านเสรี เข้าใจ จะแจ้งกว่า บอกตรงๆ ไปเลย ิดีกว่า ว่า โจ๊ก ผิด ต้องอ กจาก ราชการ ไม่ต้อง อ้อมค้อม ฟังแล้ว รำคาญ

ทีโจ๊กให้ปลดออกส่วนบิ๊กต.เต่าที่มีพี่ชายอยู่ในวังทั้งทีทำผิดที่เมียบิ๊กต.เต่ารับเงินเว็บพนันแถมซื้อบ้านในอังกฤษแต่องค์กรตำรวจยังจะเข้าข้างไม่ให้มีความผิดนี่หรอ

อ.คนนี้พูดไม่ละเอียด ท่านเสรีพูดได้เข้าใจง่าย คือตั้งกรมการ 18 เม ย. แล้วเซ็นให้ออก วันเดียวกันยังไม่ทันสอบสวนหาช้อเท็จจริง มีนผิดตรงนี้

ผู้ชำนาญการอาจารย์หลายคนในประเทศไทยส่วนใหญ่ไม่น่าเชื่อถือเพราะใช้กฏหมายบิดเบี้ยวมานานแล้วแต่ผลประโยชน์ทั้งหมด. เชื่อท่านเสรีของแท้คนเดียว

ฟ้งอาจารย์พิเศษ วิชา มหาคุณภอธิบายแล้วงง

คุณ พัชระ น่าจะบอกอาจารย์วิชานะครับว่า คณะกรรมการสอบสวนยังไม่ทำงานเลยยังไม่ได้สอบสวนเลยและยังไม่ได้เสนอแนะอะไรเลย

ถ้าให้ออกไว้ก่อน แล้วสมมุติว่าปปช และสูงสุดคือศาลบอกเขาไม่ผิด หลักฐานไม่พอ ใคาจะรับผิดชอบกับเวลาและโอกาสที่เสียไปครับ ขอถามเป็นความรู้ครับ เพราะตอนนี้ตามกฏหมายไทย เขายังไม่มีความผิด ถ้าเปรียบเทียบกับมีกล้องวงตฝจรปิด มีพยานชัดเจนคือผิดเเน่ อันนั้นคงไม่ต้องรอถึงศาล เพราะหลักฐานชัดเจน ให้ออกไปเลย แต่นี่ กระบวนการยังไม่ไปถึงไหน ไปให้เขาออก ผม ปชช. คนธรรมดา มองว่ากระทบสิทธิ์ึครับ. คิดง่ายๆเลย ไม่ซับซ้อน

ฟังคุณวิชา พูดแล้วไม่เข้าใจ เหมือนคนไม่รู้ข้อเท็จจริงในเรื่องนี้ ท่านเรียนกฎหมายจนตกขอบกระด้งหรือเปล่า

ด้วยความเคารพทั้งพิธีกรและ อ.ควรไปศึกษาให้รอบคอบ​ก่อนออกมาสัมภาษณ์​

ไม่ใช่ความเห็นของคณะกรรมการสอบสวน/แต่เป็นคณะอนุกรรมการวินัยสับสน

แล้ว อ.วิชา แกทราบมั้ยครับว่าที่ตั้งกรรมการยังไม่มีข้อเสนอแนะแต่ รักษาการให้ออกเลยอ่ะครับ

ไม่ทราบว่าท่านผู้นี้ได้รับทราบข้อมูลมาถูกต้องหรือไม่? เพราะท่านพูดวกไปวนมาเหมือนกับว่าบิ๊กต่ายได้ฟังความเห็นของคณะกรรมการที่แต่งตั้งแล้ว จึงไม่ถือว่าเป็นการกระทบสิทธิ์ ฟังแล้วเป็นงงเจ้าค่ะ ท่านเสรีฯ ท่านปรเมศวร์ฯ ท่านสุพิศาลฯ ท่านไพโรจน์ฯ ท่านปริญญาฯ ชัดเจนที่สุดแล้วค่ะ

ท่านนายกฯ​ไม่กล้านำเสนอทูลเกล้าฯ​หรอกครับ​ เพราะคำสั่ง​มันไม่ถูกต้​อง

ชาวบ้านเขายังดูออกเลย. บิ๊กโจ๊กโดนกระทำ

เท่าที่ฟังหลายเที่ยว สรุปได้ว่า อ.วิชาบอกว่า เมื่อผู้มีอำนาจได้สั่งให้ออกจากราชการไว้ก่อนตามคำแนะนำของผู้สอบวินัยแล้ว ก็ไม่ถืออว่ากระทบสิทธิ์ผู้ถูกสั่ง แต่ต้องทำให้สมบูรณ์คือต้องนำเสนอให้ทรงมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าเสียด้วยเป็นอันจบ ตามนี้

ใครฟังแล้วเข้าใจ ช่วยสรุปให้ฟังที งงงงงงงงงงงงงงงง 🤣

"มาตรา​131" ผบ.ตร.มีอำนาจ​ทำได้​ครับ​ แต่ต้องอยู่ภายใต้​กรอบของ"มาตรา120"ด้วยครับ​ ทำไมบิ๊ก​ต่าถึงได้"มองข้าม​มาตรา​ 120" ไปด้วยครับ​ แบบนี้"ผิดชัดๆเลยครับท่านบิ๊ก​ต่าย"

คนถามทำไมไม่แย้งอาจารย์...เห็นสัมภาษณ์ประเด็นข้อสงสัยมาเยอะแยะ

คณะสอบวินัยยังไม่เคยสอบ ไม่เคยเสนอให้ออกจากราชการ ถึงกระทบสิทธิ์ ส่วนคณะวินัยทองสอง เป็นคณะสอบข้อเท็จจริงไม่ใช่คณะสอบวินัย ปรมาจารย์กฎหมายเห็นตรงข้ามกับคณะกฤษฎีกา ผมชักงงกับการอธิบาย

เริ่มมีผู้รู้กฏหมาย ออกมาแสดงความคิดเห็นเยอะขึ้น ชึ่งขัดแย่งกับอนุกรรมการ12ท่าน ชึ่งขัดแย่งกับกฤษฏีกาทีชี้แจ้งมา จะมีความเป็นธรรม ให้บิ้กโจ็กไหมงานนี้

บิ้กโจ้กไม่ได้รับความเปนธรรม โดนกลั่นแกล้ง

คุณพัชระ คุณอยากได้ความถูกต้องคุณต้องเชิญท่านปรเมศวร์ฯค่ะ(อัยการสูงสุด) ท่านเป็นอาจารย์ด้านกฎหมาย ท่านชัดเจนค่ะ

อยากทราบ อ.จารย์ ปริญญา กับ อ.จารย์ ท่าน นี้ เรียน นิติศาสตร์ คนละ เล่มกัน หรือ ครับ ทำไม่ มองเห็นต่างกัน สรุป บอกหน่อย ครับ นิติศาสตร์ นั้น มีหลาย เล่ม หลายบท เรียนมาคนละ ปี หรอ ครับ แล้วถ้ามี อ.นิติศาสตร์ มองไปไม่เหมือน ทั้ง 2 อาจารย์ ท่านนี้ แสดง ว่า หนังสือ ทีเรืยน กัน มา หรือ ข้อบัญญัติ นิติศาสตร์ มีทั้ง ฉบับ เก่า เเละ มี ทั้ง แบบ ฉบับ ปรับปรุงใหม่ ใช่ เปล่า ครับ ถึงมองกัน แตกต่างกัน ครับ ช่วยอธิบายหน่อย ครับ จะได้เป็นความรู้ ของคนที่ไม่รู้กฎหมาย ครับ

อาจารย์​ไปเรียนกฎหมาย​ประเทศ​ไหนมาครับ​

ทั้งถามและตอบไม่ชัดเจนงง

บิ๊กโจ๊กโดนรุม

ง่ายไม่งง ถ้าหากคำสั่งให้ออก จากราชการ ให้ออกตามคำแนะนำของคณะกรรมการ มันก็ไม่กระทบสิทธิของผู้ถูกสอบ ปัญหาคือ คณะกรรมการที่รักษาการณ์ ผบตร ตั้งขึ้นมายังไม่ได้สอบสวนหรือแนะนำ รักษาการณ์ ผบตร ดันมีคำสั่งให้ ออกก่อน มันเลยมีปัญหา

ที่ อ.วิชาตอบนั้นไม่น่าจะตรงประเด็น คณะกรรมการสอบสวนที่ พล.ต.อ.วินัย เป็นเลขานั้นไม่ใช่คณะกรรมการสอบสวนวินัยร้ายแรง แต่เป็น คณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงระหว่างบิ๊กโจ๊กกับบิ๊กต่อว่าข้อเท็จจริงเป็นอย่างไรที่นายกตั้ง ส่วนกรณีสั่งให้บิ๊กโจ๊กออกจากราชการไว้ก่อน ตาม ม.120 ต้องได้รับความเห็นจากคณะกรรมการสอบสวนวินัยอย่างร้ายแรง ซึ่งประเด็นนี้คณะกรรมการสอบสวนทางวินัยอย่างร้ายแรงยังไม่มีข้อเสนอความเห็นแต่อย่างใด คนถามก็คงไม่เข้าใจเช่นกัน

ก็ยังไม่ได้เสนอแนะ เพราะพึ่งตั้งก็ให้ออกในวันเดียวกันเลย ยังไม่ได้สอบ ข้อเสนอแนะก็ยังไม่มี ออกเลย ทำไมพิธีกรไม่ถามแบบนี้ล่ะ ดู อ.จ จะตอบยังไง

ฟังแล้วสับสน วกไปวนมา กฏหมาย ถ้อยคำที่บัญญัติทำให้สามารถตีความได้หลากหลาย

ันับถือคุณวิชาครับ...แต่เรื่องนี้ฟังท่านอธิบาย ฟังแล้วงงๆมากกว่า เหมือนท่านไม่ค่อยรู้เรื่องนี้เท่าไหร่โดยเฉพาะเกี่ยวกับเรื่องสิทธิ์..แล้วแต่ใครฟังครับ อ วิษณุ อ ปริญญาอธิบายได้เนื้อเรื่่องกว่า

กระทบสิทธิ์ต้องฟังข้อเสนอแนะของคณะ กก. แต่กรณีนี้คณะกก.สอบสวน ยังไม่ได้เสนอเลย ยังไม่ได้เริ่มสอบด้วย ซ้ำ คุณวิชายังสับสนคงไม่ได้ติดตามเรื่องโดยตลอด

พิธีกร ไม่ถามบ้างว่า 1.ส่งตัวกลัย 18 เม.ย. 2.ตั้งกรรมการสอบวันเดียวกัน 3.ให้ออกจากราชการวันเดียวกัน มันยุติธรรม ถูกต้องบ้างไหมครับ แล้วส่งเรื่องให้ ปปช. วันที่ 19 แบบนี้คืออะไร

กระทบสิทธิ์ชัดๆ เค้าไม่ได้เงินเดือน เป็นระดับอาจารย์ทำไมคิดไม่ได้ คณะกรรมการยังไม่สอบเลย

สรุปว่า จะใช้ข้อกฎหมายฉบับใหน ของเก่าหรือฉบับใหม่มาบังคับใช้ ในกรณีนี้ เพราะตามหลักกฎหมายฉบับใหม่มีผลบังคับใช้เหนือฉบับเก่าเสมอ

ถามท่านวิชาครับ "คดีเป้รักผู้การ"ซึ้งหนักกว่าคดีโจ็ก ทำไมผู้บังคับตามลำดับขั้นถึงไม่ให้ออกจากราชการครับ ระวังคนผมงอกจะโดนถอนเพราะใช้ความรู้สึกมาตอบพิธีกรครับ

งั้นยายกก็ ขอโปรดเก้าสิรออะไร😅

ฟังแล้วปวดหัว หนังสือกฎหมาย มีกี่เล่ม ทำไมมันกระทบสิทธิ์แต่พวกศรีธนญชัย และประชาชนคนจนๆมีสิทธิไหมครับๆๆๆๆ

คุณวิชาสับสน คณะกก.สอบสวนยังไม่ได้เสนอแนะอะไร ยังไม่ได้เริ่มสอบด้วยซ้ำ สรุปคำสั่งที่ต่ายออก มานั้นไม่ชอบแน่นอน 100%

เอาไง กฏหมายฉบับเดียวแต่มองคนละมุม ยังไง ได้ด้วยทำไหมไม่ตรงไปตรงมา กฏหมายควรเข้าใจง่ายๆไม่ต้องตีความ เขียนให้ชัดๆ

ต้องทำให้ถูกต้องครับ คือใจความทั้งหมด แต่ ส่งตัวกลับ ตั้งคณะกรรมการ สั่งออกจากรายการ นี่แหละครับ ไม่ครบถ้วน เพราะตั้งปุ๊บ สั่งออกปั๊บ ยังไม่ได้สอบครับและยังไม่มีความเห็นครับท่าน

ฟังท่านวิชาแล้ว สับสนครับ ว่า"ต้องให้คณะกรรมสอบวินัยให้ความเห็นเสียก่อน" จึงจะให้ออกจากราชการได้ ใช่หรือไม่ ครับ

จะกั๊กทำไม ก็ให้เขาออกโดยไม่รอความเห็น มันก็ผิดยุแล้วกระทบสิทธิ์แน่นอน

คุณพัชระ เห็นยัง? ควรเชิญ ผู้ ทรงคุณวุฒิ ท่านไหนมาให้ ความ กระจ่าง กับปชช บ้าง? จะเชิญ นายวิชา มาอักมั้ย?

อาจารย์ครับ กรรมการยังไม่ทันสอบเลยแต่คำสั่งให้ออกไว้ก่อนไปแล้วไม่รู้ว่าทำตามคำแนะนำของใคร เขาอ้างอำนาจตามมาตรา 131 ครับไม่ใช้ มาตรา120

ทำไมไม่กระทบสิทธิ์ เพราะไม่ได้รับเงินเดือนนะ มึนไปหรือเปล่า

ข้อสังเกต เป็นเหตุประกอบอธิบายว่า เพราะใดจึงไม่ควรทูลเกล้า ถ้าแน่จริงก็ทูลเกล้าไปสิ ต้องอ่านกฎหมายตำรวจให้ชัดเจน กตร/อนุ กต😅ร วินัย มีอำนาจวินิจฉัยหรือ เปนเหมือนกรณีท่านเสรีกับสมัคร สุดท้ายศาลตัดสิน ใครผิดถูกลองไปดูกัน ยิ่ง พรบ ตร 2565 บัญญัติไว้ชัดเจน นักกฎหมายที่มิใช่สาย ตร ส่วนมากเห็นเหมือนกับกฤษฎีกา เพราะไม่ใช่คู่ขัดแย้ง มีส่วนๆด่สาวนเสีย หรือมีคนของตนเองมีส่วนได้เสีย จึงต้อบให้คนนอกวินิจฉัย ? คนในส่วนใหญ่ก็พวกเดียวกันมิใช่หรือ ?

วิชาคิดประหลาด ไม่น่าเชิญมาเลย ท่ารเสรี กับ สุพิศาล นั่นนะชัดเจน

คุณ วิชา คดีกระทิงแดงตอนนี้จบยังคับ ใครผิดใครถูกเงียบสงบ

"วิชา" พูดตอนท้ายว่า "การออกจากราชการไว้ก่อนตามคำแนะนำของคณะกรรมการสอบสวนแล้วนี่ ย่อมทำให้การกระทบสิทธิ์หมดไป" สรุปคือรู้รายละเอียดครบถ้วนรึปล่าวครับ...พิธีกรและผู้ให้ข้อแนะนำ ควรจะเสนอรายละเอียดที่ถูกต้องให้กัน เพื่อป้องกันความสับสน ผู้ฟังจะได้ความรู้ไปด้วย....

สัมภาษณ์รอบนี้คุณพัชรสอบตกนะครับ ทำให้ อ วิชาที่อาจไม่ทราบข้อเท็จจริงครบถ้วน เลยให้ความเห็นที่คนฟังแล้วงงไปเลย

กฤษฏีกาท่านไม่มีผลส่วนใด้ส่วนเสียอะไรเลยตีความกฎหมายไปตามกฎเกณฑ์

ท่านเสรี พูด ฟังแล้วเข้าใจง่ายกว่า สาดาจานท่านนี้ ฟังแล้วงงมาก

มั่วทั้งคนสัมภาษณ์ทั้งคนให้สัมภาษณ์ ไม่ได้รู้ข้อเท็จจริงเลยพูดไปเรื่อยเปื่อย ทนฟังตั้งนานนึกว่าจะได้ความรู้เพิ่ม กรรมการสอบวินัยคือพลตำรวจเอกสราวุฒิ ไม่ใช่พลตำรวจเอกวินัย เขาตั้งวันนั้นแล้วให้ออกวันนั้นมันจะให้คำแนะนำตอนไหน

อย่าเชิญ ผู้ที่มีอคติ ไม่เป็นกลาง มาออกรายการเลย

สตช.มันตั้ง กก.สอบสวนล่วงหน้าก่อนที่โจ๊กจะถูกส่งตัวกลับมา สตช. มันทำไม่ได้

กฤษฎีกาคือมือกฎหมายที่เป็นหน่วยงานช่วยตอบเรื่องข้อกฎหมายให้รัฐบาลหรือป่าวไม่รู้ ตำรวจเขาไม่ได้ถามครับ ผมว่า ควรตอบคำถามเฉพาะที่เขาคำถามเท่านั้น แปลกครับมีแนะนำอะไรมาให้ด้วย ทั้งที่เขาไม่ได้ถามไปครับ ไม่มีผลผูกพันอะไรล่ะ นำไปใช้ในศาลไคฟงไม่ได้อีก 😅😅

เข้าใจไม่ตรงกันหรือเปล่าคะ กรรมการคุณวินัยๆและกรรมการคุณสราวุธ คนละชุดกันนะคะ ชุดที่แสดงความคิดเห็นไม่ใช่ชุดคุณสราวุธ ฉะนั้นภือว่ายังไม่ได้เสนอความเห็นจากคณะกรรมการชุดคุณสราวุธนะคะ

ข้อเสนอแนะ​เพื่อเตือนท่านนายกฯ​ว่า"อย่าได้ทูลเกล้าฯ​ให้ระคายเคือง​เบื้อง​พระ​ยุคลบาท" ในตอนนี้​เพราะคำสั่ง​ยังไม่ถูกต้​องครับ

ความสุจริต ถ้ามีมาตั้งแต่ต้น ก็คงไม่มีเรื่องอะไรต้องกลัว แต่หากไปเกี่ยวข้องกับสิ่งที่ผิด กม. แม้จะอ้างยังไง ก็จะมีสิ่งที่มีพิรุธ หลักฐานหลุดออกมาให้ผู้คนรับรู้ ยิ่งในยุคนี้ยิ่งปิดไม่มิด หลบไม่ได้ คนที่จมไม่ลง ทำใจไม่ได้ ย่อมจะมีอะไรโผล่ออกมาให้สังคมรับรู้ได้

คุณพัชระทำไมไม่ให้ข้อมูลที่ถูกต้องกับท่านอ.วิชาว่าคณะกรรมการวินัยยังไม่มีการประชุมพล.ต.อวินัยเป็นคณะกรรมการคนละชุดกัน

สงสารบิกโจกถูกรุมเห็นชัดๆๆ

อธิบายได้ งง มาก อธิบายไปอธิบายมา เดี๋ยวก็บอกว่าผมก็ไม่ทราบ ในความเป็นจริงแล้วสิ่งไหนถ้าเราไม่รู้จริงๆหรือรู้ไม่หมดเราก็ควรไม่ออกความคิดเห็นหรือวิจารณ์วิเคราะห์ในสิ่งที่เราไม่มั่นใจ เพราะมันเป็นสิ่งที่ประชาชน สนใจเป็นจำนวนมาก 😞😞

คำตอยไม่เหมือนกัน ครับ อ.ปรเมศ กับ อาจารย์ปริญญา มองแตกต่างกัน ครับ สรุป ประชาชน จะได้อะไีร กับเรื่องนี้ครับ 3:30 อใคร ได้ ครับ

น่าจะถามว่าวันตั้งกรรมการสอบกับการให้ออกจากราชการทำถูกต้องหรือไง

เชื่อคุณเสรีและ และอาจารย์ ปราโมทย์ เท่านั้นที่เชื่อถือได้

ถ้าบิ๊กโจ๊กเป็นฝ่ายถูก และได้รับความยุติธรรมกลับมา ขอให้บิ๊กโจ๊กเล่นงานแก้แค้นให้หนักเลย

พัชราเอ๋ย น่าจะย้ำว่าประเด็นว่าคณะอนุกรรมการสอบสวนรสายงาน รักษาการตร.หรือเปล่า

ดันไปถามคนที่เค้าไม่รู้เรื่อง

เรื่องนี้ผู้บังคับบัญชาสั่งให้ออกจากราชการไว้ก่อนโดยไม่ได้รอข้อเสนอแนะของคณะกรรมการสอบสวนนะครับ ้ช

คนถามก็ไม่เข้าใจถาม อ.วิชา คณะกรรมการที่แต่งตั้งมันคนละชุด ชุดที่ รก ตั้งยังไม่มีความคิดเห็น

คณะกรรมการคนละคณะ อาจารย์ ชุดที่ สตช.ตั้ง ยังไม่รับทราบคำสั่งเลย จึงยังไม่มีคำแนะนำ

อาจารคับบิ้กต.อยุ่ตรงหน้าเป้นจารกล้าค้านมั้ยคับ

คณะกรรมการสอบสวนยังไม่ได้เสนออะไรเลยครับ

งงกับเฒ่าคนนี้..สายดาร์ค

อ่านกฎหมายตัวเดียวกันมั้ย

อยากให้เป๊นบางระจันผมจะไปออกรบกับท่านบิ้กโจ้ก

ไม่ใช่กรรมการที่ พล.ต.อ.วินัยเป็นประธาน เป็นกรรมการที่ พล.ต.อ.ไกรบุญเป็นประธาน ที่ ผบ.แต่งตั้ง

ฟังอาจารย์วิชา เข้าใจชัดแจ้งเลยค่ะ แตกฉานจริงๆ และสมเหตุสมผลอย่างที่สุด นับถือท่านสุดหัวใจเลย สมแล้วที่เป็นที่ยกย่องจากทุกคน ❤❤ ไม่กระทบสิทธิ์ เพราะคุณหมดสิทธิ์ไปแล้ว คุณจึงไม่มีสิทธิ์ที่จะมาเรียกร้องสิทธิ์ จนกว่าจะเครียตัวเอง หรือฟอกตัวเองให้สะอาดเสียก่อน

สุดยอดครับท่านอาจารย์

ข้อมูลที่อาจารย์ได้รับมามันผิดพลาดหมดเลย แต่ผู้ดำเนินรายการที่รู้โดยละเอียดไม่แจ้งให้อาจารย์ทราบเลย มีธงเอาไว้แล้วรึเปล่า ว่าจะเป่าหู FC ไปทางไหน

อาจารย์ วิชา ยังกลัว โจ๊ก ตุ๋ย...ท่าน เลย.....นี่ เซียน กฏหมายนะ...ไม่ใช่หมูๆนะ..

คือสรุปว่าขั้นตอนไม่ตรงตามขั้นตอนตามกฎหมาย..#117ไปถึง131#บิ๊กโจ๊กถูกลุมกินโต๊ะ..ตั้งแต่ที่ทำคดีเกี่ยวกับตำรวจทำผิด..#ท่านวิชาเขียนรัฐธรรมนูญ..2565???

ท่านวิชาพูดถูกต้อง.นักกฎหมาย.ของแท้.ไม่มีนอกมีในสุดยอดนักกฎหมาย

ต้องให้อาจารย์คนนี้ ไปปรับทัศนคติกับท่านเสรี

ท่านพูดถูกท่านเเสรก็บอกผิดกฏหมาย.... โจ๊กกลับมา... เงินเดือนก็ไม่ได้รับ... ปวดหัว... ชาวบ้านอย่างเรารู้ทันหมดจะเก่งกฏหมายกันหมดไม่ต้องไปเรียนกันแล้ว.....

อนุ​กรรมการ​ไม่ใช่ศาลปกครอง​ครับ.. ทบทวน​ตัวเอง​ด้วย​ครับเหล่าท่านอนุฯลฯ​ กตร.

อ.วิชาพูดแล้ัวก็ลืมซะเอง ที่ อ.วิชา พูดว่าไม่กระทบสิทธิ์ ประเด็นสำคัญคือต้องให้ออกตามคำแนะนำของกรรมการสอบสวนก่อน แต่กรณีบิ๊กต่ายให้บิ๊กโจ๊กออก ไม่สมบูรณ์เพราะกรรมการสอบสวนยังไม่ได้มีข้อแนะนำมาเลย พัชระก็ดูเหมือนฟังแล้วจะงงๆ เลยไม่ถามแย้งประเด็นนี้ว่า บิ๊กต่ายยังไม่ได้รับคำเสนอแนะจากกรรมการสอบสวนว่าให้ออกได้

ท่านโจ๊ก ยังไม่ถูกให้ออกอย่างสมบูรณ์ เพราะยังไม่ได้เสนอให้ในหลวงเซ็น ท่านโจ๊กอยากทำอะไรก็ทำไป มันตลกสิ้นดีนะ ยังไม่รู้ว่าเขาผิดจริงหรือไม่ก็ไปให้เขาออก แล้วยังมีหน้ามาพูดไม่กระทบสิทธิ์ ปลดรูปเขาออกนี่ ไม่มอบงานนี่ ไม่ให้เงินเดือนนี่ ยังบอกไม่กระทบสิทธิ์อีก เฮ้อ...เหนื่อยจริงๆ

พวกที่มีหน้าที่จะตัดสินอย่างไรก็ได้คือจะให้ออกก็ได้จะให้อยู่ก็ได้

กฤษฎีกาไม่ได้ใช้ดุลพินิจนะ ใช้ข้อกฎหมายอ้างอิง ทั้งสองข้อและของแถม ดังนั้นจะแล้วแต่ละหน่วยงานจะเลือกใช้ดุลพินิจไม่ได้ เพราะมันเป็นข้อกฎหมายนะ

ผมไม่เข้าใจเท่ารัยครับ บิ๊กโจ๊กแกบอกว่าถ้าเอาออกโดยไม่ตั้งกรรมการตรวยสอยแกบอกแกจบ แต่งตั้งกรรมการ แล้วไม่ถามกรรมการแล้วจะตั้งทำไม ที่เอาแกออกไว้ก่อนไม่มีปัญหา ปัญหาคือตั้งกรรมการแล้วไม่ถามกรรมการแล้วจะตั้งทำไม งงจริงๆครับ

สุดๆเลยนะครับกับนักกฏหมายของประเทศเรา.....ผมไม่รู้กฏหมายแต่ถ้าปฏิบัติกันอย่างนี้ประเทศราจะเหลืออะไรครับ.."เหตุมันบอกถึงการกระทำ"..ท่านผู้ออกกฏหมาย.ท่านผู้ถือกฏหมาย.ท่านผู้สอนกฏหมายและท่านผู้ใช้กฏหมาย...กฏหมายที่ออกๆมา..."จุดมุ่งหมายเพื่อให้สังคมนั้นอยู่กันได้อย่างสงบสุข".เรื่องนี้ใครผิดใครถูกไม่รู้......แค่คนธรรมดาๆก็มองออกว่าฝ่ายกระทำนะทำไมถูกต้องผิดมากๆและผิดร้ายแรงด้วย."ขอตัวกลับมาจากสำนักนายยกรัฐมนตรีวันที่่ 18 ตั้งกรรมการสอบสวนในวันที่ 18 และให้ออกในวันที่18" อะไรกันนี้ประเทศไทยนี้ขนาดรองอธิบดีกรมตำรวจของประเทศนะครับ.คิดกันให้ดีๆนะครับท่านผู้ออกกฏหมาย.ท่านผู้ถือกฏหมายและท่านผู้ใช้กฏหมายถ้ากฏหมายและการบังคับใช้กฏหมายเป็นแบบนี้แล้วประเทศชาติจะอยู่กันได้อย่างสงบสุขหรือครับ

ถึงตรงนี้ยังไงก็ต้องไปลุ้น คำวินิจฉัย ศาล ปค สส ... ส่วนตัวผมว่าพวกนั้นเขาอ่านใจ โจ๊ก ว่าถึงชนะคดีใน ศาล ปค สส โจ๊ก ก็ไม่กล้าหักสุดๆกับพวกเขา ..แบบว่าถ้า โจ๊ก ชนะเดี๋ยวก็ต้องไปถอนฟ้องเพราะยังต้องอยู่ต่ออีกนานแต่ถ้าแพ้ โจ๊ก คือ จบ..

ฟังแล้วไม่เคลีย อ.ท่านนี้ตอบไม่ชัดเจน สาระสำคัญคือ ตั่งสอบวันที่18 ให้ออกวันที่18 อยากถามว่าสอบตอนไหน ฟังแล้วอ.ท่านนี้ไม่เป็นกลาง หรือท่านไม่รุ้ข้อสังเกตนี้หรือแกล้งไม่พูด

ท่านเสรีพูดถูก...ตั้งคณะกรรมการขึ้นมายังไม่สอบเลย.ความเห็นของคณะกรรมการยังไม่มีเลย..สังให้ออกแล้ว..ท่านวิชายังว่าถูกหรือ...กฎหมายเขียนไว่ว่าตั้งกรรมการสอบแล้ว.จะตอ่งใหคณะกรรมเสนอความเหนมากอ่นไม่ใช่หรือ....นักกฏหมายทั้งหลาย..เทียบกับ.ท่าน.เสรีไม่ได้ชัดเจนมาก

กรรมการชุดนั้นไม่ใช่สอบวินัย