แรงเทียมคืออะไร? ทำไมเรียกแรงเทียม? 

ได้เรียนการชั่งน้ำหนักบนลิฟต์หรือเปล่าครับ ข้อสอบpatออกประจำแรงเทียม เช่น ปล่อยกล่องจากพื้นเอียงถามความเร็วของพื้นเอียง สปริงในลิฟต์ การวัดเพนดูลัมบนรถที่เคลื่อนที่ ถ้าคุณไม่ได้เรียนถือว่าขาดทุนต้องโทษครูที่สอนไม่ดีหรือข้ามการสอนเนื้อหาในส่วนนี้ไป เว้นแต่คุณจะไม่ใช่สายวิทย์

@@TheMoonho รุ่นสอบ Entrance ครับ ไม่เคยเจอคำว่าแรงเทียม แต่คุ้นๆคำว่าแรงเสมือน ซึ่งก็นานมากจนเกือบลืมคำนี้ไปแล้วถ้าไม่มาเจอคำว่าแรงเทียม 😆

@@nvttatrieampanich1592 อ้อครับ เกิดไม่ทันยุคนั้นครับเลยไม่ทราบเขาเรียกอะไรหรือเรียนไหม แต่แอบตกใจกลัวว่าขาดทุนทำข้อสอบไม่ได้เพราะไม่เคยเรียน มันกำหนดอนาคตเลย ที่เรียนพิเศษย้ำประจำเลยคิดว่าไม่เคยแต่ต้องคุ้นบ้างเพราะมันออกสอบติดกันมาช่วงสองสามปีในรุ่นที่ผมสอบล่ะครับ ตอนนี้ไม่ทราบข้อสอบเป็นไงครับ ผมสอบ pat2 pat3 มั้ง ข้อสอบวิชาสามัญก็เคยออกครับ onet ก็มีบางปีแต่ไม่บ่อย มันเลยถูกเน้นย้ำแบบพิเศษใส่ไข่เลย

@@TheMoonhoโห pat onet เลยหรือครับ นี่เอ็นทรานซ์รุ่นก่อนสุดท้าย ไม่ทันจริงๆ แต่คุ้นๆ ว่ามีแรงเทียม

@@wongtong8735 ครับ สมัยนี้ออกลึก ผมไปค้นจากที่ผมโหลดเก็บไว้มาให้ onetปี60 วิชาสามัญ ธ.ค.59 วิชาสามัญ ธ.ค.58 วิชาสามัญ ธ.ค.57 Pat3 ต.ค. 52 Pat3 มี.ค. 52 Pat2 มี.ค. 53 Pat3 ต.ค. 59 เริ่มเวียนหัวละต้องไล่ดูทีละข้อ เผื่อตัวผมผิดเลยไปลองค้นดูครับว่าออกจริงหรือผมมโนไปเอง ได้ข้อมูลเท่าที่รับุ ผมขอพอแค่นี้นะครับ ต้นไหทไหวละ ห้าๆๆ

ระยะทางในการเดินและทฤษฎีวิวัฒนาการทั้งเอกภพและสิ่งมีชีวิตยังไงมันก็เคลื่อนที่🚴‍♂️🦋

เกิดจากกรอบอ้างอิงหรือเปล่าครับ แรงหลอกหรือแรงเทียมเกิดจากการวัดของคนบนกรอบอ้างอิงที่แตกต่างกัน มอปลายเราเรียนการชั่งน้ำหนักบนลิฟต์ที่ขึ้นด้วยความเร่งมาแล้วครับ หลายคนมองว่าแรงปฎิกิยาที่พื้นเปลี่ยนไปแต่จริงๆคนสองกรอบวัดแรงปฎิกิริยาที่พื้นได้ต่างกัน คนบนพื้นจะเห็นว่าลิฟต์เคลื่นที่ดังนั้นแรงปฎิกิริยาที่พื้นของคนบนพื้นจะแตกต่างกับคนบนลิฟต์ที่ไม่รู้ตัวว่าเคลื่อนที่ แต่เมื่อเอาค่าแรงปฎิกิริยาทั้งสองมาลบกันเราจะได้ว่าแรงจากลิฟต์ที่ทำให้คนทั้งสองวัดแรงปฎิกิริยาที่พื้นได้แตกต่างกัน แรงหลอกเกิดจากคนบนลิฟต์ที่ไม่รู้ตัวว่าเคลื่อนที่ทำให้กฎของนิวตันหรือการคำนวณต่างๆนั้นแตกต่างจากคนที่อยู่บนกรอบพื้น

@@TheMoonho ขออนุญาตแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมจากคุณ @user-by1ue1hf5y ว่า จริงๆแล้วด้านหนึ่งอาจจะมองได้ตามที่คุณ user มองเลย และในขณะเดียวกันและหรือในทางกลับกันก็มองได้ตามที่อาจารย์มอง ทั้งสองทางไม่ได้ผิดอะไรเนื่องจากเป็นการมองคนละด้านคนละมุม อย่างที่คุณ @TheMoonho ได้แสดงความคิดเห็นตอบกลับคุณ user เอาไว้ แต่ที่เราอยากจะเพิ่มเติมคือ การบอกว่าเป็นแรงเทียม หรืออนุภาคเสมือน หรืออะไรก็ตามที่นักวิทยาศาสตร์หยิบขึ้นมาลอยๆที่ฟังดูแล้วไม่มีที่มาที่ไป แต่ถ้ามองตามที่คุณ themoon ก็จะเห็นได้ว่าทุกสิ่งทุกอย่างมันมีคำตอบอยู่ในตัวของมันเองอยู่แล้ว ซึ่งนี่คือ กับดักของความรู้และความไม่รู้ที่มีความต่อเนื่องและความไม่ต่อเนื่องระหว่างพลังงานคลาสสิกและพลังงานควอนไตซ์ ที่ด้านหนึ่งนักวิทยาศาสตร์หยิบยกเอาแรงเทียม อนุภาคเสมือนหรืออื่นๆขึ้นมาจากความว่างเปล่าก็เพื่อที่จะสนับสนุนการมีอยู่ของข้อมูลหลัก พูดง่ายๆคือ เอาง่ายและเห็นผลเร็วเข้าว่าโดยไม่จำเป็นต้องไปค้นหาต้นขั้วของแรงเทียมหรืออนุภาคเสมือนเหล่านั้นเมื่อนักวิทยาศาสตร์พูดคนก็จะเชื่อตามนั้นโดยความเชื่อที่ว่านี้ดันมีข้อมูลที่ตามที่คุณ themoon แสดงความคิดเห็นเอาไว้มาสนับสนุนความเชื่อนั้นของนักวิทยาศาสตร์เข้าไปอีกจึงทำให้ทุกคนทุกท่านต่างก็ติดกับดักข้อมูลข้อมูลทั้งสองด้าน นี่คือสาเหตุหลักที่ทำให้ไม่มีใครเข้าถึงพลังงานลบที่มีการซ้อนทับและพัวพันกันอยู่ภายใต้พลังงานบวกอย่างแนบเนียนจนเป็นเนื้อเดียวกันหรืออยู่ภายใต้ข้อมูลทั้งสามด้านหรือที่อาจารย์บอกมันเรียกแรงเทียม ที่คุณ user บอกว่า ไม่ต่างอะไรกับไสยศาสตร์ และตามข้อมูลที่คุณ themoon ตอบกลับ ทั้งสามส่วนนี้ต่างก็อยู่ภายใต้พลังงานบวกที่มีความต่อเนื่อง ที่เมื่อนำทั้งหมดมารวมเข้าด้วยกันก็จะเห็นได้ว่า มันมีคำตอบอยู่ภายในตัวของมันเองอยู่แล้ว ดังนั้นจึงไม่มีใครให้ความสนใจไปค้นคว้าที่มาที่ไปของแรงเทียมหรืออนุภาคเสมือนให้ลึกซึ้งมากขึ้นไปอีก ซึ่งการจะเข้าถึงที่มาที่ไปของแรงเทียมหรืออนุภาคเสมือนก็เปรียบได้กับการเดินเข้าไปในไสยศาสตร์หรือความไม่รู้ไปสู่ความรู้ที่อยู่อีกด้านหนึ่งหรือก็คือการค้นพบพลังงานลบที่สามารถให้คำตอบที่ครอบวงจรและน่าเชื่อถือมากกว่าการหยิบยกขึ้นมาลอยๆที่ด้านหนึ่งอาจมองดูเหมือนจะเติมเต็มข้อมูลหลักได้ แต่จริงๆแล้วก็ยังไม่มีใครรู้ที่มาที่ไปที่แน่นอนอยู่ดี ง่ายและเร็วไม่ได้ดีเสมอไป ยากและช้าก็ไม่ได้แย่เสมอไป ทุกสิ่งทุกอย่างล้วนมีสองด้านคือ ด้านที่มีความต่อเนื่องและไม่มีความต่อเนื่อง และด้านที่ไม่มีความต่อเนื่องและมีความต่อเนื่อง ทั้งสองส่วนนี้เป็นการแสดงคุณสมบัติระหว่างอนุภาคและคลื่นที่ด้านที่อยู่ภายใต้พลังงานบวกที่มีนักฟิสิกส์ออกมาบอกว่า จะไม่แสดงคุณสมบัติทั้งสองด้านพร้อมๆกัน แต่อีกด้านหนึ่งที่อยู่ภายใต้พลังงานลบ (ที่เราค้นพบ) จะมีการแสดงคุณสมบัติทั้งสองด้านพร้อมๆกัน ที่ต่อมาเราก็ไปพบข่าวที่บอกว่า นักวิทยาศาสตร์ค้นพบว่า เวลามีการเดินและถอยหลังพร้อมกันกัน

@@CasperWee ขออนุญาติถาม พลังงานลบนิยามจากอะไร พลังงานบวกนิยามจากอะไร พลังงานลบทำให้วัตถุเคลื่อนไปในทิศทางใดของความเร่ง หรือพลังงานลบถูกนิยามโดยอย่างอื่น ยกตัวอย่างพลังงานลบมาให้ดูหน่อย ถ้าบอกว่าแรงเทียมเกิดมาลอยๆหรือไม่มีที่มาที่ไปจงอธิบายว่าวัตถุที่อยู่บนกรอบอ้างอิงที่ความเร็วคงที่ทำไมจึงไม่ได้รับแรงเทียม เงื่อนไขและที่มาของแรงเทียมน่าจะชัดเจนว่าจะได้รับหรือเกิดขึ้นต่อเมื่อมีกรอบอ้างอิงที่มีความเร่งหนิ หรือแรงเทียมสามารถเกิดจากกรอบอ้างอิงอื่นๆได้ ดังนั้นถ้าเราจะติต่างเอาว่าแรงเทียมมันเกิดขึ้นมาจากกรอบอ้างอิงก็ถูกละหนิ หรือมีการนิยามแรงเทียมเอาไว้ในรูปแบบอื่นๆด้วย ยกตัวอย่างแรงเทียมที่เกิดในรูปแบบอื่นๆมาหน่อยครับ

@@TheMoonho ถ้าหากมองตามกายภาพภายนอกของความเร่งและความเฉื่อยแล้วคุณจะเห็นว่าสองอย่างนี้อยู่ในกรอบอ้างอิงที่แตกต่างกัน หรือเป็นเหรียญคนละเหรียญกันที่เป็นไปตามทฤษฏีสัมพัทธภาพพิเศษ พิจารณาเฉพาะข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้องกับแรง (ความเร่ง) และทฤษฏีสัมพัทธภาพทั่วไป ขยายขอบเขตการพิจารณารวมถึงข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับแรง (ความเร่ง) ของไอน์สไตน์ แต่ถ้าหากมองตามกฎพื้นฐานของฟิสิกส์ที่เรียกว่า CPT Symmetry หรือหลักการสมมาตรของประจุ อนุภาค และเวลา ที่จะต้องมีคู่ตรงข้ามอยู่เสมอ จะเห็นได้ว่าเราสามารถมองว่าความเร่งและความเฉื่อยเป็นเหมือนเหรียญคนละเหรียญหรือเป็นสองด้านของเหรียญเดียวกันก็ได้แล้วแต่คนจะมอง แต่หลักการเติมเต็มบอกว่า การมองว่าเป็นอนุภาคหรือคลื่นอย่างใดอย่างหนึ่ง ไม่สามารถทำให้ระบบความรู้ความเข้าใจของคนเราเกิดมีความสมบูรณ์ได้ เราจำเป็นต้องมองให้เห็นทั้งสองทางคือ ทั้งความเร่งและความเฉื่อย และทั้งความเร่งที่มีความเฉื่อยอยู่ หรือความเฉื่อยที่มีความเร่งอยู่ และมองให้เห็นความเป็นอนุภาค-คลื่น หรือคลื่น-อนุภาคที่ซ่อนอยู่ภายใต้ความเร่งและความเฉื่อย ที่มันจะบอกคุณโดยตัวของมันเองว่าขณะนี้มันกำลังแสดงคุณสมบัติด้านใดและกำลังไปในทิศทางใด เป็นพลังงานลบหรือพลังงานบวก แต่คุณจำเป็นต้องรู้รหัสที่จะเข้าถึงการแสดงคุณสมบัติเหล่านั้น หรือทางที่ง่ายกว่าก็คือเข้าทาง โปรตอนกับปฏิโปรตอน (บวกลบ) อิเล็กตรอนกับโพซิตรอน (ลบบวก) ยกตัวอย่างพลังงานลบมาให้ดูหน่อย จริงๆแล้วในคำถามนี้จะมีทั้งพลังงานลบและพลังงานบวกอยู่สองส่วนในตัวคำถามเองคือ มีทั้งพลังงานลบและพลังงานบวกเท่าๆกันและไม่เท่ากัน แล้วคนที่ให้คำตอบกับคุณได้ดีที่สุดว่าคุณกำลังอยู่ในพลังงานบวกหรือพลังงานลบในตอนนี้ก็คือตัวคุณเอง แต่ที่แน่ๆคือคุณไม่ได้อยู่ภายใต้พลังงานลบและพลังงานบวกที่มีเท่ากัน แต่คุณอยู่ด้านที่ไม่เท่า ซึ่งทำให้คุณเกิดมีคำถาม และเกรงว่าคำตอบของเราจะพาคุณเข้าสู่โลกควอนตัมที่มีความยุ่งเหยิง มากกว่าที่จะพาคุณกลับเข้าสู่โลกคลาสสิก ต้องขออภัยมาณ.ที่นี้ด้วย

@@CasperWee ไม่เห็นภาพอยู่ดี และไม่เข้าใจ พลังงานด้านลบไม่แน่ใจว่าที่กล่าวคืออะไร ความเฉื่อยที่กล่าวคือมวลหรือความเร่ง ยิ่งอ่านยิ่งทำผมสับสน มวลจะอยู่คนละกรอบกับความเร่งเหรอ แล้วจะมาคิดด้วยกันทำไมถ้ามวลไม่เข้ามาในกรอบของความเร่ง ไม่มีวิธีการอธิบายที่ง่ายและสั้นกว่านี้แล้วเหรอครับ ในกลศาสตร์คลาสสิกพลังงานมีค่าเป็นลบคือวัตถุจะเคลื่อนที่สวนทางกับความเร่ง ในทางควอนตัมผมไม่ได้แม่นมากจึงไม่ขอเข้าไปยุ่ง แต่ถ้าการอธิบายแรงหลอกรวมถึงพลังงานถูกนิยามในคลาสสิกกับควอนตัมแตกต่างกันผมคงแย้งไม่ได้ แต่คำถามคงมีอยู่ว่าทำไมไม่นิยามศัพท์ใหม่ หรือมีการพิสูจน์แล้วว่าคลาสสิกที่ใช้คือส่วนหนึ่งเท่านั้นซึ่งเกิดคำถามว่าวัตถุในคลาสสิกทำไมไม่ประพฤติตัวแบบในควอนตัม

ใช่นะ แต่ตอนที่น้ำหลุดจากผ้าจะเป็นแรงเทียม(ตามนิยามเขานะ)

แรงหนีศูนย์กลางไม่มีจริงไม่ใช่เหรอ มีแต่แรงเข้าสู่ศูนย์กลาง แรงหนีดังกล่าวเกิดจากกรอบอ้างอิงที่น้ำบนผ้าได้รับจากการหมุน เคสที่ให้เห็นง่ายสุดคือคุณเอากล่องมาซ้อนกันแล้วลากกล่องล่างด้วยความเร่ง กล่องบนจะเคลื่อนที่ถอยหลัง หรือถ้าเรามีกล่องแข็งแล้วนำกล่องอีกใบใส่เข้ามาแล้วลาก ตอนเคลื่อนที่ด้วยความเร่งกล่องทั้งสองจะติกกันไปโดนกล่องอีกใบจะติดกับผนังกล่องที่เป็นกรอบอ้างอิง เมื่อกรอบอ้างอิงหยุดกะทันหัน กล่องในกรอบอ้างอิงจะเคลื่อนไปข้างหน้า แรงหลอกเกิดจากกรอบอ้างอิงทั้งสิ้น

ต้องไปดู ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 59 ครับ

ต้องดูที่คนขับ คนขับมีจุดประสงค์ว่าไง คนขับเห็นผลของการกระทำอยู่แล้ว ถ้าคนขับมีความต้องการที่จะให้เราตกลงจากรถ แล้วจะทำไงล่ะ แล้วมีคนมาบอกว่าคนขับไม่ผิด เพราะเกิดจากแรงเทียม ต้องโทษคนผู้โดยสารเพราะมีความเฉื่อยเอง ฟังดูแล้วมันก็แปลกๆ ไม่ค่อยสมเหตุสมผล มันไม่ค่อยเข้า

@@user-lc1ez7lz4o ครับจริงๆผมถาม ติดเล่นเองแหละ ผมก็มองว่า รถคันนั้นทั้งผู้โดยสาร และคนขับ ใครก็ตามที่กระทำกับรถคันนั้น ต้องรับผิดชอบผลกระทบที่เกิดกับคนอื่นๆที่อยู่ในรถคันนั้นด้วยกันหมดครับ

เห็นยูเครน ยิงปืนใหญ่ เขาใช้พิกัด แม่นมาก

@@user-sk4qu5qj1g ของไทยไอ้การคำนวนบนกระดาษแล้วใช้ตัวแก้ต่างๆ ทั้งการหมุนของโลก สภาพอากาศ แรงลม อุณหภูมิ ความกดอากาศ ก็ใช้พิกัดเนี่ยแหละครับ ซึ่งอันนี้คือพื้นฐานที่ต้องเรียนกันให้รู้ แต่พอถึงเวลาจริง มีโปรแกรมคำนวนให้ใช้กัน ปืนใหญ่ซีซาร์จากฝรั่งเศสที่ไปเฉิดฉายที่เขาพระวิหารเมื่อปี54 ก็ป้อนพิกัดยัดได้เลยเหมือนกัน

ใช่ก็ใช่

ใช่แน่เหรอ มันคือการวัดของกรอบที่แตกต่างกันหนิ เช่น ชั่งน้ำหนักในลิฟต์ที่เคลื่อนที่ด้วยความเร่ง คนในลิฟต์ไม่รู้ตัวว่าตนเคลื่อนที่ดังนั้นทำให้เกิดการคำนวณที่แตกต่างจากคนบนพื้น ผมยังสงใสว่าคนทำคลิปบอกว่าการยิงปืนใหญ่ข้ามทวีปจะต้องคำนวณเรื่องนี้ไปด้วย ถ้าเราใช้การวัดและการคำนวณโดยกฎของนิวตันบนโลก ไม่ใช่นอกโลก จะคิดแรงหลอกทำไม ?? เว้นแต่เราจะวิเคราะห์จากนอกโลก สงใสมากๆ

มันเหมือนผักกะผลไม้ต่างกันยังไงแหละ ต่างก็ต่างไม่ต่างก็ไม่ต่าง ได้หมด

แรงgไม่ใช่แรงกระทำตรงๆตามนิยามเขา แรงgก็แรงเทียมเลย

@@user-pn1wi3hg7m มีประเด็นเพียงแต่เคสเดียวซึ่งผมลืมนึกไป คือเคสแรงโน้มถ่วงที่วัดไม่ได้เท่ากันในแต่ละแห่งซึ่งเกิดจากการหมุนของโลก ซื่งแรงดึงดูดระหว่างมวลมีค่าเดียวเสมอ(G) แต่แรงโน้มถ่วงในนิยามที่คุณจะกล่าวคือแรงดึงดูดระหว่างมวลที่ตำแหน่งหนึ่งกับแรงจากกรอบอ้างอิง(g) แต่ถ้าเราจะเอาละเอียดขนาดนั้นเลยเหรอ ไม่ได้อยู่วงการทหารจึงไม่ทราบว่ามีผลมากไหม แต่จะคิดแบบนั้นก็ได้