გიორგი სააკაძე, შაჰ აბასი და ქართველები სეფიანთა ირანში. მწარე პოდკასტი  

მინდა ეგ თემა მეც და ალბათ გავაკეთებთ

იმედია ერნესტო ჩეგევარაზე იქნება პოდკასტი და ატომურ ბომბის შემქმნელებზე, მის გავლენაზე შემდგომ წლებში@@BitterPodcast

დიდი მადლობა ✌🏻

არ იყო გაშლილი თემა,საოცრად არ მომეწონა ,, ავანტურისტად" შეფასება, ჩემი აზრით(შეიძლება ვცდები) გიორგი სააკაძე იყო იდეინი ფეოდალი,რომელსაც სურდა ძლიერი საქართველო; ფაქტია რომ იმხელა შური და დაპირისპირება იყო მასდა შადიმანის დას შორის,ორი მეფე და საკუთარი ცოლისძმა აუმხედრეს, როგორც საბოლოო ჯამში აღმოჩდა მისი ყოველი გეგმა ზუსტი იყო,სახალხო ტიპი რომ იყო წყაროებიდან ჩანს,როცა მარაბდაზე ალყაში მოქცეულმა არ მიატოვა და თეიმურაზთან ერთად იბრძოლა(ალბათ რაღაც ნაწილმა გაარღვია ალყაც),შემდეგ გიორგის დაუდგა გვერდით და არა თეიმურაზს,რის შემდეგაც მან ორი ჩასაფრება მოაწყო და ომის(და არა მარაბდი ბრძოლის) ბედი საქართველოს მხარეს დაატრიალა,ჩემი აზრით ეს ვერ აიტანეს თეიმურაზმა და შადიმანის დასმა და გააშავეს ისევ

ჰო ვაღიარებ რაღაც ვერ ავეწყეთ რა, გაფანტული გამოვიდა. მარა საკმარისად ბევრი საინტერესო რამე ითქვა მთლიანობაში და მაინც ავტვირთე.

@@BitterPodcastარაუშავს, იმდენი კარგი ეპიზოდი გვახსოვს, აქა-იქ გამონაკლისის სახით ჩავარდნა იქნება 🙂

​@@BitterPodcastკი ბაზარი არაა ბევრი საინტერესო რამე ითქვა მაგრამ დაუკმაყოფილებლობის და გრძნობა გვაქვს და ეჭვიც იმის რომ თითქოს რაღაცას განგებ თავს არიდებდით და ეს მხოლოდ ამ ფილმში არა,სხვაგანაც.

გიორგი ჟუჟუნაშვილი, მონღოლების დროინდელი საქართველოს ისტორიიდან. კრებულში: „საქართველოს შუა საუკუნეების ისტორიის საკითხები" / ივ. ჯავახიშვილის სახ. ისტორიისა და ეთნოლოგიის ინსტიტუტი. თბ., 2008. 1512-3553 [ტ.] IX, გვ.109-114

@@BitterPodcast მადლობაა

ჰო, რა იყო მერე? დავით XI-ს უკანონო შვილი იყო ხოსრო მირზა. რომელი დიდი მეფე დაუდ ხანი იყო პირდაპირ ენაზე რომ გადგეს მისი სახელი. სიმონ I-ს მოღალატე ძმა. მიუხედავად მაგისა, დაზუსტებულია რამდენიმე წამის შემდეგ.

@@BitterPodcast mgonia rom unda scodnoda da ese echvit ar unda etqva bolobolo karabadini targmna turqulidan :D vxumrob ratqmaunda mara mag logikit mogalate iyo da ese rato unda gvaxsovdeso dzalian bevria gamosarchen misaviwyebeli mara istoria istoriaa :)

ჰო, საქართველოს ისტორიაში მკაფიო იარლიყებია გმირების და მოღალატეების. მაგრამ დაუდ ხანი შეიძლება დაგავიწყდეს კაცს საუბარში და მერე გაიხსენო. ისტორიკოსი ფაქტების ენციკლოპედია ხომ არაა, აბსოლუტური ცოდნა არავის აქვს. მკვლევარია და საჭიროების შემთხვევაში იცის რა როგორ და სად მოძებნოს და დაამუშაოს, თორემ რაღაც რასთან შეხებაც დიდი ხანია არ გქონია, შეიძლება ამოვარდეს მეხსიერებიდან ან დრო დასჭირდეს გახსენებას, თან ექსპრომტად ჩაწერის დროს...

ევროპას ოსმანეთი კიარა რუსეთი შეეშალა და ეშლება დღემდე... თურქეთი ცივილური სახელმწიფოა და არც მსოლიოს, არც რეგიონს პრობლემებს არ უქმნის

გვაქვს უკვე უზარმაზარი ეპიზოდი თემურ ლენგზე ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-G6nGmsCNvl0.html&pp=ygUf4YOX4YOU4YOb4YOj4YOgIOGDmuGDlOGDnOGDkuGDmA%3D%3D

ძალიან საინტერესო იქნება, ასევე სიმონ 1 თუნდაც ლუარსაბ 1, იმედია იქნება

საკაძის სახე რომელიც შეიქმნა სტალინის დიქტანტით, ფაქტიურად შესწავლილი არ არის..

საველე პირობებში და 1 მიკროფონითაა ჩაწერილი. ორი აუდიო როცაა მაშინ კი. აქ ერთი იყო და ისიც არც ისე კარგი ხარისხის ტექნიკურად. პრობლემური დასამუშავებელი იყო.

კარგად იცის ავტორმა და ლიტერატურასაც მიგითითებთ და შედარებისთვის უცხოურ, სამეზობლოს, ევროპისა და ახლო აღმოსავლეთის ქალაქებზეც დაურთავს მასალებს შუა საუკუნეების დემოგრაფიაზე. მილიონ ნახევარი არა, 4.5 მილიონამდეა როგორც მახსოვს ჟუჟუნაშვილთან სრული მოსახლეობა საქართველო თავის სომხური მიწებით და ა.შ. უშუალოდ მარტო საქართველო უფრო ნაკლები. დიდი მოსახლეობა მთაგორიან და ნაკლებ ურბანიზებულ ქვეყნებში არანორმალური მოვლენაა. რიცხვები ნაკვლევი მაქვს არმიებზე და თავისთავად დაკავშირებულია დემოგრაფიასთან და სოციალურ საკითხთანაც.

@@BitterPodcast რატოა დაუჯერებელი? ერთხელ გუბაზ სანიკიძემ თქვა, ჩვენ ჩვენი ისტორია არ ვიცით და არ გვჯერა მისიო. საქართველოს ისტორია უნდა გავყოთ ლენგამდე და ლენგის მერეო. სიმართლე გითხრათ სწორი შეფასებაა , რადგან მათ დროს მათ გაანადგურეს და დააქციეს სრულიად აღმოსავლეთი და სამხრეთი საქართველო. მერე საერთოდ არ განგიხილავთ სააკაძის გვარის წარმოშობა და ამ გვარის გაშლა სხვა გვარებად ( ბაბათაშვილი, სიამაშვილი, ჯავახიშვილი ) და ასე შემდეგ. წყაროებს რო მიუთითებ იქნებ ის ჟუჟუნაშვილი მთლიანად კორექტული არაა... ბოლო ბოლო დიდი ჯავახიშვილი ცდებოდა ხანდახან.

ლოგიკა და შედარებითი მსჯელობა სჭირდება, მარტო აღწერის სხვადასხვაგვარი ტრიალით არ გამოვა დათვლა. მარტო საქართველო ხომ არაა დედამიწაზე და რეგიონიდან ამოვარდნილი ვერ იქნება, ამისთვის, არის უფრო მრავალრიცხოვანი და დიდი მცირე აზიის ქვეყნები, ახლო აღმოსავლეთის სახელმწიფოები, მათი დიდი ქალაქები, ევროპული ქალაქები და ხდება შედარებითი მსჯელობა მონაცემების, რადგან, ბევრგან უკეთესადაა შესწავლილი დემოგრაფიული საკითხები, საქართველოში ჭირს სამწუხაროდ, წყაროების და ეპოქის საბუთების ნაკლებობის გამო. მაგრამ როცა ასე დგას საქმე, ხდება შედარება და შევსება ადგილობრივი წყაროებით, ურბანიზების დონით, ქალაქებისა და სხვა დასახლებების მასშტაბებით, ლანდშაფტით და ა.შ. ამ საკითხის გამორჩეული მკვლევარია ჯოსია რასელი (Josiah Cox Russell), რომლის The control of late ancient and medieval population (1985), Medieval demography: Essays (1987) და ა.შ. ითვლება ნიმუშად დემოგრაფიის ისტორიული კვლევისა, რაც ჩვენთან, სამწუხაროდ დაბალ დონეზეა ძალიან. თბილისის ისტორიაზე, ბოლო დროს, სხვათაშორის საკმაოდ საინტერესო წიგნი გამოსცა ისტორიკოსმა ჯაბა სამუშიამ „ძველი თბილისი", ხელნაწერთა ცენტრის გამოცემულია და გირჩევთ, კარგი ენით დაწერილი და შეჯამებულია არსებული მასალები, მოსახლეობაზეცაა საუბარი, საუკუნეების მანძილზე განვითარებაზე და ქალაქის ზოგად ისტორიაზეც.

მეთორმეტე საუკუნეში მთელს პლანეტა დედამიწაზე ცხოვრობდა 450 მილიონი ადამიანი. ჩინეთის და ინდოეთის გარდა ათეულობით მილიონი არ ცხოვობდა არც ერთ ქვეყანაში. პეტრე პირველის დროს რუსეთში ნამდვილი აღწერა ჩატარდა და იმპერიაში ცხოვრობდა 10 მილიონი. მეცხრამეტე საუკუნეში პლანეტის მოსახლეობა იყო 1 მილიარდი. ისტორიულ წყაროებში რა წერია მნიშვნელობა არა აქვს. უფრო ზუსტი მეცნიერბები და გამოთვლის საშუალებები არსებობს. 13, 6 და ა.შ. მილიონი საქართველოს მოსახლეობა აბსურდია. 2 მილიონზე მეტი არასოდეს ცხოვრობდა. მეოცე საუკუნემდე.

არდებილის შეიხი იყო ისმაილოს მამა 1501წელს ქართლის და კახეთის მეფეები და სამცხის ათაბაგი დაეხმარა ირანის შაჰი რომ გამხდარიყო მაგათი წინაპარი დერვიშები იყვნენ აცტეკი მუსლიმი ბერები 13 საუკუნეში ქალაქ არდებილში ისმაელოს წინაპარმა დაარსა ორდერივით ეს იყო ეზოთერიკა მგონი ხუფიზმი მისი წინაპარი წმიდა კაცად ითვლებოდა მგონი ასეა გადაამოწმე უფრო უკეთესი იქნება.

თურქმანული, თურქულენოვანი, ანუ აზერბაიჯანული დინასტიაა. არაა სპარსული დინასტია.

კი

ავანტიურისტი იყო აბა რა იყო, ორ სხვადასხვა იმპერიაში გადასახლდა და იმსახურა, ხან იმერეთის მეფის მხარეს იომა, ხან კახეთის, ხან ქართლის, თან თავის საქმესაც აკეთებდა, ყველაფერზე მიდიოდა და მეტი რაღა უნდა ქნას ავანტიურისტმა. ეს სიტყვა ნიშნავს რისკიანი ცხოვრებით მცხოვრებ ადამიანს, რომელიც დღევანდელი დღით ცხოვრობს და სააკაძე თუ არ იყო რისკიანი სხვა ვინ აბა.

კი, და პრობლემა იმაშიც არის რომ რაც აღწერეს, იმას აორმაგებენ ზოგჯერ როცა მოსახლეობის რიცხვის გამოყვანა უნდათ, რაც არ არის სამართლიანი. ყველაზე მრავალრიცხოვანი მოსახლეობა საცა ცხოვრობდა და მდიდარი მხარეები და ეკონომიკური და დემოგრაფიული ბირთვი იყო - სამცხე-საათაბაგო, ლორე, ვრცელი სომხური ტერიტორიები საქართველოს საზღვრებში, ქართლ-კახეთ-ჰერეთი, აღწერეს მონღოლებმა და ერთი მაგდენი დასავლეთ საქართველოში არანაირი ლოგიკითა და არგუმენტით არ ცხოვრობდა, რაც ანტიკურიდან მოყოლებული, XIX საუკუნის ჩათვლით წყაროებში ყოველთვის იკითხება და ურბანიზაციის მასშტაბებიდანაც ჩანს.

ლენგი არა მაგრამ ერთი სხვა თემურის საუბრის ფარული ჩანაწერი მახსენდება ხოლმე ზოგჯერ აქ ისეთ კომენტარები იწერება.

ანუ მანამდე წლები შაჰი აოხრებდა ქართლ-კახეთს, გადაასახლა ნახევარი კახეთი, მოკლა ლუარსაბი, ამოწყვიტა თეიმურაზის ოჯახობა და სააკაძეს ხელი არ გაუნძრევია, ეგ კი არა ემსახურებოდა შაჰს ერთგულად მაგ წლებში, მათ შორის კავკასიაში და მაინცდამაინც მარტყოფთან გადაირია მერე? 1 და 2 დღეში არ მომხდარა არც ეგ ამბავი, სამხედრო კამპანია თვეები გრძელდება და სააკაძეს კი კონტაქტები მანამდეც ჰქონდა და მომხრეებიც ყავდა საქართველოში

ეს ეპიზოდები ექპსრომტია, არანაირ სისტემას და გეგმას არ მისდევს, უბრალოდ თავისუფალი საუბარია ორი ადამიანის. ასეთ საუბარს ეწოდება პოდკასტი. ზოგჯერ სხვანაირად მიდის და უფრო ენერგიულია, ზოგჯერ არ აეწყობა ხოლმე და უფრო დუნეა, ძნელია მაგის კონტროლი.

Age of Empires III