დიმიტრი ლირთქიფანიძე რუსეთის ფსბ-ს აგენტია, აი ასეთი ნაძირლები დახმარებით მიიღეს ეს ბოლშევიკური კანონი,რომ ოპოზიცია და კრიტიკული არასამთავროები გააჩუმონ და ციხეში ჩასვან,რაც პუტინმა მოახერხა ამ კანონის მიღების შემდეგ
კანონის მომხრე მხოლოდ სამი ადამიანია და დაახლოვებით 10 ადამიანი კანონის მოწინააღმდეგე.ჩემთვის ბატონი დიმიტრი და ბატონი მამუკა დიდი საპირწონეა და ყოველ მოწინააღმდეგეს იოლად გადაწონის,სსასწორზეც არ დავაყენებდი არცერთთან.მხოლოდ არც ბატონ მამუკას და არც ბატონ დიმიტრის აცალეთ,ჩემი აზრით ტენდენციური გადაცემაა.დარწმუნებული ვარ ძალიან ინანეს რომ თქვენთან მოვიდნენ ვითომ დებატებში.
გეცხოვრა ერთი 90-იანებში!!! შენს სმარტფონში ნანახი ინფორმაციით,რომ მსჯელობ და განიკითხავ მამების და ბაბუების თაობას!!! რა უნდა გელაპარაკო?! დემაგოგი ხარ !
@@ani_georgia სხვათაშორის რუსების დამსახურება უფროა 1 ადამიანიც რომ არ მიაკარეს 150 წლის განმავლობაში ჩვენს ხელისუფლებას რომელიც ეროვნულ სუვერნეტიტზე იქნებოდა ორიენტირებული და არა ჯიბის გასქელებაზე, და მერე სსრკ რომ დაინგრა 1 დღეში რუსების დოტაციაზე მყოფი წურბელები ეგრევე ახალ ბატონს მიეყიდნენ, ახლა უკვე კრედიტებზე და გრანტებზე, რუსების ბრძანება დღეს ამერიკისა და ევროპის რეკომენდაციამ ჩაანაცვლა. 3000 წელი მონა რომ ხარ და 1 წუთითაც დამოუკიდებელი რომ არ ყოფილხარ ოდესმე სხვებს აღარ უნდა აბრალო. ბატონები იცვლებიან, მონები---არასოდეს.
ეს ცისნამა სად იპოვეთ.ჩლუნგი. ბატონ დიმიტრის რატომ არ აცდით დაამთავროს რასაც ამბობს,რარომ.არ გაწყობთ.თქვენც მიკერძოევული ხართ უდავოდ დაუსვით კითხვა და აცადეთ ჩამოაყალიბოს მოისმინეთ პასუხი.რატომ აწყვეტინებთ და პირში უვარდებით.რაში გვაინტერესებ ცისნამას ბლადუნი.როცა უჭკვიანეს და უგანათლებულეს ადამიანს არ აცდით არაფერს
მე რა მიკვირს იცით, რაუნდოდათ ლორთქიფანიძეს და არეშიძეს პიდარასტების თავყრილობაზე თვითონ არ გაუტყდათ ამ პიდარასტებს რო ედებატებოდნენ, ან სად შეიკრიბა ამდენი კონჩიტა მე ამათი დედა ამათი.
აი ,ამ ყმაწვილს ვპასუხობ ,ძველ თაობის ნაცვლად თქვენ ნუ საუბრობთ,გაუნათლებელი ხართ ამ საკითხზე....მერე ხომ ხარ თავისუფალი , ჭამე ეგ თავისუფლება,ურევთ ამ ქვეყანას.!!!😊
სამწუხაროა წაკითხული არცერთს რომ არ აქვს კანონი და ფიზიკურ პირზე რომ აპელირებენ. მეორე მუხლში ცალსახად წერია რომ ფიზიკურ პირებს საერთოდ არ ეხება და არც იურიდიული პირების უმრავლესობას არ ეხება, გამონაკლისი მხოლოდ იმ იურიდიული პირების წარმომადგენლებია რომლებიც მედიას წარმოადგენენ და საზოგადოებაში ინფორმაციის გავრცელებას კურირებენ. და მერვე მუხლში პირადი ცხოვრების მონაცემების ამოღებაც სწორედ მაგ ორგანიზაციების თანამშრომლებზე მოხდება, და ჩვენ რომ წინასწარ რომ გვცოდნოდა უცხო საელჩოს მიერ დაქირავებულ ბოზთან სექსუალური კავშირის გამო კანონებს რომ იღებდა ის უხსენებელი როცა შევარდნაძის მინისტრი იყო არც პრეზიდენტად ავირჩევდით და დღეს სამაჩაბლოს 60% და კოდორის ხეობაც ჩვენი იქნებოდა. მაგრამ აიფონში გაცვლილი ტაო-კლარჯეთისა და ჰერეთის მერე აღარც მიკვირს არაფერი.
ცისმარი საყვარლიშვილო , შენ ამერიკის ტელევიზიაში გეპატიჟებიან?, აქ რა ჭკუას გვარიგებ , თურმე საქართველოში ახალგაზრდებმა უნდა მართონო, ამერიკელებს მოუწოდე მკუანა პრეზიდენტი რომ გყავთ
რამდენი ტყუილი ჟღერდება. მთავრობის წარმომადგენლების გამოსვლაში ჩემი ყურით მოვუსმინე, რომ ჩვენ არაფერ შუაში არ ვართო. ოჯახი საქართველოში წმინდათაწმინდააო. ვერ გავიგე, ესეთი ცილისწამებაც ხომ არ შეიძლება.
Vin gizgudavd sityvas afurteben visac moundebad da atasi kide sxva rame. Mere amxela kaci ras iginebi aba mishas dros geginebia mand ki ar tamoskupdebodi.
რას ნოშნავს დებატები, ამის შესახებ თავად არ იცით, თქვენ არავის აცდით ლაპარაკს და რა დისკუზიაზეა ლაპარკი, ეს ჟურნალისტები რაც იყვნენ ისევისინი არიან ენა წაგდებულები
შესავალი როგორი კარგი იყო და სანამ გადაცემას მოვუსმენ ბოლომდე ვიზუალური ეფექტებით უკვე იკვეთება ტენდენციურობა. (ეკრანზე კადრები) ნუ აყენებთ შეურაწყოფას საქართველოს მოსახლეობას, თორემ ძალიან უარყოფით შედეგებამდე მიხვალთ. უბრალო რიგითობა რომ დავიცვათ, რაც აუცილებელია. ჯერ ესეთივე მონდომებით აქციები მოუწყეთ მათ, ვისაც არანაირი უფლება არ აქვს წინადადების კი არა, სიტყვის თქმისაც კი თქვენი ქვეყნის პოლიტიკური ცხოვრების განსაზღვრისთვის და მგონი მაგათ რომ გააჩუმებთ და თქვენი შიშით ხმას ვეღარ ამოიღებენ ეს კანონიც აღარ იქნება საჭირო. თქვენს მამებს, დედებს, ბიძებს, დეიდებს თავებს უჩეჩქვავდნენ პირდაპირი გაგებით. მერე ქალა ახდილებს იქვე ნაყარი ნაჭრებით ამოუტენიდნენ თავს და იმ თავის ქალებს იქვე მიახურებდნენ😮. და ამის მსგავსი ასობით წამების სხვადასხვა მეთოდების გამომყენებლები არიან დღევანდელი ევროპის სახელით მოსაუბრე ადამიანების რჩეულები. თქვენ კი კანონი გაწუხებთ. მალე ევროპასაც და ამერიკასაც ამოუვათ ყელში ამ უგუნურების სმენის და შეცვლიან რადიკალურად მიდგომებს და ყველას დიდი დეპრესია გელოდებათ, რადგან ქვეყანა ევროპისკენ იქნება მიმართული, თქვენ კი თავის ქალებზე მონადირეების მსახურებად დარჩებით
ვაიმე ემოციები გძალავს ბაბუ. რუსები ჯერ ვერავინ ვერ გადევნა და აქეთ დაღუპა ამხელა უკრაინული სახელმწიფო. გაანადგურა ნახევარი და იარაღის მიწოდევა დავაგვიანეთო. რა სიგიჟეა. გადაგვყლაპავს. შენ ისევ წახვალ ევროპაში, მე კიდე მესამედ დავეტაკები და მომაყრიან მიწას, თუ ვეღირსე მაგასაც. საქართველო აღარ იქნება. ამერიკაც ჩაიქნევს ხელს ევროპასთან ერთად და გადაერთვებიან შემდეგ მსხვერპლ ქვეყანაზე
კანონებს წერენ იურისტები. იურისტებს გამომუშავებული აქვთ თავიანთი ენა, რომელიც ხშირად, არ ემთხვევა სოციუმის საკომუნიკაციო ენას. მაგალითად - ფიზიკური პირი ვალიკო ქიბროწაშვილი და ინდმეწარმე "ვალიკო ქიბროწაშვილი", იურისტისთვის სხვადასხვა სუბიექტია. სოციუმში არსებული იდენტიფიკაციის მეთოდებით კი, ეს ორი სუბიექტი სინამდვილეში ერთი და იგივე სუბიექტია. ასეთი დეტალები ბევრ პარადოქსებს ქმნიან საზოგადობრივ ცხოვრებაში და ეს პრობლემა მხოლოდ იურისტებს კი არ ახასიათებთ, არამედ ადამიანური საქმიანობის ყველა სპეციალობას. რაც არ უნდა გასაკვირი იყოს, იგივე პრობლემა ახასიათებს ფიზიკასაც, რომლის საკომუნიკაციო ენაც, თითქოს, ემპირიულ შემოწმებას ექვემდებარება - "აბა, შევამოწმოთ, განსხვავდება, თუ არა კერძო პირი ვალიკო, იურიდიულ პირ ვალიკოსგან". ფიზიკაშიც არსებობს უამრავი "ვალიკო", რომელზე წარმოდგენების არასრულფასოვანი ენა პარადოქსებს ქმნის. მე ვურჩევდი ქ-ნ ირინას - გამჭვირვალობის შესახებ კანონი წაიკითხოს დიდი ყურადღებით, სწორედ ამ დეტალის გათვალისწინებით და დაინახავს, რომ მის მიერ ამ დებატებში დასმული პრობლემა მე-8 მუხლთან დაკავშირებით არ ატარებს იმ შინაარსს, რომლის შედეგადაც ქ-ნი ირინა ასე აღშფოთებულია. ეგ მუხლი მასეთ შინაარსს რომ ატარებდეს, მართლაც აღსაშფოთებელი იქნებოდა, მაგრამ პარადოქსის არსიც ისაა, რომ ეგ მუხლი მაგ შინაარსს არ ატარებს. თუ რა შინაარსს ატარებს, ამის გასაგებად კანონის ტექსტი ყურადღებით უნდა იქნეს წაკითხული პირველივე პუნქტიდან და ამავე დროს - გათვალისწინებული, რომ ტექსტი დაწერილია იურისტების მიერ და მხოლოდ იურისტებისთვის. დანარჩენი ადამიანებისთვის ვერც დაწერდნენ რადგან უნივერსიტეტებში სწავლების პირველი დღიდანვე თავში უტენიან მომავალ იურისტებს, რომ კერძო პირი ვალი კო და იურიდიული პირი "ვალიკო", სხვადსხვა სუბიექტია. იმას კი არ ასწავლიან, რომ დიდი ალბათობით, თავად ვალიკო ვერ იგებს - რატომ აღიქვავენ მას, ვიღაც "ძალიან განათლებულები", ორ სხვა და სხვა სუბიექტად და როგორ უნდა დაიწეროს კანონები, რომ მარტო "ძალიან განათლებულებმა" კი არ გაიგონ ერთმანეთის ნათქვამი, არამედ ცუდმა იურისტებმაც და რაც მთავარია - უმაღლესი განათლების მქონე ირინამაც. საწყალ ვალიკოზე საუბარიც აღარაა - როგორც იყო "გლეხი", ისე დარჩება "გლეხად". ეს, "დაჟე", მაო ძედუნსაც კი არასწორად ესმოდა, იოსებას რომ უმტკიცებდა - ცივილიზაციის წამმართველი ძალა გლეხობაა და არა მუშათა კლასიო. პატივისცემით - ფიზიკოსი
ეროვნული ბანკის წლიური ანგარიშები, როგორც წესი, რამოდენიმე თავისგან შედგება ხოლმე და ამ თავებს სხვადსხვა ჯგუფები წერენ. თავიდან ბოლომდე თუ წაიკითხავთ ყურადღებით, ისეთ წინააღმდეგობებს შეამჩნევთ თავეებს შორის, რომ მიხვდებით - თავიდან ბოლომდე თავად ამ თავების დამწერებსაც კი არ აქვთ წაკითხული. ეს ძალიან გავრცელებული ფენომენია და კონსტიტუციებიც ასე იწერება. სამწუხაროა, რომ დებატებში მონაწილეებში ერთიც არ აღმოჩნდა ისეთი, ვინც ზემოთ აღნიშნულ პრობლემაზე საკუთარი გამოცდილებიდან გამომდინარე შეამჩნევდა პარადოქსის მითიურობას
რაც შეეხება ვენეციის კომისიის და ევროკავშირის დასკვნებს - ვირ-ეშმაკობაა. ეს კანონი ყველგან ზღუდავს რწმენის თავისუფლებას და შეკრებების თავისუფლებას. ამბობენ - ამერიკული "ფარა" კომუნისტური საშიშროების წინააღმდეგ იყო მიმართულიო. კი მაგრამ, კომუნისტური რწმენა რწმენა არაა? თუ ამერიკაში არ სდევნიდნენ კომუნისტურ შეკრებებს. ამერიკელს თუ კომუნიზმის სჯერა, რითია იმაზე უარესი, ვიღაცას რომ სქესი არჩევანი ჰგონია? სხვათაშორის, პირველი ლგბტ მსვლელობა ბოლშევიკურ რუსეთში მოეწყო 1918 წელს რადგან ბოლშევიკები ამას თავისუფლებად აღიქვავდნენ. ამერიკელებიც, მათ შორის - ამის საწინააღმდეგოდაც ებრძოდნენ კომუნისტურ იდეოლოგიას 1938 წელს. პირადად მე, ვერც იმას ვხვდები - ან რატომ უნდათ ამ კანონის მიღება ჩვენთან და ვერც იმას - რატომ არიან ასეთი გაწიწაკებული წინააღმდეგები ამ კანონის მოწინააღმდეგეები. გასაგებია, რომ დასავლეთიც და ყველა სხვაც, აფინანსებენ "იურიდიულ პირ ვალიკოებს", მარა როცა ეს "იურისტი ვალიკო" ემთხვევა კერძო პირ ვალიკოს, ამ დაფინანსების ათვისება ვალიკოს მიერ აღიქმება როგორც მხარდაჭერა მისი რწმენის თავისუფლბაზე და ეს მართლაც ასეა, მითუ უმეტეს, ლიბერალი ვალიკოს შემთხვევაში, რომელსაც ჰგონია, რომ რადგან უმაღლესი დაამთავრა, აღარც ვალიკო არაა. ამ დროს, არავინ აქცევს ყურადღებას, რომ უმაღლესები - მთელ მსოფლიოში, "ნუცას სკოლებად" იქცნენ - ოდეს ტურფა გაიაფდეს, არღა ღირდეს არცა ჩირად. როდის იაფდება ტურფა? როცა ტურფბის რაოდენობა ბაზარზ ძალიან იზრდება. ჰოდა, პატივცმულებო, თუ გინდათ რომ "კანალიზაციიდან ამოვიდეთ" პრობლემების სათავეში უნდა ჩაიხედოთ. ამს კი, ამოცანის სწორად და კორექტულად დასმა ესაჭიროება და არა მიტინგები და შეურაწყოფები ერთმანეთის მიმართ
ირინე არ მოველოდი ფემინისტი ასეთ თემაზე თუ გაკეთებდი გადაცემას👏👏უბრალოდ ქოცების და ნაცების და დანარჩენი მათი დამქაშების გარეშე უფრო საინტერესო გამოდის😏 წამატებები..!
ეს რუსეთუმე ლორთქიფანიძე რატომ დაპატიჟეთ გადაცემაში? არ არის ის ობიექტური თავის მსჯელობებში. ის ოცნებაზე უფრო პრორუსია მის მოღვაწეობას და ორგანიზაციებში წევრობა/თავჯდომარეობას თუ გადახედავთ მიხვდებით ამას.