საუბარი რელიგიაზე: ზურაბ კიკნაძე - რატომ უშვებს კეთილი ღმერთი ბოროტებას? 

დააკვირდით რამდენჯერ იმეორებს მრავლისმცოდნე ზურაბ კიკნაძე აკვიატებულ ფრაზას 'არ ვიცი' და როგორი თავდაჯერებით საუბრობენ რეგვენები სხვადასხვა საკითხებზე რაზეც წარმოდგენა არ აქვთ

ბოლომდე ვერ მოვუსმინე. ნახევარ გადაცემაში ვერცერთ კითხვას ვერ გაეცა დამაჯერებელი და ზოგადად პასუხი. ბატონი ზურაბისადმი დიდი პატივისცემისდა მიუხედავად. წმინდა წერილი სულიწმინდით განიმარტება და არამხოლოდ მეცნიერულად. სულიწმინდა კი ქრისტეს ეკლესიაშია მთელი სისავსით.

ნებისმიერი რელიგია რაც იყო , არის და იქნება არის სიცრუე :)

წამყვანის იტელექტუალური ჭინთვები არის საოცარი.... ბრავო!

ზურაბ კიკნაძემ შექმნა ძალიან კარგი წიგნი შუამდინარეული მითოლოგია. რომელიც ძალიან ეხმარება ყველას ძიებაში.მაგრამ რა წერია ბიბლიაში რაზე საუბრობენ უძველესი ტექსტები მათზე არც ზურაბს და არც ერთ თეოლოგს წარმოდგენა არა აქვს. ცოტა ხმამაღლა კი არის ნათქვამი მაგრამ დამიჯერეთ სიმართლეს ვამბობ.

ყველა რელიგია ადამიანების მოგონილია,ეს არის მასების მართვის ყველაზე ეფექტური საშუალება,მაგრამ ღმერთი არსებობს და ის ყველაფერია.

ყველა კითხვაზე მაქვს ამოუწურავი პასუხი.ბატონი ზურაბი არაა ბიბლიის მკვლევარი,ამიტომ ვერ გაგცემთ პასუხს მაგ კითხვებზე.

მსგავსი კითხვები იეჰოვას მოწმეებისთვის რომ დაესვა წამყვანს უმჯობესი იქნებოდა,ათობით წელია ამ კითხვებზე პასუხებს ქადაგებენ..

დატბორვა მაგარი იყო🤣🤣🤣 ინგლისურიდან რატო თარგმნით პირდაპირ🤔

ძალიან უინტელექტოდ დასმული კითხვებია.. 1) რას ნიშნავს ძველი აღთქმის ღმერთი ბოროტი და ახალი აღთქმის მოსიყვარულე ?!- ღმერთი ერთია ძველი და ახალი აღთქმა სხვადასხვა ეპოქაა აქ ორი ღმერთი არ იგულისხმება ძველ აღთქმაშიც და ახალშიც ერთიდაიგივე ღმერთია უბრალოდ მრავლად არის იქ მამა ღმერთი ნახსენები ანუ ვინც არიცით (ღმერთის ერთ ერთი პიროვნება) 2)ღმერთი ბოროტებას არ უშვებს ამაზე მარტივი პასუხი მაქვს ესეც მორიგი უინტელექტოდ დასმული კითხვა- არსებობს ესეთი საოცარი რამ რაზეც არასოდეს არავის უფიქრია ყოველშემთხვევაში ვიდაც მსგავსი კითხვა გაუჩნდა ღმერთზე, რომ ამ სამყაროში არსებობს თავისუფალი ნება.. ღმერთი არ არის ის ვინც აი (შენ რა ცუდი ბიჭიხარ ამის გამო დაგსჯი) ესე რო მოიქცეს ადმაიანთან.. ვისაც მასე ჰგონია ეს მისი პრობლემაა , შემდგომ. ბოროტებას თავად ეშმაკისგან მოდის ადამიანის ხელით რაც კი ბოროტება არსებობს ამ სამყაროში ყველაფერი ადმაიანის გულიდანაა წამოსული. 3) ამ შეცდმომას მგონი 90% ადამიანებსი ყველა უშვებს ამ შეცდომას რომ ბიბლია ზედაპირულად არ ისწავლება ,ბიბლიის სწავლა წმინდა მამათა გადმოცემების გარეშე და კატეხიზმოს გარეშე ბიბლიას ვერ ისწავლი ,ასევე იმასაც ვიტყვი რომ სრულიად ბიბლიას ვერავინ ამოწურავს რადგნა ბიბლია არის ზღვა მასალა ბიბლიის ამოწურვა შეუძლებელია.. ბიბლია დაწერილია ღმერთის ნაკარნახევით რომელსაც სხვადასხვა ავტორი ჰყავს და ბუნებრივია ღმერთის არსს და ბუნებას "ბოლომდე" ვერავინ ჩაწვდება თვით ის უდიდესი წმინდანებიც კი ვერ იგებდნენ ხასგასმით ვამბობ "ბოლომდე" ღმერთის არსს და ბუნებას. ამიტომ ბიბლიის გასააზრებლად საჭიროებს შიდაგადმოცემა ,შიდაგადმოცემა ეს არის როდესაც შენ ხდები ხელახლა დაბადებული ანუ როდესაც შენ ქრისტიანი ხდები და ასევე საღვთო მადლი როდესაც გადმოდის შენში მადლი ღმერთის საჩუქარია რომელიც რთულად მოსაპოვებელია ამიტომ მოდი ჩემს სათქმელს ასე დავასრულებ -თვალები ყველას აქვს რომ დავინახოთ ხოლო გამჭრიახობა იშვიათს (ნიკოლო მაკიაველი).

ზურაბ კიკნაძეც წავიდა და იმედია, ახლა მაინც მიიღებს მეტ პასუხს კითხვებზე.

მე მგონია, რომ უაზროდ არაფერს "აპრავებს" და ძალიან ჭკვიანურად ლაპარაკობს რესპოდენტი:) კარგია.

ჯერ ერთი: ბ-ტ კიკნაძე არაა რელიგიათმცოდნე ამგვარ კითხვებს რომ უპასუხოს. (აღიარებს კიდევაც თავად)

და იქმნა ნათელი თავად ნათელი ღმერთისაგან და მხოლოდ მესამე დღეს მნათობები სადარაჯოდ მზე დღისა და მთვარე ღამისა

იმ 2 კაცის ვითომ თავისუფალი ნება რატომაა ბავშის ტკივილზე მნიშვნელოვანი და რა მიზანი აქვს "თავისუფალ ნებას"?

ადამიანი რატომ იქცევა ისე რატომ იქცევა ესე, რატომ არი ისეთი, ესეთი... არასწორი კითხვაა რადგან ღმერთმა ადამიანი შექმნა თავისუფალ არსებად, ამიტომ არ შეიძლება ღმერთს დააბრალო ადამიანის მიმართულებები, მისწრაფებები, გადახრები და ასე შემდ...

შემოქმედი მხოლოდ ხილულად მაშინ გამოვა კავშირზე როდესაც ცივილიზაცია მაღალ განვითარებას მიაღწევს ტექნოლოგიურად, სხვა შემთხვევაში ეს მხოლოდ არამატერიალურ ად არის შესაძლებელი. უგონო ცივილიზაციასთას ღმერთი არ დაენახება. თუკი ღმერთი არ არსებობს ესეც განვითარებით შეიძლება რომ დამტკიცდეს

რატი. მე არ ვიცი რისი წევრია. მაგრამ ძალიან კარგად ვიცი რომ მას ბიბლიაში არსებულ ტექსტებზე წარმოდგენა არა აქვს. განა ბიბლიაში არაა ნათქვამი: "აჰა გახდა ადამი როგორც ერთ-ერთი ჩვენთაგანიო"....ე. ი. იქ ღმერთი მარტო არაა ჰო.მაგრამ კიდევ ისაა უბედურობა, რომ მას არ მიაჩნია თავისევე დაწერილი შუამდინერეულ მითოლოგიაში აღწერილი ტექსტების რეალობა. არ მიაჩნია იმიტომ, რომ თვითონ არ გამოუკვლევია. ამიტომ შემიძლია ვთქვა რომ, ის შეიძლება იყოს ყველა ინსტიტუტის წევრი, პროფესორი, მაგრამ ის ვერასდროს ვერ იქნება მეცნიერი.

"გამოიძიეთ ღმერთი და ცხოვნდეს სული თქვენი "(ფსალმუნი.). ყველა ვერ ცხოვნდება. ვინ დაასკვნა ასე?("...გეშინოდეთ იმის, ვისაც სულის ჩაგდება შეუძლია გეენიაში" სახარება)

წამყავნის ქალაჩუნური მანერა არ მომწონს, მაგრამ ის კრიტიკული კითხვები რაც დასვა, კარგად დასვა. მთავარი პრობლემა რაშიც არის ღმერთი დამნაშევე ის არის, რომ ღმერთმა რომ მისცა ადამიანს ასეთი ტკივილგანმცდელი და უვარგისი ბუნება, ამით მან დამოკლეს მახვილი დაკიდა და ყოველ წამს საფრთხის წინაშე დააყენა ადამიანი, სპეციალურად რომ რამე ეტკინოს და იტანჯოს. ზოგი იტყვის რომ ადამმა და ევამ რომ შესცოდა ეგ იმიტომ მოხდაო, თორემ მანამდე კარგი ბუნება ქონდათო, მაგრამ ორი ადამიანის გამო მთელი კაცობრიობა იტანჯება მაგით, მათ შორის უდანაშაულო ხალხიც, ეგ არის უსამართლობა და უბედურება. მაგალითისთვის ანგელოზურ სამყაროში რაც მოხდა, ეგ მართლა სამართლიანი იყო, როდესაც მესამედი ანგელოზების გაბოროტდა, გამოყრილ იქნენ სამოთხიდან და კეთილმა ანგელოზებმა არ აგეს პასუხი მათ გამო, ხოლო ადამიანებთან ორი ადამიანის გამო მთელი კაცობრიოა ისჯება. ნუ შექმნიდა ღმერთი ადამიანებთან ასეთ სულელური და უვარგისი ცხოვრების სისტემას და ამდენი პრობლემაც აღარ იარსებებდა, რაც უსამართლოდ ხდება ამ წუთისოფელში, სამწუხაროდ და საუბედუროდ. ამ გადაცემის რესპოდენტს რაც ეხება, ტექნიკურად ცდილობს გაექცეს პასუხებს და კონკრეტულ პასუხებს არ იძლევა დასმულ კითხვებზე და რაღაცეებს აბდაუბდად მიედმოედება ეს დემაგოგი, აგელოზურ სამყაროსთან დაკავშირებით რაღას იტყვის, საინტერესოა და მოსეს სჯულშიც წერია, რომ შვილი, მამის გამო არ უნდა აგებდესო პასუხს.