კარგი ვიდეოა მცენარეული საკვები ყოველთვის უფრო გლეხების და მონების საკვები იყო ხორცი ფუფუნება... ძალა და ენერგია ნახშირწყალს მოაქვს ვფიქრობ უფრო მსუქანი სტრონგმენებივით იყვნენ ვიდრე მხოლოდ მსუქანი დიდი პატივია შენს ვიდეოში გამოჩენა🙏
თავიდან არასერიუზოლი ვიდეო მეჩვენა, მაგრამ რომ დავფიქრდი ბონდო ყოველთვის საინტერესო ვიდეოებს იღებს და რაც მთავარია სიმართლეს ამბობს მეთქი, გადავწყვიტე მეყურა და აი respect ბრო❤
რაღაცა არ მგონია კუნთების დასაყენებლად ხორცის ჭამაა აუცილებელი და გამომდინარე აქედან არ ვფიქრობ რო ვეგეტარიანელები და ვეგანები კუნთებს ვერ დაიყენებენ 😊
შაოლინის მონახებიც ვეგეტარიანელები იყვნენ,და არც ღვინის დალევა შეეძლოთ მაგრამ,მშვენიერ ფორმაში იყვნენ.ხარი კამეჩი ვეგეტარიანელია ცხენიც მაგრამ დაუკვირდით მაგათ კუნთოვან მასას და ძალას,თუ ფიზიკურ ვარჯიშებს ასრულებდნენ კუნთოვანი მასა ჩამოუყლიბდებოდათ,რავი ვინ უნდა მისულუყო კოლიზიუმში რამდენიმე გასქელებული მებრძოლის სანახვად რომლებსაც გადაადგილება უჭირთ სწაფად.
არ ვიძახი რო ბოდიბილდერის ტანი ქონდათ მაგრამ მსუქნები ? მთელი ცხოვრება ხმალს რო იქნევ სისხლს და ოფლს ღვრი მეეჭვება საღამოს იმდენი ჭამო რო ცხიმები გაგიჯდეს და მოიმატო, მგონია რო გამომშრალები იყვნენ და როგორც ფეხბურთელს ეგეთი ტანი ქონდათ მაინც ათლეტური ესე ვფიქრობ
არასწორა საზღვრავთ. ერთია რაციონი მეორე დატვირთვა. ლარპი თუ გითამაშათ რამხელა დატვირთვაა მიხვდებით მსუბუქი აბჯარი და იარაღებით. იმათი იარაღები და აბჯარი ნამდვილი და ბევრად მძმე იყო. და დავირთვა არარეალურად დიდი. მოტივაცია ცოცხლად დარჩენა იყო. წარმოიდგინეთ ჯარი 2 დღე რო მისდევდა ფერხულით მტერს. აბა ჩაიცვი აბჯარი და იარე 2 დღე რა დატვირთვა იქნება. მაშნდელი ადამიანები სხვა ფიზიკური მონაცემების იყვნენ. დროთა განმავლობაშ აღარ გვჭირდება ფიზიკურობა და ნელ ნელა იკლებს იმდენად რამდენიც გვჭირდება. ევულუციის ნაწილია რა. მარტივად რომ ავხსნა რატოა კავკასიელი უფრო ბეწვიანი ტიპი და ესპანელი ქოსა?! შემგუებლობის ბრალია. შემგუებლობა ევულუციაა დროში ჩამოყალიბებული. კინთოვანი მასა ბოდიბილდერივით შეიძლებოდა არ ქონოდათ მარა სავარაუდოდ უფრო ხმელი და მოქნილები უნდა ყოფილიყვნენ. გლადიატორები ძალიან მძმე აბჯრისთვის არ გამოდგებოდნენ აქედან გამომდინარე უფრო მსუბუქი და სწრაფები უნდა ყოფილიყვნენ.
ჩემი აზრით სპარატანელ მეომრებს უკეთესი სხეული ექნებოდათ რადგან მათ უფრო რთული ცხოვრება ჰქონდა ვიდრე გლადიატორებს რომლებსაც ისეთი ცხოვრება ჰქონდათ როგორც ცხოველებს
@@kitrismwnili8038 ანუ ბავშვები რო იბადებოდნენ თუ ნალკლი ჰქონდა ფაქტიურად სასიკვდილოდ წირავდნენ. 7 წლის ბიჭები უკვე საბრძოლო ხელოვნებას სწავლობდნენ და ერთ ერთ გამოცდა ასეთი იყო ამათრახებდნენ და სცემდნენ შეიძლებოდა მომკვდარიყო ესეთ გამოცდაში ბავშვი მაგრამ მას სუსტად თვლიდნენ. ბიჭებს მშობლებთან ცხოვრება არ შეეძლოთ და ერთადერთი პროფესია რაც ჰქონდათ ეს მეომარი იყო.
კარგი რა, დაფიქრდი რომელ ეპოქაზე ლაპარაკობ. მონათმფლობელობა, გაუთავებელი დაპყრობითი ომები, აურაცხელი შემოსავლები, ყოველდღე ნადიმები. რა პრობლემა იყო20-30 კაცის ხორცით გამოკვება, მითუმეტეს რომ კარგ გლადიატორს კარგი შემოსავლის მოტანა შეეძლო. გლადიატორების გარდა ყავდათ ათობით ვეფხვი, ლომი და ათასი ეგზოტიკური ცხოველი. როგორ ფიქრობ მათაც ხორბლის ფაფით კვებავდნენ? მაშინდელი ელიტა(და მგონი ახლანდელიც), ძალიან მდიდარი იყო და ყოველდღე 22 თუ 32 კილო ხორცი ანგარიშში ჩასაგდებიც არ იყო მათთვის. თანაც ძნელი წარმოსადგენია, ფაფებით გაპუმპულებული კოტიტა ქონებჩამოკიდებული ღიპიანი ტიპების ბორძიკს და ქოშინს ვინმესთვის სიამოვნება მოეტანა. მითუმეტეს რომ რომის მოქალაქეთა უმეტეობა რომაულ ლეგიონში ნამსახურები იყო, ომებში მონაწილეობა ჰქონდათ მიღებული და საკმაოდ კარგი მეომარები იყვნენ. ასე რომ, ცხადია თანამედროვე ფიტნეს მსახიობებივით ათლეტურები და ჩამოქნილები ალბათ არ იყვნენ, მაგრამ მსუქანა გლადიატორები რაღაც საეჭვო თემა მგონია, თუ რამე ცირკის ნაირსახეობას არ გულისხმობ )))
