‘Cameravrouw Songfestival deed gewoon haar werk’ 

Het wordt tijd dat ze (EBU) de camerabeelden vrijgeven... Word gek van al dat gespeculeer, terwijl het hele geval gewoon op camera staat.

Ze deed haar werk NIET goed. Hem stalken is wat ze deed ondanks waarschuwingen. Dat valt in dit geval onder grensoverschrijdend gedrag.

Had de man even de ruimte gegeven om zijn emoties te hebben. Het is geven en nemen. Daarnaast is dat Zweedse Pulp krantje niet echt betrouwbaar.....

"Ze deed gewoon haar werk", met je mobiele telefoon camera een geëmotioneerde kandidaat lastig vallen die herhaaldelijk aan geeft er daar niet van gediend te zijn. Lekker integer baantje heb je dan.

Waarom zou hij nog terug willen gaan volgend jaar? Hij heeft gezegd er te willen staan en heeft dit ook gedaan. Vervolgens kom je erachter hoe dit songfestival echt in elkaar zit en het blijkt niet bijzonder fraai. Zonde van zijn tijd, inzet, creativiteit, vrijheid en zijn persoon. Hij komt op andere plekken beter tot zijn recht. Joost heeft het prima gedaan, Eurovision heeft afgedaan.

Deed gewoon haar werk???? Er waren AFSPRAKEN gemaakt!! En ze deed het al eerder bij hem. Wat een dom gelul weer.

Ik heb jaren lang fotografie gedaan op concerten. Sommige artiesten hebben geen enkel probleem met gefotografeerd of gefilmd te worden als ze het podium af komen, anderen hebben daar juist wel een probleem mee. Dat is geen nieuw fenomeen, en als je je eens verdiept in hoe het is om op een podium te staan, dan weet je ook de adrenaline die daar meestal bij komt kijken, en leer je heel snel om op dat soort momenten wat terughoudend te zijn. De principele fout van zowel EBU als deze camera vrouw is dat men vergeet dat dit soort festivals staan of vallen met wat degenen die optreden laten horen en zien, en dat de EBU binnen redelijke grenzen heeft te zorgen dat ze deze artiesten faciliteren om hun werk goed te doen, en dat als je fotos of video opneemt, dit niet ten koste mag gaan van degenen die optreden. Wat dit vooral heel erg duidelijk maakt is dat het ESF niet werkelijk om de muziek gaat.

Wauw bizar om dit zo te horen! Een artiest wordt beroofd van zijn kunst en dat moet maar gewoon gepikt worden…

Dus de officiele filmploeg gebruikt een telefoon om te filmen? Tuurlijk

Als 'gewoon haar werk doen' betekent mensen lastigvallen met een telefoon dan klopt dat, ja

Deze dame was NIET bezig met haar werk. Het is een camera vrouw van de EBU, die staat niet voor haar werk te filmen met een telefoontje. Ze was gewoon privé bezig en niet met haar werk.

Het verhaal veranderen steeds. Super verdacht!!

Sinds wanneer is een vrouw met een telefoon een cameravrouw? Dit stond gewoon prive te filmen en had daar niet moeten zijn. Zelfs al zou Joost buitensporig gereageerd hebben, had het EBU moet instaan voor de gewenste veilige werkomgeving van de kandidaten (dat betekend ook backstage niet gefilmd worden), ze hebben dit echt zelf laten escaleren. Domme organisatie, zou goed zijn als ze daar eens goed de bezem doorheen halen.

Bijzonder, als het "bewijs" zo sterk was, was het allang naar buiten gebracht.

"Cameravrouw" impliceert een profesional. Een pro filmt niet met een telefoon. Volgens mij moet een artiest zich veilig kunnen voelen, backstage. Dus ik snap best dat je reageert als iemand een telefoon voor je snuffert douwt terwijl je net het podium afkomt.

Dus die vrouw wordt serieus genomen door de politie, maar Joost niet. Het zou inderdaad een goede oplossing geweest zijn om de dansers ipv Joost te volgen na t optreden.

Kan niet wachten op Joost zijn verhaal

Een cameravrouw die filmt met haar telefoon doet haar werk NIET.

Ik lees steeds terug: Ik denk, Ik vermoed, Ik heb gehoord, Laten we allemaal het onderzoek nou maar afwachten. Joost sterkte.

Heel gek dat als die vrouw daar professioneel is dat ze filmt met haar telefoon, maar goed, als de ebu zulke strenge regels hanteert waarom zijn er geen bewakingsbeelden? Want iedereen kan zomaar iedereen wel aanklagen in deze cultuur

Ik geloof de misdragingen pas als er daadwerkelijk bewijzen van zijn vrijgekomen doormiddel van camerabeelden.

Zelfs als de fout bij Joost zit is het natuurlijk te triest voor woorden dat dit tot een diskwalificatie leidt. Het feit dat er na dit incident geen mogelijkheid was tot rectificatie of eventueel excuus is bizar, vooral sinds een simpel excuus dit allemaal op had kunnen lossen. In plaats daar van was er geen oplossing en was dit simpelweg genoeg reden voor een diskwalifitcatie. Zou je je voor moeten stellen als dit de manier was waarin we in het dagelijkse level problemen op zouden lossen? Ik vind het echt onwijs triest.

Camera vrouw onveilig gevoel ? Ze geeft Joost een onveilig gevoel ❗️

Er waren toch afspraken gemaakt omtrent het filmen na het optreden omdat Joost gelijk terug moest naar de Green Room, afspraken die de vrouw niet naleefde? Hoe kan er dan worden gezegd dat ze haar werk 'gewoon' deed? En als dat dan het geval is, waarom weigert ze dan elke vorm van communicatie en waarom worden die beelden niet getoond? Hoe dan ook, de EBU heeft hier een enorme flater geslagen. Zowel bij de interactie tussen Joost en die vrouw als bij hoe de organisatie daarna gehandeld heeft. Dit hadden ze gewoon achter de schermen moeten oplossen, nu heeft de EBU zelf een gigantisch drama veroorzaakt.

Maar die vrouw heeft letterlijk zonder toestemming zitten te filmen dus dat is privacy schending dus die vrouw zat fout

Hoe kun je zeggen dat deze vrouw gewoon haar werk deed, als er afspraken waren over het waar wel en niet te filmen. En dan nog als iemand vraagt te stoppen met filmen dan doe je dat. Bedoel die beelden worden toch nergens voor gebruikt want ze zijn van geen enkel ander land gedeeld nadat ze van stage kwamen… Als concertfotograaf heb ik wel vaker meegemaakt dat als je ergens staat te shooten waar dat niet mag dat je op de vingers wordt getikt. Nou dan zeg je sorry en doe je je camera weg, maar blijkbaar wilde zij hem uitdagen

Joost voelde zich onveilig doordat er ongewenst een camera op zn snufferd gericht werd, maar dat telt zeker niet

Waarom is er niet eerst overleg geweest? Dit had gewoon door een gesprek kunnen worden opgelost. Die schorsing was echt nergens voor nodig

Sinds wanneer filmen de cameramensen van de EBU met een mobieltje?

Kom met die beelden dan!

Welke wetten zijn strenger? De wet 'ik mag jouw grens overschrijden en jij hebt dat maar te pikken'? De wet 'je mag geen vuist naar mij opheffen'? Maar een Israëlische delegatie mag zich misdragen en anderen schaden en daar is geen Zweedse wet voor? Hou op zeg.

Dat de camera vrouw ‘gewoon haar werk deed’ ontslaat haar nog niet van haar verantwoordelijkheid als (fatsoenlijk) mens. Als expliciet is afgesproken dat Joost op dat bepaalde moment niet gefilmd zal worden èn ze doet het toch wel èn ze wordt verzocht te stoppen maar ze doet dat vervolgens niet, dan heeft ook zij een aandeel en een verantwoordelijkheid in deze zaak. Zoals dat ook geldt voor Joost en zijn reactie op het gedrag van de camera vrouw. Deze zaak kent alleen verliezers maar het verlies voor Joost is in deze zaak het grootst.

Als de maatstaf een onveilig gevoel is, dan kan hij toch aangeven dat de EBU en die dame juist een onveilig gevoel aan hem gaven en dat hij hen daar meermaals op had gewezen ?

Er werd juist duidelijk aangegeven dat hij NIEMAND aangeraakt heeft. Maar zolang er geen echt bewijzen naar voren komen, (gezien al die camera's en mobieltjes daar lijkt het me bijna onmogelijk dat er niks op film staat), is er niks echt zinnigs over te zeggen we waren er tenslotte niet bij!

Je moet de artiesten toch bescherming geven en niet de journalisten

Als het gebeurt was en als het werkelijk zo erg was, dan waarom geen namen en beelden? Suspicious

Respecteer gewoon de artiesten i.p.v. star de regels te volgen voor een 'leuk' filmpje.

joost klein, droom groot. 1983

Ze deed haar werk niet want ze mocht daar niet filmen wat een journalistiek

Was Joost een vrouw en was de cameravrouw een man, was het een heel ander verhaal geweest. Just saying 🤷 Hij mocht gewoon geen kans maken, dus zochten ze iets waar ze hem mee konden lastig vallen. De EBU zegt zelf dat ze willen dat iedereen zich veilig voelde😅 Dan hadden zij dat maar beter moeten aanpakken zodat ook hun kandidaten hun ten alle tijden veilig voelden.

"Je kunt niet zomaar iemand een onveilig gevoel geven" behalve als het je job is om tegen de wil van een artiest nét dat ene kwetsbare moment enkele keren te filmen. Wat een dubbele standaard.

Dan nog moet je grenzen van een ander accepteren of je wilt of niet.

Er zijn andere belangen van de EBU. heeft niets met dat "incident" te maken.

Of er zijn geen beelden en dat ze ook nooit worden geopenbaard omdat daaruit gaat blijken dat Joost niets heeft gedaan.

Klopt, Zweden is soms achterlijk met hun regels. Zo had een rapper twee lastige jongens die hem steeds lastig viel. Uiteindelijk ruzie gekomen, en rapper kreeg de schuld lol! Wat een gekte.

Dus feitelijk was deze man geen geschikte kandidaat, waarom zou er voor hem een uitzondering gemaakt worden

Joost is gewoon onze echte winnaar!🎉❤

Waarom wordt er zoveel onzin de wereld ingewerkt! Joost is Onschuldig! STOP!!

Wie wat ook zegt Joost Klein heeft gewonnen! En laten zien dat hij een "groot hart" heeft.

Hoezo deed gewoon haar werk?? Er is diverse malen gevraagd niet te filmen, maar madam wilde niet luisteren...... Een beetje respect en empathie van haar kant was wel op z'n plaats geweest !!

Alles wat niet mag heeft een aantrekkingskracht. Deze cameravrouw zag haar kans schoon om zichzelf even in de picture te spelen met exclusieve beelden. Komt op mij over als een egoïstische actie die veel ellende heeft veroorzaakt. Gevalletje main character syndrome.

‘Cameravrouw Songfestival deed gewoon haar werk’ is geen excuus he.

Waar was de beveiliging ?

Joost heeft zich ook onveilig gevoeld 🤷🏻‍♂️

Naam en rugnummer graag van deze dame. Dan is er ruimte voor hoor en wederhoor.

Welke camera vrouw? Hoezo 'ze doet haar werk'. Welk werk? kHeb de optredens nogmaals bekeken, iedere artiest zegt vlak na de laatste adem van hun liedje 'Thank you Europe', daarna zijn ze één, hooguit nog twee seconden in beeld, daarna is de camera metéén gericht op het juichende publiek met hun vlaggen. Je ziet geeneen door camera's gefilmde artiest na hun optreden naar de Green Room lopen of rennen. Joost' liedje had nog een piano outtake en hij had gedurende de outtake zijn hoofd gebogen en vouwde zijn handen. Daarna zag je hem nog één seconde van ver (heel vaag) dat hij zijn handen naar het hoofd bracht. Zo van, wow ik heb het volbracht (vermoed ik). Dus wat er daarna gebeurde, kan geen camera vrouw geweest zijn, maar een privé persoon die daar niet hoorde te zijn.

Die vrouw heeft zich onveilig gevoeld, maar Joost heeft zich nog veel onveiliger gevoeld. Anders had die niet zo gereageerd. Dat is uit zelfverdediging! Ik vind het zwak dat men het alleen maar heeft over dat die vrouw zich onveilig heeft gevoel. Mannen hebben ook emoties!

Als je kiest om mee te doen aan het grootste circus weet je dat je weken camera’s en fotografen om je heen hebt. Het wordt steeds vager dit Joost verhaal. Ik zit nog steeds op de beelden van de camera vrouw te wachten zodat we zelf een oordeel kunnen geven of het zo ernstig was dat diskwalificatie op zijn plek was.

Kan niet wachten tot Joost een boete van 50 euro krijgt voor dit hele debacle

Rip eurovision 1956-2024

De met de EBU gemaakte afspraken om NIET te filmen waren gemaakt, dus kom niet aan met " de vrouw deed gewoon haar werk". De nalatigheid van de EBU wordt met deze uitspraak gewoon nog meer duidelijk. Men probeert er gewoon simpelweg onderuit te komen. En verder niet ouwehoeren kerel. Dat jij niets weet van de niet filmen afspraak, zegt alleen maar dat jijzelf niet goed geïnformeerd bent.

Vooral het uitmelken van de dood van zijn vader. Daar wordt ik misselijk van.

Heb gewoon Respect voor Joost Klein😡

joost had daar niet moeten zingen als hij het niet aan kan.

Nou laat die beelden eerst maar eens zien dan voor dat iedereen oordeelt.. Hij werd gefilmd toch... Hij had iemand aangeraakt dat werd duidelijk gezegd!!!!

Als het om een echte cameravrouw ging dan hadden we eerder haar naam,foto en beelden gezien. De vrouw die dit heeft veroorzaakt mag niet bekend worden. Waarom kwam de Nederlandse journalisten niet achter? En achter de volledige verhaal. Alles is in de doofpot gegooid.

Joost wordt gewoon schuldig gevonden. EBU moet natuurlijk geen gezichtsverlies lijden. Als ze hem onterecht gediskwalificeerd hebben lijden ze wel gezichtsverlies en dat kan natuurlijk niet.

Ze moest een paar corrigerende tikken krijgen van Joost. Ik heb ik in de showbizz en nachtleven gewerkt. De artiesten zijn het middelpunt. Een cameraman hoort te zeggen tegen de regie dat de artiest het niet wilt.

Joost heeft met 1 ding gelijk gehad. Hij heeft iets gedaan wat nog niet eerder is vertoond.

Free Joost

😂en Joost voelde zich niet onveilig?

Ook al is er altijd een beetje rivaliteit bij het ESC en in het voetbal tussen Duitsland en Nederland - Joost is onze hartenwinnaar!

Joost is de grote winnnaar.

echt onterecht dat joost is gediskwalificeertd

De wetten zijn niet streng, de Zweden hebben nog normen en waarden die zijn in Nederland ver te zoeken.

Waarom zou Joost terug willen komen volgend jaar met hoe hij is behandeld?, ze hebben die jongen keihard genaaid..

Als de wetten strenger zijn, waarom worden de grenzen van Joost dan niet gerespecteerd. Daarbij werden bij de finale EU vlaggen geweigerd, hebben ze de kans gegrepen om zijn EU getinte optreden te cancelen?

Ik vind dat Joost volgend jaar gewoon het recht heeft om opnieuw op te treden en opnieuw voor de finale mag gaan. Sure hij heeft zijn kans gehad maar is onterecht van hem ontnomen.

Dan heb je een redelijk prima verhaal, en dan op het laatst ga je het toch nog even hebben over die vlaggen censuur, terwijl er duidelijke regels zijn dat je niks op vlaggen mag schrijven en je alleen vlaggen mag hebben van deelnemende landen. Zwakt heel je verhaal flink af.

Het songfestival heeft over respect voor de personeel en de zangers en als joost effen rust wil en dat duidelijk aan geef hoor je dat te accepteren

ik vind het heel sneu, maar gebrek aan zelfbeheersing is een groot goed en erg nodig in dit vak. Hij kan niet geweldig gevonden worden en zich legaal misdragen.

Als de cameravrouw gewoon haar werk deed, had ze de wens van Joost Klein moeten respecteren en stoppen met filmen, toen hij dat zei !

oke maar die "camera"vrouw met mobieltje gaf hem toch ook een onveilig gevoel door hem te holgen terwijl hij dot niet wilt?

Gewoon haar werk? Ik lees in verschillende bronnen dat de 'cameravrouw' Keren Peles was (de Israëlische songwriter) en dat zij Joost filmde met haar telefoon. Dat is toch helemaal niet haar werk??

Joost deed ook zijn werk hoe vaak moet je zo,n camerabichts zeggen dat je niet voor de camera wil.Wat een respect heb je dan niet dus.

Hij was klaar met optreden dan had ze hem naar optreden met rust moeten laten Zweden krant niet mee bemoeien

Als Joost nou een vrouw was en er was een camera man . Dan was er niks aan de hand en had iedereen achter joost zijn grenzen gestaan . Iemand laat zijn grenzen zien en een ander gaat eroverheen .

Dan heeft de EBU gewoon geen respect voor de artiesten. Het is niet dat hij heeft gevraagd om hem nooit te filmen of meer te filmen dan andere kandidaten. Hij wilde gewoon dat ene moment (zeer begrijpelijk!) voor zich. Als je dat nog niet eens kan waarborgen, dan heb je wel afgedaan als organisator. Hoe normaal is het trouwens dat camera's van de organisatie zelf de artiesten volgen tot in de kleedkamer? Dat verwacht je van paparazzi (en Aftonbladet). Trouwens, dan is het ook niet zo gek dat hij het al had gehad met de organisatie en vragen als 'kan je liedje ons verenigen' beantwoordt met 'dat is een vraag voor de EBU'.

Wedden dat Nederland gewoon lekker op zijn knietjes gaat om er volgende keer weer bij te kunnen zijn. Geen ruggengraat.

grenzen zijn grenzen, punt uit klaar!

Als de wetten in Zweden een stuk strenger zijn zal die cameravrouw wel snel worden opgepakt omdat ze zich niet aan de regels en afspraken hield. Gewoon aanklagen dat mens en alle tonnen aan schade van haar terug eisen

Dus een onveilig gevoel veroorzaken is nu dus een strafbaar feit hahaha

Als die gast er zo ontzettend weinig zin in had, wat deed hij daar dan? Bij de persconferentie trekt ie een lap over zn kop en geeft alleen antwoord als een vraag aan iemand anders wordt gesteld. Bijzonder arrogant en onprofessioneel. Dan wil hij ook niet gefilmd worden. Ga dan niet naar zo'n groot televisie evenement want ik neem aan dat iemand hem wel zal hebben uitgelegd dat daar af en toe een filmpje wordt gemaakt. En emoties zijn toch juist heel mooi? Als hij zo bang was dat zn emoties op camera zouden komen had ie een ander liedje moeten doen. Of dus gewoon helemaal wegblijven.

Waar zijn de camera beelden...?

Ik hoop niet dat we ons zorgen hoeven te maken om de emotionele gesteldheid van Joost, dat zijn ultieme ode aan zijn vader (en ook zijn moeder) verpest zijn door een tut hola, die over zijn grenzen heen ging... waardoor hij zelf nu aangeklaagd wordt door grensoverschrijdend gedrag!

Als ze heeft gefilmd, waar is het fragment dan? Alles verschijnt op internet, behalve dát fragment. En daarnaast mag je, ook als vrouw zijnde, geen grensovertrijdend gedrag vertonen op je werk.

Ik dacht dat er op dat moment niet gefilmd mocht worden?

Als er beelden zijn waarbij hij de camara uit handen slaat zouden die allang openbaar zijn .dit is allemaal gelul.

Waarom keuren jullie niet gewoon het gedrag van Joost Klein af? Hij had gewoon normaal de pers te woord kunnen staan toch?

Toen Italië zogenaamd kook zat te snuiven stonden er ook de hele tijd camerabeelden op die gast gericht die de context van zijn tafelgeleun tonen. Die zijn ook niet uitgebracht. 0 kans dat deze beelden wél uitgebracht worden.