Omdat ze allemaal 1 en dezelfde Belgische eigenaar hebben en 1 geluid te laten horen om het volk te hersenspoelen met propaganda en daar zijn ze goed in geslaagd als je de comments leest😂😂😂😂
@@mradventurer8104 ik ben 24/7 buiten aangezien ik op vakantie ben, nog 1 die de plank mis slaat, zelfde universiteit als al die Experts die alleen het vuilnis mogen buiten zetten 😂🤣🤣🤣🤣🤣
Dat moet je dat eerst op eendere wijze voorbereiden als de russen dat hebben gedaan: zoveel als kan potentiële tegenstemmers wegsturen of over de kIing jagen en of gewoon cijfertjes manipuleren.
@@TheSolMike geen enkele burger die bij Oekraine wil horen. Heb je weleens de wegen gezien in Oekraine? En kijk dan naar de wegen in Rusland. Oekrainers hebben niet eens geld voor een zebrapad of het verdwijnt in de zakken van corrupte ambtenaren.
is gevaarlijker dan de oorlog met Oekraiene en daarom zijn de Amerikanen niet blij. Alle wapen levereingen moeten onderbouwd worden voor dat ze het krijgen
BNR kijk eens een keer op de kaart van het slagveld. Er zijn veel mensen hier op RU-vid die het allemaal laten zien en informatie van beiden kanten gebruiken om een beter beeld te maken van de situatie op de grond. Maar ik begrijp dat BNR de stekker niet meer uit de propaganda printer kan trekken.😂
@@TheEuropeanPrepperniet altijd. BNR filmpjes zijn een goed voorbeeld van onbetrouwbaarheid. Maar er zijn genoeg onafhankelijke youtube kanalen ja. Wie dat nog niet weet is wel heel erg gehersenspoeld.
@@TheEuropeanPrepper Heb je het nou over de BNR RU-vid filmpjes? Geen enkel nieuws is onafhankelijk, maar als ze zelf aangeven wat hun bias is, weet je ook hoe je hun informatie moet plaatsen. Onze media claimend onafhankelijk te zijn, maar heeft een zeer duidelijke bias wat ze niet aangeven, dat is verraderlijk.
Leg dan uit, waarom Russische burgers een video naar Putin stuurde met daarin de vraag hen te helpen, omdat de Oekraïeners, Koersk Oblasr zijn binnengevallen?
@@dylanvogler2165Leg eens uit waarom de zelfs de expert die hier door BNR geïnterviewd wordt zegt dat het een psychologische operatie is zonder enige strategische waarde, en dus voor propaganda doeleinden.
@@forestdweller5374 dan is het alsnog geen propaganda wat BNR hier brengt, ze vertellen puur de gang van zaken in Koersk Oblast)). Dat jullie vatniks, dat niet leuk vinden, is niemands probleem. Doordat hij het nieuws als "propaganda" aanduidt, zegt hij dat het niet waar is )). Overigens 0 strategische waarde? Is dat waarom de Russen stressen over de nucleaire pp waar nu al vlakbij gevochten wordt (volgens Russische bronnen) ? 😆
@@henkoosterink8744 Rusland heeft 57.000 km aan grenzen. Dat patrouilleren, zou snel een faillissement betekenen. Buiten dat lag Europa en de Oekraine nog aan de tiet van Rusland olie en gas te zuigen terwijl ze oorlog voerden, wat zoveel betekent dat er over deze regio gewoon wat afspraken waren, om het geen heet front te laten zijn. Zolang iedereen zich daaraan hield was het stil. Toen draaide de Oekraine de kraan dicht richting Hongarije en nu vallen ze plotseling aan. Ze breken waarschijnlijk gewoon een deal door onverwacht op een niet verdedigd stuk aan te vallen. Een cover voor de CIA om weer wat politieke moordenaars te laten infiltreren, en ook om van wat Rusland Nationalisten af te komen door zichzelf dood te laten vechten. Enige wat dit doet is weer aantonen aan de wereld dat we niet te vertrouwen zijn.
@@henkoosterink8744 En Rusland doet gewoon wat ze altijd doet, binnen laten trekken, troepen verzamelen en die vernietigen de vijand. Oekraine verliest nu ook nog Sumi door deze actie, de buffer zone moet duidelijk nog wat uitgebreid worden, anders is het niet veilig voor de Russische burgers in Kursk Regio.
BNR, jullie begrijpen er echt helemaal niets van zo te zien? Het hele Oekraïnse front stort in en gut-oh-gut, we hebben nog iets gevonden waar Poetin zich zorgen over zou maken.
@@arjankremer8229Ja, kleine stappen terug, maar overal, om vervolgens ook op die positie aan gort te worden geschoten. Als je je een beetje verdiept in de situatie zie je dat het uitzichtloos is. Verwacht geen grootschalige veroveringen, de definitie van een instortend front is veel subtieler. Rusland schiet vanuit hun stationaire positie een hele generatie Oekraïnse dienstplichtigen de lijkzak of rolstoel in. Zinloos alles, ga onderhandelen en stop deze waanzin.
Allemaal goed en wel. Ik sta niet achter Rusland maar gaan ze Navo er niet nog verder mee intrekken met deze acties? Gebruiken ten slotte wel westerse wapens om Russisch grondgebied aan te vallen.
@@mfanto1 zo hey heb je die helemaal zelf bedacht? Man man wat een dooddoenerij. Maar om toch maar te reageren: doe Oekraïners weten heel goed dat de oorlog niet gewonnen is, en dat dat wellicht nooit echt gaat gebeuren. Maar hey, mogen ze even genieten van deze morale boost?
@@JeroenvanHaren ow? je vergeet dat Oekraine al amper meer mannen heeft.... en al vrouwen moet inzetten... en dat 'steunen wij' he.. meer meer meer oorlog is het beleid hier... niet 'ga om tafel, ga voor vrede'
"invasie Kursk, een pure PR stunt. Alleen voor het internationaal gebruik. Laten zien dat Oekraïne ergens de terreinwinst boekt. Terwijl ze dit jaar duizend vierkante kilometers verloren hebben. Een totaal zinloze actie die weer tientallen of honderden Oekraïense levens gaat kosten. Vermaak voor de opgefokte desktop warriors
@@G4x5da Inhoud? Welke Inhoud? BNR66 heeft inhoud? Sinds wanneer? Luisteren is bij BNR66 niet nodig want ze brallen dagelijks dezelfde gesponsorde propaganda bullshit!
U snapt geIoof ik niet dat met eIke dode rus de maat voIIer Ioopt bij Russen zeIf, het maakt hem in ieder geval geen stem populairder, niet dat hij die nodig heeft om aan de macht te blijven.
Ook best een stomme actie want in feite geven ze nu de Russen, die tot nu toe bewonderenswaardig veel geduld hebben getoond, een legitieme reden om een echt fikse klap uit te delen. Wat blijft is de vraag waarom dit? Gaat het op het echte front zo slecht dat ze publicitair wat afleiding nodig hebben en daarom wat rondhuppelen op niet strategisch terrein op Ruslands grondgebied?
Het probleem is de zeer kleine groep die winnen ongeacht de uitkomst. De grote wapenproducenten zoals Boeing en Lockheed en noem ze maar. En natuurlijk de corrupte politici die door deze lobby betaald worden. Alleen maar verliezers. Op een handjevol mensen na…
@@TheEuropeanPrepper het feit dat je een dergelijke vraag stelt zegt al voldoende. Ik kan hem ook omdraaien, waarom is oorlog cq dood en verderf de oplossing volgens jou en wie wordt er uiteindelijk beter van?
The Zelensky show must go on. Wat een propaganda: " het Ukrainse leger is maar liefst 10 kilometer Rusland binnen gedrongen" bekijk het relatief en iedereen begrijpt hoe strategisch belangrijk het is. Niet dus.
En vertel nu de kijkers eens hoeveel kilometer de strijdkrachten van je favoriete dictator zijn vooruit gekomen sinds het begin van deze driedaagse special militaire operatie, 2,5 jaar geleden. En als je eenmaal die verhelderende toelichting hebt gegeven, ga je dan even uitleggen wat de putin show dan is? Je propaganda machine piept en kraakt, het oeverloze gelul van mannetjes zoals jou doet echt niets meer.
Volgens mij bent u degene die de strategie niet begrijpt? Rusland zal nu troepen van het front moeten weghalen om het thuisland te verdedigen. Tevens tasten ze hiermee het moraal van de Russische bevolking aan.
Dit is een strategisch zet van Oekraïne. Rusland zal nu troepen uit Oekraïne moeten weghalen om hun eigen land te verdedigen + het tast het moraal van het Russisch volk aan. Tijdens WW2 voerde de geallieerden ook prikacties en bombardementen uit in Duitsland vér voordat ze het land introkken.
oja? 2,5 jaar oorlog, rusland 80-90% van de tijd in de aanval en 18% terrein veroverd...dat is echt gigantisch slecht! voor het 2e leger vd wereld! oekraine heeft nu laten zien dat de russische grenzen gemaakt zijn van papier maché!
Ach man je weet niks van oorlogsvoering. Dit is een ontzettend strategisch zet van Oekraïne. De Russen zullen nu een deel van hun troepen moeten wegtrekken van het front in Oekraïne om hun eigen land te verdedigen. Plus aanvallen in eigen land doet wat met het moraal van je bevolking.
@@elspoocho4637 en dit is dus wat ik niet snap. Wat is de strategische waarde van twee dorpen veroveren. Er is daar niets geen industrie of gunstig terein. Wat is de meerwaarde voor de inzet van duizend man en apparatuur?
Hoera!!!!!!!!!! we gaan bijna winnen! Alleen had Rusland tijdens WII 34.401.807 manschappen ter beschikking, dus wordt het nog wel even aanpoten met 1000 man!
@@hooiperswederom een ad honinem in plaatst van inhoudelijk reageren. Ze heeft overigens gelijk, Rusland was geen onafhankelijk land in WO II, het was een onderdeel van de USSR. Het nummer, dat de OP noemt, is het totaal aantal Soviet soldaten, niet Russische soldaten. Groot deel ervan, waren Oekraïeners )).
Deze groep wordt binnen nu en een paar dagen door de Russen door hun kop geschoten en dan ben je zo 1.000 krachten kwijt. Je denkt toch niet echt dat een groep soldaten een gebied in Rusland kunnen blijven vasthouden?
ik geniet hiervan. Niet omdat ik achter het oekraiense narratief sta ofzo. Ik heb er allemaal geen verstand van. Ik vind die putin gewoon niet om aan te zien en daarom geniet ik hiervan
Zou dit niet het anti-oekraine sentiment in Rusland niet juist versterken? Laten we hopen dat het niet zorgt dat er meer reden is voor mobilisaties in Rusland nu...
Mensen in Soedza kwamen naar Oekraïense militairen en begonnen vragen of ze moeten iets doen ?! Burgers vonden het helemaal niet erg dat in centrum van de stad Oekraïense vlag opgehangen!
@@naraljabaklanova6788Als er een vijandelijk leger mijn stad binnenwandelt en hun vlag op gaat hangen, dan ga ik daar als burger geen bezwaar tegen maken hoor, ik kijk wel uit..