‘Onzeker of Koersk-invasie succes wordt’ 

MSM?

​​@@edgarvos3588Tja ik zal het maar even vertalen...de mainstream media. Kijk liever naar de echte media zoals Blckbx tv

Main Stream Media oftewel de spreekbuis van de regimes in het Westen, oftwel Corporate Media, oftewel PROPAGANDA. ​@@edgarvos3588

Alles 180 graden omdraaien. Zegt bnr links, dan is het rechts. Ze worden afgeslacht. In 3 dagen alles uitgeschakelt. En rusland zet het gewoon online. De msm is zo lachwekkend.

Want voor complexe zieIen als jij kent de toekomst geen geheimen. Kun je alvast een samenvattinkje voor de tweede week van september geven? Ben trouwens dat berichtje kwijt waarin je de inname van Koersk had voorspeId...waar is het?

Nee ze zijn corrupt

Wat doet de NAVO dan?

@@barrygroeneveld6901 Rusland binnenvallen misschien.

OMG it’s Barry Groeneveld again met zijn domme vragen 😂

@ziggyzaagsma473 OMG het is Ziggy Zaagsel weer met zijn wappie reacties.

Monty Python - Peyton Place 😊

Nji!

Als je hem opsnuift bots je vanzelf met het voorhoofd van Baudet

Dan had je ze in 2020 moeten horen , toen waren het de Pharma specialisten

De zeer malafide intenties van de usa/eu/uk om Rusland te bedreigen en te veroveren...

Geen. Gewoon uitvoeren wat Reuters en ANP bevelen. Reuters is in handen van familie thomson en Rothchild ( hey daar heb je ze alweer, ze bezitten bijna alle centrale banken op de wereld, maar dat is die graaiers nog niet genoeg)

Ja schandalig he vechten om je bestaansrecht

Poetin wiI weI praten maar daarmee toont hij zwakte in de ogen van Russen, denkt ie. Het is een machomannetje, die gaat op eigen voorwaarden aan die tafeI zitten. Kost veeI Ievens

Hij luistert wel maar Het is een deïstische kalmte toegedaan die Hem vrijwaart van garantieclaims op de creatie.

Zolang Poetin leeft zal er geen vrede zijn.

@@jasft9746 hou toch op walgelijk

​@@jasft9746Zolang Amerika bestaat zal er geen vrede zijn

Absoluut niet. Nu moet Rusland troepen uit andere gebieden halen om het verloren gebied te heroveren. En dat geeft Oekraine weer een kans om ergens anders hetzelfde weer te doen, het is een "spelletje" om de Russen bezig te houden. Verdeel en heers.

Dat werkt dus niet… De Russen happen niet. Ondertussen hebben de Oekraïners in het oosten munitie op rantsoen en worden overlopen door de Russen. Ondertussen verliezen de Oekraïners zwaar in Kursk.

​@@tabularasa0606helaas heeft Rusland een stuk meer tot z'n beschikking dan Oekraine. Dit is een stunt om Rusland te verslomen, mr effectief kost het slechts materieel en manschappen. Voelt wat hopeloos deze actie Rusland in. Zeker omdat nu meer Russen achter Poetin komen te staan. 🤷‍♂️

is een russische zender

@@allechomecinema ik heb dit even nagezocht maar wat u zegt klopt niet. Dus waarom zegt u dit dan toch?

Kost ze hun strategische reserves die ze niet meer kunnen missen naast enkele duizenden soldaten uit westerse landen die even een oekraiens uniform geleend hebben. Een fatale inschattingsfout

😂😂😂

Sarcasme is bijtende spot. Het woord heeft een Griekse stam: σαρκάζω (sarkádzoo) betekent ergens vlees σάρξ (sárx) vanaf scheuren. Sarcasme kan ook bereikt worden door het tegenoverstelde te zeggen van wat men bedoelt, maar het is scherper van toon dan ironie, en de houding tegenover de persoon of zaak die wordt bespot is kritischer.

Ik ben erg te spreken over uw fascistoïde vorderingen in het aanwenden van tegenpropaganda en zaI dan ook een goed woordje voor u doen op de hogere bureIen.

LOL Definier "succes" 😂 Bergen Oekraiense lijken?

De begin van de operatie is een success evenals de andere partij een. Success had in het begin van de invasie en door logistieke redenen , mankracht en tactiek zijn doelen realistischer moest aanpassen ter kosten van terrein en uiteindelijk een vaste linie heeft kunnen behouden en pas een jaar+ echte vooruitgang heeft geboekt op het veroveren van terrein. Vraag hier is dus is dit iets dat kort bijvoorbeeld 3 maanden kan worden bezet of is dit iets dat op langer termijn kan worden onderhouden. Er zijn voldoende signalen dat dit in retrospect niet lang te onderhouden zal zijn maar je weet het maar nooit en wat de doelstelling is behalve terrein winst maken door een nieuw front te creëren. Van mijn kant lijkt het me meer als een moraal boost en media stunt om ondersteuning te behouden aangezien de aandacht naar dit conflict langzaam wegzakt bij de gemiddelde westerse man / vrouw die zich meer zorgen maakt momenteel over nationale onderwerpen dan geld sturen naar een land dat ver weg is en buiten het schaakspel dat geopolitiek is geen waarde aan hun dagbeeld dient. “Far from my bed show”

Vertel

@@EastWestSupport Smiegol in z'n hemd gezet. Altijd een succes.

Burgerslachtoffers , vernielde dorpen en honderdduizenden gevlucht , ja lekker hoor . Wat walg ik toch van de nato en haar proxy oorlog

Definieer "succes" ;-)

Succes voor de Russen is al voldoende duidelijk ja

@@Purebloods80 Het succes van binnen een week 1000 km² land verliezen? lmao!

De inval is een succes, maar leidt tot wat? Dit verandert weinig aan het verloop van de oorlog en nu heeft Oekraïne hun beste eenheden ingezet voor een dure stunt ten koste van zware verliezen. Een betere onderhandelingspositie? Rusland zal eerder harder inzetten op het terugveroveren met een eigen bufferzone.

Uiteindelijk gaat het over de lange termijn rn dan is het zeer de vraag of dit strategisch handig was van Oekrsine

De trollen en bnr hebben dezelfde baas hè, onze corrupte overheid

Ik ben geen wappies bot maar iedereen wist dat dit een bloedige pr stunt was van de Oekraïne. Hoe worden die troepen bevoorraad, in Rusland? De nato, want het waren geen Oekraïners, heeft zijn graf gegraven.

De dagelijkse comedy show.

IK wil wel graag weten welke onzin ze nu weer weten te verkopen!!

Als een van hun veIe voorspeIIingen zo nu en dan eens uitkomt staan ze vooraan om hun geIijk te oogsten maar aIs ze er naast zitten gooien ze er een whataboutisme tegenaan om maar sneI van onderwerp te veranderen

@@petrwindmeijer7542 Welke bronnen gebruik je zelf voor correcte nieuwsvoorziening over dit conflict? (n.b. Facebook/Telegram/Twitter e.d. is geen bron)

Jawel hoor. De meest heftige gevechten komen nog

Ga weg aap je hebt geen id waar je het over hebt😂

WE SHALL NEVER SURRENDER. (Churchill).