‘Zelfs huisdier mocht dood van deze bloeddorstige criminelen’ 

Kalmte.

Leuker kunnen we het niet maken. Wel martelijker

@@chrisrutjes4080 KALMTE ZIJ IK!

@@chrisrutjes4080 Leuker kunnen we het niet maken, wel martelkelder.

Dat zou alles verklaren😌

Is gewoon drip man bro

potveredomme ze motten een pak aan

Is ook absurd. Wie is die gedragsgestoorde dan. Maar je ziet he overal, zelfs in de klas begint het al. En iedereen kijkt maar weg van dat tuig. Ouders, onderwijzers, leraren, politie.

Ik zat ook in n hoodie......niks mis mee ze kunnen je niet kleden zoals ze willen

@@jadan8434 POTVEREDOMME !!!

Hugo de Jonge moet toch ergens zijn drugs vandaan halen.

Er is geen gedoging voor cocaine hoor, ook nooit geweest. Niets verwarrends aan. En het is niet verkeerd om gebruikers te wijzen op het leed dat het toebrengt aan anderen.

@@argh100100 zeker wel, tijdens de eerste wereld oorlog. Coca bladeren uit Java naar Amsterdam en maakte wij cocaine en verkochten we aan Engeland en Frankrijk. Zeker wel verwarrend ze schuiven het de criminelen in de hand. Meer risico is betere handel.

@@argh100100 ja ja gebruiker op wijzen... Macro probleem neerleggen bij de micro. Logisch ook. Werkt andersom kijk maar naar Portugal 👀✌🏽️

@@Raymondd1516 Dat is geen gedoogdbeleid geweest. Tijdens de 1e wereldoorlog was het compleet legaal. Net als veel andere (toen nog vrij onbekende) drugs, veel gebruikt door soldaten. Dus ook totaal niet te vergelijken met nu. Macro, micro? Totaal geen toegevoegde waarde om die termen te gebruiken op de manier waarop je nu doet... Er wordt geen probleem verschoven, maar je kunt de verantwoordelijkheid van het individu hier niet ontzien. Het probleem ontstaat op de eerste plaats bij de vraag van de gebruiker. Anders was dat spul er nooit geweest, legaal of illegaal. Denk dus na over de consequenties die je gebruik voor anderen heeft. Er zijn talloze voorbeelden van het niet goed toezien op grootschalig gebruik, wat veel gezondheidsrisico's en daarmee ellende met zich meebrengt. Het is lastig in de hand is te houden, met name door de verslavendheid van bepaalde typen drugs. Dat is de reden dat het illegaal is en v.w.b. heroine, cocaine, crack en vergelijkbare stoffen zo moet blijven.

FACTS

Langer dan 40 jaar zelfs, de hele drugscriminalisatie is al vanaf eind 18e eeuw als excuus voor discriminatie van minderheden toegepast. Zelfs John Ehrlichman, een destijds rechterhand van Nixon, heeft hier een interessante bekentenis over gedaan.

@@juaneselmapache1276 ik had het enkel over Nederland.

@@miepmiepzoefzoef Fair enough alleen het probleem is natuurlijk groter dan alleen het Nederlandse beleid. Het ligt niet aan de gebruiker maar aan de criminalisatie en de gevolgen daarvan. Portugal was daar in 2001 een mooi voorbeeld van.

@@juaneselmapache1276 ja daar ben ik het sowieso wel mee eens hoor. Een mens hoort zelfbeschikkingsrecht te hebben over wat hij in z'n lichaam stopt. Ik zou zeggen legaliseren, reguleren en al dat geld wat normaal verspeeld wordt aan de-war-on-drugs, in preventie en hulp steken.

Ben helemaal voor het legaliseren en reguleren, maar drastische strafverhoging gaat niet werken. Hogere straffen werken niet beter dan lagere. Zelfs al zouden we hier de doodstraf invoeren dan zou het niks uithalen. Duterte in de Filipijnen probeert het nu al een paar jaar en na honderden misschien wel duizenden doden heeft de hoofd van het politie onderdeel dat over drugs gaat gezegd dat al die doden niks heeft uitgehaald. Voor elke drugs dealer die ze doden komt gewoon weer een nieuwe jonge gast voor terug die snel rijk wilt worden. Zo lang als er veel geld mee is te verdienen zullen mensen drugs dealen. Geen enkele crimineel staat er ooit bij stil dat ie gepakt gaat worden. Voor hetzelfde geld staat ook geen enkele militair erbij stil dat hij dood gaat in oorlog. Je denkt altijd dat jij degene gaat zijn wie dat niet overkomt.

Bepaalde drugssoorten moet je niet willen legaliseren, waaronder cocaine. Dat geeft alleen maar ellende.

@@argh100100 Valt mee. Mijn vrienden en ik doen het om de zoveel tijd op een feestje. Het werkt erg kort dus je bent daardoor geneigd om veel bij te nemen, maar voor de meeste mensen is het niet super verslavend. Als je kut in je vel zit en het bijna dagelijks gaat gebruiken dan raak je er zeker verslaafd aan, maar de meeste gebruikers doen dat niet. Ik denk ook niet dat als het legaal zou worden dat het aantal verslaafden ineens omhoog zou schieten. Zeker niet als we de miljoenen die we nu verspillen in het tegen houden van die drugs gebruiken om voorlichting te geven zodat gebruikers er meer op zullen letten.

@@maka6134 Individuele ervaringen zijn hierbij niet echt relevant. Ik heb jarenlang vast gerookt, zonder problemen van de een op de andere dag gestopt, niet eens het idee gehad dat het verslavend was. Ik heb jarenlang regelmatig veel alcohol gedronken, nooit een verslaving gevoeld. En hier ben ik niet uniek in. Alcohol, roken en cocaïnegebruik zijn aantoonbaar grote gezondheidsrisico's en verslavend. Het legale beleid van alcohol is een goed voorbeeld voor wat het legaliseren van een vergelijkbare drug (qua verslavendheid en gezondheidsschade) aan de samenleving kan toebrengen, met zo'n 80.000 verslaafden en zo'n 1700 doden per jaar. Van cocaïne zal dat niet minder worden, daar kan geen drugscriminaliteit tegen op.

@@argh100100 Het ligt ook aan de cultuur natuurlijk. Heel veel mensen vinden dagelijks roken en alcohol gebruik heel normaal. Een sigaretje bij je ochtend koffie of een biertje bij je avondmaal word als heel normaal gezien. Het is niet echt te vergelijken in dat opzicht met cocaïne. Ik hoor nooit iemand zeggen dat hij na het wakker worden of ergens in zijn dagelijkse ritme een lijntje neemt. Kwa verslaving is het wel te vergelijken, maar hoe normaal het is om te gebruiken niet echt. Overigens is het echt belachelijk makkelijk in Nederland om aan coke te komen. Dus de mensen die het zouden willen gebruiken doen dit op het moment al. Tenzij vanuit het niets de cultuur veranderd denk ik niet dat iedereen dagelijks coke gaat gebruiken zoals bij alcohol of tabak. Door het te legaliseren zal je dan ook alleen maar de geldstroom naar criminelen stop zetten. De gewone burger zal niet ineens coke gaan snuiven ipv een biertje bij het avondeten nemen. Op plekken waar andere drugs worden gelegaliseerd word niet een drastische verandering aan gebruikers gezien.

Ik steek ze gelijk dood

Gelijk schieten

Hamsteren !

Is teveel zelfs😂 pedofiel is zo weer buiten deze mensen kiezen zelf waar ze mee bezig zijn en weten wat de gevolgen kunnen zijn

Echt he, ik eis 80 jaar

rapists got sentenced to only three years... like what the fuck is this shit bruh

Heb je ooit 1 dag vastgezeten?

@@johnwick9843 ja in UK 🇬🇧 helaas

Zullen we moord ook maar legaliseren, ben je ook gelijk van die sores af. Sterker nog, zullen we alles legaliseren?

@@Spider-Man62 in welk moreel denkbeeld is moord vergelijkbaar met cocaine gebruik?

@@Spider-Man62 Dit vind ik een redelijk simpele ondoordachte reactie... Maar goed, je hoeft alleen maar naar Portugal te kijken en je kan zien, dat het gewoon werkt.

Inderdaad, zolang je anderen niet lastig valt is het helemaal je eigen keuze wat je met je eigen lichaam doet.

@@UknowOSRS Heeft te maken met lichamelijke autonomie. Een kogel door m'n kop jagen is veel ongezonder als de lijst die jij opnoemt en toch heb ik als vrij mens het volle recht om dit te doen.

De straffen zijn te laag. Het legaliseren zal met de inflatie en BTW het probleem niet oplossen, sterker nog je maakt mensen legaal verslaafd die goedkoper illegaal hun verslaving gaan moeten bij houden.

Jouw systeem zou averechts werken en betaal je uiteindelijk meer belasting.

@ kaj t, kijk eens naar de 'drooglegging' van 100 jaar geleden is dat goed uitgepakt?

@@WorldEater-XII zie beleid Portugal

@@WorldEater-XII Leg uit hoe het averechts zou werken en meer belasting kosten? Door te legaliseren zou het via accijns juist veel geld opleveren ipv kosten. Ook is al vaak aangetoond dat het legaliseren van iets niet ineens de vraag omhoog zou trekken. Jij en ik zijn niet van plan meth of heroine te doen of het nou legaal is of niet. De mensen die zoiets willen doen het al. Dus na legaliseren zou het aantal gebruikers ongeveer gelijk blijven.

@@WorldEater-XII Ik stel voor je eerst is te gaan verdiepen in onderzoeken die zijn gedaan en landen die dit al in praktijk hebben uitgevoerd. Misschien verander je wel van mening.

Precies dit

@knight myder wordt weer back naar the crack 80s gozer. Hahah we gaan het zien dan

@knight myder ga jij maar lekker een continent platgooien mafkees

@knight myder Waar zie je me dat zeggen? Ik vind dat een ieder zelf moet kunnen beslissen wat die in zijn lichaam gooit. En als je weet dat mensen toch wel gebruiken kan je het verbod beter opheffen en eventueel als overheid zelf gaan produceren zonder rommel er door. Als je broccoli ilegaal maakt heb je hetzelfde probleem mbt criminaliteit. Want het product is niet het probleem maar het verbod.

Dat zou een gebruiker zeggen

Ben je niet blij dan dat een zware crimineel vast zit ?

Mooie utopische gedachte....krijg je weer andere elkende. Maar het klinkt mooi.

@@despayre3914 misschien, maar dan zijn we toch tenminste van deze ellende af. Escobar heeft eens gezegd dat zijn grootste angst was dat coke gelegaliseerd zou worden, want dan zou zijn hele operatie instorten

@@democlips1 Tuurlijk. Dan gaan anderen er geld aan verdienen.....raad eens wie? Nog grotere schurken. 😄

@@despayre3914 Je hebt liever dat drugs organisaties het geld verdienen en openlijk geweld gebruiken dan een paar gelegaliseerde coffeeshops?

@@maka6134 Beiden zijn niet ok. Misschien moeten we gebruikers euthaniseren?

Bij de Praxis !

Na gaan ze nooit winnen , kunnen ze beter hun energie in andere dingen steken

Ik bedoel wie niet? Ik denk bijna de helft van de festivalgangers wel eens drugs heeft gebruikt. Ik ben nu 21 en meer dan de helft van de mensen die ik persoonlijk ken uit mijn generatie hebben het wel eens gebruikt of gebruikt het met enige regelmaat.

Het was een tandarts stoel geen bureau stoel...

Ja , een plantenschaartje-knipper . En anders naar de Intratuin .

Ben helemaal voor het legaliseren en reguleren, maar strafverhoging gaat niet werken. Hogere straffen werken niet beter dan lagere. Zelfs al zouden we hier de doodstraf invoeren dan zou het niks uithalen. Duterte in de Filipijnen probeert het nu al een paar jaar en na honderden misschien wel duizenden doden heeft de hoofd van het politie onderdeel dat over drugs gaat gezegd dat al die doden niks heeft uitgehaald. Voor elke drugs dealer die ze doden komt gewoon weer een nieuwe jonge gast voor terug die snel rijk wilt worden. Zo lang als er veel geld mee is te verdienen zullen mensen drugs dealen. Geen enkele crimineel staat er ooit bij stil dat ie gepakt gaat worden. Voor hetzelfde geld staat ook geen enkele militair erbij stil dat hij dood gaat in oorlog. Je denkt altijd dat jij degene gaat zijn wie dat niet overkomt.

@@maka6134 ik snap wat je bedoelt, maar filipijnen en west europa is niet met elkaar te vergelijken. Waarom denk je dat nederland zoveel last heeft van drugscriminaliteit? Omdat wij lagere straffen hebben dan rest van europa. Dat ze in de filipijnen aan drugshandel doen heeft met armoede te maken, zulke armoede kennen wij niet.

​@@N3mdraz Nee dat klopt niet. Wij zijn niet het land met de laagste straffen. De Scandinavische landen hebben nog lagere straffen. Bij ons is er een maximum van 12 jaar, Duitsland 15 jaar en landen als Finland en Zweden 10 jaar. De reden dat wij zo veel drugs handel hebben is omdat wij de handels toegangspoort tot Europa zijn. Dit geldt niet alleen voor auto's en andere spullen maar ook dus voor drugs. Overigens nog wel goed om te vertellen ik ben blij met de lagere straffen. Landen met lagere straffen hebben een lager recidivisme percentage dan landen met zwaardere straffen. Je kan wel iemand 40 jaar de bak in gooien maar als diegene eruit komt is het praktisch onmogelijk om weer normaal in de samenleving mee te gaan. Na zo lang achter tralies te zitten ben je bijna gedoemd om weer de criminaliteit in te gaan. En dit is dan ook wat je ziet in landen met erg zware straffen. Die mensen komen vrij en weten dan niet anders dan vast te zitten.

@@maka6134 ja de paar Scandinavische landen hebben lagere straffen, maar de rest van Europa (ruime meerderheid) zeker zwaarder. Scandinavie heeft ook niet onze problematiek, behalve Zweden recent met No go zones. Tijden veranderen, 20 jaar geleden kon je nog je fiets openlaten staan. Verschillende geimporteerde culturen hebben andere normen en waarden het is niet voor niets dat er zware straffen zijn in het midden-oosten. Geimporteerde Moccro maffia lacht ons rechtsysteem uit. Noord-afrik-aanse volk em oostblok werkt niet met zachte benadering, maar heeft een harde aanpak nodig.

@@N3mdraz Waar haal jij je informatie vandaan? Een snelle factcheck zegt dat Zweden helemaal geen no go zones heeft. En die 3 jaar extra die de meeste andere landen hanteren als maximum zou ik zelf niet zeggen dat het echt zo veel uit maakt. Ja het midden oosten heeft zwaardere straffen, maar je kan niet bepaald zeggen dat het goed werkt voor hun. Gigantische hoeveelheid criminaliteit. Die straffen werken totaal niet.

Robin is denk ik rip...

Helemaal mee eens

Je kan ook de dood straf gewoon in voeren of sharia help het beste

@gizmo dit doen ze tegenwoordig niet eens meer he.. ze zeggen dan. we houden jou aan jij niet mij, je kunt later mijn nummer en allez krijgen maar je gaat nu mee en anders nemen we je hardhandig mee .. te zot eigenlijk he dat dit gewoon kan

:)))

@gizmo Nu snap ik het geweld bij demonstraties . Criminelen in pakken.

Dus afpersing is voor jouw een doel?

criminals' businesses model is to break the law for profit pretty much, if it was legal there would be no shit like this

@@Colonies_Dev These criminals would still exist. Inflation and taxes would make these drugs expensive, so it would still be profitable to sell it. Criminals don't have to ask taxes they just want profit

@@j3in725 Really? The price of cocaine is high because criminals have to take a lot of risk to smuggle it into Europe and the US. The price wouldn’t even be half of what it is now if it would be legal.

Dat denk je 2/3 is af geschaft 😉laatste 2 jaar krijg je korting

Ik hoop dat je sarcastisch bent. 12 gasten is niet meteen een hele organisatie.

Klopt

De kerk is rot,,

Dit is echt.

Onzin als ze morgen zout verbieden gebeurt het daar ook mee. Net als in landen waar alcohol verboden was.. gelijk legaliseren heb je gelijk minder junkies gek genoeg is dat wat gebeurde in Zwitserland en Portugal

@@bezzzbezzy473 Er is een reden dat coke verboden is en zout niet. Wellicht kan je daar zelf ook op komen als je een keer nadenkt.

@@Pruuc en die reden is onzin want dan zou je drank moeten verbieden veel dodelijker.. vrijwel elk onderzoek wijst uit dat legaliseren van harddrugs werkt tegen criminaliteit. En juist heel goed werkt tegen verslaafden probleem en nog veel beter werkt tegen het aantal overdosis.. maar goed als jij een keer een studie leest ..IPv zonder inlezen in het onderwerp. Gelijk je mening geeft had je dit ook geweten hè knullie

@@Pruuc Zwitserland ging naar een overdosis probleem naar 0 overdosis per jaar door het legaliseren.. zeker toevallig volgens jou 😂

@@bezzzbezzy473 kwam niet alleen door legalisatie....

Ja ze hebben dat gekeken, toen dachten ze he laten we dat ook doen! Lachen joh!

Is ook zo

Je klinkt een beetje zoals de Chinezen overheid. Poh wat gaat het daar toch goed met mensenrecht en totaal geen schending van privacy. Ga toch lekker daar wonen als je geen problemen hebt met een overheid die alles ziet wat je doet.

@@maka6134 dat doen ze toch al. Als jij je zo druk maakt om je privacy, waarom zit je dan op sociale media? Alles wat je hier doet wordt de wereld ingestuurd. Sterker nog, ik kan al je abonnementen hier inzien en zo via andere door jou gebruikte sociale media je helemaal checken. Dus als je privacy wilt hebben moet je van internet af gaan en lekker op een onbewoond eiland gaan wonen, daar heb je alle privacy van de wereld. klinkt idioot toch? Gelukkig bepalen we niet waar de ander woont. En wat die mensenrechten aangaat, lekker makkelijk om China aan te wijzen als Nederlander. Als jij eens weet waaraan jij al je vrijheden aan te danken hebt, dan zou je wel anders klinken. Droom zacht.

@Flipper de echte dat ga je echt niet winnen, ik lijk op Larry King

Lelijk aan de buitenkant maar mooi aan de binnenkant.

Ben zo lelijk als de nacht

Fijn dat je dit met ons deelt. Je bent dus gewoon een junk zonder zelfrespect. Nu doe je stoer maar over n jaartje of zo ben je alles kwijt, je huis, je baan(als je die al hebt), je vrienden en zelfs je tanden. En dan wil je hulp... Niet van mij vriend, niet van mij....

Stumpert

Misschien de junken opruimen. Lost veel problemen op.

Dat gaat het al lang niet meer

De staat tegen Drugsbaron? :P

Eens 👍🙉🙈🙊

Daalt gaat het niet om. Dit zijn psycho's van de bovenste plank zonder geweten.

Ja totdat het punt komt dat je “de dochter of zoon van” per ongeluk aanstoot in een discotheek ofzo. Als je zulke criminelen gegroet laat worden krijgen ze de overhand zoals je ziet in Mexico of vroeger in Colombia. Daarbij zijn er al een goed aantal vergismoorden geweest van totaal onschuldige mensen.

Alles voor die saaf

mocro maffia is based on real life isnt it?

Piet of Roger klinkt niet erg mocro

Zolang die gasten zich nog te vaak vergissen wie ze eigenlijk neer moeten maaien, is die uitspraak niet van toepassing.

police is on the way to your house right now bruh

i was gonna work in a drug factory but i didn't, because these people are fucking cancer. i want to join the police now. because then i get to play on the right team. they offered a lot of money but it was all filthy money.

wauw koel man

@@maka6134 *cool

@@Bloxy_11 Je kan beide woorden gebruiken, maar cool is Engels dus het word vaker gebruikt.