“มาร์ค ซัคเคอร์เบิร์ก” ขอโทษเหยื่อเฟซบุ๊ก-ไอจี | ข่าวเที่ยงช่องวัน | สำนักข่าววันนิวส์ 

เฟสจริงขยันปิดกั้นแต่เฟสปลอมไปหลอกเขาแบบชิวๆ 🤣🤣🤣

​@@niponbandasak2532ถูกครับเพียบ

😮😢

@@niponbandasak2532 จริง เฟสคนใช้จริงมันดูไม่น่าเชื่อเท่าเฟสปลอมที่สร้างออกมาดีกว่ามั้ง แบบใส่ข้อมูลลวงไปก็ดันมองว่าให้ข้อมูลมากกว่าน่าจะคนใช้งานจริง แต่นั่นนะ่ปลอมตั้งแต่บัญชีม้าแล้ว

จริงค่ะ เรารายงานไปร้อยรอบเฟสบุ๊คก็จะบอกว่าไม่พบสิ่งผิดปกติ น่าเบื่อมากกกก เลิกเล่นดีมั้ย

😅😅 จริงครับ บ้านเราแค่เค้าส่งเงินมาก็ ขาสั่น

@@titipanphaipheng5904 บ้านเราก็เอากระเทยมาจูบกันให้ดูในสภาไง 🤣🤣🤣🤣🤣

ยากครับ ยากมากๆ ภายในยังโกงกันเองเลย😂

มันยังหมกมุ่น คุกคามทางเพศ หนีทหารกันอยู่เลย

ไปอยู่ไหนมาครับเขาพูดกะนตลอดเวลาประชุม

ถ้างั้นก็อย่าโทษตำรวจหรือหน่วยงานที่จัดแก๊งคอลเซ็นเตอร์เลยเพราะคุณหลงเชื่อเขาเองมีหลายคนที่โทรไปแล้วเขาก็ไม่เชื่อ พวกคนที่เป็นเหยื่อควรโทษตัวเองที่ไม่มีภูมิคุ้มกัน

งั้นเฟสบุ๊ค จดทะเบียนถูกต้องและเสียภาษีให้รัฐ ต้องเยียวยาผู้เสียหายใช่ไหมครับ แต่คอลเซ็นเตอร์ จดทะเบียนถูกต้องตามกฎหมาย แต่แอบซ่อนอยู่ใน เขต กัมพูชา ไม่ต้องเยียวยาใครเพราะอยู่ต่างประเทศ แล้วให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ออกมาบอกประชาชนว่า เขาทำถูกแล้ว คุณโง่เอง เขาเป็นถึงองกรณ์ข้ามชาติเลยนะ สองเคสนี้เอามาเทียบกันได้ เพราะจดทะเบียนถูกต้องเหมือนกัน ใช่ไหมครับ😮😮

​@@medorinkakashi7122เกี่ยวอะไรกับแก๊งค์คอนเซ็นเตอร์อะ คนละประเด็นหรือป่าวหลงทางหรอมึงอะ

แล้วเด็ก 13-14 นี้ห้ามมีโทรศัพท์เลยไหมละ ต้องคุมกันขั้นไหน ต่ำ16 ก็เด็กนะ พวกม.ต้นจะไม่ให้มีทรศ.เลยเหรอ คุณกำลังโทษเหยื่ออยู่หรือป่าวคะ

@@aortreedrowsy3397 อ้าวแล้วที่นี่พ่อแม่เหยื่อมาโทษผู้สร้างได้ไงครับ ถ้าพ่อแม่ไม่สนับสนุนให้เล่นโทรศัพท์อะ คนสร้างผิดอะไรก่อน

หันมามองบ้านเราหยุมได้หยุม5555

งงอะคืออะไร มีเด็กขู่ฆ่าเด็กอีกคนผ่านเฟสบุ๊ค แล้วไปฆ่าจริงๆ โดยเฟสบุ๊ครู้เห็น และสนับสนุนเหรอ เด็กถึงตาย งงอะ

เหมือนนักการเมืองไทยเปล่า

บอกว่า CEO พวกจีน ทั้งที่เค้าเป็นชาวสิงคโป เหยียดคนเอเชีย นี่หรือมีเหตุผลจงตอบ

😂😂😂😂😂😂😂

คนพัฒนาเฟสสามารถหาวิธีมาปิดกั้นข้อมูลอันตรายต่างๆได้ นั่นคือสิ่งที่ควรทำ ประเทศอย่างอเมริกาเค้าจะเข้าข้างผู้บริโภคหรือประชาชนเป็นหลัก และไล่บี้พวกผู้สร้างหรือนายทุน ความคิดแบบนี้เป็นส่วนนึงที่ทำให้ประเทศเหล่านี้เจริญไปมากในหลายๆมิติ

คืออย่างน้อยลบแอคที่โดนแฮคออกไปได้มั้ย โดนแฮคกันสุดท้ายทำอะไรไม่ได้เลย

ใช้คำว่าไม่ผิดทั้งหมดดีกว่า แต่ควรใช้คำว่าละเลย เพิกเฉยก็ได้ เพราะตั้งแต่มีการเปิดให้จ่ายเงินเพื่อโฆษณาหวังผลทางการค้า การคัดกรองข้อมูลก็ถูกละเลย เพียงแค่จ่ายเงินก็สามารถให้ข้อมูลฝ่ายเดียวได้ทั้งที่ควรมีข้อมูลแบบรอบด้าน ถ้าอีกฝ่ายลงได้ แล้วอีกฝ่ายถูกกีดกัน มันก็ไม่แฟร์กับผู้ใช้งาน ยกตัวอย่างเช่น การให้ข้อมูลวัคซีนโควิด เป็นต้น

ผิดคะ ยังไงก็ผิด ถ้ามองในมุมของความรับผิดชอบต่อผู้ใช้บริการ ถ้าคุณไปทานอาหารที่ร้านเปิดให้ทานฟรีแต่คุณเสียชีวิตจากการทานอาหารฟรี ร้านก็ต้องถูกตรวจสอบ ทั้งๆที่คนตายก็กินเองแพ้อาหารเอง ร้านอาหารให้บริการฟรีก็จริง แต่คุณก็เปิดโอกาสให้ข้อมูลรั่วไหล เช่นอนุญาตให้แมงวันตอม โดยไม่ตั้งใจ แมลงวันมาเกาะอาหารเอง สุดวิสัย มีฝาครอบป้องกันแล้ว แต่มันยังหลุดรอดไป มาร์ค เค้าขี่หลังเสือแล้วเค้าลงไม่ได้ แต่ก็ต้องรัดกุมมากขึ้นคะ ยังไงก็ต้องถูกพิจารณาคะ ถ้าแก้ไขไม่ได้ก็ต้องปิดกั้นการใช้งานคะ คือ บางที่ก็หล่ะหลวมคะ ระบบเองไม่ตรวจสอบ ไม่ใส่ใจเท่าที่ควร มันมีการสูญเสียคะ

ผิดดิ

ไอ้มาก โดนเชิญไปที่สภาหลายครั้งแล้ว ถ้าคุณติดตามข่าวจริง ๆ นะ หลาย อย่าง มันก็แถ อย่ามองแค่ คลิปนี้ ว่า ไอ้มาก ขอโทษแล้วจะอวด โอ๊ยยย ประเทศไข่หอม สมัยก่อน ไอ้มาก มันแถหนักเลย รู้เยอะ ๆ อย่ามองแค่ ข่าวไม่กี่ข่าว แล้ว โดนข่าวมันหลอก

ไหนเหตุผล ไอ้มาร์คไม่รับอย่างเดียว สภาพ

ถ้ายอมจ่าย นะ รวยขนานี้ ไม่น่ามาอะไรหวง

หันกลับมามองที่ไทย😂

ผิดอะไรครับอยากรู้

คล้ายๆ ให้เช่าพื้นที่ แล้วไม่ตรวจคนเข้าใช้ จึงมีคนพกอาวุธเข้าไป จี้คนอื่นในพื้นที่ เจ้าของที่ให้เช่าจึงผิด (เคสไทย ผับที่ปล่อย,ประมาท จน เด็กอายุไม่ถึงเข้าสถานบันเทิง แล้วก่อเหตุหรือตรวจพบ ผลคือ สถานบันเทิงโดนสั่งปิด5-15ปี)

ไม่จริงนะ ตอนนี้ปัญหาคือการรายงานโพส หรือรายงานเฟซที่ทำผิด ไม่เป็นผลเลย พวกโพส/เฟซ หลอกลวงก็ยังลอยนวล คนรีพอทไปก็ไม่แบน แต่คนปกติ บางทีโพสไปโดนAIโง่ แบนซะงั้น เพราะมันตรวจจับผิด อันนี้ปัญหามาจากการบริหารผลิตภัณผิดล้วนๆ หลักๆเลยคือ AI อย่างในเคสบูลลี บางเคส ถ้ารายงานแล้วตรวจเร็ว ก็ช่วยชีวิตได้มาก

เฟสปลอมเยอะรายงานมันก็ไม่ได้ไรไม่ผิดกฎระเบียบ เว็บพนันโคตรเยอะ

อย่าลืมว่าแถบทุกแอพบนโลกไม่ได้ให้เราใช้ฟรีนะ ที่เห็นว่ามันฟรีเพราะเจ้าของแอพเหล่านี้เค้าได้ข้อมูลของเราไปหลายอย่างให้ไปใช้ในการยิงโฆษณาต่างๆอีกมากมาย เพราะฉะนั้นทุกแอพควรจะดูแลและจัดการกับปัญหาที่จะเกิดและส่งผลกับผู้ใช้ ถ้าตอบว่าเฟสบุ๊ค ผมมองว่ามันคือการปัดปัญหาไปที่ผู้ใช้หรืออาจจะละเลยซึ่งไม่ควรเกิดขึ้น จนมาร์คต้องมาขอโทษอย่างที่ทุกคนเห็น ถ้าเฟสบุ๊คไม่ผิดตามที่คุณพูด มาร์คคงไม่มาขอโทษที่สภาแบบนี้

ปัญหาตอนนี้ของเฟสคือโพสที่ทำมาจาก ai มันเยอะไปหมด เวปพนัน หนังเถื่อน ขายของปลอม ขายของผิดกดหมาย รีพอทไปมันก็ไม่หาย อันนี้แหละที่บ่นกัน

หมายศาลสามารถเข้าเช็คข้อมูลโทรศัพท์หรือไปรษณีย์ได้ แต่ไม่สามารถเข้าเช็คข้อมูลของfbได้ ต่างกันตรงนี้คับ

ตำรวจขอหมายศาลสั่งตรวจค้นข้อมูลโทรศัพท์หรือชื่อผู้โทรได้นะ ไปรณีย์ก็ตรวจได้ ไปอยู่ไหนมา 555

อเมริกาแค่ตกเสียงใันยังหฟ้องเล้ย ประเทศที่วุ่นวาย แต่คืดว่าตัวเองยิ่งใหญ่ มันกำลัง ล้มเหลว

เด็ก14กราดยิง เค้ายังไปไล่บี้คนขายปืนเลยนะครับ หรือจุดประสงค์ของเจ้าของห้าง เขาไม่น่าจะเจตนาเปิดห้างให้คนยิงกันนะ แต่หลังเหตุการณ์ก็เอาเครื่องตรวจอาวุธกลับมาใช้ เช่นกัน กับบริษัทระดับโลกปีนึงกำไรหลายหมื่นล้าน กับแค่ เขียนโค้ดบรรทัดเดียวหรือไม่กี่หน้า ให้Ai หรือจ้างคนเพิ่มเพื่อรับการรายงานเพจมิจฉาชีพ ....ทำได้แต่กลับไม่ทำ เพราะพวกมิจฉาชีพ ซื้อโฆษณา หรือ ซื้อแอดยิง..........มันก็ต้องโทษเฟสบุค ก็ถูกแล้วนิครับ? (ทุกวันนี้ยังมีโฆษณา ลงทุน , เว็บพนัน เด้งมาอยู่เลย........."ได้รับการสนับสนุน")

@@hopzahoodeenee230จริงครับเยอะมาก

@@hopzahoodeenee230 มันคนละอย่างกันนะ เด็ก14ซื้อปืน ทั้งๆที่ไม่มีสิทธิ์ซื้อหรือครอบครองได้ แต่อันนี้คิอเฟสบุคทุกคนมีสิทธิ์เข้าถึง และในกรณีโต้แย้งกันกับเม้นบนเรื่องโทรศัพย์ อันนี้มันคือสิ่งที่ทุกคนครอบครองได้ มันต่างบริบทกัน ในหลายคดีมีคนใช้มีด,ดาบ,พร้าไล่ฟันกัน ทำไมไม่ไปไล่จับบริษัททำมีดทำดาบล่ะ อุบัติเหตุรถชน ทำไมไม่ไปไล่ฟ้องบริษัทรถ ว่าผลิตรถมาทำให้ชนกันตายแทบทุกวันๆล่ะ😳😳 แน่จริงตอบอันนี้ให้ได้สิ

@@hopzahoodeenee230 เขาสร้างเครื่องมือที่เป็นสื่อในการติดต่อสื่อสารเฉยๆ ก็ไปกล่าวหาว่าเขาเป็นตัวกลางทำให้เกิดคดีซะงั้น เช่น บริษัทผลิตรถ เขาตั้งใจสร้างมาเพื่อให้ไปขับชนกันตายเล่นๆ??? ตอบดิ้..ว่าเราเรื่องแบบนี้มันอยุ่ที่หลายองค์ประกอบด้วยมั้ย กลับมา..ในเรื่องเฟสบุคทำไมโทษแค่มาร์คล่ะ เราก็ต้องควบคุมหรือให้ความรู้เด็กๆไปด้วย ไม่ใช่สักแต่จะโทษชาวบ้าน

เคสที่คุณยกตัวอย่างมันต่างกัน มือถือ คนขายขายเครื่องมือจริงๆ ไท่มีโอกาสรู้เรื่องที่คุย/คนใช้เลย ในโลกจริงอยู่ ๆ คนไม่รู้จักโทรขู่ฆ่า ก็คงไม่มีใครฆ่าตัวตาย ต้แงไปแจ้งความ แต่เฟสบุ๊ก ผู้บริหารเจ้าหน้าที่เห็นข้อมูล เวลาพิมพ์อะไรค้นอะไร ถึงได้เห็นโฆษณาที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เราค้น แล้วปัญหาที่อเมริกาคือ มีเด็กและเยาวชนตกเป็นเหยื่อคนไม่หวังดีเยอะมาก ในคลิปคนอยู่ข้างหลังมาร์กคือผู้ปกครองที่ลูกหลานเสียชีวิต จะเห็นได้ว่าไม่ได้มีแค่คนสองคน ที่สส.ถามไล่จี้ อาจจะดูแรงไท่ทีมารยาท แต่จริงๆคือ ในฐานะผู้บริหาร มีอำนาจสูงสุดในองค์กร มาร์คละเลย ไม่มีมาตรการป้องกัน ไม่ทีการลงโทษ=ไม่ใส่ใจ นั่นคือการขาดความรับผิดชอบ และตัวเองได้ประโยชน์จากเฟสบุ๊ก จะให้ผู้ปกครองรับผิดชอบ ในโลกจริงก็ดูบุตรหลานไม่ได้ตลอดไหม เเชทมาเจ้าของก็เงียบๆ ผู้ใหญ่เองคนไทยเองยังตกเป็นเหยื่อเลย แล้วอย่างมือถือจะเห็นว่าหลังๆนี้มีมาตรการให้ผู้ใช้ลงทะเบียนด้วยบัตรประชาชน ใช่ เจ้าของ+ผู้ปกครองก็ต้องดูแลด้วย แต่เจ้าของ/ผู้บริหาร/ผู้ให้บริการก็ต้องรับผิดชอบ ที่สส.กดดันทำถูกแล้ว

ส่วนประเทศสายเผด็จการนั้น ความโปร่งใส นั้นไม่ค่อยมี

ใช่ไม่ใช่แชต.ปลอมแบบกะลาแลนด์

ที่ไม่ปล่อยมารพูดเลยแย่มาก

การเมืองเขาครับ​@@jerrytinnakorn5203

ตอนนี้เป็นแพทฟรอม์ที่มีการหลอกลวงเยอะที่สุด

ไลน์ก็โทรได้ลุง ชัดกว่าด้วย เหว๋ออะไรนิ 5555

​@@waat201 แพลตฟอร์มขยะมากกว่าครับ ใช้AIดูแลระบบแทนคน คัดกรองอะไรก็ไม่ได้ แถมบล็อคมั่วซั่วด้วย

@@kaitunบางคนเข้าไม่ใช่ไงครับไลน์

@@kaitun คุณเหว๋ออะไร หนึ่งแพทฟอมที่คนใช้กับแทบจะทุกคน ไลน์มันคนละโลกเลย อันนี้ทั่วโลก เหว๋อจัด

มีโอกาสยังไง? สว แย่งพูดแย่งถามตลอด ได้ดูคลิปบ้างไหมอะ??? สว มันบ้าอำนาจ ไปดูคลิปเต็ทก่อนครับแล้วค่อยตัดสินใจ อย่ามโนเอาเอฝ

อื้ม แต่การแสดงออกว่า ฉันพยามป้องกัน พยามทำให้มันดี หรือรู้สึกอะไรบ้าง มันก็มีผลครับ 50-60 % ของคนในโซเชี่ยลและสิ่งต่างๆในโซเชี่ยล ก็มีมิจฉาชีพ มีสีเทา มีความเสื่อมทราม โกหก ป้ายสี อะไรเต็มไปหมด ผู้ใช้ที่ดีก็มี แต่การที่ไม่แสดงออกหรือ พยายามจัดการอะไรเลยมันก็เลยเป็น ข้อพิพาทอย่างที่เห็นครับ 😊

แต่มันให้โจรซื้อโฆษณา ใช่หลอกคนทอันนี้ไม่ผิดหรอ

งงอะครับ คือมีอาชญากรรมเกิดขึ้น แล้วเฟสบุ๊ครู้ แต่ไม่ช่วยงั้นเหรอ ครับ งง😮😮

@@WVVW3527 แสดงว่าทางรัฐ มีหลักฐานว่า คนที่ซื้อโฆษณาเป็น โจร เฟสบุ๊ครู้เห็นว่าเป็นโจร แต่ไม่ทำอะไร รัฐเลยใช้หลักฐานนี้มาฟ้อง เฟสบุ๊คใช่ไหมครับ แล้วเป็นคดีแบบไหนครับ ต้องติดคุก หรือ เยียวยาอย่างเดียว

​@@WVVW3527คือทางรัฐ เขามีหลักฐานว่า เฟสบุ๊ครู้เห็น ว่าเป็นโจร แต่ไม่ทำอะไรใช่ไหมครับ เลยเป็นที่มาของการไต่สวนนี้ ถ้างั้นเฟสบุ๊คจะกลายเป็นจำเลยร่วม และชดใช้ผู้เสียหาย มันเป็นกฎหมายบ้านเขาใช่ไหมครับ ถ้าใช่ก็ทันสมัยมากครับ

เรากำลังจะทำแต่กลับโดนไล่ล่า ข้อหาม..112 เครื่องมือชั้นดีเลนทีเดียว

ก็เอา ม.112 ออกไปสิครับได้อิสระที่แท้จริงแน่ๆ ทุกวันนี้คนไทยโดนปิดกั้นทุกทางนะลองสังเกตุดู คนรวยคนมีตังค์ถึงจะทำได้ทุกอย่าง แม้กระทั้งจะติดคุกต้องโทษแค่มีตังค์ก็ประกันออกมาสู้คดีได้สบายๆ อย่างเช่นไอสัตว์นรกที่ฆ่าเสือดำ

จริงครับพี่ชาย

มาคบอกอะไรก้กุ

ต้องโทษทุกกลุ่มครับถ้ามารคไม่โดนก็จะไม่แก้ไขต่อไปลองมห้คุณโดนอะไรก่อนครับ แล้วมารคยังอยู่เฉยๆ แบบนี้ก็ไม่โอเคร ดีแล้วที่กระตุ้นครับ

บัญชีผู้ใช้เป็นล้านๆบัญชีถ้าดักได้หมดต้องเก่งขนาดไหน ? ส่วนตัวมองว่าขึ้นอยู่กับตัวผู้ไช้เพลตฟอร์มด้วยครับ ต้องมีสติมากๆก่อนตัดสินใจ

ก็เฟสบุคนี่แหละ ที่อยากให้คนเป็นอวตาร อยากให้เสือออก ทำให้คนอยูปในแอปตลอดเวลา เขาต้องการให้เปนแบบนี้มานานมากละ

สมัยก่อนที่ยังใช้คนดูแลระบบคือโอเคมาก แต่พอเอาระบบAIมาคุมปุ๊บ คือเละเทะไปหมด อะไรนิดๆหน่อยๆคือโดนบล็อคและอ้างว่าผิดกฏชุมชนโน่นนี่ ส่วนไอ่พวกลิ้งค์ไวรัส สแปม แฮกบัญชี เว็บพนันทั้งหลายกับไม่เป็นอะไรเลยแถมเพิ่มขึ้นทุกวันๆด้วย

ในอเมริกา เคยมีเคสบริษัทผลิตยาออปิดอยด์ โหมโฆษณา+ทำการตลาดอย่างหนักว่าเป็นยาแก้ปวด ที่จริงมีฤทธิ์เสพติด คนตายเป็นหมื่นเป็นแสน สุดท้ายถูกฟ้องร้องขึ้นศาล คณะผู้บริหารตีหน้าซื่อปฏิเสธว่าไม่รู้เลยว่ายานี้เสพติด แต่ที่จริงรู้ บริษัทบุหรี่ก็มีลักษณะเดียวกัน ในกรณีเฟสบุ๊ก ในอเมริกา มีปัญหาต่อเนื่องมานานแล้ว สภาพสังคมแตกต่างกับไทย คือมีอิสระมากกว่า เคสเด็กและเยาวชนที่ได้รับผลกระทบมีหลายลักษณะ เราขอยกตัวอย่างที่ป้องกันได้ยาก เช่น เด็กหญิงถูกข่มขืนแล้วคนข่มขืนถ่ายภาพหรือคลิปไว้ ถ้าเด็กไปบอกใครจะเอาไปแบล็กเมล์ เด็กโดนข่มขืนอีกหลายครั้งสุดท้ายทนไม่ไหวฆ่าตัวตาย ทั้งที่เรื่องนี้เฟสบุุ๊กมีระบบตรวจจับคำพูด ระบุภาพเสียงว่าเป็นภาพอนาจาร ปัญหาเด็กโดนบูลลี่/หลอกลวง/ฆ่าตัวตาย หรือผู้ใหญ่ผู้สูงอายุ ไม่ได้เกิดแค่เคสสองเคส กลุ่มผู้ปกครองร้องเรียนไปทางเฟสบุ๊กก็ถูกดูดาย ปัญหาไม่ได้รับการแก้ไข เรื่องเลยถึงสภาแล้วโดนไล่จี้อย่างที่เห็น ในไทยคุณมาร์คอาจดูซื่อๆ ในโลกจริงเขาได้ผลประโยชน์มหาศาล และควรมีความรับผิดชอบในฐานะผู้บริหาร เราเชื่อว่าเขารับรู้ปัญหาแต่ไม่สนใจแก้ไขมาตลอด เรียกว่าเอาแต่ได้ กรณีเฟสบุ๊กมันต่างกับขายมือถือหรือปืน (หรือรถที่คุณยกตัวอย่าง) อันนั้นมีอุปกรณ์จริงๆ ขายแล้วขายเลย เอาไปใช้ยังไงตามยาก หรือคนขับขับชนคนตายด้วยความประมาทก็ไม่ใช่ความผิดคนขาย แต่เฟสบุ๊กนอกจากเป็น platform มันขายบริการด้วย จะบอกว่าคนใช้โง่เอง คนมาหลอกเป็นคนผิด แต่ตัวเองบริสุทธิ์ผุดผ่องไม่ได้ ให้ความรู้เด็กและเยาวชนควรมีและคงมีอยู่แล้ว แต่ส่วนที่ทางผู้ให้บริการควรมีมาตรการหรือการแก้ไข หลีกเลี่ยงความรับผิดชอบได้ยาก ที่ผ่านมา ขอโทษสักครั้งก็ไม่เคย ที่สส.ไล่จี้อาจจะดูแรง แต่เป็นวิธีพูดแบบอเมริกาที่ต่างกับไทยด้วย แต่เราว่าสส.เขาทำถูกแล้วค่ะ

เหมือนในหนังเลยนะคะ

อาจเพราะมีดมันไม่ใช่สื่อไง สื่อมันสามารถเปลี่ยนแปลงหรือชักจูงความคิดคนได้ เหมือนกับสถานีวิทยุเปิดเพลงที่เราอาจจะไม่ชอบเปิดทุกวันๆไปนานๆ เราก็อาจจะชอบเพลงๆนั้นได้ แต่มีดมันเปลี่ยนสภาวะจิตใจคนไม่ได้ มีดคืออุปกรณ์ที่ขึ้นอยู่กับตัวบุคคลจะเลือกหยิบขึ้นมาใช้

@@mpb61bnmmmสมมติเราโกรธใครสักคนจนระงับอารมณ์ไม่อยู่ อยากจะทำร้ายเค้าให้ตาย อาวุธลำดับแรกๆที่คิดว่าจะเอาไปทำร้ายเค้าได้ คือมีด เพราะมีทุกบ้าน อยู่ไกล้ตัว หยิบง่าย เข้าถึงง่าย เคยจับเคยใช้ คิดแบบนี้ได้ใหมละ โทษแต่คนอื่นแต่ไม่เคยโทษตัวเอง

@@mpb61bnmmm งั้นค่ายสัญญาณโทรต้องรับผิดชอบให้พวกโง่ที่โดนหลอก เจ้าของค่ายรถที่โจรใช้ไปก่อเหตุก็ต้องรับผิดชอบ ถ้าเฟสบุ๊คผิดพวกนี้ทั้งหลายต้องผิดด้วยถูกมั้ยครับพวกโง่

มีด กับ การดูแลเว็ปมันต่างกันนะครับ ความรับผิดชอบคนล่ะอย่าง

คิดว่า แค่สละเศษกำไร จ้างคนเพิ่มเพื่อรับเรื่อง หรือ เขียนAiคัดกรอง หรือ พัฒนาระบบรายงาน อะไรพวกนี้ก็ถือว่า"ได้ทำอะไร" ,"รับผิดชอบต่อสังคม"มากขึ้นแล้วครับ เพจพนัน เพจโป้ขายบริการ เพจหลอกลงทุน เพจเอาหน้าคุณไปแขวนบูลี่ หรือหลอกเงินคนอื่น อย่างน้อยๆ เหยื่อก็กดรายงาน,แจ้งเรื่อง ให้เฟสบุคลบแอดเค้ามิจฉาชีพพวกนี้ได้เอง (โดยไม่ต้องอ้างสิทธิเสรีภาพบ้าบอ....กับโจร หรือคนที่ละเมิดสิทธิ์ผู้อื่น) แต่นี่.................ไม่ทำอะไรเลย ...........จนเค้าเอามาฉะในสภา ก็คิดว่า สมควรโดนแล้ว

ไอ่สรุปนี่ดูโหนนะ เพราะถ้าความต่างชั้น ความเหลื่อมล้ำคือเหตุ ทุกคนที่ตกอยู่ในสถานการณ์นั้นก็ต้องเป็นเหมือนกันหมดสิ ในทางความเป็นจริง คนที่มีอำนาจ มีอยู่มีกินดี ก็ยังมีพวกที่ทำชั่วอยู่เลย สรุปคือคนมันจะชั่ว ต่อให้กินดีอยู่ดีมันก็จะชั่ว ถูกที่รัฐเองก็มีส่วนสำคัญ แต่จะสาดโคลนให้กันไปมาแบบนี้แล้วคิดว่าถ้าเขาแก้ได้แล้วจะจบแต่ตัวเองไม่ทำอะไรเลย บอกเลยไม่มีทาง.

ผมก็คิดว่าควรให้มาร์คได้พูดบ้างนี่อะไรจะพูดเจอพูดตัดพูดเบรก แอบคิดว่านี่มัดมือชกเหรอ

อันนี้เห็นด้วยเลย

มีเหตุผลที่ฟังแล้วเห็นภาพ👍👍

มันไม่เหมือนกันเลย อันนี้คือบริการไม่ใช่สินค้ายกตัวอย่างให้ใกล้เคียง และอีกอย่าง facebook ให้โจรซื้อแอดได้ และไม่จัดการอะไรเลยนอกจากรับเงิน

ที่พิมคือคิดแล้วเนอะ คิดได้แค่นี้ซินะ โทษเหยื่ออีกคนแหละ

แพลตฟอร์มออนไลน์มันก็เหมือนโรงเรียนที่ต้องมีคนดูแลเด็กๆไม่นั้นอาจเกิดเหตุไม่คาดคิดและทางโรงเรียนก็ต้องมีมาตราการรองรับไม่ใช่รับเงินแล้วแค่สอนอย่างเดียว ไม่สามารถเปรียบเทียบกับมีดปอกผลไม้ได้หรอกครับ

มันไม่เหมือนกันค่ะ เอางี้สมมุติเฟสบุ๊คคือคอนโดให้เช่าสักที่ส่วนมาร์คคือเจ้าของคอนโด วันดีคืนดีมีโจรมาเช่าที่คอนโดซื้อโฆษณากับทางคอนโดตั้งป้ายประกาศหลอกคนให้เดินเข้าไปโดนปล้น มีคนไปร้องเรียนแต่เจ้าของคอนโดนิ่งเฉยปล่อยเบลอใส่ เหยื่อก็เพิ่มขึ้นเรื่อยๆแถมพอตำรวจมาตามจับก็บอกว่าสิทธิ์ส่วนบุคคลไม่สามารถให้ตรวจสอบได้ต้องไปดำเนินเรื่องวุ่นวายอื่นๆพอบุกจับโจรก็หนีหายไปแล้ว ในที่นี้มิจฉาชีพเข้าไปซื้อโฆษณาเฟสบุ๊คทำเฟสให้ขึ้นฟีดคนเห็นเยอะๆดูน่าเชื่อถือคนโดนหลอกขายของสุดท้ายรายงานไปก็นิ่งเงียบไม่ปิดเพจไม่ทำอะไรเลยมิจฉาชีพก็หลอกต่อไปเรื่อยๆ คนผลิตมีดปอกผลไม้คงไม่รับเงินแล้วชี้เป้าฆาตกรหรือเชิญเหยื่อมาติดกับถึงที่ให้ฆาตกรเชือดหรอก

สุดท้ายก็ดีที่เราจะได้กระตุ้นให้มาร์คแก้ไข

เพราะมาร์คได้เงินไง เค้าเลยว่ามาร์ค หลังจากเกิด facebook ทำให้พบผู้คนเป็นซึมเศร้ามากขึ้นเป็นเรื่องจริงนะ นึกถึงมาร์คเป็นเจ้าของห้างมีคนทำร้ายร่างกายกันในห้าง ผิดที่คนทำร้ายแล้วเจ้าของห้างไม่ทำไรเลย เจ้าของห้างผิดไหม ยังไงก็ผิดค่ะ

@@aortreedrowsy3397 แล้วเหตุการณ์ที่เด็ก14ยิงคนในห้าง ทั้งที่มีการตรวจตราแล้ว อันนี้คือผิดใช่ไหมครับ ต้องมีรปภ เดินตามทุกคน ที่มาเข้าห้าง ถูกไหมครับ แล้วแบบนี้ห้างเขาก็ไม่ได้เพิ่ม มาตรการอะไรมากขึ้นเลย เราฟ้องศาลได้ไหมครับ เขาจะได้จ้าง รปภ มาเดินตามคนเข้าห้างทุกคน ..🙃🙃🙃

จริงๆที่คุณวุฒิสภาตำหนิ ก็เพราะเฟซบุ๊กไม่เคยจัดการพวกนั้นอย่างจริงจัง แต่ก็พูดยากอยู่นะหัวข้อนี้ เพราะมันแบบว่า จะให้เจ้าของแพลตฟอร์มจัดการก็ไม่ไหว จะแก้ที่คนใช้ก็ยากเย็นแสนเข็ญ

​@@aortreedrowsy3397 จุดประสงค์ของเจ้าของห้าง เขาไม่น่าจะเจตนาเปิดห้างให้คนแทงกันนะ😅

@@gingareview ตามหลักแล้วมันจะฟ้องแล้วแพ้หากเจ้าของได้มีมาตรการกระทำตามขั้นตอน 1 2 3 แล้วไม่ได้ทำการปล่อยปละละเลย แต่มันเป็นเหตุสุดวิสัยที่เกิดจากผู้ใช้ ยกตัวอย่าง เช่นมาร์คสามารถทำแบบประเมินหรือสอบถามเพื่อประเมินสมรรถภาพของวัยหรือความสามารถ อาการซึมเศร้า ทำทุก2 เดือนก็ได้ หากประเมินไม่ผ่านก็แจ้งเตือนผู้ใช้ ควรงดการใช้ซะเป็นระยะเวลาหนึ่ง หากผู้ใช้ยังฝืนใช้ต่อ ถือว่าคำฟ้องก็ต้องตกไป เพราะทางมาร์คเองมีมาตรการแล้วแจ้งเตือนแล้ว ไม่ใช่ เพิกเฉย ไม่สนใจ ทั้ง ๆ ที่ มาร์คเองก็ใช้ข้อมูลส่วนตัวของผู้ใช้ในการตลาด(ขายโฆษณา) มีทั้งอายุ เพศ ถิ่นที่อยู่(จากการเช็คอิน) ไม่ได้บกฎหมายหรอกที่พิมเนี่ย วิเคราะห์เองทั้งนั้น

ไช่ครับ มาร์คนี่ระดับเจ้าสัวอเมริกาเลยนะ ยังโดน ถ้าไทยมาร์ครอดแน่นอน

แบบเดียวกับลุงมันบอก ไข่แพง?หมูแพง? ก็เลิกกิน..ดิ 5555 แล้วสังคมด่ามันรัวๆนั่นแหละ

ความรู้สึกผิดที่เป็นส่วนหนึ่งของการสูญเสีย จากการใช้เครื่องในทางไม่ดี ก็เข้าใจได้ แต่ต้องรับผิดชอบอะไรอ่ะ ไม่ใช่คู่กรณีโดยตรง แต่มาคไม่ตอบหรอก ว่าไม่รับผิดชอบ น่าจะตอบว่าเราจะ improve อะไรใน platform เพื่อลดความเสี่ยงจากการใช้งานผิดๆ

ไม่เหมือนเลย อะไรเนี่ย มาโทนี่ สตาร์คเฉย ดูหนังมากไปป่าว

ถ้าร้านทำผิดเราขอหมายไปขอข้อมูลร้านนั้นเพื่อดำเนินคดีได้ แต่เราเอาหมายไปขอข้อมูลfbไม่ได้

แล้วห้างไม่ไล่ร้านที่โกงลูกค้าหรอครับ หรือห้างลอยตัวเหนือปัญหา หรือห้างควรปล่อยให้ร้านค้าโกงต่อไป หรือควรกดดันห้างแล้วห้างควรไล่ร้านนั้ออกไปและลูกค้าก็ไปแจ้งความ ??

คุณเขียนโปรแกรมกับส้อมได้ป่ะหล่ะ? ถ้าเขียนได้แล้วป้องกันไม่ให้คนเอาส้อม ยี่ห้อของคุณไปฆ่าคนได้ ด้วยเศษเงิน0.5-1บาท คุณจะทำป่ะหละ?

สมัยก่อนไม่มี FB ก็มีมิจฉาชีพ สรุปมิจฉาชีพมันมีมานานมันมีทุกรูปแบบนั่นแหละ จะโทษมาร์คทั้งหมดก็ไม่ถูกเขาไม่ได้บังคับใครให้มาเล่นสื่อของเขา เท่าที่ดูเหมือนครอบครัวเหยื่อไม่อยากได้ความยุติธรรม เหมือนอยากได้เงินมากกว่า เงินๆๆๆ มีแต่ำคำว่าชดเลยเงินๆๆๆๆ

ใช่ พวกโกง พนัน มิจฉาชีพ ไม่ใช่แค่เพจปลิว แต่จะมีคนมาหาถึงบ้านด้วย (หลักฐานข้อมูลพร้อม)

มาร์คผิดไร😂😂😂

แถมเชือกให้ 1เส้น

คุณค่ะ มันไม่ได้มีในไทยเท่านั้นค่ะ(ดูยูทูปเยอะๆ เห็นมีทุกประเทศแหละ) อเมริกาก็มียังแก้กันไม่ได้เลย ญี่ปุ่นก็มี แถมมันไม่ได้โทรแค่ภายในประเทศด้วยค่า HeLLO!!! จีนมี อินเดียมี เขมรมี พม่ามี อเมริกามี(ช่อง9arm ยุอเมริกา มิจเสียงไทยโทรมาเฉย) พวกนั้นไม่ได้ใช้ TRue Ais โทรมาหรือป่าวค่ะ เครือข่ายแค่ไทยต้องรับผิดชอบขนาดไหน

อเมริกา หนักกว่าไทย โหดกว่าไทย และ มันรู้ข้อมูลเรา เยอะยิ่งกว่าของไทย เรียกได้ว่า ตัวจริง ยังอุ๊ย นี่ ฉัันมีอะไรแบบนี้ด้วยหรอเรื่องแบบนี้ ของไทย แค่ รู้ วัน เดือน ปี เกิด นี่ก็ ดิ้นกันข้ามวัน ข้ามคืนแล้ว มันไปรู้มาได้ไง แล้วก็ด่ารัฐบาลทำไมไม่จัดการ

กฏหมาย ผู้บริโภค อเมริกา ผู้ให้บริการ มีสิทธิ แก้ไข เปลี่ยนแปลงการให้บริการได้ แต่ ของไทย ผู้ให้บริการ ต้องได้รับการยินยอม จากลูกค้าก่อน เอา แค่นี้ ไทยก็เหนือกว่า อเมริกา อยู่ 1 ข้อ สรุป กฏหมาย เขา เรา ต่างกัน บางอย่างเขาดีกว่า บางอย่างเราดีกว่า ต้องดูเป็นข้อ ๆ เราไมไ่ด้มี สภา มานั่งสอบ เจ้าสัว แต่เรามีศาลคุ้มครองผู้บริโภค ซึ่ง นั่งแห้ง ร้อยวันพันปี ไม่มีคนไปร้อง พอคนไทยโดยเอาเปรียบ ก็ด่าประเทศ ทั้งที่ศาลเราก็มีให้ฟ้อง