“九二共识”一词创造者苏起 ：台湾未来最可能的剧本是南海撞机化| 观点 

看了評論 ⋯蘇先生您辛苦了！

他的言論一直都很馬英九。

蘇起說：台灣是半民主、經濟衰敗、軍心煥散、美國的小弟～～簡直就是一坨髒東西無一是處 ! 但是中國就是因為一黨專政，所以非常有中國特色非常適合中國，也因此中國太偉大太令人驕傲了!

苏先生都同意统一了，怎么可以不关心大陆政治？你设想一下，大陆专制政体统一了你生活的台湾，你可以不在乎大陆政治体制吗？

大体分析正确. 有的人就是不见棺材不落泪.

他是一句骂共产党的话都不敢说，可笑。只骂台湾和美国，中国什么责任都没有，这就是苏起所谓的爱台湾

不愧是亚洲电台的评论区，跟三粒是差不多

到現在還活在30幾年前的時光，一點都不長進，還在為騙人的一句政治話術搽脂抹粉，完全無視世界政治格局與地緣政治已經因中國的民族主義與霸權擴張而產生結構性的改變，眼界都被蒙蔽了，還胡說八道說蔡英文很厲害把西方民主國家特別是美國洗腦了，還講什麼美國對台政策應該"減台灣"，整個思維就是如同馬英九般的中共同路人，還好這些人早下台了，不然一定早把台灣賣給中國了。 天祐台灣!

收钱了，很明显

蘇起就是妥妥的中國人🤣

可以当政协主席了

苏的言论越听越可笑

只要不打架，只要交权就可以了，很容易的，是吧苏先生

蘇起編的#九二共識# 從來都沒有一份正式文件！共識哪些內容？這完全就是一個世紀大騙局！也是世紀大笑話😂

看不到两岸和平的希望。

南海是地域, 撞機化3字是個亂七八糟的名詞, 從所未見, 又合在一起, 不知所云. 水準即在此

自由亞洲電臺逃到台灣後還沒有經費解決工作場所問題, 被迫混跡於租住的公寓裏鬼混.

政治是藝術， 軍事則是專業， 聽起來蘇先生很了解掌握政治？ 但言談中對軍事卻是絕對的外行， 國際社會對台灣的支持， 也來到了台灣民選政府以來的最高點， 蘇先生竟然還在堅持說服自己說服民眾他所相信的那一套， 真是令人失望…

现在终于知道马英九之流的想法了，好天真

大陆的民主是最标总的民主、统一的民政经过七十年的考验.对外是不发动战争.对内民政政策受到十四亿人民的拥护。生活小康达到.基础建设欣欣向荣.短短四十年建成几百个新兴城市。目前达到世界级规模最大最多的工厂.是世界之福。西欧的战争。人民涂碳.死不复生。这个活生生的对比。看看谁是最民主。

不要再出來丟人了。

我看了很多人的评论，我终于知道希腊大哲苏格拉底是怎么死的了！😂

這個嘉賓說防衛自己的人應對於戰爭的發生有責任，匪夷所思。

自從經國先生走了後，國民黨一堆人想做亂，苏起節目裡很多處都胡說 比如[4:44]這處說台灣人反共，台灣人也反共沒錯，但反共而且更應該反共的是國民黨，國民黨以前說【三民主義統一中國，反共救國】，這都是小時侯小學的外省老師講的事，經國先生在電視上也是這麼說，你們看看國民黨在中共面前成啥樣子，一點而都不敢批判中共 老是讓中共給台灣劃紅線，國民黨執政時怎麼不給對中共劃紅線，使得中共軟土深掘吃定台灣。為哈老是把兩岸關係的障礙歸糾民進黨，軍機在台灣附近饒啊繞怎麼談? 國民黨臉都不要了

一中各表就不符合聯合國認知啊 而且還敢拿總體GDP出來亂比較，當年中國國外技術、外資、外企工廠還沒整體拉起來，整體生產GDP本來就比較低，現在全部被國外拉起來後，當然單憑人口就能超越台灣生產”總額”，但是中國人均GDP還是全輸啊。這邏輯根本拿清朝的劍斬明朝的官。 談？要談什麼？中共除了談統一還會要談什麼？談完壓力就變比較小？這是溫水煮青蛙吧。 聽到最後還是說出了要談和統，不然台灣就會毀掉，用這種威脅性的言語還想叫台灣人冷靜下來思考？ 就是因為早就思考到20年、30年後，甚至下一代的狀況，所以才會抗拒被併吞啦。

臺 灣 亂 源 創 造 者 ... = =

謊話連篇的人，有什麼值得浪費精神去理

苏起先生目炬

瞎扯淡，哪来的一中各表。

苏起胡说什么呢。民国时期就是民主制度啊，有没有主动分裂？ 地方大，种族多，分歧大，印度就是啊，分裂了吗？ 中国这样的国家只怕民粹太多，民族主义太多，而不是少到分裂了都没人管

前面刚说美国过度解读中国野心，后面说中国是否适合民主时又说我是外人没在中国住过。了解中国野心却不了解中国人，这是什么逻辑。主持人追加提问的不错，好评。

烏克蘭有極其廣闊的縱深空間可以斡旋，還可以通過陸地邊界接收歐洲支援，但是台灣有嗎？

苏起苦口婆心想要为台湾争取和平，避开战争！但这里绝大多数的人只是批评他，而不讨沦如何才能避战！ 九二共识：马英九的八年不是很好。 中共的侵略性：它建国70多年，它除了有争议的地方（你可以查一下这些争议是否1949年前的中华民国就有。所以不是中共的侵略性）占领过那一个弱国，比如小国尼泊尔。它和美苏印越打过。这些都是它领国中最强者。

查了下，台湾2023年为6.0多万亿人民币，还是要比福建省高的。而且台湾省的人均收入要比大陆的北京和上海都要高。还是有差距。截至2023年，福建省的GDP约为5.44万亿元人民币 。而台湾的GDP在2023年大约为24.6万亿新台币（约合8080亿美元） 。

Su Chhi claimed that he "invented" the term of "92 Consensus." It is quite questionable. Because Beijing "never" allowed any "outsider" to grab Beijing's position as a "term maker."

举手投降, 就和平了。这就是苏起的投降主义论。

請問蘇起有台灣民意授權 發明九二共識這個詞嗎 沒有的話是他個人的言論自由 聽聽就好不用在意

充滿失敗主義與大中國意識的蘇起

苏起说了真话，反对的人如果两岸发生战争，你们上前线吗？！中国有句老话:站着说话不腰疼。

从俄罗斯到中共，历史告诉我们，只有和独裁者斗争到底才有活路。但凡暧昧一点妥协一点必遭重锤，乌克兰就是战前仍对俄罗斯抱有希望。如果一门心思脱俄入欧，俄罗斯敢开启战端吗？

以戰逼談，用武力逼迫創造危機再以民逼官做上談判桌，加上這群當年的手下敗將的敲邊鼓，多好的謀略，國民黨出的主意要是有效，今天大陸還是國民黨的，失敗主意者就是這樣，不過這些人還是有他個人的盤算的，先講了也是為了自己將來謀一份保障的，在有言論自由保護的台灣對中國示好，這種機巧的小心思，也就是中華傳統文化最糟糕的地方，

這種言論一開始覺得天真， 越聽越覺得...不是傻就是壞！

蘇起在大陸肯定被拍了小電影

沒有正義感 不講是非

4:34 蘇起很直白的表達KMT見不得台灣好的心理： 他表示(蔡英文時代)台灣良好的國際形象是民進黨操作出來的，同一時間國民黨變弱了，無法將台灣的黑暗面反映給國際社會。

作为一名作为一名大陆的普通人，希望不要有战争。但就目前的情形看，两岸未来大概率是兵戎相见。作为认知受限的小民，我能想到的两岸和平方案就只有一国两制： 1、政治独立，可以继续实行与大陆不同的政治制度； 2、司法独立，拥有终审权； 3、军事独立，可以有自己的军队； 4、行政独立，中央不派人驻台； 5、党、政、军等系统职能职责不变，由台湾统一管理； 6、中央政府最高领导层给台湾留出职位。 至于台湾民众担心两岸合一之后，会受到专制压迫，这点能理解，但大陆未来肯定会有政治体制的改革，毕竟想要继续维护统治，不进行民主化改革是不可能的，但这个民主化肯定是在共产党的一党专制下。而关于政治体制改革其实共产党内部也有探讨过，只是后面没有实行或者说还不到实行的时候（台湾也能以统一为条件，倒逼大陆进行民主化改革）下面是他们之前探讨过的具体事项： 一、司法独立：1.司法权力高于纪委权力，党员干部违法由司法先处理；2.裁撤共产党政法委，把政法委变为政法调研小组。 二、言论自由、新闻自由 三、党政分开：在政府组织里撤销党组，但由选举产生的组织应该继续设立党组，如人大、政协共青团、一些社会团体、高校。包括国务院都应该撤销党组。 四、成立宪法委员会，审查违宪行为 五、共产党内公推直选，实行差额选举。选举之前需要财产公示，进行资格审查，并公示。 六、各级人大至少一半或三分之二席位必须由共产党人士担任，任职数低于修宪数、但能通过其他法律法规；党外人士任人大代表数，需达到能否决修宪及弹劾的数量数，如此一来：共产党控制方向、掌握权利（确保政策连续性，不陷入内耗，但也受监督和一定约束） 七、县级及以下的人大代表、县级市的区及乡镇一级的负责人实行直选。 八、人民提议权：相关建议认可人数达一定数量，可交由各级人大/政协讨论。 九、反腐败： 1.透明度和问责制：政府部门的会议和档案信息向公众开放，增加政府运作的透明度。同时，实行资产追溯和没收的措施，以追回腐败分子非法获取的财产。 2.建立各级监督体系：政府问责局、税务局调查、人大监督（严格审查和监督预算，让资金变通使用的弹性空间变小。政府的采购合同、工程合同都必须经过对应人大的批准） 4.举报和奖励机制：设立举报和奖励机制，鼓励公众主动揭发贪污和腐败行为。 5.建立公务员财产申报制度。 6.重要岗位任前公示制度。 最后，所谓的民主，当前大陆还是有民主的，不过，最多算1/3的民主，可台湾也好不到哪去，顶多是半民主，而老美撑死是2/3的民主！若实行上述政治体制改革，则大陆也会进步到半民主甚至三分之二的民主。

胡說八道🤬 中共根本不跟代表台灣民意的民進黨談，只想跟沒有代表性的國民黨談，那就只能等國民黨選上總統咯！

想请问苏先生对香港怎么看？如果台湾的未来跟香港一样，苏先生会觉得是成功的统一吗？

感覺蘇先生站在台灣用手指著 中國然後大吼說你們中國人不適合在自由民主法治多元的社會體制下過日常

收了多少錢？

“互不隶属” 是合理的，符合实际的。

大陆怎么对世界没有野心？东升西降，习大大要给世界人民指明方向，一带一路、亚投行都是要建立世界领导者的行为，只是失败了，但是野心一直在啊

This man. Is not posdible to trust

像小學生在講道理 不通不通

真正的政治家

「中華民族」一詞， 梁啟超發明它的時候是為了鞏固大清朝的統治。 國家的定義及民族的定義都有一定的規矩。阿拉伯民族可以建立很多國家，央格魯撒克遜民族也是。 但是，為了達成統治的目的，把很多民族混成一個叫「中華民族」的說法，這真是混淆概念，狗屁不通。 到了共產黨尤其離譜，指鹿為馬，掛羊頭賣狗肉更是家常便飯。 事實上，「中華人民共和國」也不通。查查「共和國」的定義，再看看它的國體，它們有關聯性嗎？「人民共和國」就是在和稀泥，混淆概念。 和「社會主義市場經濟」是同一個尿性。 「九二共識」也是不知所云的概念及實踐，原本可以用對方的邏輯，和對方和和稀泥，和緩氣氛。可是，共產黨認為底氣足了，不願意再含糊，習近平也已經把話說得很清楚。如果台灣還提它，是準備唾面自乾，回過頭把自己人的腦袋內弄成一團漿糊嗎？如果還說這是一座橋，那也是一座引狼入室的橋。同時，地緣政治情勢也變了，台灣不該自縛手腳，把兩國論自認為台獨。 中國共產黨的發跡本來就是一群土匪運用欺騙裹挾搞暴動，看看他們的歷史，實力不夠時就裝孫子，說好話。1945年毛澤東也喊過「蔣委員長萬歲」，有力量時，即使對他們自己人也是白刀子進紅刀子出。 遠的不說了，看它進WTO的承諾，現在實現了多少？ 再看看香港，對明文的承諾說變就變。 再來，看看胡錦濤在二十大當眾被趕出大會。說謊及耍狠對共產黨是沒有負擔的，端看當時是否對它們有利。台灣和這樣的對手談，有用嗎？ 能落實嗎？能安心嗎？ 蘇先生對中美實力的對比及戰略態勢變化的認識好像也有些不足。太接受對岸的資料及說法可能會造成在了解整體情勢上產生偏差。 李克強當總理時也不相信他們自己的統計局數據，會依據其他指標来了解經濟狀況。然而，習近平可被自己人忽悠了，相信「東昇西降」，結果現在弄得進退不得。 至於美國的Wargames，蘇先生有些誤會了。 它的目的就是竭力找出所有可能的攻防方案，以暴露自己的弱點，並以得到的教訓來改善自身及美日同盟的備戰體系。 因此演練時，常會高估對手，低估自己。但是，在美國 多年來一路改進及加強下，2023年的 CSIS Wargame就贏了。蘇先生可能不知美軍在這八年來在軍事戰略，戰術，建軍方向，及武器體系都變化甚大。如果真有一戰，那過程及結果應該會和蘇先生想像的非常不一樣。 當美國開始在Wargame中贏了時，在實戰對戰時，就成了獅子搏兔了。

我觉得其他的什么菲律宾，韩国无所谓，要是日本还想向之前一样，铁蹄踏在中国的土地上，新仇旧恨一起算。

太幼稚了 难以置信这样的怎么斗的过中国

難得的理性客觀分析，卻不被台灣重視，真是不到官材不落淚。

他是一個唯物主義者，從頭到尾只關心強弱大小，完全不提是非善惡，也就是共產黨員-駐台

聽他的話好像已經準備好了，要來大幹一場了，機會主義者才會提出這種主意，有注意嗎？這些人的言論跟對岸是遙相呼應的，

Ma and Su are soulless people

视频里的前四分之一篇幅讲述了美台中大局。挺有意思的。说美国倾向蔡英文和民进党一边。而蔡操控民意。媒体了吧。掌控大局。他说台湾已经不是很民主了。美国在后面大力支持。依附于美国的台湾处于相对被动的状态了。大概是说民进党在统一议题上不做妥协，又紧靠着美国，留下来的就是大国之争。台湾在美国阵营一边。另外，本片段里也谈到了九二共识。他号称九二共识的总设计师。或许他有点像台湾的王沪宁。哈哈。就是搞理论的。他曾经参与陆台双边交谈抑或为之阐述理论。他说曾先后为国民党和民进党提供与大陆交往的理论框架。先为国民党讲述了一个中国各表述理论。他说后来则为民进党提出九二共识论述。民进党否认了一个中国。九二共识似乎提供了妥协余地。但是最后也走不通了。凡事围绕着一个中国的论述广受台湾人质疑。九二共识本意是默许了模糊立场存在。或许与习近平总书记的求同存异思想契合的了吧。另外他说台湾的经济规模少于福建的，已经失去了九十年代曾拥有的压倒性威慑力。转而靠近了美国。美国则越来越强硬。为大陆而感到失望。所谓知华派流失了。取而代之是一批年轻，缺乏与大陆来往实际经历的战略家。前几分钟大概谈了这些。基本上是他所说的。我好像几处补充了一点讯息，但是大致是他本人的陈述。他显然偏向于国民党的大陆政策。他的两边关系的理论创意被搁置了。要从这个角度去聆听他的陈述。回头再聊吧。

台灣這麼好拿下,到底在等甚麼,台灣不算民主,大陸算啥

只有蘇起說台灣的影響小。

压根沒共识 苏起 胡扯！

苏先生是阴阳脸吗？

苏起接受自由亚洲采访，阐述他的理念，被骂是肯定的，不知道他有没有做好心理准备。

美國怕打仗失去台灣牌！！！

這種人 在2024還有訪問的價值？！ 如果他的論述有價值，馬英九 由中國回台灣 「就不會連 去抗議的人都沒有了」😂😂😂😂

大部分人的看法就是瞎子摸象 見樹不見林 必須盱衡全局 才看得出真相

漏洞百出

當你在高速公路開車，發現大家都逆向的時候，不要懷疑，逆向的其實就是你。沒錯，蘇起就是你。

这个人是干什么的？

秦晖：中国的户籍制度背后最根本的原因就是三个不平等：第一个是人权不平等，尤其是居住权。第二个就是财产权不平等，中国农民的土地不是他真正的财产，不能在市场中自由买卖。第三个就是公共服务不平等，政府公务员和高官干部享受特权高福利、城市居民享受低福利、农村居民和农民工享受的却是“负福利”。 今天中国极权专制下的“低人权”“负福利”政策极大的加剧了城乡差距和贫富悬殊，导致中国大多数人普遍存在低人权状况，所以中国的人权问题绝对不是只有新疆、西藏、香港的人权那么简单，而是全面的、整体大多数人的人权问题。尤其在中国加入WTO和经济全球化的游戏规则背景下所谓的“中国模式”：其实就是利用中国几亿流动农民工的“负福利”“低人权”的优势，再加上中国政府可以征地强拆、随意驱赶低端贫民进行“圈地运动”以及可以牺牲巨大环境污染的代价。 通过这种官僚权贵资本主义极权专制下的“中国模式”吸引大量投资让中国成为世界工厂，才会出现比资本主义血汗工厂更加剥削中国农民工的红色血汗工厂。如果全世界自由民主国家不能联合起来向中国政府施加压力改变和提高中国的“低人权”和“负福利”状况，那么自由民主国家的劳工就会受到影响而不得不降低人权和福利待遇向中国流动农民工看齐(这点从纪录片《美国工厂》中就可以看出)。 对于一个拥有无限权力的政府，是可以进行无限问责的，一直要问到他承受不了为止。中国的出路依然在于渐进式的和平转型，其中的要义不外乎两点：一是限制政府的权力；其次老百姓要大力向政府要福利。做到这两点，理想中的宪政与民主也就会到来。这两个方面，我觉得都可以不断施加压力。在一件事情一件事情上逐渐地改进。最终让现行体制所存在的最大问题，就是权力太大责任太小的问题，不断地受到压缩。当压缩到权力和责任对应的时候，中国的政治体制变化就到来了。 大寒何所惧，大家齐努力。--秦晖 伟大的知识分子就是第二个政府。--索尔仁尼琴

國民黨就是談到丟了大陸

就差喊了吾皇万岁了

14:00 民主化失败是因为经济增长不够？....也可能是吧。但是，这么讲话不够全面。统治者想走民主道路，会发展经济。统治者想独裁，则会打压经济。把经济环境破坏了之后，然后声称经济不好不适合民主？

美國及北約在俄烏戰爭中暴露了它的外强中乾, 丟了工業能力, 高强度作戰, 它無法持續.

目前台灣人民能做的只有兩岸和平統合公投🎉🎉🎉

Rat eyes Can not be a good person

那請问美国可以選擇共产主義吗？

不往外攻会有這麻大的彊域、戦乱、殺戮的歴史麻？

台灣 人真的沒有自己做過戰爭嗎？他忘記清朝把台灣給日本的時候，台灣人跟日軍做過抗戰。他應該讀黃昭堂寫的一本書”台灣民主國”，學習台灣歷史。

苏教授分享透彻👏👏👏

胡说八道

36:33 哈哈 確實很懂中共

你很了解台湾，可你不了解中国！你知道吗？就是出了国的中国人也跳不出某党的手掌心！谁也不敢乱说乱动！你了解他们的内心吗？希望这个嘉宾珍惜你可以发表自己观点的环境！

松下蔡蔡子

所以这位的主张就是台湾和居民以超国民待遇和大陆统一，也不失是一种好路线吧

半民主的解釋真好笑，國民黨自己不爭氣，爭取不到多數民意，怪蔡英文操作，如果國際媒體可以讓蔡英文政府操作，那是對蔡英文政府無限的稱讚，美國政府想操作都沒辦法呢？2020年代與1990年代世界局勢變化那麼大，蘇反而是自己還在用90年代的思維在看兩岸關係---一廂情願

emm，这篇大概没收钱

This man very suspicious i must ssy

此貨非蠢才即壞逼，自由亞洲有些一次邀請，已成最大恥辱！

萊爾

和中共国有什么好谈的？！

马习二会，尽管习近平表现出了一定的善意，但是，如果习近平的两岸主张是统一台湾，不管是武统还是和统，台湾方面都很难接受，这和台湾独立与否无关，而是台湾人民的自由民主人权和法治，不能让渡给一个独裁专制的制度。台湾方面，也应该向大陆当局，明确表示，自己要的两岸关系是什么，看看除了台湾独立以外，两岸的要求能否有一个双方都可以接受、至少可以谈判的妥协方案。我认为，这个方案就是，不以中华人民共和国为一囯，而是以历史地理和文化为的中国，为一国的一国两制。一国是中国就否定了台湾独立，两制就认可了台湾现行的政治制度，这就是维持两岸的现状，是台湾人民的合理要求。 对这种不以中华人民共和国为框架的一国两制，如果习近平展现出弹性，两岸就可以展开对话，共同探索一国两制台湾案，如果习近平拒绝，即习近平只要和平统一，不接受一国两制，或者坚持一国只能是中华人民共和国，那么两岸就沒有了对话和谈判的基础。台湾方面，只有做好习近平武统台湾的充分准备，宁为玉碎 ，不为瓦全，是为了自由，不是为了台湾独立，不愿意做中国人，尽可以离开，不要让全台湾人民，为了你的不切实际理念 ，做无谓的牺牲。。台湾独立不可能，习近平近期发动武统的可能性也不大，但是针对赖清德的顽固台独立场和持续的桃畔，大陆当局可能加大武统的压力，可能擦枪走火，甚至强佔外岛。下次大选，赖清德仍有可能下台，也不排除大陆政局变动、习近平下台的可能性，两岸问题的和平解决仍然有希望，首先两岸要对各自的要求，什么可以接受，什么不可以，表达清楚，朝着解决问题的方向迈出第一步。

美国人为什么不把好的武器卖过台湾，比如萨德

這頻道終於找了個有腦子的人來採訪 主持人也不錯 有職業道德，不像有些主持人 預設立場 惡意引導 到處挖坑。再看評論區 全是觀點 沒有事實 毫無邏輯。就這還搞民主？人類的智商永遠是正態分佈 讓一群智商在平均線徘徊的人達成的共識來決定一個國家的政策 不如直接丟骰子或者抽籤 結果更民主

美國當初和中國建交與合作目的完全是利用中國對付蘇聯預計利用中國龐大的市場賺錢，國與國的關係就是利益關係，別扯什麼虛無的道德。 目前的新加坡和越南跟大陸是類似體制，以前的台灣更是一樣，怎麼沒看到美國進行對抗制裁？？？