“独立女性”是平权的号召还是新的枷锁 【2023华语辩坛老友赛第八场】 

可惜了，反方主打的資格論邏輯與我相同，可能是例子稍微差了一些。 人類創造詞彙一直有一個習慣，就是用資格論來形成詞彙，白馬，必須具備白色馬，黑馬，必須具備黑色的馬，獨立女性那就必須具備獨立的條件。 雖然如何能夠被稱為「獨立」是每個人都會對這個詞彙進行他個人生活經驗總結而得出的「條件」，但是很明顯的，當獨立一詞被冠在「女性」前頭，組合成「獨立女性」時，你就會開始把某個單一女性抓出來，開始在這位女性身上尋找有沒有符合「獨立」一詞所需具備的條件。

反方的观点在我看来有很多疑惑，在传播学里的概念那也是男凝啊，因为现在的社会是patriarchy啊。。。所以那么反方所谈论的独立女性何以独立？有点虚空索敌的感觉

這辯題感覺本身就有點問題 讓另一方很難辯論 還有正三質詢不然人講話感覺也蠻差的

搞笑 既然设定这个辩论主题 就已经有偏向了

質詢環節都不讓人說話當然是辯論上的小技巧 可以塑造那種佔上風的感覺 但看起來觀賞性是真的差==

庞颖真的很无语，质询就是在耍赖

能自洽的就是独立女性😂

独立女性要不要收彩礼！

无意义的辩题，单纯的输出或者洗脑女性新名词独立女性，说难听点，人本身就是独立的，不论男女；以人的视角去看待去解决去发展即可，本身将自己限制在一个框框里，根本就不独立