A qui con mi familia te seguimos y hemos estado aprendiendo mucho y hemos cambiado y dejado de a lado la idiología y la agenda imperialista. Felicidades por tu trabajo 🎉
Gracias por enseñarne tanto Nahuel, te sigo hace un tiempo y sólo obtengo aprendizaje verídico. A pesar de mi edad y de las adversidades de la vida voy a intentar estudiar filosofía, que siempre lo quise hacer. Nahuel, me siento orgulloso de que en mi país hayan personas como vos, te mando un abrazo desde Córdoba.
Muchísimas gracias por la excelente ponencia en este evento internacional. Es un gran orgullo ver cómo representas a nuestro pueblo. Tu esfuerzo, dedicación y compromiso son verdaderamente una fuente de inspiración. Abrazo!
@@jorgesolari1575 Efectivamente que los conceptos y especialmente su desarrollo material concreto debe ser constantemente reprensados.... Estamos muy acostumbradxs a dar por hecho el sentido... Cómo si la movilización política y cultural no existiera.... Cómo si los relativismos no se hubieran instalado y como si los valores no tuvieran mediaciones de poder que les instrumentalizan... Y así.... Reflexionar cada palabra.... Yo agradezco a quienes me ponen a pensar
@@jorgesolari1575 No sé.... Es tu proceso de pensamiento... Yo no te tengo que decir conclusiones.... Desde el inicio tienes tus apreciaciones.... Mejor compartirlas no?
Ud dijo que era un discurso "reflexivo". Ese discurso termina con la frase "al enemigo ni Justicia". Entonces le vuelvo a preguntar: ¿qué tiene de reflexivo ofrecer NI Justicia al que piensa distinto?
Apoyo la filosofía de acción, la filosofía material, palpable que se sitúa en un lugar de activo, que no se queda solamente en el análisis académico sino que mira más allá y ve que a veces en necesario levantar los puños en lucha, la palabra como arma
Como siempre, un aprendizaje escucharte! Me gusta más cuando dejás el diálogo fluir y no tanto lectura, pero supongo que el tiempo que te dieron y el formato hizo que sea necesario llevar el discurso, arriba Nahuel!
Todos los filósofos van mutando de posturas y de pensamientos. Así, se suele hablar de ellos, mejor dicho, de su pensamiento, por cronologías o etapas. Para mí esto es un parteaguas, una transición entre el primer Michalski y el segundo. El primer Michalski se inclinaba por la reflexión de la experiencia humana toda, con base en el pensamiento de Walter Benjamin, la Filosofía Política con todas sus posibilidades metodológicas de análisis, en el pensamiento comunitario y el psicoanálisis. Este segundo Michalski, se ve orillado a posicionarse políticamente ante la situación tan convulsa de su país, entonces se apega a las ideas de Perón, Chávez, Bolívar, Dussel... la llamada izquierda latinoamericana. Personalmente, me quedo con el primer Michalski. Al segundo Michalski lo comprendo, pero no concuerdo con todas sus ideas, como la de asumir la lógica "amigos-enemigos" como criterio impartidor de justicia, porque es la misma posición que han asumido muchas dictaduras, que trataron de enemigos a Allende, a José Mujica, a las madres de la Plaza Mayo para nunca darles justicia. No, con esas posturas no concuerdo. Me parece que la lucha de las izquierdas no va por ahí.
Excelente nahuel, toca darle ver muchas veces para seguir el hilo por lo que hablas tan de corrido y con palabras muy difíciles de entender. Pero me encantó ❤❤ me gusta el paso de videos desde tu casa a ya pelear en otra trinchera. Muchas gracias
Igualmente no se entendió mucho el apuro que tienen allí los demás compañeros a los 15 min de la exposición. Me parece poco cordial siendo que habías viajado bastante para compartir ésas ideas con los allí presentes.
Que triste 😢 la ultra derecha con sus discursos de odio avanzando en el mundo y pensadores como Nahuel, que me gustaría tanto creer que nunca venderia su parada política y filosófica, así que elige por convicción apoyar a una dictadura como la venezolana que nos ha hecho tanto daño a muchos. Estamos tan solo y desprotegidos los ciudadanos comunes, una pena todo.
Amigo, comparto hasta las comas y puntos aparte de lo que dijiste pero las palabras y el diálogo ya están agotados. Hay que pasar a la fuerza bruta y que sientan las represalias de las faltas de respeto sistemáticas.
