본계약 먼저 300대 체결한 나라에게 생산기지를 짓는 것이 타당하다. 1000대 사겠다고 말뿐이고 180대 사간다면 300대 본계약 체결하는 나라에게 인센티브를 주는 것이 맞다. 그리고 폴란드는 페널티를 먹어야 하는 것이 자기들이 현금으로 탱크를 사는 흉내를 내다가 차관으로 구입하고 있다. 하지만 루마니아가 현금으로 바로 결정한다면 그냥 루마니아에 생산기지를 먼저 짓는 것이 타당하다. 폴란드 업체가 전부 지지부진해서 제대로 기술을 받아서 생산할 수 있는 업체가 없는 실정이다. 하지만 루마니아가 간보지 않고 바로 본계약으로 들어가서 한번에 300대 현금으로 지불하고 체결함과 동시에 생산기지를 건설해달라고 한다면 기술을 받을 업체가 준비되는 대로 생산기지를 만들면 된다. 따라서 루마니아에 라인을 1개 깔고 폴란드에 1개를 깔아주면 된다. 한 군대 몰아서 짓기 보다 2개 정도로 나눠서 생산하면 더 효율적일 수 있다. 그러면 나중에 K3 생산도 같이 할 수 있으니 유럽에 K 방산이 안보를 지키는 도구가 될 것이다.
말로만 그게 실현 가능하다면 나름 큰 의미가 있겠어요. 그런데 한미 핵협정, 방호조약 등에서는 우리나라의 독자적인 핵개발은 금지되어 있어요. 그 대신에 미국이 적절한 판단하에 핵무기를 사용하여 우리나라를 보호해 준다는, 소위 핵우산을 제공한다는. 미국은 우리가 핵을 가지는 것(또는 개발추진 자체)을 바라지 않아요. 또한 동북아시아 여러 나라에서 핵 개발 분위기가 형성된다면 미국의 통제가 안되니까, 절대 반대하고 있어요. 우리끼리 아무리 핵 개발하자 그래봐야, 미국의 군사전략이 변하지 않는 한 불가능합니다. 혹 우리가 미국과 대척점에 설 각오가 되어 있다면 가능하겠지만요. 최근 들어 우리의 핵포기 정책이 더 확고해졌어요.
전 정권('법과 정의당' 소속)은 폴란드에서 태어나고 살아 온 사람들로 봐도 되며, 러시아와 독일에 대한 묵은 감정이 뼈에 사무친 듯 합니다. 마리우시 브와슈차크 전 국무부총리/국방장관의 명석한 두뇌와 빠른 판단이 한국 방산 장비와 인연이 되었듯이, 루마니아도 그렇게 되길 바랍니다. 대한민국 만세! 루마니아 만세!
@@user-ep2tj3eq4o 논에 빠져보면 아는거죠. 아! 이게 라스푸티챠 구나 ㅎㅎ 비슷한 이유로 경작지를 도시로 만든 사례가 발 일산이고요. 산을 통과하는 것과 돌아가도 어느정도 평지를 가는 것도 차이가 있는데 어디를 통과할 것 같나요? 그리고 왜? 일산은 아파트를 대전차 구축물로 건설했을까요?
올해부터 K3전차를 10여년간에 걸쳐 개발돌입하자. 적어도 2033년도에 차세대 4세대급 K3전차를 세계 최초로 선보여야 한다. 독일-프랑스가 4세대 차기 전차 내놓기도 전에 미리 선점을 해야 전세계에 한국의 K3 전차를 마구마구 팔아먹을 수 있다. 여기에 한 번 배팅을 하자.
모두 1970년 들어 박정희 대통령의 자주국방 선언에 따라 국방과학원이 설치되면서 이뤄낸 결과입니다. 한국은 경제개발 5개년 계획을 순차적 성공시키며 중화학 산업의 인프라(철강 조선 기계 자동차 화학 등)를 동시에 진행시킨 세계에서도 몇 안 되는 선견지명이 있는 지도자를 만난 우수한 국민(국가)입니다.
구릉이 아니라 전쟁나면 고지전 해야 해서임 구릉은 유럽이나 많지 우리나라 대부분 산지임 6.25때 퍼싱이 최신전차임에도 상하각도가 산악전하곤 안맞아서 셔먼이 우세했어요 모르면 조사좀 하고 영상 만드세요... 그리고 유압식서스펜션 장점이 이동중 승무원 피로도 적게 느끼게 하는것도 있음 조회수도 좋지만 최소한의 조사좀 합시다...
웃기지 마세요. 현재로서는 러시아가 우크라이나를 이길 수 없습니다. 막대한 양의 장비와 인력을 잃습니다. 우크라이나는 50년 전의 장비를 사용합니다. 현대 장비는 거의 없습니다. 패트리어트의 발사대조차 20년 전의 것으로 F-16의 발사대와 유사하다. 아직 거기에 없습니다.
