Fortunatamente è diventata legge. La maternità surrogata è orribile. Ma la cosa peggiore è farla passare per un atto d'amore! O siamo diventati tutti ingenui o siamo diventati stupidi o semplicemente pensiamo che possiamo affittare o comprare tutto.
Il modo in cui cerca di rendere giusta e commovente la compravendita di bambini è vergognoso. C'è una bella differenza tra la donna che non riesce ad avere figli e viene aiutata con la fecondazione artificiale, e la coppia che compra un bambino partorito da un'altra donna. Ci sono tanti bambini orfani...perché non adottarne uno? Quello sì è un atto d'amore. L'utero in affitto invece è solo egoismo. E i primi a non essere rispettati sono i bambini. Come si fa a dire di amare un bambino se lo si strappa dalla madre appena nato? Se lo si accetta solo se perfetto, dato che l'accordo è di abortirlo se non lo è? Che schifosa ipocrisia! Il Male più raffinato presenta sempre le sue porcate con parole di miele.
@@fenice8099 Una donna diventa una fabbrica inanimata da compare a nostro uso e consumo ( quando invece la gravidanza e il parto sono cose complessissime e delicate e per molte persino traumatiche !) e un bambino un prodotto . Che schifo entrambe le cose , da fermare , in questo caso hanno fatto molto piu' che bene !
Il modo in cui voi sentenziate senza informarvi è aberrante. Esiste ed è diffusa la gestazione per altri a titolo gratuito. Visto che ci sono tanti bambini orfani, allora perché chi può averne di naturali non viene OBBLIGATO ad adottarli prima di fare un figlio? Anche quello è egoismo, o l'egoismo è solo quello che dici tu? E dimostri di non essere assolutamente informato, visto che nella gestazione per altri, che al 90% è fatta da coppie eterosessuali, l'ovulo NON E' DELLA PERSONA CHE PRESTA L'UTERO. Che schifosa ignoranza la tua, nascosta da moralità solo perché la questione non ti tocca, ma colma di ipocrisia.
@@Liaros_ La gestazione a titolo gratuito vorrei proprio sapere chi la fa, e per chi la fa. In ogni caso non credo proprio che sia cosi diffusa, e nemmeno che sia equilibrata la persona che la pratica. So benissimo che di solito l'ovulo non è della donna che presta l'utero, e questo fa sì che il trattamento ormonale a cui costei deve essere sottoposta metta in pericolo la sua salute e quella del bambino. 9 mesi di gestazione, comunque, legano biologicamente e psicologicamente il bimbo alla donna nel cui corpo si sviluppa, e che quindi per lui diventa sua madre. Il commento secondo il quale si dovrebbe adottare prima di avere figli naturali, mettendo sillo stesso piano la procreazione spontanea con l'utero in affitto, è estremamente assurdo e illogico, ma se per Lei invece è logico è chiaro che non c'è una base di realtà sulla quale discutere.
@@fenice8099 Quindi prima ammetti di non saperne nulla e poi continui a parlare a vanvera riguardo i trattamenti ormonali. Senti questa idea innovativa: prima di parlare di un argomento informati adeguatamente al riguardo. Poi mi piace il doppio standard: se a volere figli è una persona che può averli naturalmente, allora non è egoista. Ma se hai una condizione che non ti permette di averli, allora subito diventi egoista. Mi sa che qui il discorso non può continuare semplicemente per una forte ipocrisia da parte tua, oltre che la dimostrazione che parli giusto per sentito dire.
@@nibiru3675 Perchè anche i genitori che fanno figli con il buon vecchio sesso decidono del corpo di un bambino. Decidono di farlo venire al mondo e dove, decidono come trattarlo, decidono cosa fargli mangiare e cosa no, come crescerlo, se farlo diventare figlio di divorziati, ecc. Stranamente, però, queste decisioni vanno bene sempre e solo nei casi che volete voi, ma MAI quando una coppia fa figli in altro modo. Quanta ipocrisia la tua.
Potevate dare la notizia spuria da qualsivoglia condizionamento ideologico. Ma tantè avete voluto invece sottolineare da che parte state. Ma tutti lo sapevano già. Da quella sbagliata. Fatevene una ragione.
@@Liaros_ caso di Emilio Vincioni. Nel caso descritto dall’articolo la bambina (Luna, nome di fantasia) nasce in Ucraina tramite maternità surrogata, la coppia italiana la riconosce ma poi l’abbandona, la affida ad una tata e rientra a Novara senza portare con sé la bimba. La procura rintraccia la coppia di genitori intenzionali-non-più-intenzionati, accerta la mancata volontà di riprendere la figlia quindi viene disposto “IL RIENTRO IN ITALIA” della bambina per darla, prima in affido e poi in adozione, ad un’altra famiglia. Le parole hanno un senso, a maggior ragione nel Diritto. Luna non ha mai visto il suolo italiano, eppure ne viene disposto il RIENTRO in base alla residenza degli aspiranti genitori che all’origine avrebbero dovuto crescerla. Quindi il “contesto abituale” di Luna è l’Italia in ragione del progetto di vita - e di famiglia - della coppia, anche se poi la coppia rivede radicalmente il progetto di vita e di famiglia tramite un immediato quanto clamoroso ripensamento. La bimba è italiana, il suo contesto abituale è l’Italia, deve rientrare in Italia e la competenza giurisdizionale è italiana solo per la fugace intenzione iniziale della coppia che poi l’ha abbandonata. Il progetto di vita e di famiglia di Emilio Vincioni e signora era estremamente più concreto di quello della coppia novarese, solidamente radicato nelle Marche, eppure nel suo caso la figlia non deve rientrare in Italia, è nata in Grecia durante un viaggio della signora Vincioni e l’Italia se ne è ipocritamente lavata le mani, in merito alla figlia di Emilio la competenza è esclusivamente dei tribunali ellenici.
in alcuni paesi ci sono donne che vendono i loro ovuli, altre che affittano il loro utero per gravidanze conto terzi e ci sono uomini che donano il loro seme ad apposite "banche" per ingravidare donne sconosciute che si recano appositamente in quel paese dove questa pratica (fecondazione eterologa) è permessa. In altri paesi sono possibili le adozioni di bambini da parte di coppie di individui dello stesso sesso. E' un bene che l'Italia proibisca per legge tutto questo.
Mamma mia, le persone più ignoranti sono sempre quelle che usano le icone come i ragazzini. ESISTE LA GESTAZIONE PER ALTRI A TITOLO GRATUITO ed è un atto d'amore ENORME. E le donne che fanno un bambino per altri, visto che il 90% dei richiedenti è eterosessuale, NON SONO LE MADRI.
@@Liaros_ Tutto il tuo dire si basa su un preconcetto: gli altri son IGNORANTI (.... mamma mia quanto sono ignoranti! ). La Storia è piena di casi come il tuo! Inevitabile. Come le tasse e la morte. Ciao.
Finalmente una buona legge, non si gioca con la vita, un bambino ha il diritto di avere un padre e una madre e che siano quelli che poi lo alleveranno e uno stato ha il dovere di difendere questi valori.
vero...l importante è che sia il padre che la madre non siano degli schifosi fascisti...o dei vigliacchi leghisti. in quel caso è giusto toglierli anche se sono etero.
"Fascisti": termine del quale vi siete appropriati golosamente, per giustificare i VOSTRI atteggiamenti fascisti, giustificare la VOSTRA violenza e il VOSTRO squadrismo rosso@@jonathandraier9354
L'obbrobrio giuridico è non proteggere il bambino, la parte lesa in queste vicende, di comportamenti abusivi e contro natura. È anche più importante dei valori, è il diritto preter-costituzionale alla difesa della vita in quanto vita umana. Se una persona "affitta" un grembo e tutte le combinazioni artificiali che oggi si possono realizzare, a quel bambino viene deturpato GIÀ CON DOLO il diritto di avere una mamma e un babbo naturale sin dalla concezione.
@@dadaistaingegniere Condivido totalmente, purtroppo l'egoismo degli "adulti" non tiene conto di chi si trova a non avere diritti, cioè il bambino/a, al giorno d'oggi il desiderio di maternità e paternità in alcuni casi è una visione puramente egoistica al pari di avere un cane o un gatto... E anche lì mi permetto di dire che tanti che pensano di amare gli animali li trattano in un modo ridicolo come fossero persone snaturandoli... Pensate che sia veramente il sogno di un animale stare rinchiuso in un appartamento o quando esce indossare un cappottino o restare chiuso in una gabbietta tutta la vita... Beh, lasciamo perdere....
@@jonathandraier9354 La butti in politica mentre il tema è squisitamente antropologico. Brutta bestia l'ideologia. E' una tecnica ben collaudata quello di infiltrarsi ( in questo caso nella sx ) e sparare commenti insulsi come il tuo in modo di.... screditare la stessa sx facendola apparire quella che non è: becera e insulsa. Ecco, tu .... ci sei o ci fai? Ciao.
Avere un padre ed una madre vuol dire qualcosa. Il bambino piccolo chiama “la mamma”, cerca la mamma…che rappresenta il modello femminile, di dolcezza, comprensione. Il padre rappresenta quello maschile, di rispetto delle regole, determinazione. Sembrano archetipi superati: non lo sono. Avere una madre ed un padre non è solo un fatto anagrafico, è il mondo come è stato fino ad oggi. Se pare poco.
Padre e madre non sono ruoli sociali superabili perché toccano l'ontologia.... crescendo chi è stato adottato si chiederà chi erano i suoi genitori naturali e sarà una mancanza atroce che porterà al suicidio o all'omicidio. Che poi esistono genitori debosciati è tutta un'altra problematica. Qui si discute del principio.
@@silviobarbata2887 che tutte le persone adottate finiscano per suicidarsi o commettere omicidi è talmente fuori dalla realtà da non meritare alcun commento... Quello che conta è l'amore e l'accettazione, non ruoli figurativi e nomi blaterati.
@@elgatodiaz vedi...ti dai la zappata sui piedi, io non ho detto "che TUTTE le persone adottate finiscono per suicidarsi o uccidere" - un testo fuori dal contesto diventa un pretesto - È CHIARO che io mi riferivo alla fattispecie: quando tu da adulto verrai a scoprire che sei stato generato con un utero in affitto (e quindi hai una madre naturale sconosciuta) e probabilmente anche il padre, perché in questi casi si ricorrente alla banca del seme...o ad es. tra due gay "sani" in grado di produrre sperma valido chi tra i due diventerà il padre biologico inseminando un utero in affitto...? Poi mi chiedo una donna che porta avanti una gravidanza e partorisce come una macchina quale sanità mentale ed etica possa avere????!!!! In conclusione i bambini adottati all'interno di questa FATTISPECIE finiranno o per suicidarsi o per commettere omicidio o si ammaleranno presto e moriranno in giovane età, perché sarà insopportabile l'idea di essere stato partorito anzi ESPULSO come un prodotto di scarto.
@@elgatodiaz aggiungo che hai un'idea sbagliata dell'amore...l'amore non coincide con il mero desiderio egoistico e non va confuso neanche con un immaginario idealistico e indistinto...QUI SI PARLA DELLA BASE, DEI FONDAMETI...è chiaro che tutti siamo persone umane fallibili quindi associare in modo surrettizio con una retorica fallace "l'amore" a certe categorie che ricorrono a queste pratiche come se loro fossero detentori DELL'UNICO AMORE VERO....è una restrictio mentis...una distorsione logica prima di tutto.
Era ora, finalmente questo governo è riuscito almeno a fare una cosa buona dopo anni. Basta con questa mercificazione di tutto. In bimbo dovrebbe essere qualcosa di Sacro, e non qualcosa che si debba forzare in qualunque modo. Se non si può averne di propri, e si ha desiderio di amare, basta adottarne uno. Molti bambini non hanno una famiglia e l' Amore che serve loro.
Sacro spero non in senso biblico, se seguissimo alla lettera la bibbia ci sarebbero guerre di conquista, schiavitù, stupri, saccheggi, incesti, comunismo, dovremmo abbattere idoli e immagini sacre, potremmo avere più mogli o procreare fuori dal matrimonio, cedere la moglie o le figlie in cambio di favori o denaro, e moltissimi altre cose inaccettabili ai giorni nostri.
Perché è una vera testata giornalistica? Mah dai...non scherziamo. È semplicemente una delle casse di risonanza della woke culture, e più in generale del sistema malato nel quale viviamo. Mica bisogna considerarli come informazione.
@@carmelopaladina2210mi viene il dubbio che un cane che ti costa il triplo di un bambino faccia una vita vissuta da vero cane oppure che un bambino che costi quanto un cane si possa definire essere umano
L'Italia va verso l'estinzione coercitiva di Stato perchè ha abbracciato passo per passo l'ideologia del genere dagl'inizii degli anni '60. E un pò alla volta ha divorato tutto. L'ideologia del genere è stata imposta dalle Nazioni Unite, dal Foro Economico Mondiale e dal Parlamento Europeo per ridurre la popolazione mondiale. È reingegneria sociale come l'immigrazione di massa dall'Africa e dall'Asia: posti dove la natalità è alta ancora, ma sta calando palesemente grazie a l'azione disinformativa e sterilizzante delle "ong" e di quella porzione dei migranti che ritornano ai loro paesi. È un sistema circolare di p_er.versione.
@@francescoortone395 Non possono perchè nei nostri orfanotrofi ci sono molti meno piccoli rispetto alla richiesta. I Tribunali danno - e ci mancherebbe altro - priorità alle coppie etero, stabili e unite. Ciao.
@@francescoortone395 Le coppie fratello-sorella non sono stabili ed unite? Ma perchè solo coppie? Le comunità monastiche non sono stabili ed unite? Il singolo che convive con cani/gatti non sono stabili ed uniti? Vecchietti che mettono insieme uno stabile per aiutarsi non sono stabili ( fino alla morte! ) ed uniti? Se ci sono pochi bambini adottabili è ovvio che si scelgano i genitori che più si avvicinano alla coppia naturale ( maschio/femmina ) e SOLO in subordine tutte le altre opzioni, compresi gli omosessuali, sia single sia conviventi. Dunque: prima saranno valutati i parenti stretti ( un genitore ovviamente, i nonni, gli zii ) poi le coppie etero che diano garanzie ( per quanto possibile ) di stabilità, poi anche gli omo, gli Istituti, le Case famiglia etc. pur di non lasciar solo il bambino. Solo lui ed il suo bene qui importa. Nessun altro può pretendere diritti. Ciao.
Questa bella ragazza sposa tesi assurde: la gravidanza surrogata ovvero utero in affitto o comunque si chiami è una aberrazione non soltanto dal punto di vista etico (donne di paesi poveri sfruttate da coppie danarose), bensì un disastro biologico: il nascituro di una gravidanza normale possiede un patrimonio genetico per metà materno e questo gli consente un fisiologico adattamento all'ambiente offerto dalla madre naturale; nella gravidanza surrogata invece l'intero patrimonio genetico del nascituro è estraneo alla donna che fornisce l'utero, cosicché frequentemente occorrono gravi conseguenze alla donna usata come incubatrice ed al bambino. I problemi psicologici e addirittura psichiatrici di questi infelici bambini nati da queste gravidanze anomale sono frequentissimi. Ringraziamo il Governo Meloni per questa saggia disposizione atta a scoraggiare questo mercato a danno di donne povere e di bambini così malamente condizionati nel loro futuro.
Dipende. La GPA può essere fatta con o senza ovodonazione. Ergo la donna che si offre a GPA può anche farsi fecondare il proprio ovulo e portare a termine la gravidanza tutto per conto di un'altra donna. Nell' ovodonazione classica invece una donna infertile porta a termine lei stessa la gravidanza dopo aver ricevuto un ovulo fertile da un'altra donna. Questo commento mira solo ad aggiungere qualche info in più. Non voglio entrare nel merito genetico e non voglio né accreditare né screditare quanto hai affermato.
@@Dervergata1679 Vero ciò che affermi, e ... proseguiamo: se la gestante è anche madre biologica, il bambino viene alla nascita privato della madre; orfano per contratto! Diritti umani, addio. - se solo gestante, il bambino viene privato della continuità di dialogo fisico/psichico con la gestante così importante per il suo equilibrio futuro. Un danno che pagherà da innocente. Da evitare, se possibile. Ciao.
@@Liaros_ Quando si fa un ESPERIMENTO è chi lo fa che DEVE linkare le prove - ricerche puntuali supportate da statistiche indipendenti ! - ( nientemeno ) non altri. Ora, per fare questi esperimenti si sono usati esseri umani, non cavie. Quando ti metterai tu, col tuo corpo, a disposizione di un Mengele per il progresso dell'umanità? Ciao.
@@Dervergata1679 caso di Emilio Vincioni. Nel caso descritto dall’articolo la bambina (Luna, nome di fantasia) nasce in Ucraina tramite maternità surrogata, la coppia italiana la riconosce ma poi l’abbandona, la affida ad una tata e rientra a Novara senza portare con sé la bimba. La procura rintraccia la coppia di genitori intenzionali-non-più-intenzionati, accerta la mancata volontà di riprendere la figlia quindi viene disposto “IL RIENTRO IN ITALIA” della bambina per darla, prima in affido e poi in adozione, ad un’altra famiglia. Le parole hanno un senso, a maggior ragione nel Diritto. Luna non ha mai visto il suolo italiano, eppure ne viene disposto il RIENTRO in base alla residenza degli aspiranti genitori che all’origine avrebbero dovuto crescerla. Quindi il “contesto abituale” di Luna è l’Italia in ragione del progetto di vita - e di famiglia - della coppia, anche se poi la coppia rivede radicalmente il progetto di vita e di famiglia tramite un immediato quanto clamoroso ripensamento. La bimba è italiana, il suo contesto abituale è l’Italia, deve rientrare in Italia e la competenza giurisdizionale è italiana solo per la fugace intenzione iniziale della coppia che poi l’ha abbandonata. Il progetto di vita e di famiglia di Emilio Vincioni e signora era estremamente più concreto di quello della coppia novarese, solidamente radicato nelle Marche, eppure nel suo caso la figlia non deve rientrare in Italia, è nata in Grecia durante un viaggio della signora Vincioni e l’Italia se ne è ipocritamente lavata le mani, in merito alla figlia di Emilio la competenza è esclusivamente dei tribunali ellenici.
EGOISMO!!!! SI TRATTA SOLO DI PURO EGOISMO!!!! Adottate e basta!!!! Io sono una donna che non ha potuto averli e non mi sono sentita di fare percorsi di questo genere perché il chiodo fisso era " cosa dirò a mio figlio quando mi chiederà chi è la mia vera mamma"??? Tanto lo dovrà sapere e non sarà per niente una bella cosa.
Anche per l'adozione ci vogliono molti molti soldi !! Anche le mogli devono avere una rendita sia dal marito che dal datore di lavoro per fare un bambino .
Cosa risponderà Elon Musk quando i suoi figli glielo chiederanno? La Meloni è stata prudente, perché ha fatto aggiungere, ad personam: "Questa norma si applica solo ai cittadini italiani". Come dire: "caro Elon, non ti preoccupare, questa legge non si può applicare a te, ma solo a quei fessi degli italiani. Quindi, vieni in Italia quando vuoi".
@@SandroMondelli solo gli immigrati fanno figli in Italia ma Giorgia non vuole dargli la cittadinanza! Mai visto un Governo più confuso di questo ! Forse non potranno arrestare Elon Musk ma Giorgia sta' con l'Ucraina il Paese leader dell'utero in affitto ! Cosa accadrà ai bambini delle coppie italiane che si sono rivolte all'Ucraina?
@@katia1747 mi nonna diceva che per forza non si fa nemmeno l'aceto!!!! Se una persona non può avere figli deve anche pur certo accettarlo!!!! E che diamine!!!!
Il governo in carica è stato votato da milioni di Italiani proprio per le idee che portava avanti. Io anche se non ho votato, rispetto il voto. Ciao a tutti
Che una donna descriva come obbbrobbbrio (non è un errore, è come l'ha pronunciato 🤣🤣) giuridico la compravendita di bambini e il considerare le donne delle incubatrici, mi fa solo 🤮🤮
Genitore uno e genitore due, chi stabilisce chi è il numero uno e chi il due .Uno è prima.di.due , tra un po' anche questo sarà oggetto di rivendicazioni da parte del.numero due che si sentirà discriminato rispetto al.numero uno .
Bene , non è una questione politica , non mi interessano le falsità degli stereotipi , cose anch'esse in gran parte false e strumentali , ma voglio parlare senza ipocrisie . Ci si dovrebbe vergognare a sfruttare le donne , generalmente in grave difficoltà per arrivare a fare una cosa del genere e ci sono dei paesi dove vengono usate come delle macchine , come degli animali , e la gente ci va lo stesso , vergogna ! ll parto non è un'esperienza da due soldi !! La prima cosa eticamente inaccettabile e priva d umanità sarebbe questa e le prime a soffrire di un abominio etico inaccettabile sarebbero loro . Ma questo problema il governo non lo ha mai trattato in questo modo , dimostrando di essere ancora con la clava in mano . Ovvio inoltre che i concetti "affitto qualcuno per fabbricare un bambino " sono per gente da prendere a schiaffi per la pericolosa superficialità senza scrupoli . Quindi anche se con punti di vista diversi e solo per quanto riguarda la legge sono ultra d'accordo e ultra felice per questa legge 🙏!! Dovremmo essere tutti forti e convinti nel frenare e impedire l'arroganza la stupidità e la superficialità umana e non solo per quanto riguarda questo , perchè di errori come questi ne facciamo tanti !
Dovreste elogiare GIORGIA!!! sta dando lezioni di umanità e rispetto per le donne....perché la vita non deve e non diventerà mai un business!! E voi difendete le donne ??? Sicuro???
Finalmente una buona legge. L'utero in affitto è una pratica vergognosa, che riduce i bambini a meri oggetti. Stessa cosa per le donne che accettano di portare avanti una gravidanza per altri. Ma come si fa a non vedere l'assurdità di tutto ciò?
Difatti, essendo quattro gli anni necessari per andare EFFETIVAMENTE in prigione, ha deterrenza nulla. Ce l'ha invece - qui si è puntato - la sanzione fino a un milione di Euro. I soldi, questi ce l'hanno e non li vogliono perdere. Il " figlio " è una merce, acquistata. Un padre vero sarebbe disposto a sborsare QUALSIASI cifra per un proprio figlio. Qualsiasi. Una madre, anche la vita. Ciao.
Anche se li adotti devi pagare ! Anche una moglie si fa pagare dal marito e se lavora anche dal datore e se ha un ISEE basso ,si fa pagare anche dallo Stato .
@@katia1747Le donne si fanno pagare sempre, prendono soldi dai maschi a tinkitè, finiscono di fare una minima cosa e subito pretendono soldi contanti e sonanti dal (povero!) marito o dal (povero!) datore di lavoro e se sono povere si prendono anche i vantaggi dell'ISEE e vivono da parassite a spese del bilancio pubblico facendo aumentare il debito. Questa visione mi sa tanto di quel trash-trans-femminismo anarcoliberale oggi tanto sponsorizzato dalla sinistra. Anche tu Katia "ti fai pagare"? Scommetto che se riferita a te la cosa ti suona un pò offensiva.
Ho sempre apprezzato i servizi di Fanpage ma stavolta devo dire che avete fatto un pessimo lavoro. Le giustificazioni delle vostre opinioni sono del tutto risibili. 1 Le coppie che non possono avere figli possono ricorrere, ove esistono i presupposti, alla adozione. Ci sono miriadi di bambini orfani, sottratti alla guerra, infelici di ogni genere che aspettano un'anima buona che li salvi. 2 Gli LGBTQUIA+ IN CON SU PER TRA FRA non sono adatti a far crescere un bambino. Non lo dico io, lo dice la natura senza nemmeno scomodare la religione. Vedi vicenda Ferro. 3 Anche se il reato viene commesso all'estero, questo viene continuato in Italia; il bambino te lo porti no? Se compri fumo ad Amsterdam e lo porti in Italia ti spezzano le ossa no (magari)? Quindi a meno che non si resti nello Stato in cui è legale, la legge può punirlo. 4 Il legislatore può, deve, e lo farà, rendere compatibile la nuova legge con le disposizioni vigenti. 5 La donna, come l'uomo, come ogni essere umano ha diritto di gestire il proprio corpo ma esistono limiti dettati da leggi etiche, morali e non solo, atte a distinguerci dagli animali. Altrimenti dovreste spiegarmi perché non posso vendere un organo, perché non posso fare sesso per strada, perché non posso suicidarmi, ecc ecc 6 Secondo voi tutto ciò sarebbe sacrificabile sull'altare della bassa natalità? Follia pura. La bassa natalità si combatte con una cultura diversa da quella propinata fino ad ora dai media e da una certa politica e non mercificando con la vita umana. L'unica giustificazione che vi do, cari Fan, è che siete giovani ed avete diritto di ragionare sui temi del mondo, lavorare su voi stessi e di sbagliare.
e con queste poche righe li hai sotterrati. Non vedo l'ora di vedere scorrere fiumi di bile da parte di Tommasi a suon di "Fascisti", "Omofobi" e compagnia bella.
@@Trumantreatment420 Partiamo dalla realtà: questa non lo prevede nel caso degli omosessuali. Altro FATTO: nel mondo ci sono bambini che vivono e diventano adulti con mamma e papà, con un solo genitore, con i nonni ( spessissimo ), gli zii, vicini di casa, Istituti, Case Famiglia, e persino abbandonati a sè ( meninos de rua ) o nelle fogne di Bucarest. Tutti diventano uomini. Sono tutte situazioni a cui un bambino riesce ad adattarsi: tutte adatte dunque a crescere un figlio? Sì, con TRAUMI più o meno profondi. E dolore annesso. Ecco, per correre il RISCHIO MINORE ( c'è sempre ) meglio puntare sulla famiglia naturale. E solo su quella. Ciao.
@@antonioborga4809 in nord Europa e America ci sono migliaia di bambini adottati da coppie omosessuali, che crescono benissimo, e questo accade da decenni. Sveglia caro
Ecco l'omofobo in azione che vuole giustificare la propria omofobia senza alcuna base di conoscenza pregressa, inventando che gli omosessuali non sono adatti solo perché lo crede lui. Mamma mia che ignorante.
@@RomirSpillabirra caso di Emilio Vincioni. Nel caso descritto dall’articolo la bambina (Luna, nome di fantasia) nasce in Ucraina tramite maternità surrogata, la coppia italiana la riconosce ma poi l’abbandona, la affida ad una tata e rientra a Novara senza portare con sé la bimba. La procura rintraccia la coppia di genitori intenzionali-non-più-intenzionati, accerta la mancata volontà di riprendere la figlia quindi viene disposto “IL RIENTRO IN ITALIA” della bambina per darla, prima in affido e poi in adozione, ad un’altra famiglia. Le parole hanno un senso, a maggior ragione nel Diritto. Luna non ha mai visto il suolo italiano, eppure ne viene disposto il RIENTRO in base alla residenza degli aspiranti genitori che all’origine avrebbero dovuto crescerla. Quindi il “contesto abituale” di Luna è l’Italia in ragione del progetto di vita - e di famiglia - della coppia, anche se poi la coppia rivede radicalmente il progetto di vita e di famiglia tramite un immediato quanto clamoroso ripensamento. La bimba è italiana, il suo contesto abituale è l’Italia, deve rientrare in Italia e la competenza giurisdizionale è italiana solo per la fugace intenzione iniziale della coppia che poi l’ha abbandonata. Il progetto di vita e di famiglia di Emilio Vincioni e signora era estremamente più concreto di quello della coppia novarese, solidamente radicato nelle Marche, eppure nel suo caso la figlia non deve rientrare in Italia, è nata in Grecia durante un viaggio della signora Vincioni e l’Italia se ne è ipocritamente lavata le mani, in merito alla figlia di Emilio la competenza è esclusivamente dei tribunali ellenici.
@@nibiru3675 tutto molto brutto, ma questo non deve essere una generalizzazione di chi usufruisce della gpa per avere un figlio, perché non siamo tutti uguali e in questo caso per fortuna
Capisco il tuo punto di vista ma qui si tratta di vendere bambini!!! Con tanti orfani e o bimbi abbandonati, adozione no?? Poi quando il bimbo é adulto come glielo spieghi che é stato comprato? Il punto è l'egoismo di una coppia (etero o LGBT) che vuole un bimbo, scappatoia per adozione non permessa o problematica? Non credo che la scelta del governo sia prettamente politica, ma di coscenza e io non sono di destra, anzi...
Purtroppo pene troppo basse, 3 mesi pena minima è ridicolo non è un reato bagatellare, dovevano stabilire pena minima 3 anni come i reati normali, il riferimento alla tortura anni 30 è disinformazione
Nessuno pensa che i bambini non sono businness e allo sfruttamento che ne potrebbe consguire? Se vogliono figli che li adottino, il mondo è pieno di bambini che nessuno aiuta e se una coppia è gay che lotti per l'adozione!
Se ben si riflette, tutte e due le posizioni (pro e contro la GPA ) hanno la loro origine e giustificazione nel pro e contro l'aborto: chi è pro considera il feto una cosa e dunque soggetta alle leggi di mercato ( acquisto/vendita, domanda/offerta ); viceversa chi è contro l'aborto considera il feto una persona ( la Biologia lo chiama individuo ) e dunque protetto dalla Dichiarazione dei Diritti Fondamentali dell'Uomo. La GPA è inammissibile. Ciao.
Bisogna facilitare le Adozioni e aprirle, così come alle coppie Lui+Lei, anche alle Coppie " Same-sex" e ai single. Ci sono tantissimi bambini che sono rifiutati dalle coppie "perbene" perché fisicamente e/o mentalmente " imperfetti". E ci sono persone single o coppie Lui+Lui o Lei+Lei che sarebbero ben felici di adottare questi piccini. Li si lasci adottare. Mi sta bene il NO assoluto alla " gestazione per altri", o come la chiamo io " utero in affitto", purché valga anche per le coppie Lei+Lui. Che sono proprio queste coppie cosiddette " normali" le prime a ricorrere, ma solo se molto molto benestanti, a questa pratica. Per il resto, Adozioni facilitate per tutti, senza pretendere la perfezione. È giusto cercare il Meglio per un bambino, ma il Meglio spesso è nemico del Bene, perché è raro, e fin che si cerca un Meglio che probabilmente non arriverà mai, si finisce per trascurare il Bene che, pur con le sue umanissime imperfezioni, si presenta a noi molto molto più spesso. I Bambini hanno bisogno di una " cosa " sola: l'AMORE, con tutto ciò che questo significa, e Questo prevale e deve prevalere su ogni altra considerazione troppo spesso legata a pregiudizi di ordine pseudo-etico, pseudo-religioso, pseudo-scientifico. 3:35
Chi potrebbe non essere d'accordo con te? Nessuna obiezione! I bambini " imperfetti " sono effettivamente i pochi che restano inadottati. Sono poche le coppie che li accolgono ed ancora meno gli omosessuali. I Tribunali dei minori sarebbero ben felici di accogliere la richiesta di CHIUNQUE, ma... non ce ne sono. E si può comprendere: è una scelta al limite dell'eroismo. La Legge approvata riguarda - finisco - TUTTI gli italiani, senza distinzioni. Ciao.
Se davvero la Meloni volesse combattere la mercificazione del corpo femminile dovrebbe impegnarsi a combattere la prostituzione e punire severamente gli stupri. Sono d' accordo sul fatto che si dovrebbe adottare ma i costi e le tempistiche in Italia non lo consentono fácilmente. Se pensa di risolvere il problema si sbaglia, e tanto!
Ma lo stupro in Italia è già punito molto severamente. Piuttosto, nei processi per stupro, non deve essere consentito di colpevolizzare la vittima, come avviene.
@@ImamMohammadSarmand Anche la schiavitù è reato universale ( e riconosciuto OGGI da TUTTI gli Stati ), ma nessuno Stato ha mai pensato di imprigionare chi proveniva da Stati che ancora non riconoscevano come reato la schiavitù. In giro per il mondo ci sono una infinità di persone che si sono macchiate di assassinio ma queste sono PERSEGUIBILI solo se un Tribunale RICONOSCIUTO lo richiede e solo se ci sono convenzioni tra Stati che lo prevedono. La Legge, questa nostra, prevede SOLO di perseguire gli Italiani, non altri. E solo chi lo farà da ora in poi. Non giustifica quello che Musk ha fatto, anzi, mette le cose a posto ( per la parte di nostra competenza ). Ciao.
una legge che favorirà il mercato nero e i patti privati; come al solito invece di cercare di regolare razionalmente un fenomeno già esistente si reprime e si crea un mercato illegale, senza risolvere niente.
