공동개발은 신중해야 한다.기술공유 한도나 지분,책임한계,수출시 허가 등 많은 문제가 있다. 인니의 몽니에도 찍소리 도 못하고 기술을 유출해도 찍소리 못하고......개발분담금은 분담금대로.....그리고 생산단가 상승을 초래 할 수도 있다.유럽의 무기개발을 보면 그 실례가 될 것이다.
그럴 역량이 있다면야 얼마나 좋겠습니까만 우리나라가 기술이전으로 무기 개발한 나랍니다 기술이 하늘에서 뚝 떨어진게 아니예요 천조국 미국 또한 나치기술 기반으로 발전했구요 기술 이전과 기술도입은 선택이 아닌 필수입니다 다만 국익관점에서 조절을 잘 해야겠지요 기술 이전을 안하면 수출이 사실상 어렵습니다 수출이 안되면 결국 기업과 기술은 고사하구요 왜 우리가 흑표전차,K9,fa50 잠수함등 거의 모든 방산무기들을 기술이전을 하며 수출하는지 한번 생각해보길 바랍니다 미국 포함 모든 나라가 다 그렇게 하고 있습니다 물론 미국처럼 국력이 독보적이고 해당 기술이 최첨단에 독보적이라면 상당부분 협상 우위에 설수 있는 문제긴 하죠. 보유한 기술이 독보적이지 않다면 기술이전은 선택이 아닌 필수입니다 독일이 방산기업이 왜 한국에 적극적으로 대쉬하는지 타우러스시스템 같은 경우는 한국때문에 생존이 가능했으며 아예 한국과 공동개발하고 한국이 생산을 전담해 주길 바라며 공생하려는지 꼭 한번 찾아보시길
기술 연구/개발 비용을 삭감할것이 아니라 KF-21을 140 대에서 200 대로 생산을 늘리면 해결될 문제입니다 어짜피 우리나라에 필요한 전투기입니다 현재 사용중인 F-4 나 F-5 처럼 알뜰히 사용하면 사용할수록 이익이되는 기종이니까요 운용하면서 데이터를 얻고 점점 개조하고 다른 나라 최강 전투기 못지 않게 만들면 됩니다... 수출도 바라볼수 있고 .....
공동 개발은 좋은 방법이 아닙니다. 더군다나 기술을 이전받는 방법은 더욱 그렇습니다. 그 예를 KF21개발 과정에서 볼 수있습니다. 만약 미국이 아래의 4대 핵심 기술을 이전해 주었다면 우리가 언제 이 그술을 독자 개발햘지 생각만해도 아찔합니다. 만먁 이 기술을 미국이 지원했다면 KF21은 무늬만 국산이지 우리가 할 수 있는 것은 별로 없을 것입니다. 다행히 4대 핵심 기술을 자체 개발하여 우리는 KF21에 대한 모든(현재 진행되는 앤진만 개발되면) 권한을 행사할 수 있게 된 것입니다. 스웨덴과 공동 개발도 별반 다르지 않습니다. 미국이 기술지원하기로 한 4대 핵심 기술은 능동 전자주사식 위상배열(AESA) 레이더, 적외선 탐색·추적 장비(IRST), 전자광학 표적 획득·추적장비(EO TGP), 전자파 방해장비(RF 재머)입니다. 미국이 절대 불가능하다는 4대 핵심 장비를 자제 개발한 나라입니다. 그리고 우리는 반도체, 가전 등 중요 산업 분야에서 결코 뒷처진 나라가 아닙니다.
전투기는 속도가 생명이 아닙니다. 1시간 운용하면 1.8로 얼마나 날수 있을까요? 잠시입니다. 잠시. 이건 걍 인니 사건 6천억에 넘어가려고 하는 언론플레이입니다. 이제 안녕하는 팬텀 속도 아세요? 속도가 생명이면 팬텀 앞으로 40년 더 써야합니다. 랩터가 왜 속도를 더 이상 올리지 않는지는 아시나요? 스탤스로 마하3으로 하고 그냥 도망 나오면 역할 다하는데 ~
갈길이 멀다 레이다 탐지거리 300km이상, 내부무장창, 각종 미사일 국산화, 엔진 국산화, 전자전 장비 성능 향상, 스텔스, 유무인 통합전투체재 등등 100/300/450km 공대공, 800/1500km 공대지, 100/500/1500km 공대함, 1500km 극초음속 대지, 대함 미사일 국산화 6세대는 공동개발해야 할 듯
정확한 정보를 말하자면 스웨덴 그리펜이 가성비있다는건 맞지않네요...;;; 가성비가 떨어져서 많은국가들이 경쟁기종 f16을 대기까지감수하고 사는거구 브라질은 가성비는 떨어지지만 자국항공산업을 위해 기술이전약속받고 그리펜을 산겁니다~ 그러니 우리는 스웨덴이 브라질에 약속을 지키는지 보고 판단하면 될것 같네요~
indonesia will produce kf21 with Rafael F4 system and safran engine from Transfer technology after Indonesia buy 48 Rafale , so South korea produce your KF21 by their self
경험상 외국인과 협업이 다 좋은건 아닌데..일단 일하는 방식 속도가 너무 차이가 나서 개발이 더디게 진행됨... 두번째로 책임에 대한 태도 부분에서 인정하지 않으려는 뻔뻔함에 스트레스가 넘 힘듬. 그냥 기술 사오고 한국 스타일로 직접 만들거나 자금만 지원 받는 조건으로 협업해라.. 스웨덴..인도 폴란드... 제발 공동개발 허울좋은 워딩에 속지 말기를
기술 이전은 최후의 수단인데 자꾸 판매를 목적으로 기술 이전을 논하려 한다. 프랑스나 독일, 미국은 기술 이전에 대해 굉장히 보수적이다. 경쟁 국가들간의 치열한 계산이 깔려 있는 방산 시장에서 기술 이전을 옵션으로 넣으면 나중에 어떤 부메랑을 맞을지 모른다. 다른 국가들이 한국이 만드니까 지들도 해볼만하다 생각하는데 한국의 기술력은 수 십년 동안 현장 전문가, 기술자들이 이룩해온 유산이다. 이걸 무슨 기술 이전으로 날로 먹으면서 만들 능력도 안 되는데 만들어 보겠다고 설치는지 웃길 따름이다.
무슨 소리야? KF-21은 적극 해외판매용 본격 전투기 라고....!!!! 이제 연습용 가지곤 미래 전투기 시장에서 살아 남을수 없다구.....!!!! 게다가 인니 눈에 맟춘 전투기는 아무도 안산다구...!!!! 적어도 한국이 전투기 시장에 도전 할때는 6세대 이상을 보고 그림을 그리고 있다고 보면 뒈!!!! 램제트엔진도 세계시장 문을 도전할 것 이라고......☝️☝️☝️
