„Gott ist tot“: warum unser Leben keine Sicherheit bietet - Nietzsche | Gert Scobel 

Danke, Malice! :D

Erich Fromm und Arno Gruen kommen zu selten vor in den Medien.

Oh ja, zu Arno Grün würde ich Gert Scobel auch gerne mal hören.

Mein absolutes Liebling Werk. Unglaublich

Au ja! Das habe ich mit 18 geradezu eingeatmet, würde mich interessieren, ob es auch hierzu eine (kleine) Wirkungsgeschichte gibt

Das wäre wirklich wunderbar.

Die Menschheit hat verlernt Ver- ANTWORT -ung zu übernehmen, heißt Antworten zu geben auf die Fragen die einem das Leben stellt ...die Menschheit verlässt sich mehrheitlich auf das "System" ..einem kranken perversen "System" welches das Kollektiv spiegelt und umgekehrt...

Ich dachte eigentlich, Religiosität wäre mit Ehrfurcht im positiven Sinne verbunden. So jedenfalls die mir gängige Darstellung

@@PauLL170 Das hängt vielleicht aber auch davon ab, welche Definition von "Religion" man annimmt. Für Viele bedeutet das Wort alleine schon "Religionsgemeinschaft", also Kirche, Sekte, Kult usw. Wer hingegen lateinisch "religare" ("wieder anbinden") als Wortwurzel annimmt, hat die individuelle Auswahl, in welcher Gestalt er/sie/es sich an eine*n Schöpfer*in oder anderweitigen Ursprung seines/ihres Seins wieder anbindet, auch direkt, ohne priesterliche Vermittlung... Ehrfurcht hingegen kann man mit wie ohne Religiosität der menschlichen wie auch der natürlichen und künstlichen Umgebung erweisen.

Bitte nicht! Denn offenkundig hat Herr Scobel kein Plan wo von er hier eigentlich spricht! Mit diesem Video hat er unterbeweis gestellt, dass er grundlegende Aussagen Nietzsches überhaupt nicht erfasst hat, sondern er sie nur hernimmt um durch sie seine Weltsicht zu legitimieren. Und das verkauft er euch dann als ein Erklärvideo zu Nietzsches Philosophie. ^^ Zumindest wirst du in einem Video über Nietzsches Zarathustra vom ihm nichts über Nietzsches Zarathustra erfahren, sondern - so wie hier (und sonst auch) - lediglich ein scobel'eskes Frankenstein Monster Nietzsches Philosophie erleben, über das der Herr austrägt was er als richtig für die Welt erachtet. ^^ Nietzsches Übermensch ist der "Mensch der Aufklärung" Genau ^^ und der Mond ist aus Käse xD Muss man wissen xD

@@liubei7276 Wer ist Nietzsches Übermensch denn deiner Meinung nach?

@@enisozturk7670 In einem Kommentar weiter unten bin ich bereits darauf eingegangen. Kurz gesagt, es gibt ihn noch nicht, und es wird ihn vorerst auch nicht so bald geben.Wobei man jeodch dazu sagen kann dass er sich durch (charakterliche) Stäkre, Willenskraft und vorallem Wahrhaftigkeit, auszeichnen wird. Abgesehen davon dass man ganz klar sagen kann, dass für Nietzsche der Übermensch die Antwort auf den modernen, decadent (den heutigen) Menschen sein wird. Im Folgenden habe ich es gegen Ende des dritten Teils kurz zusammengefasst ... Herr Scobel, wenn der Übermensch Nietzsches eigentlich "ein Wurf nach dem Ideal der Aufklärung ist", und der Bergriff Übermensch eigentlich falsch sei, also nicht passt, ist Ihnen da nicht mal der Gedanke bekommen, dass ihre Interpretretion dieses überhaupt nicht... nun passt? :D Den Übermensch nennt Nietzsche Übermensch, weil er den (post)modernen Menschen (Menschen wie Sie), den Menschen der Aufklärung! (bzw. den aus dieser folgenden Menschen) überwunden hat, so wie der Renaissance-Mensch den Menschen des Mittelalters überwand. Sie haben Nietzsche nicht ansatzweise verstanden, sondern basteln sich lediglich ein beliebiges Bild von Nietzsche zusammen um ihr humanistisches, postmodernes Weltbild zu stützen und diesem Legitimation zu verleihen, nicht anders wie ein Rudolf Steiner und co es für ihr Weltbild seit jeher machen.(was übrigns das zentrale Thema von Also Sprach Zarathustra ist, dass dieser ständig missinterpretiert wird, und darum auch mit seinem vorhaben den Übermenschen zu schaffen scheitert und quasi zu der Erkenntnis kommt, dass dieser epistemisch noch nicht zu erfassen ist (womit im übrigen auch keiner von uns einer werden kann)). Im Ernst, ihr Video könnte man als Lehrbeispiel für Studenten... oh pardon Studierende nehmen, um zu veranschaulichen, was Nietzsche NICHT ist. Sie bilden ihre Zuschauer nicht, sondern instrumentalisieren sie lediglich, um so eine für Sie erträglichere Welt zu erreichen. ^^

@@liubei7276 ein starker Angriff ohne Beispiele oder Belege?

@@EarnestBunbury Welche Belege für seine Behauptungen hatte denn Herr Scobel in seinem Video? Da warst du noch nicht so kritisch. : D Glaub mir, was ich geschrieben habe ist Nietzsche Basiswissen : D oder lies einfach das fucking Buch. Oder lies einfach Ecce Homo, darin erklärt Nietzsche vieles selbst. ZB eben, dass das Gegenstück zum Übermenschen der moderne Mensch ist. Ich selbst habe dieses, die Götzendämmerung, der Antichrist, der Wille zur Macht in großen Teilen, und weite Teile der Genialogie der Moral gelesen, sowie viele weitere seiner Bücher quer. Aber wenn du unbedingt Belege willst, zB zu meiner Behauptung dass der Übermensch von keinem von uns erreicht werden kann und epistemisch noch nicht erfassbar ist, hier das entsprechende Zitat gegen Ende von Also Sprach Zarathustra: "Ihr sagt, ihr glaubt an Zarathustra? Aber was liegt an Zarathustra! Ihr seid meine Gläubigen, aber was liegt an allen Gläubigen! Ihr hattet euch noch nicht gesucht, da fandet ihr mich. So tun alle Gläubigen, darum ist es so wenig mit allem Glauben. Nun heiße ich euch, mich verlieren und euch finden; und erst, wenn ihr mich Alle verleugnet habt, will ich euch wiederkehren. Wahrlich, mit andern Augen, meine Brüder, werde ich mir dann meine Verlorenen suchen; mit einer anderen Liebe werde ich euch dann lieben. Und einst noch sollt ihr mir Freunde geworden sein und Kinder einer Hoffnung. Dann will ich zum dritten Male bei euch sein, dass ich den großen Mittag mit euch feiere. *Und das ist der große Mittag, da der Mensch auf der Mitte seiner Bahn steht zwischen Tier und Übermensch und seinen Weg zum Abende als seine höchste Hoffnung feiert. Denn es ist der Weg zu einem neuen Morgen. Alsda wird sich der Untergehende selber segnen, dass er ein Hinübergehender sei; und die Sonne seiner Erkenntnis wird ihm im Mittage stehen. Tot sind alle Götter, nun wollen wir, dass der Übermensch lebe. Dies sei einst am großen Mittage unser letzter Wille!* " PS Ich kenne Philosophie Studenten die regelmäßig Scobel Videos untereinander teilen um sich darüber lustig zu machen : D Das seine Aussagen in der Regel weit her geholt sind, wäre noch eine Untertreibung. Er nimmt sich stets Phisophen, erklärt ihre Themen grob, und nutzt diese groben Erklärungen dann um sein bereits bestehndes Weltbild damit zustützen. Er wählt grobe Ausschnitte durch die der Eindruck entsteht, dass dahinter seine sehr individuelle Darstellung der Themen gestützt wird. Bei Wittgenstein und Hegel ist mir das bereits sehr aufgefallen, aber mit denen kenne ich mich nicht so gut aus. Hier musste ich einfach was sagen : D was Scobel macht könnte man auch schon einen Missbrauch dieser ganzen Philosophen nennen, im buchstäblichen Sinne.

Hi, Nils! Vielen Dank für deinen Vorschlag! Wir haben ihn uns notiert :-)

Sofies Welt ist ein super Buch aber wenn man's zweimal liest merkt man wie der Autor ganz schön herablassend mit dem weiblichen Geschlecht umgeht. Ich würde heute schreiben: An wieviele Götter glauben Sie nicht?

@@AndreasDelleske In wie fern ist Sofies Welt 'herablassend' gegenüber Frauen?

@@IsomerSoma Ich kann jetzt leider keine Textstellen zitieren aber ich würde empfehlen das Buch mal daraufhin durchzulesen ob der Erzähler auch mit einem Jungen so reden würde. Manchmal fand ich es sehr paternalistisch, so als wäre Sophie kaum in der Lage zu folgen. Schmälert natürlich nicht die Aufgabe des Buches aber ich mußte es schon mal loswerden. Ein reales Kind in dem Alter hätte bestimmt hin und wieder eigene Geistesblitze die das Buch sogar voranbringen könnten.

@@AndreasDelleske daraus sexismus schlusszufolgern ist meiner Meinung nach schon recht weit hergeholt.

@@bombe0074 die FAKE-WELT aufgebaut auf Patriarchentum ist voller Sexismus !!! vom Arsch bis zum Scheitel ! - von A bis Z ! ist voller Perversionen und insgesamt eine Kollektive kranke Psyche die sich im "System" spiegelt und umgekehrt . Diese FAKE - Welt ENDET ! - es geht zurück zum Ur-SPRUNG - hin zur göttlichen Ordnung - in die ganze Liebe ♥

Ja, viele finden durch die Philosophie und besonders durch Nietzsche zum Glauben, da er von jenen Missverständnissen reinigt, die den Blick auf "Gott" versperren. Nietzsche hat auch gerne und zunehmend in der Bibel studiert. Nietzsches „Umkehr“ aller Werte ist der erste Schritt zur Transzendenz der Metaphysik, in die Offenheit des Negativwissens. Es ist ein destruktiver Akt, der u.a. aus jenen Denkverzichten befreit, durch die wir unser Wissen erkaufen. Es geht nicht um die umgekehrten Werte als solche, sondern um die "Umkehr" als Prozess, was übrigens auch Jesus schon gelehrt hat, die Umkehr, die erst in das (echte) „geistige Reich“ hebt! Nietzsches direkte geistige Verwandten sind gar Jesus und Sokrates! ✌️

Es gibt -weder innerhalb noch außerhalb des Gottesglaubens - "absolute" Sicherheit! Dennoch vertraue ich darauf, dass es einen Gott gibt, der mich gewollt hat und der grundsätzlich auf meiner Seite steht.Das gibt mehr jedenfalls mehr Halt und Hoffnung, als mich auf die "Fähigkeiten" von Wissenschaftlern und Technikern zu verlassen, die vorgeben, mit ihren Möglichkeiten alle Wissenslücken und praktischen Probleme der Menschheit beseitigen zu können.Dabei bin ich aber zugleich davon überzeugt, dass Gott keineswegs sozusagen als "Vorleistung" von uns erwartet, dass wir an seine Existenz glauben müssen, damit wir uns seiner Barmherzigkeit als "würdig" erweisen.Wenn es einen Gott gibt, erwartet er von uns weder "Glaubensleistungen"(Luther") noch "gute Werke"(katholisch).Erst wenn ich das verinnerlicht habe, kann ich - vielleicht(!) - zu einer "entspannten" und vertrauensvollen Gottesbeziehung gelangen.

Hi, Luca! Schön, dass wir das Highlight zu deiner Woche beisteuern können. Und danke für die Anmerkung :)

Dawn, du darfst alles fragen! Aber diese Frage vermag ich dir leider nicht zu beantworten... I am sorry... Ich bin nicht Gert Scobel und habe keinen Zugang zu seinem Kleiderschrank

Danke!

Und jetzt alle zusammen: man schreibt es Video, nicht Viedeo!

@@wolfgangfriedrich8900 das ist verständlich dencke ich

Ups😂

Danek für die Rückmeldng :)

Wenn du die Bibel kennst wirst du erkennen wie Gott ist Energie und wenn man sie nicht sehen kann aber spüren und man kann mit ihm reden

Wenn ich sage Gott ist tot muss es einen Gott geben und von welchen Gott reden wir es gibt viele Götter so schön was dei e rede ist es fehlt etwas wesentlich erst Gott zu erkennen dann kann man weiter denken

@@franzhoch7560 hallo , ich kenne die Bibel sehr gut und ich war ca 20 Jahre in den dogmatisch religiösen Dingen gefangen. Ein "ZUFALL" hat mir den Ausstige aus dem Gotteswahn geschenkt. heut egeht es mir sooooooooooooo viel besser. Nein DAnke GOTT ist gestorben im Sinne Nietzsche und seine Begleiter halten die Fahnen noch hoch und predigen weiter. Das darf auch jedermensch machen wie er/sie /es möchte. Aber bitte keine ZWANGSGLÄUBIGKEIT einfordern. Egal an was!!! Aus den Gedanken Nietzsche schließt ich auch für mich , das weder der ISLAM zu Deutschland gehört noch sonst eine Konfesion. Ihr GLAUBENDEN , glaubt doch wenn es für EUCH ok ist. Aber lasst mich bitte in Ruhe und akzeptiert das ich im Sinne Gottes in der Hölle schmoren werde. Alles GUTE für die , die das brauchen....bleibt aber offen und schaut mal wirklich was Nietzsche da behauptet.

Eigenverantwortung muss man wollen. Nur als Anmerkung: Selbst im Schulunterricht und speziell im Religionsunterricht fällt es einem schwer, junge Menschen dahin zu erziehen, einen klassisch-oberflächlichen Gottes- und Religionsbegriff zu hinterfragen (womit ich nicht meine, dass sie ihn ablehnen, das geschieht natürlich, sondern dass sie hinterfragen, inwiefern diese zurecht als naiv abgelehnten Vorstellungen hinterfragt werden müssen). Es fällt also leichter, naive, "grauenhafte" Vorstellungen einfach abzulehnen als kritisch die eigene Wahrnehmungen und Vorstellungen zu hinterfragen.

Denn nimmst du den Gottesbegriff weg und die Leute packen die gleichen Inhalte plötzlich in DIE Natur oder DEN Markt. Oh, oder wo wir beim Thema Eigenverantwortung sind, DAS Individuum, isoliert, aber als anonyme Masse betrachtet, ist auch sehr beliebt. Im Prinzip jede personalisierte Universallösung aller Probleme, jede tiefere Harmonie, die alles richten würde, wenn man sie nur ließe.

@@lernwegereligion203 Der Sinn von Eigenverantwortung wird wohl erst im Erwachsenenalter bewusst. Kinder können es spielerisch lernen, genau wie Hilfsbereichaft, Lesen und Schreiben. Kinder in Bhutan lernen es in der Schule.

Weil Eigenverantwortung genauso religiös ist, da es Eigenverantwortung nicht geben kann. Das Wort ist kontradiktorisch in sich selbst. Denn man ist nicht immer selbst verantwortlich für sein Handeln, schon gar nicht, wenn man Befehle entgegennimmt, wie ein Soldat beispielsweise, anderseits muss man Verantwortung generell übernehmen, wenn man Teil der Gesellschaft sein will, in dem Sinne, dass das eigene Verhalten beschränkt ist zum Wohle aller. Die Einhaltung dessen, die Beschränkung der eigenen Interessen gegenüber der Gesellschaft, die kommen von außen und man ist verantwortlich dafür. Aber man ist nicht eigenverantwortlich. Man ist nicht verantwortlich einem selbst gegenüber, außer man ist schizophren oder hat eine dissoziative Persönlichkeitsstorung.

@@SchmulKrieger Jeder einzelne erwachsene, geistig normal gesunder Mensch ist für seine Entscheidungen und Handlungen selbst verantwortlich.

Danke für das Lob und freut uns, dass wir helfen konnten! :-)

Warum unerkannt? Nietzsche wurde mit Anfang 20 schon zum jüngsten Professor der Philologie ever berufen, unterhielt Freundschaften mit Wagner, Lou Salomé und anderen "VIPs" der damaligen Zeit, hatte hohe Auflagen schon zu Lebzeiten... Auch wenn er damals schon aneckte und niemand ihm so recht folgen wollte, unerkannt lebte er nicht. Ver-kannt vielleicht...

@@benvb1893 Niemand hat ihn gelesen, außer ne handvoll Denker. Und niemand hat ihn damals verstanden. Er klagte darüber, wie schlimm es sich anfühle, wenn man ganz allein steht. Er ist erst bekannt geworden an dem Punkt, wo er geistig von der Welt verschwunden ist. Professor war er in Philologie, seine philosophischen Schriften wurden nicht gelesen..

Er wollte nie berühmt sein und hat sich in die Einsamkeit zurückgezogen. Auf seinen heutigen Ruhm könnte er sicherlich verzichten wenn er wüsste wie falsch sein Werk vom Nationalsozialismus interpretiert wurde.

@@schleifenquantengravitation Darum war er ja so zerrissen, und betrachtete sich als einen der furchtbarsten Menschen und zugleich als einer der fruchtbarsten. Er hat das grosse Missverstehen schon kommen gesehen. Es hat noch viele Jahrzehnte und die Mithilfe jüdischer Denker gebraucht, um Nietzsche heute halbwegs richtig zu verstehen, soweit war er seiner Zeit voraus. Mfg

Danek für das positive Feedback.

Ich hab in den letzten Jahren die Einsicht gewonnen daß das Mittelalter noch lang nicht vorbei ist. Auch nicht "im Westen". Ein Zeitalter der Aufklärung wär toll.

Nietzsche's Werke sind durchweg top aktuell meiner Meinung nach. Er war seiner Zeit weit voraus und dessen war er sich auch bewusst.

@ the flavourist: Die impfgläubigen haben sie vergessen... 😉

@@Fliesenjesus normale Menschen mit Verstand muss ich nicht extra erwähnen :-)

Ich frage mich, wann das letzte Mal eine Revision ALLER aktuell gültigen Gesetze in Deutschland (fangen wir mal klein an) durchgeführt wurde 😅 Da hatte "Gott", oder wer das kluge Team dahinter auch immer war, es mit seinen 10! Geboten einfacher. Und wenn es nach ihm gehen würde (und das würde es, wenn es ihn gäbe 😂), würden wir unser Handeln ausschließlich diesen 10 Geboten unterwerfen. Alles was der Mensch daraus bis heute gemacht hat, gesellschaftlich, ist leider schade.. und der verzweifelte Versuch, die menschlich impliziten Unzulänglichkeiten intransparent zu gestalten. Und damit bleibt, für mich, der Vorwurf, des dogmatischen.... (egal ob christlich oder eine andere Religion), auch für die Gesetzgebung der letzten Jahrzehnte. Aber wir werden besser. 👍

Die humanistischen Werte sind auch nicht mehr wirklich hinterfragbar. Wo ist dann also der Unterschied zum Dogma?

@@lightseekerslegion941 Wie kommst du zu der Erkenntnis, dass der Humanismus nicht (mehr wirklich) hinterfragbar ist? Gibt es irgendein humanistisches Manifest, das das verbietet, oder was meinst du damit?

Klar ist die Abänderbarkeit der Gesetze ein Vorteil, aber sie hat eben auch den Nachteil, dass die Gesellschaft ihren sicheren, gemeinsamen Grund verliert. Jeder verfällt in Individualismus und fehlende Sicherheiten werden beispielsweise durch Verschwörungsgläubigkeit kompensiert. So wie ich das verstanden habe ist es genau dieser Nachteil auf den Nitzsche aufmerksam machen wollte.

@@Funnysterste Du benutzt die Begriffe "humanistische Werte". Du hast zwar den Wertekomplex nicht genau definiert, aber ich gehe vom einem allgemeinen Konsens bei der Definition aus. Vielleicht ist der Begriff "hinterfragbar" ein wenig problematisch, aber ich habe ihn von dir übernommen, obwohl religiöse und auch weltliche Werte immer hinterfragbar waren. Nur so sind die unterschiedlichen religiösen Strömungen und auch die Veränderungen in weltlichen Wertesystemen zu erklären. Allerdings ist die Hinterfragbarkeit bei beiden Systemen sehr schwierig. Wenn sich in Gesellschaften ein Wertesystem durchgesetzt hat, dann ist es in der Regel schwer veränderbar. Dabei spielt es keine Rolle, ob es sich um religiöse, oder weltliche Werte handelt. Die Kernfrage lautete, wo ist der Unterschied zwischen einem weltlichen Wertesystem und religiösen Dogmen? In Wahrheit gibt es da keinen Unterschied. Mag daran liegen, dass beide menschengemacht sind.

Danke für Dein Lob und Deine Anmerkungen!

Oder das Rohvideo (keine Effekte) auch ungelistet hochladen und verlinken. Ich würde es auch lieber ohne "Verschönerungen" hören.

Thank you! 😎

Ich darf Dir verraten daß Du Dich immer mit dem beschäftigst was man Dir anzeigt :) Aber Zustimmung: Good Job. Ist auch mein Lagerfeuer.

Bitte nochmal anhören. Das wurde am Anfang genau erklärt

Es gibt keine philosophische Wahrheit. Jede Philosophie ist reine Spekulation.

Ich bin grad auch an meiner mündlichen Abiturprüfung über Nietzsche dran. Haste Tipps? haha

DEFINITION der Menschheit oder des Lebens vielleicht? 🤔

Immer schön zu überlegen, was tote Menschen zu Themen sagen würden, die sie nie erlebt haben.

@@isoinic4575 Haste recht. Ist ja auch nur Angenommen da man ja die Denkweise der Verstorbenen durch ihre Schriften einigermaßen kennt. 👍😉

@@lotharwuttke7302 Ich stell mir einen Erinnerungsbot und sag deinen Nachfahren, sie sollen deine politische Haltungen der Zukunft aus deinen gegenwärtigen RU-vid Kommentaren extrapolieren. Mit dem Ergebnis musst du dann zufrieden sein, denn du kannst ja nicht mehr mitsprechen

@@isoinic4575 Super ich bin schon jetzt zufrieden. Mach das. Wie werde ich dann erst in der Zukunft zufrieden sein und nix ändern wollen. 🤔😉

Zwischen Zeilen hat uns Dr. mitgeteilt, was er von Corona hält. Extra die Reihenfolge in der These und dem Beispiel aneinander synchronisiert..

Dankeschön! :)

😉 💛

Gewöhn Dich halt dran...

Mimimimimi

So ist es allumfassender finde ich. Warum ausgrenzen?

Gerne! Schön, dass wir dir in der Nacht beistehen können :)

@@scobel Es war auf jedem Fall ein gutes Video! Nochmal ein Merci kurz vor Feierabend!

oder auch in die andere Richtung lokal bis hin zu zerebral 😁

Heimat ist und bleibt einfach genial.

Oder wie man bei uns zu sagen pflegt: dehaam isses aach schee! 😁

@@jmk.3035 Joou, tohuus is gemöötlich.

Das Video "Heimat Eine Besichtigung des Grauens" ist sehenswert.

Religion ist das perfekte Verbrechen: Keinerlei Indizien und immer wenns eng wird, wird geschwiegen.

@@AndreasDelleske Dokmatischer Atheismus wurde auch von Einstein kritisiert.

@@lotharwuttke7302 War der auch Philosoph oder was?

@@isoinic4575 Nö aber ist interessant so Gott und die Welt und das Leben nicht? 🤔😉

Hi, Joe! Das ist lieb. Danke für die Rückmeldung.

Für mich bietet die Arbeit des Philosophen Markus Gabriel ( ein guter Bekannter und Co-Autor Gert Scobels )eine Antwort, bzw. eine wesentlich erweiterte Perspektive, Orientierung, persönliche Haltung - um inmitten einer Welt, deren bisheriger theologischer Horizont weggewischt wurde, bzw. vielerorts unglaubwürdig und antiquiert ist (z.B. "der Vater im Himmel möchte/sagt:...") zu finden, zu gestalten. Gerade Gabriels Gedanken zu den, dem menschlichen Leben inhärenten moralischen Werten spricht mir zutiefst aus dem Herzen und eröffnet Horizonte meines Verstandes ... und macht Lust auf weitere Seefahrten...🙂.

Das Konzept Gott ist tot, meint er! Video gesehen?

@@l3p3 Ja aber die Menscheit, hat Nie nach Gottes geboten gelebt. Nur ihre eigene Macht und Gier.

Nichts ist wichtiger als alles andere... 😂 (Norbert Puderer)

Warum ist überhaupt etwas und nicht vielmehr nichts? (G.W.Leibniz)

"Ich fürchte jedoch, er LEBT IN SEINEN WERKEN WEITER" (Auch Gott)

🤣

"Nietzsche hat Unrecht, denn Gott is alive" -TJ Beastboy

Doch

@@Aussenluft wo bitte ? in biden oder was?

Mit Max Planck gesprochen, sei Gott jener Zustand in ferner, ferner Zukunft, wo sich Religion und Wissenschaft treffen werden, an ihrem gemeinsamen Ziel! Mfg

Ja das wäre tragisch, weil vieles in dem Video auch nicht ganz stimmt.

Sehe ich ebenso ✌️✌️✌️ Ich bin Team "atheistisches Christentum" - den christlichen Geboten, Ideen und Werten folgen ohne an die physische Existenz eines Gottes zu glauben, Sonden lediglich so zu handeln als gäbe es einen ✌️✌️✌️ Jordan peterson hat echt ein paar gute Gedanken zu dem Thema ^^

@@lennartkaiser2809 Danke für den Tipp/J. Peterson. Den kannte ich noch nicht. Sein Vortrag über die 12 Rules for Life ist sehr interessant. 🙏👍

@@KlausMueller freut mich wenn Ihnen die Vorträge gefallen 😁✌️ Seine Bücher "12 rules", "maps of meaning" und "beyond order" sind absolut lesenswert und haben mich sehr beeindruckt. Einen schönen Tag noch ✌️

Religion ist die innere Wahrheit und Wissenschaft ist die äußere Wahrheit. Da Gott oder das höchste Wesen sowohl die innere Wahrheit und äußere Wahrheit geschaffen hat , sollte es kein Widerspruch zwischen ihnen geben. Man sollte die Religion auch logisch erklären können.

@@pauto4337 welcher Gott denn?

Dann frag. Aber erwarte keine Antwort.

Nun die Frage nach Gott ist mir nicht unbedingt eine, indem eine Stimme von außerhalb zu mir spricht (das erwarte ich jetzt nicht - außer ein besonderer Mensch z.B. sagt etwas bestimmtes, was im Sinne Gottes wäre). Es ist eher die innere( jetzt z.B. im Gebet) Sprache des Herzens (wenn man es so beschreiben möchte) welche ich mit der Gottes gleichsetzen kann. Also der Glaube daran, dass Gott bestimmte Dinge in unsere "Herzen" geschrieben hat. (Das ist jetzt eine lyrische Beschreibung von Gott) Ich weiß, das es heut zu Tage schwer vermittelbar ist. Gläubige Menschen müssen auch lernen so über ihren Glauben zu sprechen, daß es wieder eine Relevanz im Gespräch - mit z.B. nicht Gläubigen - bekommt. Alles nicht so einfach, aber glaubt mir, wenn man Gott an seiner Seite weiß, ganz im Vertraun darauf, daß man von ihm (ihr) gewollt ist, geliebt wird einfach weil man ist, dann schaut die Welt schon ganz anderes aus.😊 Schöne Grüße

Dankeschön! 😊

Beweise? 😂

@@bratwurstbude7660 Nun ja, Elfen, Feen, Kobolde sind auch ein Produkt der Fantasie. Oder willst du das etwa abstreiten?

"Gott" ist ein Wort. Das ist ein Fakt, muss nicht bewiesen werden. Was man sich hinter Gott vorstellt, ist zwangsläufig bei jedem anders, da es keinen objektiv beschreibbaren Gott gibt. Wenn es einen gibt, kennen wir ihn nicht wirklich, sondern stellen uns höchstens vor, was es ist.

@@l3p3 Daß etwas ist und nicht nichts bleibt dennoch höchst erstaunlich und unergründlich... Die Sprache , in welcher "Gott" ein Wort ist , birgt gödelsche Unentscheidbarkeit in selbstbezüglichen Formulierungen in sich: "Würdest Du diese Frage mit "nein" beantworten?"

Das Leben projiziert mit "Gott" seinen höchsten Zustand (in ferner Zukunft), den Zustand seiner vollständigen Realisation bzw. Verwirklichung!

Kannst Du deine Ablehnung Nietzsches ausführen? Würde mich interessieren.

Und jetzt?

@@bratwurstbude7660 gemeint ist, dass die AFD sich aus Menschen zusammensetzt, die die Aufklärung noch nicht so ganz verinnerlicht haben ;D

@@roblade6581 das klingt ziemlich überheblich 🤔🤔🤔

Dankeschön!

Wo ist er denn?

@@TreiberSeptim Er ist stets an deiner Seite.

@@TreiberSeptim Der wurde vor ein paar Monaten von Seehofer in ein "sicheres Herkunftsland" abgeschoben und ist seitdem nicht mehr auffindbar...😂

@@TreiberSeptim Juli an sagt, du hast einen Stalker! :)

@@Julian_Erpel Bin mir sicher das hätte ich gemerkt…

Hi, Thunderclaw! Danke für das Lob. Wir freuen uns immer, wenn wir unterstützen können :)

Bei mir Marilyn Mansons musik, so kanns gehen :)

Dankeschön, Oliver! Das freut uns sehr zu lesen :)

Dankeschön, Philip!

Schau mal das Gespräch auf RU-vid: Hübl und Tetens streiten über Gott. Sehr interessant.

Scobel selbst hat Nietzsche nicht verstanden.

Scobel selbst hat Nietzsche nicht verstanden. Er macht ihn sich so zurecht sodass es ihm angenehm ist.

Hi, Su! Ja das denken wir auch. Vielen Dank für deine Rückmeldung.

Dankeschön, Vanezia kaca!

Hi, Rüdiger! Das freut uns auch richtig

Ist dass jetzt gewiss?

Ja, in der Erkenntnis sind nur "Stufen der Scheinbarkeit" möglich, laut Nietzsche. Die Wahrheit sei jedoch erreichbar für den Weisen, "er lebt in ihr, er ist sie". Mfg

Hi, TEMPUS! Das freut uns sehr :)

Hi, Mono! Ja da hast du vollkommen Recht. Habermas betont grundsätzlich, dass die alten (religiösen) Ressourcen der Sinnfindung auch heute noch ihren Wert besitzen und auch einer säkularen Gesellschaft gut tun. Allerdings darf die Nutzung dieser Ressourcen sich nicht zu einer starren Dogmatik oder Ideologie entwickeln. Er schlägt damit eine Art Mittelweg vor.

@@scobel Nietzsche war auch für diesen Mittelweg! Sein ganzes Denken dreht sich im Grunde um Schöpfung! Er hat sowohl Religion als auch Wissenschaft ("beste Bundsgenossin der Religion") kritisiert, denn beides sind Wege der Selbstentfremdung: das Subjekt der Erkenntnis stelle sich in Wissenschaft und Religion jeweils auf spezifische Weise neben sich selbst, zum Selbsteingriff, aus Gründen der Selbsttransformation und Realisation, oder mit Nietzsche gesprochen: zum Wachstum! Zu diesem Subjekt der Erkenntnis zurück (im Sinne von Selbsterkenntnis, meint Bewusstsein auf seiner eigenen Höhe) verhilft nur die Philosophie, nicht Religion, nicht Wissenschaft. Mfg

Hi, Neffets! Danke für die Ergänzung

suRRism Grüße. suRRhizome.

Ohhhh, vielen lieben Dank, Troeten Virtuose 🥰

Das Wollte Nietzsche (und Feuerbach). Das wir ohne Illusionen und lindernde Märchen Leben lernen. :)

🍷

Hi, Steve! Danke für deinen Wunsch! Wir haben ihn in unserer Themenliste aufgenommen. 👍

Kyoto Schule sollte man kritisch sehen, da deren Werke auf denen des Faschisten Heideggers beruhen.

Dankeschön!