„Klimaschutz vor Kapitalismus - geht’s noch?“ | Nena Schink bei Viertel nach Acht 

Und das ist auch gut so, bei Sonntags Frage was wenn jetzt Wahlen wären dann sind die Grünen 2 stärkste Partei und ich bin Froh das die jungen Leute SCHLAUER SIND

Ich mag die "grüne Sekte" auch nicht. Aber ihr seid noch schlimmer. Und mit "ihr" meine ich euch. Du weißt schon was ich meine. Leider darf man auf diesen Kanal ja nichts schreiben was gegen diese Gesinnung geht damit ihr glaubt dass ihr "recht" habt. Sie brauchen ja eure Klicks.

Grüne Opfer Atomkraft an Strompreis Runter

3 Jahre noch durchhalten..

@@Wz86 die Zeit reicht um uns vollständig zu ruinieren.

Wir fahren mit dem Kasten Fahrrad,China baut 21 neue Flughäfen,in Brasilien brennt der Regenwald ab,in Indien werden Flüsse so verschmutzt,damit billige Kleidung erzeugt wird,Kinderarbeit nicht dazugerechnet.Rohstoffe für E Autos werden aus Afrika bezogen,wo das einfache Volk hungert. Einfach nur Heuchelei! Diese Welt ist so nicht zu retten.

DAS....muss erst in den Köpfen der Wähler

@@karinfelten9229 Das....ist leider nicht in den Köpfen der Wähler😆

@@jiawang1743 ja, das ist schon klar. Es ist für die Zukunft gemeint!

Bitte die Mülltrennung beachten: Bei uns im Hof gibt es eine grüne Tonne, eine gelbe Tonne und eine schwarze Tonne. Eine rote Tonne für den Sondermüll fehlt noch.

So ist es leider. Es muss erstmal richtig knallen, bevor alle das verstehen

Aber wer ganz viel Geld kann sich so viele teure Dinge kaufen, aber keiner zweiten Planeten.

@@hiasalpenjodel7714 Durchschnittsmrnsch lebt 80 Jahre. Was juckt mich die Erde?

Frau Herrmann spricht das aus, was die Grünen tatsächlich im Sinn haben: sie reiten uns auf dem Rücken des Klimawandels in den (Öko-)Sozialismus. "Staatlich gelenkte Kreiswirtschaft plus Rationierung, das ist unsere Zukunft". Natürlich werden alle, auch die Betuchten in Deutschland, davon betroffen sein, denn der Sozialismus kennt in der Theorie keine Unterschiede. Dass das nicht funktioniert, hat man mit vielen Beispielen (siehe DDR) bereits bewiesen. Diese Utopie lässt sich nur diktatorisch umsetzen - siehe z.B. China. Die Energiekrise leistet diesem Vorhaben einen enormen Vorschub. Staatlich verordnete Maximaltemperaturen in öffentl. Gebäuden ist nur der Anfang. Die Sozialismusfähigkeit der Deutschen wird Schritt für Schritt getestet und erweitert. Solange, bis wir nicht mehr merken, wie tief wir schon im Sozialismus versunken sind. Nachdem dann der Wohlstand in Deutschland vollends der Verhinderung des Klimawandels geopfert wurde, werden wir feststellen müssen, dass unser maximal möglicher Beitrag, nämlich die Reduzierung der weltweiten CO2 Emission um 2%, schon längst anderswo mehr als überkompensiert wurde.

@@hiasalpenjodel7714 Aha wir retten also mit der Selbstzerstörung unseres Landes den Planeten, ja ne is klar 🙈

Oh, jaaa, ...als Hilfe fuer alle "unverschuldet Schwachen". (die Solidaritaet nach Willi Eichler). siehe: Willi Eichler. Zur Einfuehrung in den demokratischen Sozialismus.

Atomstrom ist 5 Mal so teuer wie Windernergie!!! Entstehungskosten für Strom 2018: Atom...........34 Cent. Wissen sie woher unsere Brennstäbe kommen? Hahaha Kohle...........27 Cent Gas..............17 Cent Kosten 2022 .... Stand September 60 Cent Wind See.....11 Cent Solar..............9 Cent Wind Land.....6 Cent --------- Die Union hat 16 Jahre Energiepolitisch versagt! Die AFD verhindert immer noch Windkraftanlagen! Warum eigentlich?

👌👌👌👍👍👍

das glaubst du wohl selbst nicht das die jemals was abgeben würde..

@@transilvanischervampir666 Nö. Sorry hab nur vergessen Sarkasmus off zu schreiben.

Die wurden ja ohnehin nicht von vielen gewählt, es waren nur ca. 14,8 %. Trotzdem sind die an der Macht, stellen mehrere Minister und versuchen um jeden Preis ihre Ansichten durch zu setzen. Selbst wenn es für dieses Land und die Bevölkerung die schlimmsten Folgen haben kann.

Atomstrom ist 5 Mal so teuer wie Windernergie!!! Entstehungskosten für Strom 2018: Atom...........34 Cent. Wissen sie woher unsere Brennstäbe kommen? Hahaha Kohle...........27 Cent Gas..............17 Cent Kosten 2022 .... Stand September 60 Cent Wind See.....11 Cent Solar..............9 Cent Wind Land.....6 Cent --------- Die Union hat 16 Jahre Energiepolitisch versagt! Die AFD verhindert immer noch Windkraftanlagen! Warum eigentlich?

Die Mehrheit muss schon immer rationieren, nämlich das Geld.

@@franzjosefkerkhoff592 wenn die gesamte Wirtschaft rationieren muss also Mangelwirtschaft steigen die Preise und der einzelne muss noch mehr rationieren

Und darum hat man sich schließlich zu kümmern das sie weiter in Ruhe konsumieren können

der Anspruch der Grünen wäre dann ein Weltstaat, denn Klimaschutz geht nur global ;-)

Oder Sie ziehen einfach nach Sachsen zu den anderen Spinnern :)

Genau! Wir werden nur abgezockt!

Ohne die Ampel beides möglich.

kann ich nur zustimmen.

Da sollte unsere Jugend anfangen und ihren Müll nicht einfach auf die Straße schmeißen.

@@tommg1547 Ja die Jugend ist nämlich verantwortlich. Gehts ihnen gut?

Atomstrom ist 5 Mal so teuer wie Windernergie!!! Entstehungskosten für Strom 2018: Atom...........34 Cent Kohle...........27 Cent Gas..............17 Cent Kosten 2022 .... Stand September 60 Cent Wind See.....11 Cent Solar..............9 Cent Wind Land.....6 Cent --------- Die Union hat 16 Jahre Energiepolitisch versagt! Die AFD verhindert immer noch Windkraftanlagen! Warum eigentlich?

Ja Probleme löst man dann wenn sie da sind, warum auch über sowas nachdenken lieber noch ein Bier trinken und die Musik aufdrehen :)

einfach ding dong bis Gehrin wieder funktioniert

@@wirdjadochnichts Die Grünen wollen Probleme lösen, die ohne ihnen gar nicht vorhanden wären.

@@famaccount479 Ja stimmt, Umwelt und Klimaschäden sind eine Erfindung der Grünen.

Yes 😅😅👍👍👍🍀

Das Sie sich für besonders intelligent halten glaube ich Ihnen sofort!

Genau oder Neo Marxister und Grün!

@@haraldplumbaum1423 Vielleicht erklären Sie noch was Sie damit meinen.

der Verfassungsschutz 🤣🤣🤣🤣, der ist staatlich bezahlt . Beißen Sie in die Hand die Sie füttert ?

eher mit dir

Toller Schlaumeier lies mal Art.20a GG . Eines der verfassungsrechtlich verankerten Staatsziele der BRD ist die ökologische Nachhaltigkeit bzw. Umwelt- und Klimaschutz

@@alibengali9739Aber der Grüne Öko-Marxismus ist nirgends verankert.

Welches Gericht ist dafür eigentlich zuständig, wenn man alle derzeitig amtierenden Politiker wegen Amtsmeineid anzeigen würde ?

Sie meinen so zu leben wie ihre Eltern und Großeltern? Wenn die Schienennetze vernünftig ausgebaut werden kann man immer noch reisen und von a nach b kommen. Ja es wird deutlich weniger Konsum geben, aber das ist doch nicht alles im Leben

@@wirdjadochnichts meine Großeltern haben aus einem zerbombten Deutschland wenige Jahre nach dem Krieg eine der größten Volkswirtschaften der Welt mit aufgebaut. Nein ich meine nicht wie meine Großeltern! Wenn man Leuten wie Habeck, das Wirtschaftsministerium überlässt sind wir eher im alten Rom angekommen. Als ein gewisser Caligula sein Pferd zum Konsul ernennen wollte.

@@wirdjadochnichts Ich will aber selber fahren und nicht mit lauter fremden Leuten zusammen in einem Wagon hocken. Ich kann Menschen nicht ausstehen und will meine Ruhe vor denen und meine Privatsphäre zb. im eigenen Auto... Kommunismus nein danke. Da kann man sich nicht abkapseln und wird gezwungen mit andern Menschen zusammen zu leben. 🤮

@@trami8468 Wobei Rom ziemlich fortschrittlich war für seine Zeit

@@surawolf9069 Kann ich verstehen geht mir genauso, aber das Leben ist eben kein Wunschkonzert. Sie können eh noch maximal 10 Jahre damit fahren danach ist Öl so teuer das Normalverdiener umsteigen müssen. Und dafür braucht man die Grünen nicht dafür reicht die Knappheit.

Sie spricht genau aus....was die Grünen durchsetzen wollen

@@petramuller8803 der Kapitalismus wo Banken,Konzerne und Investmentfonds die Politik vorgeben ist ja auch genau das Problem und nicht so wie immer getan wird die Lösung

@@LoveLove-us2qz Die Natur lebt ich lebe eingebettet in der Natur.Geld ist in erster Linie Energie.Geben und .Nehmen ist eins.Wss mit dem Geld gemacht wird wenn die Gier hinzu kommt ist ein anderes Spiel.Dieses Spiel wird schon immer gespielt.Unsere Welt und das Bewusstsein wird sich verändern wenn jeder bei sich selbst beginnt.Dies darf in Freude geschehen.Angst ist ein schlechter Ratgeber.Genau das geschieht aber in dieser Welt.Angst wird verbreitet und ein jeder weiss was passiert.Vielleicht ist das genau das Problem,den Fokus auf Mangel richten bringt Mangel.Ich liebe das Leben das ich bin.Wie innen so aussen,wie oben so unten.Der Mensch und die Menschlichkeit sind gefragt--- jedoch braucht niemand zu schrumpfen ausser vielleicht Frau Hermann.

@@LoveLove-us2qz Bitte nicht nach plappern .. .was die NGO erzählen. Machen Sie sich selbst schlau. Der Green Deal ist eine riesige Abzocke

Sehr gut! Das ist das Denken, dass ich auch liebe. Dieses Mangeldenken und Loserdenken mit Gefühlen zu verknüpfen das überlasse ich auch Frau Herrmann. Frau Herrmann hat keine Ahnung wie man sich eine ungewollte Zukunft schafft, aber sie tut es wie ein Profi!

Und die wirklichen Ursachen verschweigt.

Ja

Wie in jeder Diktatur...

@left-wing monkeylord manche leider ja, je nachdem wer ihre Studien finanziert hat. Die Zeiten wo Wissenschaft unabhängig war sind leider vorbei. Siehe Corona.....

@left-wing monkeylord manche leider ja, je nachdem wer ihre Studien finanziert hat. Die Zeiten wo Wissenschaft unabhängig war sind leider vorbei. Siehe Corona.....

Die Amish in Amerika haben wohl den geringsten ökologischen Fußabdruck, die haben ihre Pferdl, dann am Bus werden auch Pferdl angespannt und wenn die scheißen könnens die Hinterlassenschaften auf die Erdbeeren geben🍓(natürlich als Dünger) so ist der natürliche Kreislauf, das können wir ja der Herrmann mal vorschlagen, zurück ins Mittelalter

Das war schon vor 45 Jahren so als ich in die Grundschule ging.

Einen Esel kaufen? Dann besuche doch den nächsten „Partei“tag von Hirnriss 90/die Blöden, da hast du eine große Auswahl!🤮

Extrem ja 👍

Manche von denen, bei den Rechten und der "Mitte" ist es genau so

Ich glaube, den hungrigen Hugo nervt noch etwas extremer, dass er ständig hungrig ist, obwohl die doppelte Weltbevölkerung problemlos mit Nahrung versorgt werden könnte.

@@system_xcrash6478 Auf dem Papier aber Kapitalismus sagt nein

Wer diesen Unsinn jeh geglaubt hat der hat auch selber Schuld... Das Ergebnis sehen wir jetzt 👍✌️

Ein Elgore Geschäftsmodell und auch eine der Lügen der Kommunisten!

Sobald das Wort "Klimaschutz" fällt, weiß man, dass man es mit einem Schwachsinnigen zu tun hat.

Die Klimalüge ist nur das Vehikel.

Weil WEF und die Eliten wollen Nord Korea und SOCIAL CREDIT SYSTEM auch in Europa bringen!

Ja da war Klima und Umweltschutz ganz groß geschrieben und nicht etwa die planerfüllung. 😉 Ich empfehle "bitteres aus Bitterfeld" mal anzuschauen...

Hat Sie zu irgendeinem Zeitpunkt behauptet das wäre anders?

@@wirdjadochnichts sie wünscht sich genau die zeit. hör doch mal zu. alle kommunistischen und sozialistischen Blühtestaaten beweisen das gegenteil. niemals ja zu faschisten.

@@wirdjadochnichts, na wenn sie zur Planwirtschaft will Zitat "wir müssen dann mal gucken und festlegen, was überhaupt produziert werden soll", dann meint sie offenbar doch, dass das früher alles so ganz supi funktioniert hat

@@S.Habers Ne Sie spricht ja nicht von einer Perfekten Wirtschaft sondern von einem notwendigen Übel und die wissenschaftlichen Erkenntnisse sind auf ihrer seite. Ich finde das auch nicht super und glaube nicht das es jemals dazu kommt/kommen kann. Aber es ist wahr

Macht die AKW´s an und alles ist in Butter. Ich weiß gar nicht warum und wozu diese Diskussion überhaupt stattfindet.

Geht nicht die Amis müssen ihren flüssig Gas loswerden!!!!☝️

Atomstrom ist 5 Mal so teuer wie Windernergie!!! Entstehungskosten für Strom 2018: Atom...........34 Cent Kohle...........27 Cent Gas..............17 Cent Kosten 2022 .... Stand September 60 Cent Wind See.....11 Cent Solar..............9 Cent Wind Land.....6 Cent --------- Die Union hat 16 Jahre Energiepolitisch versagt! Die AFD verhindert immer noch Windkraftanlagen! Warum eigentlich?

@Ukraine: USA braucht den Krieg! Willst du zuschauen wie der Schwerstkriminelle Kriegsverbrecher einen Genozid anrichtet??? Geht's noch?

Solange nicht 100% des möglichen Gases durch Nordstream 1 strömen, brauchen wir gar nicht über die Öffnung von Nordstream 2 reden. Gazprom liefert vollkommen absichtlich weniger als möglich. Wann kapieren das die Fans von Nordstream 2 endlich? Junge. So dumm kann ein echter Mensch doch gar nicht sein.

Sie ist immer noch in der Vergangenheit

Oh doch, das hat sie sehr wohl. Sie setzt sich als einer von wenigen Gurus an die Spitze eines destruktiven Kultes und genießt genau die Privilegien, die sie anderen versagt.

Das waren noch Zeiten, als Lenin lehrte: "Kommunismus, das ist Sowjetmacht und Elektrifizierung des ganzen Landes".

Respekt! Dafür feiere ich Sie!

Falsch! Entstehungskosten für Strom 2018: Atom...........34 Cent Kohle...........27 Cent Gas..............17 Cent Kosten 2022 .... Stand September 60 Cent Wind See.....11 Cent Solar..............9 Cent Wind Land.....6 Cent --------- Die Union hat 16 Jahre Energiepolitisch versagt! Die AFD verhindert immer noch Windkraftanlagen! Warum eigentlich?

@@youtubewarnung1002 Ich habe keine Aussage gemacht, welches Konzept uns in die Zukunft bringen kann. Lediglich, dass wir für alle die wichtigen Änderungen, wie Kreislaufwirtschaft, ganz andere Preise und viel mehr Energie brauchen, sowie 24 Stunden, 365 Tage im Jahr. Übrigens: das IPCC erwähnt in seinem großen Klimareport, dass Konzepte von regenerativen Energien, CSS Speicher und Kernkraft als Ergänzung benötigen werden, wenn man CO2 nachhaltig senken möchte.

@@southeast7259 Es gibt immer wieder Stimmen, die sich für eine Wiederentdeckung der Atomkraft aussprechen, im französischen Präsidentenpalast und im SPIEGEL. Im IPCC-Bericht wird Kernenergie als Möglichkeit erwähnt, zumindest einen kleinen Teil des Energiebedarfs emissionsfrei zu decken. Und auch Bill Gates wirbt aktuell für den Ausbau der Kernkraft, Gas sei schließlich noch schlimmer. --------- Auf knapp hundert Seiten: nein danke Die internationale Forschungsgruppe der Scientists for Future hat vor wenigen Tagen einen beinahe hundert Seiten umfassenden »Diskussionsbeitrag« vorgelegt, der zu einem anderen Schluss kommt. Derzeit würden rund zehn Prozent der weltweiten Stromproduktion durch Kernkraft gedeckt. Und verschiedene Akteure, nationale und supranationale, würden der Atomenergie eine »gewisse Bedeutung« auf dem Weg zur Klimaneutralität beimessen. Doch, heißt es in dem Schreiben weiter, die Erfahrungen aus den vergangenen sieben Jahrzehnten legten nahe, »dass ein solcher Pfad mit erheblichen technischen, ökonomischen und gesellschaftlichen Risiken verbunden ist.« Zur Lösung der Klimakrise, schreiben die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, kann die Kernenergie nicht beitragen. Das sind die wichtigsten Punkte des Papiers Kernkraft ist gefährlich: Seit 1945 hätten sich in jedem Jahrzehnt und in jeder Region, die Kernenergie nutzt, Unfälle ereignet. Die Folgen solcher Unfälle seien potenziell katastrophal. »Kernkraft ist derart risikobehaftet, dass Kernkraftwerke nirgendwo versichert werden können«, sagte etwa Ben Wealer, Leitautor der Studie und Mitglied der Organisation Scientists for Future. Die finanziellen Folgen einer Nuklearkatastrophe würden - wie im Fall von Fukushima, Tschernobyl oder dem Reaktorunfall im Kernkraftwerk Three Mile Island - einfach der Gesellschaft aufgebürdet. Von geplanten SMR-Reaktorkonzepten sei keine wesentlich größere Zuver­lässigkeit zu erwarten. Und: Kernkraft kann zweckentfremdet werden. Es bestehe »permanent die Gefahr des Miss­brauchs von waffenfähigem Spaltmaterial« für terroristische Zwecke. Auch die Langfristrisiken der Endlagerung seien nicht überschaubar und wiesen zukünftigen Generationen erheb­liche Las­ten zu. Kernkraft ist nicht wirtschaftlich: Die kommerzielle Nutzung von Kernenergie sei in den 1950er-Jahren als Nebenprodukt militärischer Entwicklungen entstanden und habe nie den Sprung zu einer wettbewerbsfähigen Energiequelle geschafft. Der laufende Betrieb älterer Kernkraftwerke werde heute zunehmend unwirtschaft­lich. Zusätzlich würden weitere Kostenpunkte meist übersehen: die »der­zeit weitgehend unbe­kannten« Kosten für den Rückbau von Kernkraftwerken und Ausgaben für die Endlagerung radioak­tiver Abfälle. Kernkraft ist nicht schnell genug verfügbar: Der Zeitraum, in dem die Menschheit gegen eine drastischere Entwicklung der Klimakrise ankommen kann, ist begrenzt: Der Ausbau von Kernkraftanlagen stagniere weltweit, die Fortschritte technischer Innovationen seien gering. Deshalb könne die Kernkraft in den zwei bis maximal drei Jahrzehnten, die für die Bekämpfung der Klimakrise relevant sind, keine Rolle spielen. Kernkraft bremst die eigentlich notwendige Transformation: Nach Einschätzung der Scientists for Future blockiert die Kernenergie die Transformationsprozesse, die für eine Energiewende hin zur klimaneutralen Stromproduktion notwendig sind. Das Verweisen auf die Chancen von Atomstrom würde Innovationen bremsen und Investitionen binden, die besser in wirklich nachhaltige Energiesysteme fließen sollten.

Sie kann ja dann mit der Pferdekutsche fahren.

Frau Hermann kommt zwar aus der Ökonomie und nicht aus der Philosophie aber Jacke wie Hose. Ich meine Habeck ist ja Philosoph und so genau muss man es auch nicht nehmen

Das ist doch der allergrößte Irrsinn überhaupt. Wer soll denn die ganzen Warenströme in Bewegung halten ? Etwa alle 100 % igen Grünen auf ihren Lastenfahrrädern ? Was für ein grober Unfug das aber auch ist.

Weil die Geld haben und sich das leisten können. (Bin mir aber nicht sicher ob deine Aussage stimmt, hast du ne Statistik) Müssten eigentlich mit der FDP relativ gleich sein und die CDU knapp dahinter.

Das Buch soll ja jetzt verboten werden

richtig, denn auch Sowjetunion, Kuba etc. haben Wirtschaftswachstum erlebt z.T. sogar stärkeres als in mancher "kapitalistischen Demokratie". Die Frage Kapitalismus oder "grüner Kommunismus", die hier einige stellen, ist also komplett Banane. Die sinnvollere Frage ist "Können wir weiter wachsen OHNE die Umwelt, das Klima und somit unsere Lebensgrundlage weiter und irgendwann endgültig zu zerstören?". Und die Antwort lautet - man kann es sich denken - NEIN.

​@@sebribo1873 richtig, dies sehe ich ähnlich. Das Erreichen eines gewissen Wohlstands bremst den Bevölkerungsanstieg und dies wiederum den Planeten. In Thailand z. B. liegt dieses Wachstum recht genau auf dem Level von Deutschland oder Österreich. Ich schlage daher vor, weniger Geld in Aufrüstung zu stecken und damit eher die Hilfe zur Selbsthilfe zur Armutsbekämpfung zu stecken. Dabei wird dann allerdings das Problem der Korruption vieles wieder zunichte machen. Alles schwierig, sehr schwierig. Nur Sozialisten haben einfache Lösungen. Wohin dies dann führt, sollte allerdings inzwischen bekannt sein.

@@heinzklausthiesen1373 richtig, nur mit mehr wohlstand und weniger Armut in z.B. Afrika kriegen wir das Bevölkerungswachstum und die Migration in den Griff. Entscheidend aber ist, dass wir sinnvoll helfen, d.h. z.b. mit den Afrikanern Solarkraftwerke dort bauen und eben nicht Kohlekraftwerke etc. denn sonst fliehen all diese Menschen weniger aus Armut sondern wegen dem Klimawandel nach Europa

@@a.s.5442 Abschaffen ist aber eben auch nicht die Lösung. Oder will man den Kommunismus z.B. besser finden

@UCb_LKG2Gq_nF5oeg5L4GXpQ Ich stimme zu.

Alle Ismen sind dazu da um vom eigentlichen Problem abzulenken und die Menschen in links und rechts zu teilen. Es besteht ein gewaltiger Unterschied ob ein Blackrock-Manager oder ein deutscher Mittelständler gemeint ist. Der eine schafft Werte, der andere kassiert nur.

Richtig erkannt. Wenn man etwas "erlangen" will, muss man andere arbeiten lassen. Zu viele machen den Fehler, selbst zu arbeiten. Das bringt nichts.

@@nadinel2109 bestimmt ist der Kommunismus die schlechtere Staatsform. Überall wo die beteiligt waren, sind die pleite gegangen! Vielleicht liegt es daran, dass die "Hellsten" in die Privatwirtschaft gehen, weil da besser bezahlt wird und die durchschnittlichen dann da landen, wo sie dann ungehindert Unsinn anstellen?

Dein letzter Satz ist irgendwie der Knackpunkt. "Mal die Leute fragen" (ich übernehme es mal frei). Es wird aber niemand gefragt. Da wird alle paar Jahre ein dubioses Kreuzlein gemalt und das war es dann. Laut Herrn Scholz, sind die "Leute" ja zu blöd für Volksentscheide. Wenn man sich die Umfragewerte anschaut, dann denke ich, ich bin im Lummerland.

Die Leute werden sich für mehr Konsum Entscheiden und das wird dann wohl besser sein?!

Das ist doch die "früher war alles besser"-Fraktion!

Bild macht nur auf offen und vielfältig! Beim letzten Besuch von Frau Weidel konnte der Bildjournalist es nicht lassen sie zu deformieren. 🙄🙄

Da auch BILD TV nicht besser ist wie der Rest der deutschen Medien . Die BILD hat nur über BILD TV ein Blendwerk geschaffen, auf das leider viele reinfallen

@@marcoduwel886 Muss ein/e Politiker/in aushalten. Sind doch sonst so redegewandt.

In der Schule nicht aufgepasst?

Dann verdiene doch einfach mehr.

@@sigbertwinkler6253 wow 🤦‍♂️ was für geiler Tipp soll ich statt 10h gleich 15h und mehr arbeiten

Kommt auf die Lebensumstände an und darauf was man mit "weit" meint. Als Single in einer kleinen, günstigen Wohnung dürfte das gehen.

@@blank_35m Nein das geht heute anders. Du brauchst nur etwas mehr Kreativität beim Schreiben Deines Lebenslaufes. 😉

Alle Deutschen haben gewählt. Sogar wer nicht an der Urne war oder wer einen ungültigen Stimmzettel abgegeben hat, hat auch gewählt, nämlich passiv. In Deutschland kann man nicht "nicht wählen". Und rein statistisch haben wir alle auch nicht eine Partei gewählt, sondern unsere Stimme aufgeteilt auf alle Parteien, die jetzt in den Bundestag eingezogen sind.

Hä, noch mal nachzählen? Besser erst überlegen, dann schreiben.

@@00dominus Die Wähler haben jeweils eine Partei gewählt. Damit liefern sie die relativen Stärken der Parteien, denen gemäß die Nichtwählerstimmen als proportional aufgeteilt interpretiert werden können.

@@jobrahms9650 Das ist (leider) nur der eine Teil. Der andere Teil ist, dass in der Statistik so getan wird, als hätten alle Wähler alle Parteien gewählt. So hat jeder von uns die SPD mit 25% gewählt, die CDU mit 24%, die Grünen mit 18%, die FDP mit 15% und so weiter. - Und so leitet sich auch die Legitimation ab, weil ja jeder die jetzige Regierung gewählt hat... Ich heiße das nicht gut, ich sage nur, wie man die Stimmen interpretiert.

@@00dominus Ich stimme nicht zu. Es ist eher so, dass die Stimmangabe für eine der etablierten Parteien kaum noch eine entscheidende Bedeutung hat: weil die Programme austauschbar sind und man vor der Wahl nicht wissen kann, wer mit wem koaliert und welche Zugeständnisse dabei gemacht werden. Die Stimmen der anderen Parteien fallen unter den 5%-Tisch - gerade so, als hätte niemand für sie gestimmt. Dieses System schützt die etablierten Parteien und ihr Establishment in hohem Maß.

Im Kommunismus sind die Menschen so gut, dass sie nicht arbeiten müssen, sondern Arbeit als Bedürfnis empfinden.

Taz und Buch verbieten, reine Resourcenverschwendung!

@@paranomiade ich hoffe du meinst es sarkastisch. Ich hatte mal ein Gespräch mit jmd, der so etwas Ernst gemeint hat.

Es steht Ihnen frei, Aktien zu erwerben, zu kaufen und zu verkaufen. Was denken Sie, wie viele ganz normale Menschen heute in Aktien investiert sind, seit das Zentralbankensystem die Menschen mit Minuszinsen nach und nach enteignet?

Wieso sollten Krankenversicherungsbeiträge in die Dividende fließen? Aus Sicht des Unternehmens sind das doch Kosten. Und wenn Aktien so cool sind, dann kauft man einfach welche ;-)

Die gesetzliche Krankenversicherung ist keine Aktiengesellschaft, somit gibt es keine Aktionäre und auch keine Dividenden, du Genie. Man merkt, dass du keinerlei Ahnung von Marktwirtschaft, Börse und Unternehmertum hast.

Gesetzliche KV, Aktien und Dividenden 🤣brillant

@@domi137 Es ist halt Dieter ! :)

Eine sehr weise Frau, hatte sie nicht mal den Friedensnobelpreis gewonnen?

@@Angie-kf2lg Nein, aber Heidi Kabel ist die auserwählte Schutzgöttin der Elektriker! 😆

@@manfredreppich1680 Haha, sehr gut!

Dann sind wir da ja jetzt 4 fach drüber minimum.

In China hat man keinen Sozialismus oder Kommunismus, sondern einen staatlich gesteuerten Kapitalismus zum Beispiel viele staatliche Unternehmen und der Staat bestimmt viel bei privaten Unternehmern.

Ich glaube, es gibt in China mehr Kapitalisten, als wir glauben. Die gibt es überall in der Welt, weil der Kapitalismus sich immer durchsetzen wird. Natürlich gibt es einige, von Staat, also uns Steuerzahlern, gut versorgte Zeitgenossen, welche sich erlauben können, in ihrer ideologisch verblendeten Blase zu leben. Wir machen das möglich, leider. Wir sollten damit mal aufhören, damit im Land mehr Sinn für Realität herrscht. Ich tausche mit regelmäßig mit chinesischen Geschäftsfreunden aus, was glauben Sie, wie kapitalistisch diese sind.

China ist nicht sozialistisch. Schon seit drei Jahrzehnten nicht mehr.

@@Deprifrei Fast. In China hat man politisch ein autoritäres, sozialistisches Regime mit Zwangsmaßnahmen und "Punktesystem" (was unser Abwirtschaftsminister Habeck übrigens ganz toll findet), ohne Meinungsfreiheit, Wahlen und jegliche politische Freiheit, wirtschaftlich .- genau - ein staatlich gelenktes System, der seine Firmen auch im Ausland mit staatlicher Unterstützung subventioniert.

Atomstrom ist 5 Mal so teuer wie Windernergie!!! Entstehungskosten für Strom 2018: Atom...........34 Cent. Wissen sie woher unsere Brennstäbe kommen? Hahaha Kohle...........27 Cent Gas..............17 Cent Kosten 2022 .... Stand September 60 Cent Wind See.....11 Cent Solar..............9 Cent Wind Land.....6 Cent --------- Die Union hat 16 Jahre Energiepolitisch versagt! Die AFD verhindert immer noch Windkraftanlagen! Warum eigentlich?

Kapitalismus: Kinder in Afrika werden von Nestlé vergiftet, Leute in Asien wird von der europäischen Milchindustrie was vorgelogen und werden vergiftet, wir vernichten unsere Ozeane durch die Fischereiindustrie, wir vergiften unsere Flüsse durch die Fleischindustrie, Probleme, deren Lösungen nicht wirtschaftlich sind, werden einfach ignoriert. Da lebe ich lieber in einem System, das versucht jedem ein faires und gutes Leben zu ermöglichen.

Aber es wird schlimmer als in Sozialismus! Mindestens die Kommunisten haben sich um die Arbeiter gut gekümmert! Es wird ein Neo Marxister Regim....die uns zurück ins Mittelalter schicken kann!!!

Haha oder seit 77 Jahren? Früher war doch alles besser. Entschuldigen Sie bitte, falls ich damit zu nahe getreten sein sollte. Bin noch so jung dass ich die Regierung vor 18 Jahren nicht bewusst erlebt habe und kann Ihnen daher auch nicht absprechen, dass es nicht besser war.

Gibt's schon : CO2 steuer

Atomstrom ist 5 Mal so teuer wie Windernergie!!! Entstehungskosten für Strom 2018: Atom...........34 Cent Kohle...........27 Cent Gas..............17 Cent Kosten 2022 .... Stand September 60 Cent Wind See.....11 Cent Solar..............9 Cent Wind Land.....6 Cent --------- Die Union hat 16 Jahre Energiepolitisch versagt! Die AFD verhindert immer noch Windkraftanlagen! Warum eigentlich?

Sieht man ja in den USA...

@left-wing monkeylord, ich sage ja nicht: sollen die Armen verrecken, mir doch egal. Unser Staat mischt sich aber in alles ein und nichts Gutes resultiert daraus. Egal welchen Bereich des Lebens du dir in Deutschland anschaust, überall hat der Staat seine Griffel im Spiel und sorgt mit, Bürokratie, Steuern und Abgaben dafür, dass es teurer, schwieriger und langwieriger wird ein Problem zu lösen, als es nötig wäre.

@@Dr.exsack, ? Unter Trump lief es doch 😜

@left-wing monkeylord Es war ein Kompromiss mit dem das Land 70 Jahre gut gefahren ist. Warum kann man das nicht einfach so lassen, es war en Erfolgsmodell. Aber ihr wollt ja wieder den 5 Jahresplan, stimmt's?

Wessis wählten nur-ihren Ruin und die Diktatur!

Die soziale Marktwirtschaft ist ein Teil vom Kapitalismus.

Das ist aber nicht die soziale Marktwirtschaft wie ich sie noch in der Schule oder in BWL gelernt habe. Ich habe viel mehr das Gefühl wir haben eine ganz verquere Kombination aus Raubtierkapitalismus und Sozialismus, und zwar beide jeweils in ihren negativen Ausprägungen.

@@Chaos1414 richtig. Und die Linksfaschisten der Regierung werden den Kommunismus bringen.

Grüne Journalisten dürfen alles. 🤦‍♂️

@@Mister_Garrak nö

Die Welt wäre viel besser wenn man auf Ismen verzichten würde. Ich frage mich immer, wenn die Menschen vom Kapitalismus sprechen, wen meinen sie dabei: einen Blackrock-Manager oder einen deutschen Mittelständler? Wer den Unterschied nicht erkennt, hat das Spiel nicht verstanden.

Ich finde, dass wir einfach zu viel Energie verschwenden zum Beispiel bei Tag im Treppenhaus Licht anmachen. Weiß nicht warum man da nicht sparen kann an Verschwendung

Ein sozialer Nationalismus wäre besser?

Ich lehne Grüne auch ab! Voll und Ganz! Will deren Blödsinn nicht wissen und nicht hören! Die sollen beim kiffen nich so viel phantasieren! Dann werden die auch näher zu Realität sein!

@@timoborm5095 👍👍

Persönlich sehe ich auch eine Geldmengen Erweiterung auf dem Konto der Hobby Kommunistin.

Zurück in Mittelalter als Mensch ohne Rechte und Eigentum.... SOCIAL CREDIT SYSTEM

Genau!! Ich frage mich ob Herr Lauterbach die selbe Krankheit hat wie Greta!?!? Ich meine Autismus 🤢