„Minderwertige Menschen“ 👩🏼 - Frauen beleidigen = Volksverhetzung? | Rechtsanwalt Christian Solmecke 

Das Wort ist zu Lang - hat mehr als 15 Buchstaben

Ist auch gut für Galgenmännchen 😅

Deswegen ist jeder 8ter Deutscher ein Analphabet.

Ich leg da lieber sone Wörter wie "Kwyjibo"

Diskriminierung ist der Straftatbestand - ANTIdiskriminierung ist dann ein ANTIstraftatbestand - also ein GEGENstraftatbestand ? - oder besser Belohnungstatbestand ? oder was ... ?? ;-)

Das wäre echt super!

als sie die videos noch selber produziert haben, war es standard. zumindest indirekt, beim link zum entpsrechenden fall auf der wbs webseite. seit die videos von www.so-geht-youtube.de/ produziert werden, ist da kein platz mehr. statt dessen haben wir da, discord, podcasts, twitter, facebook und eigenwerbung der produzenten. selsbt wenn es dabei stehen würde, unter der masse von dem was da steht würde es wohl untergehen.

@@elace70 dabei würde es bzgl Google ja mehr helfen als schaden, wenn sie es verlinken würden. Dann würde vielen, die nach dem Urteil suchen, auch dieses Video angezeigt werden -> mehr traffic... aber was weiß ich schon von SEO... ist ja nur mein Tagegeschäft^^ Aber meiner Meinung nach ist sogehtyoutube jetzt nicht gerade hochkompetent was SEO etc. angeht... man nimmt halt, was man kriegen/ bezahlen kann ;)

@@watchingbrain kompetenz will ich nicht abstreiten, wie man höhere klickzahlen erreicht, wie der youtubechannel besser bei google gefunden wird etc. können die sicher sehr gut. gehe ich mal von aus. das es aber eher juristischer standard ist, zumindest das aktenzeichen eines urteils zu veröffentlichen scheint da nicht so bewusst zu sein. das hier leider nicht immer, aber doch oft vernünftig diskutiert wird, ab und an dann auch mal ein link für weitere infos sehr wünschenwert wäre, oder halt das aktenzeichen, danach googlen ginge dann schnell. scheint da jemaden nicht so bewusst zu sein.

@@elace70 ich stelle deren Kompetenz aus exakt diesem Grund ja in Frage: die Aktenzeichen würden ja bei der SEO helfen und sie lassen sie weg. Das wäre minimaler Aufwand und schadet 0. Vergeudetes Potential. Das Problem hat man leider oft: eine fachfremde Firma versteht oft nicht das Gang und Gäbe in einer Niche und dann kommt wie hier halt sowas bei raus. Ich finde es einfach schlampig...man sehe sich nur mal den Link beim "Virtueller Kanzlei-Rundgang" an... sowas darf bei bezahlter Leistung nicht passieren.

Genauer, ein Trockennasenprimat. :)

@@crystallinemaze Kann nur jemand behaupten der keine Kinder hat ... ;p

Und gegen sie, auch und teils geradezu insbesondere von außen - sprich, nicht von ihresgleichen.

gemäß Braunschweig StraFo 07, 212 ist "Fangemeinde des Fußballvereins Schalke 04" nicht hinreichend bestimmt und somit nicht vom § 130 StGB erfasst (Fischer 64. Auflage 2017 § 130 Randnummer 5a)

Fans von [Fußballclub] sind Menschen zweiter Klasse, minderwertig und den Tieren nahe!!!

Und in die Mitte packen wir Diverse 🤣🤣🤣

Der beste Weg den Fortbestand der Menschheit zu verhindern

@@MathiasVen ne, die betten

Also den meisten Frauen würde das gefallen. Männer hätten da glaub ich ein Problem. :D

Für die Männer kein Problem. Die Frauen würden abkotzen, ohne männliche Hilfe und finanzielle staatliche Sicherheit. Ach ja - und die Menschheit würde aussterben.

Dann zählst Du ja 14fach :D

Hier ist die Quote etwas besser und du kannst dir noch viele Infos holen: wbs.lax/discord Schau gern mal vorbei.

Sieht wohl so aus 🤷‍♀️

@Michaela Peter Du bist halt eine Schneeflocke

Michaela Peter wie findest du dass alle nach Gleichberechtigung schreien und hier wiedermal ein extra "Schutz" für Frauen ins Gesetz gemauert wird? Untergräbt es nicht die Glaubwürdigkeit der Gleichstellung? Ich finde das eine Klatsche für die Emanzipation der Frauen

Kannst ja eine verklagen und es testen.

@@NeptunCristalPower Wurde bereits mehrfach probiert - gescheitert - wie zu erwarten

Hahaha so wahr!

Die meisten Leute in den Kommentaren die ich las, hatten kein Problem damit, dass hier so entschieden wurde, sondern haben sich viel mehr gefragt was passieren würde, wenn eine Frau Männer als Menschen zweiter Klasse bezeichnet. Ich glaube es wäre kein Volksverhetzungsurteil, sondern Applaus von vielen ,,Feministen". Solche Leute die den # killallmen als feministisch deklarieren. Und sollte doch ne Klage reinflattern werden wieder schön Spenden gesammelt und politischer Druck aufgebaut.

@@therealalliteration ich bitte um ein Beispiel! Wo Frauen Männer in der gleichen Art und Weise dekreditiert werden, wie in diesem Beispiel. Mich hat das sehr an die Sklaverei in den USA erinnert.

@@Gabriele-df5on Also, ich muss zugeben, dass ich dir kein gleichwertiges Beispiel geben kann, aber ehrlich gesagt, könnte ich dir auch kein weiteres männliches nennen. Solch eine extreme Idiotie kommt eben selten vor. Außerdem ist das doch überhaupt nicht mein Punkt. Selbst wenn noch niemals eine Frau so etwas getan hätte (was ich sehr stark bezweifle), geht es hier darum, was passieren WÜRDE. Man kann Berufsgruppen mit Müll gleichsetzen, dann heißt es, dass Pauschaldiffamierungen auf große Gruppen nicht gut verfolgbar sind. Sind es aber nun die armen, unterdrückten und hilfsbedürftigen Frauen, ist es natürlich Volksverhetzung. Zum Schluss noch ein schönes Gedicht über Männer: missy-magazine.de/blog/2018/08/07/maenner-sind-arschloecher/

Natürlich nicht, wo kämen wir denn da hin?

Schutz für Männer? ^^ Du bist gut. Gleichberechtigung siehst du in der Männerquote... Ach ne sry die braucht es ja nicht... (um das leichteste Beispiel mal zu bringen) Männer müssen das über sich ergehen lassen genauso wie meist die Mutter das Kind bekommt und Männer ja nicht Opfer häuslicher oder sexueller Gewalt werden können. (natürlich ausgenommen der Täter ist männlich) Auch da gibt es Ausnahmen aber in aller Regel wird das immernoch genau so gehandhabt.

Wär nur fair. Dann müssten sich Suzi Grime und andere 3rd waver aber warm anziehen...

@@gamma_noize Fair ist aus wir haben nur männerfeindlich geht das auch?

@@Falcondule ja Frauenquote es muss fair sein z.b. gibt es nur sehr wenige frauen in den Schleifereien,Härtereei wir haben kaum weibliche fliesen leger dachdeker Installateure maurarinen die qoute sollte schon dann in jedem berufsfeld angepasst werden. Frauen wollen Gleichberechtigung wie Männer das heist wenn eine frau abends hinter mir in die gleiche richtun geht bekommt sie eine ladung Pfefferspray ins gesicht dann sage ich ich hatte angst und müsste dann ohne probleme da weg gehen dürfen anders rum geht das dan heist es war nicht gewollt. Wenn eine frau einem Mann z.b. an den hintern fasst muss das gleich Strafmaß erteilt werden wie wenn es anders herum wär.

Einsicht ist der erste Weg zur Besserung.

führt denn das zu irgendwas?

@@nkle6729 Wahrheit?

Nicht unbedingt, ich meine, nach der Rechtschreibreform darf ein Genitiv in zusammengesetzten Hauptwörtern auch ohne s geschrieben werden.

Kannst Du das mal genauer ausführen, in dem selben Umfang bitte, damit Du auch Deinen Teil endlich lernen kannst ? Oder traust Du Dich nicht, weil Du nämlich sehr genau weisst, dass das genauso strafbar wäre, und Du tust nur so, als wärest Du benachteiligt, damit man Dich endlich wahrnimmt, während Du Pseudomann Dich permanent in der Opferrolle suhlst ?

@@entyropy3262 Nein eben nicht. Männerhass ist offenbar egal. Wenn man aber glaubt, dass alle Menschen vor dem Gesetz gleich sind ergibt das keine Sinn. Gleiches Recht für alle. Das das hier nicht mehr gilt, darauf mache ich hier spöttisch aufmerksam... Ganz Grundsätzlich finde ich es aber ohnehin albern Menschen einzusperren, weil diese etwas sagen was mir nicht gefällt. Sticks and Stones my break ur bones but words can never hurt u. Außer du lässt es zu, aber das ist dann ja dein Problem oder?

@@klamur7433 Dann mach doch mal, einen schönen Beitrag, der genau die selbe Intention und Tiefe hat, und Hass gegen Männer propagiert, dann wirste schon sehen, was das Gesetz einseitig ist. Ich freu mich schon auf den Prozess, der dann einfach totgeschwiegen wird, weil man ja die Opferrolle beibehalten muss. 😂😂😂

@@klamur7433 der Spruch ist nachweislich falsch. Worte sind extrem verletzend und können schweren Schaden anrichten, weshalb verbale Attacken psychologisch als Gewalt gewertet werden. Der Spruch redet das Leid von Opfern klein und gibt ihnen die Schuld an ihrem Schmerz, wärend es die Täter ungeschoren lässt...

​@@hannajung7512 Wenn man physisch verletzt wird, dann tut das jeden Menschen weh unbeachtet seiner Geisteskraft. Wenn mir die Nase gebrochen wird, kann ich mich nicht gegen den Schmerz "Entscheiden". Ich bin das Opfer egal wie ich Handel. Bei Worten jedoch kann ich selbst entscheiden, ob mich das verletz oder ob ich, auf deutsch, auf den anderen Scheiße. Dies spielt nicht das das Leid des Opfers klein, das Gegenteil ist richtig. Es ermächtigt zur stärke und Selbstbestimmung über den Beleidigenden zu stehen. Sie entscheiden, ob Sie beleidigt sind, nicht der der Sie beleidigt, wenn Sie das begreifen werden sie selbstbewusster und stärker durchs leben gehen. Als anschauliches Material empfehle ich das Video "Sticks and Stones" des Kanals Prager U hier wird dies auch für Laien gut erklärt.

Deutsche sind ja auch die Köterrasse: www.welt.de/regionales/hamburg/article162442610/Deutsche-duerfen-ungestraft-Koeterrasse-genannt-werden.html

Selbstverständlich hat ein Polizist in einer derartigen Konstellation eine Garantenstellung. Das ergibt sich schon aus der besonderen Amtsstellung. Im Rahmen ihrer beruflichen Tätigkeit müssen Polizisten Dritte grds. vor Straftaten schützen.

Nun jaa... Wenn man den Mördern lange genug ihren Spaß lässt, sind sie irgendwann nicht mehr in der Minderheit.

Da Mord, Raub und Betrug ja eh illegal sind, gibt es diese auch nicht

Es geht hier auch um die Eignung der Störung des öffentlichen Friedens, was auch Teil des Tatbestandes ist.

Man muss schon beleidigend werden, also Unwahrheiten aussprechen.

Mörder werden aber nur festgesetzt weil sie in der Minderheit ist. Wären sie die Mehrheit wären sie auch in der Polozei und/oder niemand würde die Polizei verständigen.

Also der Großteil zumindest aber das liegt eher daran das männer selbstbewusster fahren bzw. Parken

@@haliltan1736 Selbstbewuster? Haha viel eher agressiver nur was Ich in letzter Zeit gesehen hab is das Männer nich mal richtig vorwärts einparken können.

@@marcowiegand1304 Komm auf die Parksituation an.

@@Windcolors ja und. frauen können nicht mal vorwärts parken.

Männer haben nachweislich eine bessere dreidimensionale Wahrnehmung, Frauen eine bessere Farbwahrnehmung Von daher haben Frauen durchschnittlich schlechtere Voraussetzungen zum einparken, allerdings kommt halt auch noch dazu, dass Frauen zur Selbstunterschätzung neigen und eher Angst haben was kaputt zu machen. Wenn man sich nicht traut zu üben, kommt man natürlich nie in kleine Parklücken rein.

xD

Ich grüße alle Menschen und Waschmaschinen!

@@j--xe3ke fies xD

Der Kritiker stimmt, wie konnte ich nur die Kaffeemaschinen vergessen. Sie retten uns doch jeden Morgen! Respektiert eure Haushaltsgeräte!

Du bevorzugst wohl Frauen, wenn du die doppelt grüßt :P

Wers glaubt.

@@limonadenzitrone9976 das war sicher sarakstisch gemeint. Erklärung: radikal sexistischer feminismus aka 3rd wave feminism ist auf twitter weit verbreitet.

Das bleibt im Uploadfilter hängen.

Es gibt hunderttausende Screenshots von Twitter statements welche dazu aufrufen die Weisse rasse zu beseitigen. Och habe mich etwas damit befasst in den letzten paar Jahren. Es ist mir nie wirklich aufgefallen, aber da draussen gibt es einen Anti-Weissen,Anti-Deutschen rassismus der sich sehen lassen kann (wenn ich so mal sagen darf). Wer sich damit befasst dem ist es bewusst. Man muss schon zugeben, was hier in Deutschland ueber Deutsche gesagt wird uebergrenzt alles was als rassismus benannt werden kann. Anti-Germanismus, Anti-Deutsch ist eine realitaet, nicht nur in Deutschland. Und wenn man nach den Ursachen sucht findet man die Medien,Hollywood,Politik und die Institutionen welche dahinter stecken. Dieser Anti-Germanismus duerfte also als der wahre STRUCKTUELLE-Rassismus gelten, wenn wir von struktuellem-rassismus sprechen.

@@Wildcard71 *escalation level intensifies* Harass-o-Meter:🔝📶❗💯‼💥

Hi, vielen Dank für deinen Vorschlag! Wir werden das prüfen und ggf. mit in unsere Themenliste aufnehmen. LG Team WBS

Fällt unter Religionsfreiheit. Wäre Nationalsozialismus eine Religion, würden die Linken und Grünen Nazis wohl klatschend mit Teddybären und Blumen empfangen...

DIE ROTE LINIE !!!!!11!!!

Eric lebt in den USA , da gibt es keinen Paragraphen wie diesen ....... in den USA ist freie Meinungsäusserung erlaubt .

@@paluxyl.8682 in Deutschland auch . Nur mit der Einschränkung, dass die Freiheit des einzelnen da aufhört wo man die Freiheit anderer einschränkt ! #frohindeutschlandzuleben

@@katharinas.4464 Man kann es so oder so sehen , Ich finde es bloss nicht richtig dass es nicht hier erlaubt ist alles zu sagen auch wenn es negativ ist . Ein gutes Bespiel ist da der Holocaust , man kann in Deutschland bestraft werden für Holocaustleugnung . Für mich ist alles zu sagen dürfen freie Meinungsäusserung , da sollte es keine Grenzen geben .

In welcher hinsicht ????? also im Durchschnitt sind männer kraft mäßig überlegen

@@haliltan1736 Kraftmäsig ja, psysisch, aber sonst sind Männer unterlegen.

@@Windcolors Nach dem Urteil des Oberlandesgerichts Köln hast du dich mit dieser Aussage der Volksverhetzung schuldig gemacht!

@@brauchebenutzername 👍 Sie haben die Logik verstanden.

@@brauchebenutzername Wo hab Ich denn Männer und Ihr geschlecht mit Meiner Aussage, welche eine Feststellung (nich duch Mich, da haben Männer schon von allein geschaft) is, direkt beleidigt! Ihr Argument is nonsins

Diskriminierung! Frauenquote! :'D

Ist halt nicht halt bibis beauty palace :)

Weil RU-vid alle Accounts die nicht eindeutig einem weiblichen Nutzer zugeordnet werden können, prophylaktisch in der Statistik als männlich führt.

@@prunabluepepper source?

Na weil Frauen vom Patriarchat unterdrückt und daran gehindert werden, diesen Kanal zu schauen. Ist Wissenschaft, muss man einfach mal akzeptieren.

Nach OLG Köln sehr wahrscheinlich schon.

Nein. Dieser Sozialistenstaat und dessen Gerichte sind der Ansicht, daß weiße, biodeutsche, heterosexuelle Männer nicht beleidigungsfähig sind

nein wieso auch , macht ja eh keiner , ist ja verboten xD

@@AufeinWort Vor allem nicht, wenn sie alt sind!

Da wird es dann heißen, wie beim Köterrassenruteil gegen Deutsche, dass Männer ja keine abgegrenzte Gruppe seien und es deswegen dann keine Volksverhetzung sein könne.

So true! Ich kann mich noch an den Hashtag Menaretrash erinnern

Kann nicht. Frauen sind per feministischer Definition per se stets unschuldig, egal was sie tun! (greifen sie zum Beispiel einen Mann an, indem sie eine Körperverletzung an ihm begehen, haben sie sich nur "verteidigt")

@@SELBLINK_in_your_area als Feministin kann ich sagen, das stimmt nicht. Und zwar sowas von nicht. Weiber die sowas behaupten sind einfach nur Egomaninen.

@@prunabluepepper Oha, jemand aus dem feindlichen Lager! Na dann herzlich willkommen bei mir, bin absolut antifeministisch eingestellt. Weiber haben inzwischen sowieso schon viel mehr Rechte als ihnen gebühren, wodurch wiederum Männer in großen Teilen der gesamten Gesellschaft sehr stark benachteiligt sind. Wozu braucht's da noch eine Weiberrechtsbewegung namens Feminismus? Nicht nachvollziehbar.

@@SELBLINK_in_your_area genau wegen solcher Aussagen braucht es immernoch den Feminismus und Frauenrechte. (Aber nicht dieser moderne Männerhasser Unsinn, k.a. welche Knalltüte damit angefangen hat). Weißt du, es geht nicht darum, dass Frauen besonders gefördert oder ihnen etwas geschenkt werden soll, nur weil sie Frauen sind. Es geht darum, dass sie nicht benachteiligt werden weil sie Frauen sind. Und diese Benachteiligungen gibt es noch, sie sind aber so tief in der Alltagswelt drinne, dass du es vermutlich gar nicht merkst. Zum Beispiel: Sicherheitsgurte in Autos sind so designt, dass sie einen 180cm großen 80 Kilo schweren Mann super schützen. *Viele* Männer sind 180 oder größer Frauen sind *meist* kleiner. Ich bin selbst ziemlich groß- und dennoch schneidet auch mir beim Sitzen der Gurt am Hals. Bei einem Unfall brechen sich Frauen daher viel viel öfter das Schlüsselbein. Der Gurt geht bei Frauen auch nicht quer über die Brust wie bei Männern, wie vom Hersteller vorgesehen, sondern zwischen den🍏🍏 durch. Ein Brustbeinbruch tritt häufiger auf bei einem Unfall. Der Bauchgurt ist so gelegen, dass er bei Frauen in den weichen Oberbauch drückt, wohingegen der Gurt bei Männern sinnvoller Weise auf den unteren Bauchmuskeln liegt. Bei einem Unfall haben Frauen also ein viel höheres Verletzungsrisiko im unteren Rückenbereich. Der Sitz ist oft zu weit weg von den Pedalen, daher rutschen Frauen mit dem Sitz gern Mal vor, beim Unfall sind sie aber dann zu nah am Airbag. Und werden auch eher eingeklemmt. Das alles weiß man seit den 90er Jahren. Trotzdem werden Autos immernoch für Männer designt. Klar, es kaufen mehr Männer Autos. Aber Frauen kaufen auch Autos. Frauen sind 51% der Bevölkerung, warum also werden deen Bedürfnisse ignoriert von den Herstellern? 74% der Frauen haben einen Führerschein. Es haben sogar mehr Frauen unter 40 einen Führerschein als Männer. Daran kann's also nicht liegen. Scheint wohl was systemisches zu sein. Anderes Beispiel: Herzmedikamente sind für beide Geschlechter zugelassen. Wirken aber nur bei Männern korrekt. Stellt sich heraus: Frauenherzen schlagen anders. Ups? Medikamenten Dosierung: wurde gemessen an einem 80 Kilo Mann. Der Rest muss halt rechnen. Auch ups? Frauen sind viel öfter soziale Wesen. Helfen gerne. Daher sind sie oft in Berufen wie Krankenschwester, Kindergärtnerin, Altenpflegerin etc. zu finden. Rate Mal, welche dieser systemrelevanten Berufe schlecht bezahlt sind. Stimmt. Alle. Der Drang zu helfen wird bewusst ausgenutzt. Ich könnte dir noch eine Schubkarre mehr solcher Beispiele nennen. Es zeigt einfach, dass Alltagsdiskriminierung da ist. Es ist erst seit den 1970ern in Deutschland erlaubt, dass Frauen arbeiten gehen ohne die Erlaubnis ihres Ehemannes zu haben. Und auch nur, wenn sie sicherstellen konnte, dass Haushalt und Kindererziehung nicht leiden. Frauen im 19. Jahrhundert die von ihren Ehemännern nicht genug durchgenudelt wurden, und dadurch leicht gereizt waren, wurden als hysterisch abgetan. Das Phänomen verschwand dann mit der Erfindung gewisser Massagegeräte. Frauen bei der Polizei ist heute noch problematisch. Sie werden diskriminiert, weil sie schwächer oder langsamer sind. Das Frauen aber 1000 Mal besser bei der Deeskalation sind wird bequemerweise ignoriert. Klar, sowas brauchen Macho Prügelcops nicht. Die Diskriminierung begann mit dem Monotheismus. Ist also uralt. Es lebt sich halt auch echt nice, wenn 50% der Bevölkerung keine eigene Lobby haben darf. Und nur weil heute das meiste schon ganz gut ist, gibt es dennoch noch immer Probleme. Mal ehrlich, wie oft hast du dir schon folgende Fragen gestellt: - hm, Lauf ich eher die schnelle dunkle Straße oder die lange helle? - hm Kauf ich die billige Hose oder die teure, da eh beide gleich schnell zwischen den Schenkeln zerschleisen, weil sie nicht für Frauen designt sind. - hm, kann ich ohne BH Sport machen, oder werde ich dann angestarrt? - hm, ich hab gar keine Lust auf Kinder, aber Abtreibung wurde von mir unbekannten Männern verboten (zum Glück nicht in Deutschland, anderswo aber schon). Du siehst wohin die Reise geht.

Sieht das Deutsche Recht halt anders, und aus durchaus nachvollziehbaren Gründen. Beleidigung ist in Deutschland illegal. Wenn du das blöd findest kannst du dich ja politisch engagieren dagegen.

Meinungsfreiheit sollte nicht als Deckmantel für Menschenverachtung missbraucht werden. Das sieht das Gericht hier offenbar ebenso. In einer Demokratie muss man andere Meinungen aushalten, aber es muss sich nicht jeder alles gefallen lassen. Dieser Fall war kein kleines Missverständnis oder eine Überreaktion, sondern einfach nur purer Hass in Verbindung mit Überlegenheitsfantasien mit der eindeutigen Intention eine ganze Gruppe von Menschen, nämlich Frauen, zu unterdrücken.

@@hannajung7512 Nun das halte ich für etwas anmaßénd. Kann mir gut vorstellen, dass das auf höherer Ebene gekippt worden wäre.

@@requiemdream9763 ist es aber nicht. Und meine Aussage war auch eher allgemein gehalten. In Deutschland gelten Diffamierung und Beleidigungen nunmal nicht als geschützte Meinungsäußerung.

@@hannajung7512 die große Frage ist wo die Beleidigung losgeht. Beispiel: NPD Slogan: Migration tötet. Historisch betrachtet kann man das durchaus diesen Eindruck haben und auch die aktuellen Statistiken zu Gewalt unter Migranten geben das her. In diesem Fall vom Gericht auch als zulässige Meinungsäußerung gesehen. laut köln wäre das ggf. Volksverhetzung.

Naja, von der Staatsanwaltschaft halt!

@@fckafd1528 ok... thx Kann man keine Berufung gegen die Berufung einlegen?

@@nativeafroeurasian Gegen eine Berufung kann man noch eine Revision beantragen, da geht es dann aber nur noch darum, ob es Verfahrensfehler gab. Und die meisten Revisionen werden abgewiesen!

@@fckafd1528 ok danke:)

@@nativeafroeurasian Gern geschehen!

und Wirbeltier

@@thulyblu5486 Wirbeltier is keine Art (Spezies) sondern nur eine Gattung (Unterart)

Zeig die Ärzte an und find's raus. Das fällt wahrscheinlich unter künstlerische Freiheit. Wenn es nicht darunter fällt, dürfte es gar keinen Deutschrap geben

@@wellokay6368 wenn das so einfach wäre mit der künstlerischen Freiheit, dann gäbe es ja keiner Lieder, die auf dem Index stehen

@@ClausGrotehans Um auf dem Index zu landen, müssen Lieder schon ganz schön krass sein.

@@wellokay6368 was wäre denn krass?

@@ClausGrotehans Ich interessiere mich nicht für das Zeug, das auf dem Index steht, aber wenn ich zufällig die ein oder anderen Lieder höre, die nicht drauf stehen, die schon sehr grenzwertig sind, meiner Meinung nach, dann will ich gar nicht so genau wissen, was Leute noch schlimmeres produzieren, dass das auf den Index kommt.

Es hört halt sicherlich nicht auf, wenn diese Menschen keine Konsequenzen zu spüren haben.

@@D-D_AA wir haben sowas früher immer hinter der Schule geklärt. Danach war gut. Warum geht das heutzutage nicht mehr

@@Fliesentischbesitzer weil hinter der Schule gedealt wird

@@D-D_AA dann komm drüber hinweg wie damals im Kindergarten du Kek. Oder noch besser: gehe nicht auf seine Website. Mind blown.

@@dp0456 uh der war gut 👍

Ja, ist vollkommen rechtmäßig!

Hä natürlich muss niemandem mitgeteilt werden wann wo was hingegangen ist. Ja das Internet führt dazu dass fast alles Geld, jede ware, jedes Tier, jedes Elektron getrackt werden kann, das heißt aber nicht dass es Pflicht ist das alles auch darein zu stellen.

Kriegt man hin. Einfach 80% weniger Männer schauen lassen...

​@@ichheienomad2494die Kriegsverbrecher Frauen haben erst geschwiegen bei Verbrechen und wenn sich Leute wahren machen die auf Opfer,wie jede Fette monberin

​@@ichheienomad2494und die Terror Bande die über eu Immobilien mit Mord todschlag Menschen rechte Raub erpresst

​@@ichheienomad2494die Cyberkriminalität mit Folter ,schwersten Menschen rechte verletztungen,koruption für Immobilien erpresser, wirtschaftskriminelle Ausbeuter

​@@ichheienomad2494Fette Frauen machen sich auch so schöner

Er heißt Björn

@@dieaboneneten8668 Nach vielen verschiedenen Quellen nicht. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3NAzjOY_sRU.html

@@saomeisterpolitik1127 ER heißt BJÖRN!!! Ob du willst oda nich xD

@@dieaboneneten8668 Wäre ich Reich würde ich keine Yacht kaufen sondern alle so bestechen und alles so manipulieren das er auch amtlich Bernd heißt und dies nicht nur ein geläufiger Spitzname bei ihn wäre und denn dich nochmal fragen wie er wirklich heißt. :D

@@saomeisterultimate Langsam wird der Joke alt.

Damit meine ich, dass der Diskriminierung Paragraph erfüllt ist, aber nicht das Volksverhetzungs Paragraph. Somit gibt das Gericht zu, dass das Gleichstellungsgesetz nicht vor Gericht gilt. Wiederspruch in sich?

Hallo Quotenfrau. Was ich dazu denke: Was für eine Schande. Wir sind im 21. Jahrhundert und es ist noch nicht einmal klar, welches Gesetz Frauen vor Verunglimpfung, Beleidigung und Hassreden schützt. In den Matriarchaten ist die Frau heilig, weil sie uns als Mütter das Leben gegeben haben und weil die Mutter Erde uns trägt und nährt. Natur und Frau sind als Schöpferinnen gleichgestellt und heilig.

Der Paragraph gilt nur für Deutsche. Beleidigungen von Migranten gegenüber Deutschen sind selbstverständlich ausgenomnen.

@@matthewx7486 rede mal keinen Stuss du Trottel

Frauenhasser?

@@fckafd1528 Nicht zwangsweise, sind auch immer Hobbylose unterwegs 🤔

Gibt es Likes für die eigene Meinung über das Thema oder über die Art der Darstellung. Wenn es das Thema wäre, käme von mir auch ein Dislike. Es ist ein weiteres Instrument der Zensur und Knebelung der Menschen.

@@frankweyerstall4912 was hat Zensur damit zu tun wenn der Staat gegen Volksverhetzung vorgeht und das untersagt?

@@MathiasVen Der Staat legt fest,was er als Volksverhetzung ansieht und dann völlig legal unterdrückt so wie er festlegt, was zu HateSpeach zählt, nicht gendergerecht ist, anti irgendwas sein könnte oder ihm einfach nicht gefällt. Staatsdiener verlieren dafür ihren Job und anderen ist ein gepflegtes Bashing sicher. War das jetzt Volksverhetzung?

Müsste verjährt sein.

@@pami333, das stimmt wohl. Ich meinte nur theoretisch, wenn er das jetzt aktuell sagen würde. Wäre das beleidigend genug?

@@marajade9879 zumindest hätte nach der aktuellen Lage ein Gericht zumindest schwerer, so einen Spruch durchgehen zu lassen. Ob die Beschimpfung von Demonstranten als Bots und ähnlich verunklimpfende Kommentare seitens Politiker wohl ebenfalls darunter fielen? Denn die dürften ja noch nicht verjährt sein... Kappa

Eine einzige Aussage reicht da nicht aus schätze ich

Tut nichts zur Sache was du davon hältst!!

Bei Hetze gegen Männer käme es nur nicht zu diesem Urteil...

Beschwerde beim Bundesverfassungsgericht wegen Diskriminierung des männlichen Geschlechtes!

schlecht

Gut, Ich kann dich nicht ,,Verklagen,,! 😉😅🤣

Muss mal aufs Töpfchen.

@@MrRuffythemonkey wen interessierts?

Das kommt durch Volksverhetzung, da fühlen sich welche direkt angesprochen :P

Ich stimme zu. Umso wichtiger ist es, dass die Positiven und Gemäßigten Aufmerksamkeit erhalten :) Während ich auch mehr gespannt und auch ein wenig besorgt darüber bin, was dieser Präzedenzfall auslösen könnte, ist vieles, dass in diesem Kommentarbereich nun Ausdruck findet nur noch zum Fremdschämen gut. Aber wie immer gilt: Bloß die Trolle nicht füttern ^^

Das mag in deinem fall zustimmen aber veralgemeiner das hier nicht.

@@haliltan1736 Das hat nichts mit Veralgemeinerung zu tun es is Fakt! Zeig Mir ein "Tier" welches seinen eigenen existenzraum und den anderer Tiere gleich mit zerstört, Du wird keines finden.

Da sich Frauen selbst abheben wollen duch Frauenqote Frauenrechte etc stellen Sie sich selbst in einer Ecke! Frauen sind Menschen und auch Männer sind jeden Tag häme und Schande ausgesetzt. Dies würd runtergespielt. Frauen sollten nicht besonders behandelt werden warum auch das schürt nur das Vorurteil das SIe schwach und minder sind. Dies ist aber nicht der Fall.

Nazistisch, hab ich jetzt schon öfter gehört. Was soll das sein ? Der kleine Nazi?🙄 Oder meint man Narzisstisch? Imho war das jedenfalls nach der oben genannten definition auch VV gegen die Gruppe der VV die "sowas" behaupten.

Wenn man eine Pfanzenzelle, eine Tierzelle und eine Zelle vom Menschen unters Mikroskop legt, wo sieht man den Unterschied?

Pferrefschnitzel Die einen sind Eukaryoten die anderen Prokaryoten...

@@j--xe3ke Der Mensch ist per Definition ein Tier als wuerdest du eine Pflnzenzelle, eine Tierzelle und eine Tierzelle unters Mikroskop legen

Maxwell laut meiner höchst wissenschaftlichen Wikipedia-Recherche beschreibt letzteres nur Bakterien und irgendwelche anderen bakterienähnlichen Viecher

@FaiFF 💁🏻‍♀️

Genau! Dass Frauen Menschen zweiter Klasse sind wird man ja wohl noch sagen dürfen. Die sollen schön stillschweigen während man die Zustände aus dem Mittelalter wiederherstellt. Junge du hast den Schuss wohl nicht gehört oder?

@@davedergroe7798 Junge hast du einen Schuss zu viel gehabt? 🤔 😂 Ich habe lediglich den Bezug auf die Tiere aufgegriffen. Und im Anschluss eine Aussage bezüglich der heutigen Mimimi Gesellschaft getätigt. Habe da weder die Frauen herab gewürdigt, noch mit irgendwelche mittelalterlichen Zustände herbei gewünscht. Das Mimimi war auf alle Menschen bezogen, die gleich rumheulen und ein riesen Fass auf machen, weil jemand etwas über sie gesagt hat. Egal ob Mann oder Frau, macht keinen Unterschied. Früher als wir noch Kinder waren, standen wir drüber, weil man es uns so beigebracht hat. Heute übernehmen viele Erwachsene die Rolle der Kinder und Jammern was das Zeug hält. Wenn jemand der Meinung ist, dass Frauen nicht so viel Wert sind wie Männer, dann soll er doch. Irgendwas wird irgendwann in seinem Leben dermaßen schief gelaufen sein, dass er sich öffentlich so positioniert. Aber nichtsdestotrotz ist das kein Grund, gleich unser Justiz System zu belasten, immerhin haben die genug anderes Zeugs zu tun, was wesentlich wichtiger ist, als der gekränkte Stolz einiger Menschen. Immerhin fühlen sich nicht ALLE Frauen von sowas angegriffen, weil einige noch wenigstens Charakterstärke besitzen und darüber stehen. Solange sowas nicht in Mobbing oder Gewalt ausartet, sollten sich alle Beteiligten mal ne Tüte rauchen und ne Runde chillen. Gibt echt wichtigeres als sich damit aufzuhalten, echt unnötig.

@@newaera3588 Na dann warten wir solange bis die Meinung, dass Frauen Menschen zweiter Klasse sind wieder Mehrheitsmeinung ist. Ich meine die Leute sagen ja nur ihre Meinung. Die wollen ja niemanden unterdrücken.

@@davedergroe7798 Genau, weil sich sowas ja auch wie eine Krankheit verbreitet. Jemand steckt einen Anderen einfach so mit dieser Meinung an. 😂 Hier in der westlichen Welt wird so eine Meinung nicht mehr die Oberhand gewinnen. Ebenso wenig wie der rechte Faschismus. Reden wir über Asien und Afrika, ist es jedoch anders. Allerdings stört sich hier keiner daran, sonst würde es wesentlich mehr Aufmerksamkeit bekommen, wie Frauen in diesen Regionen behandelt werden. Die Medien schweigen, die Menschen schweigen, die Politik schweigt. Alle halten die Augen zu, bis es auf direkte Weise einen selbst betrifft. Heuchelei nennt man sowas. 👏

@@newaera3588 In der westlichen Welt kann sowas nicht mehr passieren? Kriegst du nicht mit was in Amerika, Polen und Ungarn passiert? Und wo schweigen die Medien bei solchen Problemen in Asien und Afrika? Es gibt doch unzählbar viele Dokumentationen über diese Themen.

Um 18:30 ist (noch) Sonne zu sehen gewesen 🤣

Kontext weglassen ist der erste Schritt zu Propaganda.

@@bomber9912 Der Kontext wird doch im Video erwähnt...

@@piablub2848 ich rede auch nicht vom Video, sondern von deinem Kommentar

Nein, aber Teile der Bevölkerung.

Ich sag es Mal so, Menschen Frauen haben genetisch mehr gemeinsam mit Schimpansen Frauen als mit Menschen Männern. (Und bei Männern ist das äquivalent).

@@prunabluepepper Das must Du beweisen,

@@Windcolors Moin Moin, Google bitte. Wenn ich hier links einfüge, passiert es oft genug, dass das Kommentar gelöscht wird leider. Hier zum Beispiel: www.google.com/amp/s/rp-online.de/panorama/wissen/forschung/maenner-aehneln-affen-mehr-als-frauen_aid-14244865%3foutput=amp

@@Windcolors PS: ein Beweis ist das nicht, lediglich ein spannender Artikel.

Ich habe es erst nicht glauben wollen, aber es ist tatsächlich so. Vor allem in äquatornahen Ländern (sowie in Norwegen und Grönland) werden mehr Jungs als Mädchen geboren. Besonders deutlich sticht China hervor, mit einer Quote von 115 Jungs zu 100 Mädchen, was ich sehr seltsam finde. In den arabischen Ländern beispielsweise liegt die Geschlechterverteilung bei 104 bis 107 Jungs zu 100 Mädchen. Mehr dazu hier: de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Länder_nach_Geschlechterverteilung

Da er von Männern stammt, die sich damit selbst verhetzen, jain. Kappa Aber davon abgesehen, ich glaube man kann hier ganz vorsichtig Ironie unterstellen, auch wenn die Ärtzte eigentlich als bierernst verschrien sind...

Schutz für Männer? Der war gut.

@@Falcondule man muss nicht immer alles ins Lächerliche ziehen. Besser wäre es, für Männerrecht zu demonstrieren, hat bei den Frauen sehr gut (zu gut) funktioniert.

@@rko2403 ich ziehe es nicht ins lächerliche. Ich zeige aktuelle Punkte auf. (Zeige mir gerne einen ins lächerliche gezogenen Punkt auf und ich berichtige es.) Und das Problem mit den Männerrechtsdemonstrationen sehen wir in anderen SJW-Antwortsdemonstrationen. Auf die Männerrechte übertragen: Du demonstrierst angeblich gegen Frauenrechte, erfindest in den Augen der Allgemeinheit Probleme um die "wahren Probleme" untern Tischfallen zulassen usw. (da ich die "Gegendemos angesprochen habe, nenne ich natürlich ein Beispiel. Es gab bzw gibt die bewegung "all lifes mater" die als SJW-Antwortdemo zu "black lifes matter" gilt. Diese wird als rassistisch bezeichnet und ihr wird unterstellt dass sie die Schwarzen benachteiligen würden.)

Nein, wir sind Menschen.

@@Weltenbrand86 Ach sind wir keine Säugetiere ? Was dann, Repltilien ?

@@entyropy3262 Auch Reptilien sind Tiere. Merkste selber, oder?

@@Weltenbrand86 Mit Humorverständnis bist Du wohl nicht gerade gesegnet, das war eine offensichtliche Anspielung auf Reptiloiden Verschwörungsmumpitz.

@@entyropy3262 Da wir hier nicht bei Atilla Hildmann sind, kam der Witz nicht ganz durch.

wie recht du hast

Bester Kommentar

ja und wir heulen auch nicht rum.

@@patrikgaberell5974 Bin gerade auf Wohnungsuche und hatte mal mein Asperger erwähnt und seitdem keine antworten mehr bekommen könnte nur zufall sein hatte es 2 Wochen drin

"Wir" ist ein Anzeichen für Schizophrenie.

Ahahahhahahahaha wie geil, DANKE für diesen Kommentar, wie wahr

Würde keine Sau interessieren. Im Gegenteil, die würden bejubelt und beweihräuchert werden

Gehts noch? Sehr vieles geht zu weit und nich mehr viel mit Meinungsfreiheit zu tun!

@@Windcolors ähm nee und ja. Nee zu "sehr vieles" (WTF) und ja was mit hoher Wahrscheinlichkeit dazu geeignet ist Menschen dazu zu bringen anderen Menschen (von diesen unerwünschtes) Leid zuzufügen im allgemeinen, oder im Speziellen (unerwünscht) die Selbstbestimmung oder "Ehre" zu verletzten, sollte im Sinne des friedlichen zusammenlebens Verboten sein. Für alles andere gibt es genau Meinungsfreiheit! Dass diese Auffassung keine Mehrheit hat ist jenseits von bedenklich. Ein Schlag ins Gesicht aller die für die Freiheit ihr Leben gelassen haben.

@@CM-mo7mv Immer wieder interessant wie einfach so mit sonstigem Bezug das Wort Freiheit benutzt wird.

Gibt noch Steinigungen?

Ich mag Leberkäse.

(Hohe Stimme) nein! Nein, nein, nein! (Tief verstellte stimme) NEIN, NEIN NEIN, NEIN!

Du kannst sagen die schwarze sind dümmer. aber du darfst den Satz dort nicht enden lassen. Wenn du den satz dann fort führst: die deutsche aber auch... dann erst ist der satz politisch korrekt und darf verbreitet werden

Das ist Sozialismus Politiker und Gerichte biegen sich alles zu zurecht, wie es gerade passt. Und dabei werden dann auch massenweise Doppelstandards etabliert

Wie kommst du drauf?

51 sowie 49 sind beide Teilmengen von 100.

Der Knackpunkt is das die Meinungsfreiheit bald Vergangenheit is.

Du darfst sie auch essen wenn du willst!

Bestimmt! Ist aber nicht nur Ekelhaft weil 1. Es stinkt, 2. Exkremente Krankheit übertragen können/ Voller Bakterien und Viren sind. Sondern auch weil alleine dieser Gedanke schon auf eine ,,Kranke-Psyche,, hindeutet. Was möchtest Du damit erreichen, wenn du mit ,,Exkrementen,, an der Briefwahl teilnimmst?

@@erichjust5167 Inwiefern die Art des Kreuzsetzens auch den Wählerwillen widerspiegelt. Ich kann mir gut vorstellen, dass man mit Exkrementen seinen Umnut über die Wahl allgemein ausdrücken will. Aber kann das auch, abseits aller Krankheitsübertragungen, Ekelerregungen etc., wirklich als eine gültige Stimme gezählt werden oder ist hierbei dann kein Wählerwille zu erkennen? Bei dem was man heute alles erfährt, wird das bestimmt irgendwann einmal passieren :D

@@XtremeTerror100 Wie mir bekannt ist, werden die ,,Kreuze,, auf den Wahlzetteln nicht darauf überprüft, auf welche Art und Weise so wie mit welcher ,,Farbe,, sie aufgetragen wurden.. Und ,,abgeleckt,, werden die ,,X,, auch nicht. Ein ,,Korrekt,, ausgefüllter Stimmzettel lässt den Willen des Wähler's klar erkennen.