Na kieleckim „Przystanku Historia” IPN odbyło się 14 lutego 2019 r. spotkanie z historykiem i politologiem prof. Antonim Dudkiem, poświęcone początkom kształtowania się III Rzeczpospolitej.
- Problem polega na tym, że jedna strona sporu mówi wyłącznie o sukcesie Okrągłego Stołu, zaś druga wskazuje jedynie na koszty tego przedsięwzięcia - zwrócił uwagę prof. Dudek. Jego zdaniem Okrągłego Stołu nie można nazwać zdradą. - O zdradzie narodowej możemy mówić wówczas, gdy na przykład ktoś jest funkcjonariuszem niepodległego państwa polskiego i zaczyna współpracować z obcym wywiadem. Przy Okrągłym Stole mieliśmy do czynienia z sytuacją, w której z jednej strony byli przedstawiciele władzy komunistycznej, która nie miała legitymacji społecznej, bo wiadomo, jak została zainstalowana po wojnie. Po drugiej stronie natomiast zasiadła część opozycji - tej, która miała poparcie Zachodu. Część opozycji czuła się pominięta i oszukana, ale to była wina generała Jaruzelskiego. On nie chciał rozmawiać z Kornelem Morawieckim, który z nim też nie chciał rozmawiać. Natomiast chciał z Jaruzelskim rozmawiać Wałęsa i jego doradcy, więc się dogadali.
Podsumowując okres 30 lat od transformacji prof. Dudek stwierdził, że zdecydowanie więcej jest plusów niż minusów. - Patrząc, gdzie Polska była na mapie świata m.in. pod względem położenia geopolitycznego, wskaźników gospodarczych i poziomu życia ludzi i gdzie jest dzisiaj, to mam wrażenie, że znacznie więcej rzeczy nam się udało, niż nie udało - podkreślił prof. Dudek.
Spotkanie w Centrum Edukacyjnym „Przystanek Historia” IPN w Kielcach, zatytułowane „Okrągły Stół - fakty i mity”, było kolejnym wydarzeniem z cyklu „Kłopoty z historią”.
19 авг 2024
