Przegral 2 razy pod rząd 2 kadencje,? Ja rozumiem ze mozna raz przypadkiem wygrac ale 2 kadencje nie da sie wygrać przez przypadek Mysle ze gdyby A . Duda mógł kandydowac to by trzeci raz wygral i to nie przez przypadek ale dlatego że jest bardzo dobrym prezydentem ,drugim najlepszym zaraz po L. Kaczyńskim. Bolek, Bul i Olek to dopiero byly nasze porażki ktorzy tylko Polskę kompromitowali na kazdym kroku.
@@stanisawakostuch3861w mediach nieustannie promowany, głosy wyborców z zagranicy nie policzone, Trzaskowski opluwany i pomawiany idiotycznym zarzutem że będzie "przedszkolaki uczył masturbacji" i kamienice w Warszawie odda Żydom, to trudno żeby wygrał. A i tak różnica była minimalna chyba 400 tyś
@@ewajastrzebska7411 kazdy nieudacznik święty ma swoje wykręty 😄😄. Trzeba bylo zostawic Kidawe Błońska a nie zmieniac na trzaska to by wygrała napewno z tym 2% POparciem🤣🤣
Zasubskrybuje, gdy: redaktorzy poprawią dykcję, zaprzestaną wchodzić rozmówcy w wypowiedź, będą słuchać rozmówcy nie odbiegając od tematu, zapanują nad wydawaniem z siebie głosek typu: yyy...aaa..eee.. etc. To ma być dialog nie gonitwa... Popracujcie, a będzie Ok.:)
Problem w tym, że stoicie w rozkroku, dlatego nie prenumeruje. Należę do frakcji rządowej i dopuszczanie pisiolów do siania swojej propagandy jest mi w niesmak. Dlatego oglądam tylko to, co mnie interesuje bez subskrypcji.
jesli mówisz o konfie to popieram w 100%,zero pomysłu ,co jakaś inicjatywa to wtopa,.Mentzen to laik nie mający pojęcia o ekonomii ,boleśnie obnażył to Petru., no i poseł z 2050 uznajc że Menzen zna się na wacie ale ...cukrowej.
@@zbigniewrosiak9692 Konfa jest juz gosciem honorowym tego kanalu. To po co mam prenumerowac, po to by splywal mi ciagly sciek z tego knalu? Nie dziekuje.
Wystąpienie Andrzeja Dudy to była polityczna popelina, budowanie narracji które miało na celu wykreować alternatywną rzeczywistość, prawie że Orwellowski świat. Nie sposób było policzyć fake newsów, to było stworzenie historii o świecie który nie istnieje.. Skandaliczne mijanie się z prawdą...
@@malgosia92prezydent twierdzi że białoruscy opozycjiniści przechodzą granice przez lasy białowieży.. Czy to nie jest tworzenie alternatywnej rzeczywistości?
@@pawer99412od kiedy białoruscy opozycjionisci ktorzy ubiegaja sie o azyl w Polsce przekraczają granice w lasach ? Przeciez prezydent mówił o tych ktorzy ubiegają się w Polsce o azyl a nie o nielegalnych emigrantach z bliskiego wschodu ktorzy przeskakuja przez płot i atakuja naszych żołnierzy,oni nie proszą o azyl bo oni chcą do Niemiec.
Co jest takiego w nas Polakach, że każdy polityk, osoba kulturalna, pisarz, autorytet jest odbierany bardzo często jako ktoś wywyższający się Mnie to zdumiewa. Dla mnie ogromną przyjemnością jest kontakt z kimś mądrzejszym, od kogo mogę sie czegoś nauczyć, doświadczyć. Czy to są kompleksy Polaków? Chyba tak!
@@judytakalska9356 acha ..wysokie progi..czyli elektorat z podstawówką,70 plus,wiocha ze ściany wschodniej debile którzy czują wstręt do słowa pisanego poza ulotkami z parafii no to faktycznie wysokie progi...
To straszne że wystarczy elektoratowi zadać pytanie z kim wolałabyś iść na piwo. I nie ważne są kompetencje, poglądy, dotychczasowe osiągnięcia, może być Mentzen czy wręcz jakikolwiek żul 😢 Pytanie czy prezydent jest po to by chodzić z nim na piwo...
Tak podzielonego spoleczenstwa jak w Polsce nie ma w Europie.Pani prof. Ocenia nie merytorycznie. Takie wypowiedzi jeszcze bardziej dzieli Polaków. Ja oczekuję od Prezydenta Premiera działań zdecydowanych natychmiast po wydarzeniach. A my mamy wojenkę a honor nadal w słowniku wyrazów obcych. 😥
nie wiem dlaczego to napisałeś ! Ale tak długo jak będziemy dawać sie manipulować poganianiem, brakiem zrozumienia. kiedy prawdę będziemy traktować jak wiedzę względną, nie będzie jedności ! Kiedy każdy news zamiast chęci sprawdzenia potraktujemy jako sposobność do ataku, przegramy nasz kraj ! Wpisujesz sie w to! Ja oczekuję od rządu natychmiastowego działania piszesz ? Czy ty rozumiesz co napisałeś ? Nawet wysrać sie natychmiast nie możesz , tylko jak przyjdzie pora, a poważne problemy chcesz rozwiązać pstryknięciem palca ? żartujesz czy mącisz ?
@@zgred543 Za podzielenie społeczeństwa odpowiada ryży wuj od chwili przegranej w wyborach prezydenckich z Lechem Kaczyńskim. Będę to pisał mimo cenzury yudupa , który usuwa mój poprzedni wpis
Poczucie humoru jest oznaką inteligencji. Gdzieś na youtube. był wybór najlepszych żartów Dudy. Nie były śmieszne. Najlepiej gdyby in milczał. W każdej kwestii i dziedzinie zrobił więcej złego niż dobrego. Ale co ja tu piszę... Zrobił wiele złego dla Polski
Oglądałem wywiad Siewiery z Grucą , Makarewicz tam pełnił raczej rolę sędziego. Odniosłem inne wrażenie niż pani profesor. Siewiera ripostował Grucę, a jak się cos panu redaktorowi nie podobało lub nie szło po jego myśli to załączało się to jego ADHD i nie pozwalał Siewierze skończyć zdania. Siewiera ładnie wyjaśnił skąd ma pieniądze, jaka jest jego przynależność kościelna, co i gdzie robił. Nawet w miarę wyjaśnił kwestie wejścia policji do Belwederu po Kamińskiego i Wąsika. Wyjaśnił kwestie sporną związaną z uratowaniem oficera w komorze, i dlaczego postąpił wtedy tak a nie inaczej. Widać, że jest nastawiony na rozmowę i spory, ale na argumenty. Dla mnie mocny kandydat prawej strony na prezydenta. Spokojnie poparła by go Polska 2050 i PSL, myślę w 2 turze Konfa. . Nie wiem czy mimo moich liberalnych platfolmerskich poglądów, sam bym na niego zagłosował, jakby miał dobrą kampanie w kontrze z coraz bardziej nijakim Trzaskowskim.
Jak zawsze jednym wystąpienie się podoba innym nie. Sympatie polityczne, twarde elektoraty, ect. Od naukowca wymaga się większego dystansu.. No cóż trudno odnieść się do rocznicy obecnego rządu dwa lata wcześniej. 😮😮😮
straszne dyrdymały piszesz. Jeżeli tak oceniasz rzeczywistość i fakty to przykre. Większość z nas żyje w obecnych realiach na bieżąco, nie oceniam ludzi których prawie nie znam na podstawia podoba się czy nie, ale czy mówi prawdę i analiza ma sens i oparta jest na dowodach ! Kiedy tak robimy nie damy się manipulować i popierać złodziei i zdrajców ! A prezydent robił polityczne wystąpienie pełne kłamstw ! Wiec jak go ocenić ?
@@awatat1360 mniej emocji to przeszkadza zdrowemu rozsadkowi. Odnoszę się do postu. Jak będą orzeczenia sądowe będziemy mówili o przestępstwach do tego czasu w Państwie prawa obowiązuje zasada domniemania niewinności. Tezy medialne i oceny wynikające z nich i opini w mediach społecznościowych to zwykły lincz . Od osób na pewnym poziomie wymaga się więcej niż od motłochu. Nadużywanie instytucji Państwa w stosunku do osób fizycznych też jest bardzo naganne. Czas zweryfikuje wszystko i to niebawem. Dobrego Wieczoru.
@@leszekkasperowicz4044 nie wiem w którym momencie była u mnie nadmierna emocja. I nie jestem osobą dzieląca ludzi na motłoch i innych, wręcz uważam że ludzie na pewnym poziomie z pewną inteligencją, nie ważą się na taką ocenę społeczeństwa. To uwłacza mojej godności ! Sądy i ich wyroki, to jedna strona medalu, a prawda poświadczona dowodami inna. Wypowiadanie się o ostatecznym wyniku czekając na wyrok, jest zwykłą manipulacją, społeczeństwo ma prawo oceniać fakty i domagać się działań i doprawdy nie ma w tym nadmiernej emocji. A manipulacje i zakłamywanie może mieć ogromny wpływ na weryfikacje. Dlatego proszę wybaczyć ale mamy zgoła odmienne postrzeganie rzeczywistości. Pozdrawiam
@@leszekkasperowicz4044 PS. Bardzo ciekawi mnie czy przy osądzaniu obecnej władzy a przeszłej opozycji stosowałeś te same mierniki, bo ja pamiętam, że PiS nie miał żadnych oporów by oceniać, osądzać i szczuć na opozycje. Mamy prawo dla ludzi i motłochu według ciebie ?
Nie wiem czy pan redaktor wie ,ale prośba o "zredukowanie " subskrypcji to prośba o pomniejszenie tej ilości.....wypadałoby znać znaczenie słowa "redukować" zanim się go użyje
Jeśli Prezydent jest rezydentem z wymaganą ilością głosów plus 50% to jak nazwać Premiera z 30+% i doklejki? Ci co mówią, że Prezydent orędziem zaszkodził w 100% byli zachwyceni raportem i przemową Sikorskiego i to nawet przed CD. Beształ i osłabiał tak tylko w uśmiechniętą stronę.
Pani profesor tu Ziemia.Pomyśli pani o konsekwencjach obecnej wspaniałości.Jakiej emerytury się pani spodziewa.Jak pani sobie wyobraża przyszłość dzieci i wnuków jeżeli pani je ma.W tej świetlanej przyszłosci.Ma wogóle pani jakąś wyobraźnię.A Rfałek do żurnala bo do niczego więcej się nie nadaje.Drugi psuj w Polsce i równie leniwy.
@@iwonapankowska4432 Dlaczego w tworzeniu tej świetlanej przyszłości został pominięty nasz ukochany przywódca .Pewnie dla tego , że ostatnio podupadł ogólnie na zdrowiu?
Przykład "piwnego sondażu" (oryg. "beer question") podany przez prof. Siewierską dla zilustrowania wzrostu poparcia dla kandydata na "ostatniej kampanijnej prostej" jest chybiony ze względu na różnice między wyborami prezydenckimi w Polsce i USA. U nas są to wybory powszechne, gdzie rzeczywiście liczy się większość oddanych głosów. W USA wybory są pośrednie, wobec czego poparcie powszechne (ogólnokrajowe) jest mniej ważne od poparcia w kluczowych stanach, zapewniających wymaganą większość w kolegium elektorskim - a liczba tych głosów przypadająca poszczególnym stanom nie oddaje idealnie liczby mieszkających tam osób. W 2000 roku George W. Bush wygrał z Alem Gorem, choć zdobył o 550.000 mniej głosów w skali kraju (Bush: 50.456.002 głosów; Gore: 50.999.897 głosów) - zatem o zwycięstwie Busha nie zdecydowała jego popularność wśród ogółu amerykańskich wyborców (gdyby to się liczyło, wybory wygrałby Gore), a jedynie w kluczowych stanach. Innymi słowy: Bush nie wygrał dzięki "swojskości" ani nie dzięki temu, że przekonał do siebie większość głosujących (bo nie przekonał) - wygrał dlatego, że prezydentem USA zostaje ten, kogo poprze większość elektorów, a nie większość wyborców (por. casus Donalda Trumpa, który w 2016 zdobył 2.868.000 głosów mniej niż Hillary Clinton, ale w wygrał w tylu stanach, że dostał 304 głosy elektorskie - wobec jedynie 227 głosów elektorskich dla Clinton).
Proszę zwrócić uwagę, w jaki sposób paniusia oceniła tych studentów (Podkarpacie, ludzie zdobywający wykształcenie w pierwszym pokoleniu), słowem ZAŚCIANEK! Nie docenili przybysza z Warszawy😜😝🤪
Polska już dawno upadła,pis zdeformował państwo i zdeprawował i totalnie ogłupił społeczeństwo ,nie pozwala razem z rezydentem podnieść Polskę z haniebnego upadku.
tak ,tak ,ktoś nazwał go Mussoliniak i to jest bardzo trafne określenie ,puszy się niczym Mussolini a zachowuje niczum Maliniak ze znanego serialu.Kompletne dno intelektualne.
masztalarek to as ,który uwierzył we własny geniusz niczym nie potwierdzony,nijakie studia,praktyka u Gossowej ,błyskotliwa zakończona porażką i zmarwtwychstanie u dudusia,zaiste chrystus katolibski a najpewniej Judasz z Kariota.
Lepiej żeby Koalicja Obywatelska nie stawiała na Trzaskowskiego jako kandydata na prezydenta Polski, bo pis go znokautuje w ostatecznym momencie tym ,co ma na niego. Jeszcze tego nie użyli, ale prawda jest taka, że jeżeli wie o czymś tylko jedna osoba ,to jest to tajemnica, a kiedy wiedzą dwie osoby, to to już nie jest tajemnicą. Wydaje mi się, że najrozsądniej byłoby postawić jednak na Sikorskiego, żeby uniknąć kolejnego rozczarowania. Chociaż nie głosuję od lat ,bo nie było na kogo ...to w tym przypadku mając do wyboru Tuska czy Sikorskiego... wybrałabym zdecydowanie Sikorskiego, W tygodniu zbadam co przyniesie los.😊 Nie...nie z kryształowej kuli.😅
Zaginanie rzeczywistości. To było najlepsze przemówienie Dudy. A jeszcze te totalnie schizofreniczne stwierdzenie, że rok temu by pasowało... No jakim trzeba być fanatykiem żeby takie bzdury gadać? Byłem wyborca Tuska ale nigdy więcej! Jeszcze jak patrzę na fanatyzm w stylu tej kobiety i swojej własnej rodziny i znajomych to mnie po prostu skręca
@@MagorzataPolaczek-fh9zq no mówię! Kolejna fanatyczka! Kto zaorał CPK? Kto zaorał atom? Kto zaorał IDEAS NCBR? Kto zaorał porty u żeglugę na Odrze? Kto najpierw jechał po PiS, że budują mur i nie chcą uchodźców a potem sam mówił, że nie będzie zgody na azyl i za chwilę mówił... Że nie mówił?!?! No jprdl! PiS jest godnym pożałowania tworem ale przynajmniej jak coś obiecali to dowieźli a obecny rząd tylko potrafi walić po PiS a obietnice rzucają takim jak ty - fanatykom, którzy bezrefleksyjnie będą się cieszyć, że odwalili tym drugim! Żal mi cię
Oczywiście, że masz rację, ale wpisowicze pod tą babą, która spadła z księżyca, to kółko wzajemnej adoracji. A merytoryczna dyskusja z nimi, to kopanie się z koniem. Pozdrawiam.
Jak słucham tego merdolenia przez tą kobietę to się słabo robi. Mówi wszystko wskazuje na to że wygra trzaskowski... ludzie ani nie ma kandydatów a słowo wszystko to wszystko i nic. Po wykształceniu oczekiwałbym precyzyjnego języka, ta wypowiedz to na bardzo niskim takim wiejskim poziomie! Na początku mówi że bardzo dobra wypowiedź, za 2 minuty że bardzo zła. To niech się baba zastanowi najpierw co chce powiedzieć!
Nie szanuję takich nieobiektywnych naukowców jak Siewierska .Śmieszna pani prof . z prowincjonalnego uniwersytetu ,który kiedyś był szkoła pedagogiczną .Dlaczego nie zapraszacie prawdziwych naukowców z prawdziwych uniwersytetów ?.Ta kobieta jest tak skrajnie nieobiektywna aż ręce opadają . Idealnie wpisuje się w walkę plemion .Stara się przypodobać aktualnej władzy
@@awatat1360 Chciałabyś - ukończyłam porządne studia ,nie jakieś wydmuszki i śmieszna pani politolog. Naukowiec powinien być przede wszystkim obiektywny .Ja tutaj nie widzę tego ,pani zachowuje się jak typowy funkcjonariusz , propagandzista aktualnej władzy . Mówi to ,co ty i tobie podobni pragną usłyszeć .Żyjecie w ograniczonej bańce i nie stać was na przyznanie sie ,że jesteście oszukiwani i wykorzystywani przez aktualnie rządzących, I to jest najsmutniejsze ,że tacy jak ty są jeszcze przekonani o swojej wyższości i swoich racjach .Nawet nie zauważyłaś ,że manipulują toba i wmawiają , co tylko zechcą .
@@soniaa1054 Hej paniusiu , twoi też są absolwentami Collegium Tumanum .Podać nazwiska ? Będzie ci wstyd .Poza tym nazwy własne piszemy z dużej litery . To dla przypomnienia śmieszna wyborczyni obecnie rządzących .
@@annaberkowska2497 dr habilitowany to może być prof. danej uczelni np. w Rzeszowie skąd jest p. profesor. To wiedzą wszyscy pokojowo nastawieni, nie ci zgorzkniali, nadeci nadludzie!
Nadal narracja PO PIS a Polska w 4 lterach.nikt sie nie matwi o kraj tylko walka POPIS . Oby juz zadna z tych partii nie doszła do wladzy bo prezentuja sobą to samo w troche innym wydaniu.
@@basia_molek4628 nie pamiętam jaką kwotę bo mialo to miejsceponad miesiąc temu ,natychmiast po samej powodzi prezydent zarzadzil rewizje finansów w palacu i przeznaczeniu na pomoc dla powodzian. Napewno w internecie można znaleźć coś na ten remat bo bylo to oficjalne oświadczenie.
Pan Sikorski to najlepszy kandydat na prezydenta‼️ jest zdecydowany ma konkretne zapatrywania, 👍👍👏👏 a Trzaskowski to według mnie takie miękkie jajo‼️😤😤😤😤
