Ich habe das 70-300mm und bin happy damit, bis auf das XF200mm habe ich auch schon alle Teleobjektive von Fuji genutzt. Das 70-300mm ist meiner Meinung nach das flexibelste Objektiv von allen, welches eben auch so leicht ist, dass ich es im Prinzip immer dabei haben kann...
Ich habe gerade das 55-200 f3,5-4,8 gekauft und teste noch. Mir war die untere Brennweite wichtiger. So kann ich im Urlaub (Island) evtl. auf das 16-80 verzichten und nehme zum Telezoom noch das 10-24 mit. Evtl. noch das 35er.
Hallo Michael. Danke für die Vorstellung und den Test. Aktuell nutze ich noch das XC50-230 II, welches gemessen am Preis (knapp 200,- gebraucht) ganz okay ist. Dieses hab ich mit im Frühjahr gekauft, um herauszufinden, ob ein Teleobjektiv überhaupt für mich interessant ist. Und wie du auch sagst... Es eröffnet schon ganz andere Möglichkeiten 😉. Ich trage mich aber auch mit dem Gedanken, mir das XF70-300 zuzulegen. Das Gebote in der Relation zum Preis scheinen mir hier richtig gut. Und bisschen mehr Brennweite schadet nicht... Gerade, wenn man Mal einen Vogel oder anders Tier ablichten möchte. Mal als Beispiel.
Ich besitze das XF70-300mm jetzt schon ein paar Monate und kann die Bewertung definitiv bestätigen. Ein super tolles Angebot von Fuji. Ein solch überragendes Objektiv mit dem Gewicht und dieser Grösse, einfach Spitze. Genial ist, ich bringe es in die 5l Tasche von Peak Design zusammen mit der X-T3 und dem 18-55 drauf und dazu noch das XF14mm oder das XF 16mm 1.4. All das in der kleinen Tasche, das ist genau das, was ich mir von der Fuji APS-C Welt erwartet hatte. Das Objektiv performt auch bei schlechterem Licht selbst bei Tieraufnahmen. Dies nicht zuletzt Dank höherer ISO. Das XF100-400mm hätte ich nie nach Barcelona mitgenommen, aber mit dem 70-300mm in und um die Sagrata Familia, sensationell, bin schwer begeistert.
Ich habe das Objektiv seit einiger Zeit und nutze es oft mit dem 1,4-Konverter. Das Objektiv hat mich bisher nie enttäuscht und es ist mit im Rucksack, weil es darin immer Platz findet und ich es einfach unterwegs dabei haben will (seit ich es kenne) Bei Landschaften, Tieraufnahmen und selbst bei Moto-Cross-Aufnahmen hat es beste Ergebnisse geliefert. Ich unterstütze deine Einschätzung vollständig. (Ich nutze es meist an der S10.) Danke für deine Darstellung.
Hi Michael, das ist mal wieder ein schöner Testbericht von Dir. Ich warte noch auf das 18-300er von Tamrom für Fuji-X , das konnte zum Fuji-Objektiv ein ernster Konkurrent sein (noch besserer Allrounder). Vielleicht bekommst Du ja von denen auch mal eins zum testen.
Danke für das fantastisch gute Review, das mich bewogen hat, das Zoomobjektiv zu kaufen. Ich setzte es mit der Fuji X-T4 ein. Ich kann alle Punke bestätigen und zustimmen. Ich bin restlos begeistert. Das Objektiv fokusiert zügig und sehr zuverlässig. Die Bilder sind knackescharf, was ich echt nicht erwartet hätte. Keine erwähnenswerte Schwächen gefunden. Preis-Leistung ist super. Must-have Zoom-Objektiv. Absolut Top und grosse Klasse 👍
Another incredible review from you, I love everything about your reviews! And the music you used to display the sample images was so beautiful, such a unique and rare taste there! Sehr gut! Dankeschön für deine Anstrengungen! (I'm learning Deutsche and your reviews will certainly help me pick up the language faster!)
2 года назад
Hey, thanks for taking your time to watch and comment my german video. I am still working on an english verison of this review :)
Sehr schönes Review 👍 Auch wenn es jetzt kein Objektiv für mich ist. Was ich interessant finde, ist das sich der Arretierungsschalter automatisch beim zoomen löst. Das geht beim 100-400 nicht. Da muss ich den Schieber selber lösen um zoomen zu können. Ich bin eher auf das angekündigte 150-600 scharf was für das nächste Jahr angekündigt ist. Die Lichtstärke ist ja normal für den Brennweitenbereich. Sicher könnte man es auch deutlich lichtstarker bauen, dann würden es aber nur wenige kaufen weil der Preis dann deutlich höher wäre😎 War schön mal wieder von dir gehört zu haben 👍
Das Objektiv ist wirklich der Hammer, habe es gleich gekauft als es letztes Jahr in den Handel kam! Ich nutze es an meiner X-H1 und X-S10 und zusammen mit dem TX 1.4 und TC2x ein Wahnsinn so eine Qualität und Reichweite mit so minimalen Maßen zum immer dabei haben. Bin fast nur noch mit dem 16-55 oder 18-55 und dem 70-300 und TC unterwegs, mehr brauche ich fast nie!
Sehr schönes Video. Da ich ein XF 55-200 habe, liebäugle ich an 150-600. Ich hoffe das du irgendwann mal eins von Fuji zum testen bekommst. Viele Grüße
Moin, Sehr gute Vorstellung, aber der Abbildungsmaßstab ist ohne Telekonverter nicht bei 1:2 sondern bei 1:3. Was mir für unterwegs in der Natur ohne bewusst auf Makrojagd zu sein eigentlich immer reicht. Mit dem 1.4-fach TC liegt er dann bei ca 1:2,14 und mit dem 2-fach TC bei 1:1,5.
Hallo Michael, ein sehr schönes und gutes Objektiv. Ich habe das 100 - 400 mm. Ich bin am überlegen, das 100 - 400 mm zu verkaufen und mir das 70 - 300 mm zu kaufen. Fotografiere hauptsächlich vom Stativ. Bleib gesund! Viele Grüße Klaus 👍👍
In the video you were concerned about the weight distribution because there was no lens collar to support the lens towards the centre of mass. It is possible to buy a 3rd party lens collar, it is made by iShoot and it fits both the 55-200mm and 70-300mm Fujifilm lenses. It clamps around the lens where the switches are, this means that the lens cannot be rotated in the collar.
Sehr hilfreich, danke! Leider hat das Objektiv keine Stativschelle, so dass es auf dem Stativ etwas kopflastig und windanfällig wird. Das ist schade. Allerdings ist es auf Bergtouren der perfekte Begleiter im Telebereich, und wenn das Licht ausreicht fotografiert man eh aus der Hand. Aber nicht bei Sonnenauf- und Untegang, da wäre die Schelle schon hilfreich.
Ich habe das 70-300 und es ist auf einem guten Stativ mit gutem Kopf kein Suchspiel bzgl. Bildausschnitt. So jedenfalls meine Erfahrung am Novoflex Triopod. Das passt, weil es vergleichsweise leicht ist. Ein XF 100-400 ist da ein ganz anderes Kaliber und benötigt die Stativschelle oder auch das 50-135 2.8.
Danke fürs Review, aber warum hast du den Test- Chart bei 230mm und nicht bei 300mm gezeigt? Das lässt die Frage offen, ob die Linse auch in den längsten Brennweiten gut ist. Dann aber wieder bei 200%, was unrealistisch vergrößert ist - und nicht bei 100% oder bei 50% (was - wie man sagt - dem Seheindruck auf Print nahe kommt).
2 года назад
Hab ich doch im Video erklärt warum ich 230mm zeige ... den Eindruck vom Print bekommst du auf dem screen eh nicht. Mein 5k IMAC display macht eine 100% Darstellung für RU-vid eher fragwürdig.
Blende 4-5.6 ist alles, aber nicht Lichtschwach für ein Tele mit der Reichweite. Des Weiteren haben nicht "viele" Fujis einen IBIS sondern lediglich drei.
Danle für deine Eindrücke zum 70-300. Ich denke für den Preis würde ich eher zum Tamron 18-300 greifen ( Wenn es dann endlich mal verfügbar ist )
2 года назад
Da wäre ich mal extrem auf die Qualität gespannt. Mal sehen ob ich eins in die Finger bekommen kann. Mein Bauchgefühl sagt: das ist nicht vergleichbar:)
