Загвоздка в том, что золотое кольцо, в котором добавлена медь, здесь является КАТОДОМ, на что указывает полярность напряжения. А катоды не расходуются, расходуется только анод.
Кольцо на половину из меди. Окислится также как и медь. Если бы золото не разлагалось, то можно было бы взять тончайшую золотую фольгу и обмотать ею стержень. Мизер золота и вечная батарейка.
Внимательно смотрим опыт. Здесь золото является катодом! Ведь с него плюс снимается. А катоды не окисляются. Окисляться могут только аноды, которым здесь является графит. Но и он в этом опыте не окисляется.
Круть!!!! Дима супер опыт!!! Однако я чуть поясню... Углерод окисляться способен. Как и золото вступать в реакции. У золота немало соединений имеется. В этой реакции однако, золото окисляется, а графит его восстанавливает. Просто такая реакция имеет куда больший кпд, ведь золото весьма устойчивое соединение. К тому же: золотое кольцо имеет примеси в своем сплаве. В этой батарее кольцо - окислитель, а графит восстановитель. Просто процессы тут протекают сверх сверхслабо. Вообще сам тоже хотел экспериментировать с золотом, руки не дошли. Что сказать... Умеешь удивить....
золота в этом кольце - 58.5%. Остальное - медь. Попробуйте просто медь+графит - будет то же самое! Золото в данном случае - как "каша из топора". Т.е. золото в данном случае не реагирует. Химия, друзья:)
Не понял. Как золото может одновременно окисляться и быть окислителем? ("В этой реакции однако, золото окисляется..." и "В этой батарее кольцо - окислитель...") Золото здесь катод вообще (ведь плюс даёт), а катоды не окисляются.
"золото окисляется, а графит его восстанавливает" фраза полньій бред как графит может восстанавливать золото, которое находится уже в металлическом состоянии и у него на орбитах уже все електроньі в наличии? Дальше уже восстанавливать некуда. И золото окисляться в таком растворе не может без царской водки, и оно вообще на положительном електроде а окисляется отрицательньій которьій донор електронов
Можно заметить большую просадку напряжения при замыкании. С 1.17 до примерно 0.6 (даже ниже) вольта. Очевидно, происходит поляризация образующимися газами. Но восстанавливается довольно бодро. Электролит подогрет что ли? Какова его температура в этом опыте?
Я знаю Karpen Pile. В музее в Румынии находится. Она действительно вечная, потому что ни платина, ни золото не окисляются в серной кислоте, даже при пропускании тока. Это нетрудно проверить, пропуская мощный ток от источника (ну если имеется золото, а платину - не обязательно, она там катодом является) в обоих направлениях. Просто выделяются газы (водород и кислород), а металлы остаются целыми. Я лично такой опыт с золотом проводил и убедился. (Имел бы платину - непременно попробовал бы сделать батарейку.) Значит, и в батарейке никаких растворений металлов нет. Мощность такой батарейки не может быть большой, по причине поляризации электродов от образующихся на их поверхности газов. Эта поляризация образует противо-ЭДС. Только при малой плотности тока эти газы успевают покидать электроды за счёт теплового движения атомов и ионов, и поэтому поляризация остаётся небольшой. Концентрация растворённых газов в растворе достигает определённого предела, после которого не растёт. Концентрация не растёт, потому что при определённой концентрации газы начинают принимать участие в процессах на электродах, и поглощаются при этом. Да, ток маленький, но он отличен от нуля, при этом никаких изменений в батарейке не происходит. Поэтому такая батарейка является настоящим, работающим вечным двигателем второго рода. Но малая мощность впечатления не производит, поэтому в это никто не верит.
У золота и углерода очень близкие электродные потенциалы, поэтому Графит - Платина будет доступнее . Магнетит - Графит еще доступнее . Пирит - тоже катод к Графиту ........
Эксперимент всё равно крутейший, несмотря на маленькие неточности. Я такого примера не видел нигде, ни в теории, ни на практике. У меня давно складывалось впечатление, что эта тема двух разных инертных электродов какая-то неприличная что-ли, и поэтому её все молча и деликатно избегают, примерно так же, как матерные слова. :) Вот если провести его аккуратно, равномерно намочить прокладку, сначала водой, потом кислотой, соединить последовательно пару-тройку таких элементов, подключить светодиод и оставить в таком виде надолго (добавляя только воду), потом продемострировать, что ничего с кольцом и графитом не случилось, было бы просто палевное видео. В опыте с водой здесь показывается очень малое напряжение, потому что крокодил тоже касается промокашки, а у него потенциал вообще обратный, вот он и компенсирует почти всё, что даёт золото. А контакта с чистым золотом в варианте с водой на этом видео мы так и не увидели, а ведь это тоже интересно сравнить. По идее должно быть тоже недалеко от вольта. Может, если раздобуду нужные материалы, сам сниму такой эксперимент.
@@Didar.Kussain а что лучше для анода? Цирконий - 5 Вольт и почти не расходуется , Вольфрам - 2 Вольта и почти не расходуется , Тантал , Титан , Магнетит .......
Ну кто после кого это даже не вопрос ! Крисаны после меня. А вот то что Креосаным пришлось за такой мудростью в Индию лететь говорит о великом уме и сообразительности - кто кроме них гвоздем аккумуляторы протыкать умеет или из СВЧ пушки стрелять - кто кроме великих Крио !?!?!?
@@DoktorCXEM Считаешь их целью в Индии был 5 минутный эпизод о гальванике, который ты уж больше года пережевываешь?) Да уж... Тут о твоём великом уме и сообразительности даже добавить нечего 😂😂😂
Эксперимент не чистый. Электролит (кислота, я так понял) добавляется только к золоту, а со стороны графита его нет. Получаем концентрационный элемент. Разность концентраций создаёт разность потенциалов. Ещё хуже, если сначала бумага была пропитана раствором соли, а потом добавили кислоту только с одной стороны. Тогда ещё сильнее получится ток. Хотя ток в 1 мА - это многовато для этого эффекта. Но тем не менее этот эксперимент не чистый. Гораздо интереснее было бы посмотреть на золото-графитный элемент в растворе с равномерной концентрацией.
Открою большой большой секрет - в гальваническом елементе не обязательно должньі вступать в реакцию електродьі, они могут бьіть просто токосьемниками Например две пластиньі платиньі обдуваемьіе кислородом и водородом тоже будут батарейкой, с потенциалом водород-кислород. А в случае с золотом и графитом окислителем будет кислород воздуха, абсорбированньій на поверхности золота, а восстановителем графит, продукт реакции - углекисльій газ, електроньі бегут от графитового електрода по цепи к золотому кольцу и тпроисходит реакция электровосстановления кислорода, продуктами которой являются отрицательно заряженные гидроксид-ионы O2 + 2H2O + 4e → 4OH, И ЗОЛОТО НИКАК НЕ УЧАВСТВУЕТ В РЕАКЦИЯХ, вот ето поворот)
Кольцо обручальное - это сплав меди и золота. Это раз. А во-вторых, автор так и не сказал что же он использовал в качестве электролита. Если поваренную соль, то это NaCl. А хлор очень любит Au.
Кольцо здесь является КАТОДОМ. На это указывает полярность напряжения. Поэтому если на нём выделяется какой-то газ, то это водород, никак не хлор. Катод не расходуется в батарейках. Только анод расходуется.
золотишко нужно реальное , а не то фуфло что в магазах втюхивают ... графит содержит неравномерно уложенные кристаллы, графен был бы в тему - можно сделать самому ?
Дмитрий. Что вы можете сказать про нейтринный генератор. Там тоже два электрода-рластины. И между ними кремний. По заявлению авторов этого генератора нейтрины выбивают электроны с кремния. Мне кажется что это просто гальваническая пара где силиконовая прокладка служит сепаратором. Хотелось бы услышать от вас об этом открытии.
Совершенно без разницы, содержит кольцо медь или нет, потому что кольцо здесь - катод, то есть принимает положительные ионы, которые не окисляют, а восстанавливают. Вот если какие-нибудь оксиды на поверхности кольца имеются, они могут восстанавливаться. Тогда если на графите оксидов таких нет, это может давать разницу потенциалов.
@@DoktorCXEM Какими бы ни были там примеси, они не окисляются, потому что золото в этом опыте является катодом, что мы чётко видим по аж целому плюсовому вольту на нём. А это значит, что этот электрод принимает положительные ионы. Стало быть, окисления примесей, как мы привыкли с цинком или алюминием (даже если они присутствуют как примеси в этом кольце), принимающими отрицательные ионы, здесь быть не может. Вот если какие-нибудь оксиды на поверхности кольца имеются, а на графите оксидов таких нет, это может давать разницу потенциалов.
Коль ложки коснётесь, И углерода, Будет у вас дома, Почти, один вольта! А если коснётесь Вы, ложки, сильнее, Энергии прибавится сильно В батарее! 🤗🤗🤗🤗🤗
А чо только рапанов - я и змей кушать люблю! Как ЗМЕИ ПЛАВАЮТ по воде !? Очень быстро и ловко ! zen.yandex.ru/media/id/5f5f1792d314290c3c088d7b/kak-zmei-plavaiut-po-vode--ochen-bystro-i-lovko--6130817d27935601b605a384
Неплохой эксперимент но кольцо содержит примеси чистое золото мало того что очень мягкий метал и в связи с этим непригодно для изготовления ювелирных изделий так и очистка его высоко трудоёмкая и финансово затратна )
Как раз-таки примеси дают возможность такого результата. На 999 пробе какого-то интересного результата, как я предполагаю, не получится. При этом ни золото, ни примеси не расходуются, потому что кольцо здесь является катодом.
Держи - и вкусно и полезно - если убежать успеешь =) Как ЗМЕИ ПЛАВАЮТ по воде !? Очень быстро и ловко ! zen.yandex.ru/media/id/5f5f1792d314290c3c088d7b/kak-zmei-plavaiut-po-vode--ochen-bystro-i-lovko--6130817d27935601b605a384
@@DoktorCXEM 👍😂 Ложкой дома ток добудем Когда борщ хлебать мы будем 😂 Вилку тоже мы воткнём Может что нибудь зажгём 😂 И не свечку и не печку а, а малюсенький диод 💡
