⚙️ Так ли хороши сверхбыстрые m.2 SSD? 

теперь и в туалет не успеешь отойти, так все быстро грузится

Досмотрел до конца - Пиздец! Мерить скорость ССД по играм это полный бред! В играх большая часть объектов хранится в памяти не зависимо от уровней - это инстансы текстур или геометрии (то есть это копии, одна и та же текстура или объект который хранится в памяти и на него ссылаются различные участки уровня), и за их рендеринг отвечает видеокарта. На сколько быстро видеокарта отрендерит текстуры и геометрию и есть то на сколько быстро загрузится уровень! Чтение с диска в этой ситуации совершенно не значительно! Поверь игры делают не идиоты, и каждый раз читать с диска все что ты видишь на экране слишком дорого. Хочешь узнать производительность диска на реальной задаче? - копирование файлов самый адекватный способ, либо тесты замеряющие скорость чтения записи. Играми мерить ССДшник все равно что литрами мерить скорость!

Все эти тесты в ютабчике не показывали одни из главных причин покупки ссд, ММОРПГ(ну и некоторые открытые игромиры). Если все же решишься, затести хдд в игре Black Desert, неиграбельность увидишь при первом въезде в большой город или на арену(пвп-зона), осады, где польза быстрой подгрузки текстур не только в бестолковой скорости загрузочного экрана, а в реальном геймплее. В игре, где тысячи игроков одновременно по всей карте мочатся, при охереть графике.

Мне кажется что игра при запуске полностью загрузилась в 32ГБ операты и поэтому разницы загрузки уровней почти не было

Для кого-то реальной задачей будет монтаж и работа с файлам а не только игры

Автора в красную книгу , есть люди как люди

Измерять реальную скорость передачи данных временем загрузки уровней - моё почтение!

какой SSD ЛУЧШЕ ? тот что идёт в обычный разьём или тот что идёт в разьём М2?

3:00 Вот за это я влепил минус )), думал, ну мать его обзорщик )), но смотрю, дальше есть видео , минус отменил )))

Смотрю тебя из 2019. Октябрь. Щас ссд на 240гб стоят от 3к. Это замечательно, но заметили как сильно изменились цены 😊

Спасибо за видео. В 9:18 вы правы. Но если говорить про HDD, то там еще не дефрагментированые файлы влияют на скорость чтения/записи с диска, так как тратится время сбор данных, но если установка программ/игр происходила не дефрагментированый HDD, то разница производительности от HDD заметна. На HDD лучше сравнивать файловые системы, например: NTFS с EXT4. Но у SSD запись реализовывается иначе и скорость передачи быстрее, понятия дефрагментация файлов у SSD не существует, также как у файловой системы EXT4. Возможно, если бы изначально в файловой системе NTFS было бы грамотно все организовано, то понятия «дефрагментацию жесткого диска» не было в файловой системе NTFS. Другими словами файловая система NTFS (для windows) не совершенна, но контроллер в SSD на это влияет в лучшую сторону.

Есть такая замечательная игра - World of Warcraft, так вот во времена Legion, главный город (Даларан) на обычном жёстком диске 7200 об/мин загружался около минуты, когда я приобрёл SSD-диск с SATA III интерфейсом, он начал загружаться за 5-7 секунд, сейчас бы в оффлайн играх замерять скорость загрузки уровней и выдавать это за "реальные задачи".

Идеальный варант: M.2 NVMe 1.3 SSD для Windows 10x64, у меня это AMD NVMe 1,3 SSD 240Гб. Под игры SATAIII SSD. У меня это Patriot P200 512Гб, брал за 3550руб в ДНС в августе 2019г. За год его цена сначало скакнула в ДНС до 7300руб !!! Час она 5650 руб. Хотел 2й Patriot P200 512Гб купить. Но по 5650 руб нет желания брать............. Всё остальное у меня на старом добром WD blue 1000Гб HDD, - (2 шт у меня их) - он всегда стоил 3000руб, он и сейчас стоит 3000руб в ДНС. Это приятно !!!! Получается маркетинг это всё: Обещали постоянное снижение цены на SSD, а на деле она растёт. Народ планомерно подсаживают на покупку дорогостоящих HDD, выжимают с людей деньги последние !!!! Да еще и кучка мразей специально агитирует покупать именно SSD Самсунг, типа он лучше всех, хотя они такие же как все, тока за брэнд Глупцы готовы переплачивать еще в 2-3 раза!!!! Это уже какой то идиотизм, граничащий с шизофренией и массовым помешательством. А теперь еще масла в огонь подливают SONY и Майкрософт- типа наши консоли выебут все ваши компы по скорости загрузки игр, выкиньте ваши компы - они говно, у нас на консолях будет стоять супер-пупер SSD 5.5 Гб\сек, и игры грузится за 0.7 сек !!!! (Это бред, такого не будет никогда)............ Мир на грани Безумства!!!! Да еще эта пондемия с COVID 19 и масочный режим, что пожрать не купить в магазине без маски, в автобус не сажают без маски. Идиотизм Мирового масштаба какой то !!!! Жесть.......... Вывод : Это маркетинг. Это не чудо!!!! ЧУДА не произошло. А денежки народ заплатил. Подсадили народ на "новый быстрый" вид накопителей по цене в 4 раза дороже. Хуйли толку что Винда стала быстрей грузится в 6-10 раз. Игры то быстрее не стали работать. Ускорение работы компа не слишком заметное. При этом платить за размещение информации теперь всем нам предлагают в 4 раза дороже, нас по сути умалчивают про буферы, про TRIM, про "балансировку нагрузки". Про срок службы SSD и его ячеек. Доверия пока нет к SSD полного. К HDD - доверие есть. Они доказали свою живучесть и надёжность за 50 лет использования и верно Служат Людям планеты Земля !!!!!! Печалька. Но это факт. Я прав на 100%. Докажите если я не прав. Я - ПРАВ !

Спасибо за обзор Миша! Как всегда круто. Интересно, доходчиво, коротко и проффесионально. Успехов в будущем!

На запуск игр надо было выбирать GTA V, Doom 3, Mass Effect Andromeda и например NFS 2015 они реально толстые=) Разница в загрузке у меня между HDD и SSD составила минимум 2.5 раза, SSD OCZ TRN150-25SAT3-960G всем советую, вся линейка огонь

По моему злому опыту 960EVO и PRO отлично зарекомендовали себя в графических программах и, как ни странно, в 1С. Последняя вообще просто летает, что семерка что восьмерка. Тот же Edius начал работать значительно шустрее, а вот addobe premier как-то и не поменялся. В данный момент я согласен с Михаилом, что нет смысла в такой покупке для игрового ПК, кроме того случая когда деньги девать некуда. Ждем обновлений софта и новых игр, когда то же разработчики должны будут использовать все возможности, которые дают новые SSD. Михаилу здоровья и спасибо за очень толковый обзор.

Также не озвучен такой момент как бесшумность SSD накопителей. Для некоторых пользователей это тоже может стать одним из определяющих фактором. Сам недавно перешел на SSD, впечатления сугубо положительные.

Спасибо за честный обзор, приятно видеть такое на ютубе.

Никогда не вёлся на фейковые прощания,но тут всё слишком реалистично...

3:08 чуть не закрыл)

Лайк за магазин Регард! Всё железо покупал именно там. Единственный минус им за то то что у них нет накопительных скидок, хотя по факту я оставил у них более 300.000р. Надеюсь в будущем они это доработают.

Эх...Миха.Миха.Нехватает батлы 4 ,что ты думаешь о любителях голмуд в бф4,может они чеканутые... чем же она так цепляет эта карта? я думаю от содружества надо призвать разрабов к разработке подобных карт например в бф5 будет просто бомба!!!Удачи Миха!!!

Больше разных Игрушек тестить надо. Во Время Теста Загрузки Уровня, неплохо было бы промониторить Нагрузку на CPU. Подозреваю, что, как минимум, Одно Ядро в этот Момент работает на полную, либо 100% Интерфейса Шины ВидеоКарты, если Текстуры Уровня загоняются в ВидеоПамять. Ах, да, ТрицатьДва ГБ. Оперативы. Если учесть некоторое "Упреждающее Чтение", то Время Доступа к Дискам вообще может не влиять. Также надо добавить Тесты Задач ВидеоМонтажа и РазАрхивации Множества Файлов. И попробовать погонять Игровые Тесты при Двух ГБ. Оперативы. Просто Большинство Игр долго запускаются, а подгрузка Следующего Уровня может почти не упираться в Диски при Избыточном Объёме RAM. И да, Игры и Многие Другие Программы оптимизированы для Работы с HDD, то есть стараются обмениваться с Носителем как можно бо́льшими кусками Данных, расположенными Последовательно. Например, засовывая +100500 Файликов в Zip-Архив. На SSD такая Оптимизация нивелируется и почти незаметна. В Будущем Разработчики не будут оптимизировать Soft для работы с SSD, потому что такой Оптимизации просто не существует. Нечего там оптимизить. Воткни Два Гига и доведи Систему до Своппинга - тоже интересно будет посмотреть: на Хорошем HDD таким макаром под Вантуз можно схватить Тормоза минут на 30! Под Пингвином, кстати, то же самое, но там многое зависит от Настроек Своппинга.

Когда я играл в бф3, прогрузка карты с моего ссд была гораздо быстрее чем с хдд. Чаще всего я прогружался первым-вторым и нужная техника чаще всего была моей.

То чувство когда автор говорит что в 2017 году представить систему без SSD невозможно но уже 2019 и у меня до сих пор нет SSD))))

Очень интересное и полезное видео... Так ещё под красивейшие фраги.... как же всё таки круто ты юзаешь SRAW!!

А можно уточнить? Винда во время теста была где? На каком ссд? Как бы игра игрой, а процессы винды никто не отменял. Чистый тест был бы ставить чистую винду на отдельный диск, на него же ставить игру и тогда тестить. У вас так было?

Есть мнение, что уровни он подгружал уже из оперативной памяти. А вот первоначальная загрузка игры, когда ПК всё это дело закидывает в память - подходящий тест. Также интересно увидеть разницу в FPS между разными SSD. Когда я играл в WOT, ещё на этапе бета-теста, то на "игровом" ноутбуке смена ноутбучного HDD на SSD дала прирост с 30 кадров до 58-60.

ЕЕЕЕ, НОВЫЙ ОБЗОР =) Кста, присматриваю этот самсунг.

Плавно с игровой тематики перешел на обзоры железа?) Как и всегда - годно, толково и по делу. Спасибо, Миш))

чётко! поставил ssd 240 gb под систему и программы, почему я этого не сделал намного раньше, это просто фантастика, от одного включения пк кайфуешь, не говоря уже как открываются и работают программы! лайк+подписка, тоже советую всем кто еще этого не сделал до сих пор!

Влияние м.2 SSD зависит от конкретной игры. В некоторых, разница будет минимальна, в некоторых, показательна и т д. SSD м2 так же влияет на скорость загрузки винды. То бишь сверхбыстрый SSD, желательно иметь по любому. Хотя бы на 120 ГБ, чисто под винду. К примеру лично у меня, загрузка винды на том же NVMe занимает 5 секунд. Это нереально быстро. Так же, ниже в комментах совершенно верно заметили: подгрузка текстур, особенно в ММОРПГ, значительно ускорена именно на сверхбыстрых SSD. Есть и сингловые игры, где м2 SSD крайне полезен. В основном это те игры, в которых много загрузок и частые F5/F9. Одна из наиболее наглядных - mount and blade 2 bannerlord. В ней, сверхбыстрый SSD очень сильно облегчает игру. Ну и сюда же можно приписывать любую игру, с аналогичными проблемами загрузок. Тестить m.2, NVMe SSD на battlefield ...такое себе занятие, Михаил.

Скорость загрузки винды и игр в ссд зависит от скорости чтения 4К данных. А он у всех ССД примерно одинаковый. Так что в переплате смысла нет. Особенно это касается PCI-E SSD.

Спасибо за обзор, понятно что 3 года прошло, но тут чисто информационный момент важен.

Миша, здоровья тебе!!! Прочёл про руки в комментах... Братец, - держись!

Миш, удивил в плане загрузки уровней. У самого сперва на HDD, а затем на SSD стояла четвёртая батла, разница в загрузке уровней была колосальная, раза в 2-2,5, для БФ4, ты то уж знаешь это очень большие цифры. У тебя же на графике, разницы почти нету, это реально странно. Так же думаю и с ведьмаком, на SSD его не ставил, но подозреваю, что тоже будет грузиться гораздо быстрее, чем с HDD. За выпуск лайкос, ещё до просмотра.

Лайк за труды! Тесты на время загрузки уровней в играх ещё не встречал, а так тема старая давно известная.

Абсолютно согласен с автором) по этому взял себе один из самых недорогих Transend 220s на 240 гб. Система грузиться за несколько секунд, это еще при том что у меня sata 2 в ноутбуке

На моем компе стоит 2 SATA SSD, 1 m.2 и 3 HDD. Разница в суорости m.2 SSD и SATA SSD озущается только в работе. Включение и перезагрузка компьютера, копирование файлов, рендеринг видео и быстрый отклик любой программы или файла. А вот в играх преимущества SSD ощущается только в скорости загрузки при первой загрузке игры, дальше не так сильно заметно разница.

Попробуй в dcs world проверить скорость загрузки на сервера, на жёстком диске это делается несколько минут, хотелось бы узнать сколько времени займет это дела на ссд

Мишаня привет! Тоже самое писал в комментах к старому видео, про FPSMON, но думал что можешь не увидеть и написал еще сюда! В общем обнаружил некоторую проблему с этой программой! У меня на ПК стоят 2 диска, на одном система, на втором игры, C И D, Начал юзать твою прогу и вдруг у меня во всех играх появилась проблема со скоростью загрузки текстур, ломал 3 дня голову, уже что только не пробовал, потом скачал прогу CrystalDisk замерил скорости записи и чтения дисков и обнаружил, что если FPSMON запущена, диску на котором систему, ему пофигу, а вот второй диск ловит ощутимое падение скорости на 70-80%, выключаю FPSMON и все скорость восстанавливается! Я думаю это надо фиксить! Диски у меня оба HDD скорости по 165 МБ/сек записи и чтения! Но при включении FPSMON второй диск на котором нет системы, а установлены игры, падает до 30 МБ/сек!!! Жду фикса!

высокоскоростные м.2 для игр бесполезны, они устанавливаются в дорогостоящие сервера, где важна не только высокая скорость, но и надежность. также, могу сказать, что м.2 накопители полностью себя "раскрывают" только в тяжелых приложениях для моделирования и видео-монтажа: блендер, автокад и вегас с премьером, соответственно. назревает вопрос... так почему же сата и м.2 ссд равноценны в загрузке винды и в играх? - да все крайне просто: при загрузке игр и винды используются маленькие 4К блоки, а их средняя скорость записи/чтения, что у м2, что у сата ссд примерна равна

вот хороший ты стример =-)) долгих тебе стримов и хороших каток =_) обзоры твои зачетные по железу

Сравнивать скорость загрузки уровней не имеет смысла. Потому что основное время при запуске игры тратится не на считывание данных с носителя, а на распаковку данных. Ведь очевидно же, что уровни на HDD\ SSD хранятся в сжатом виде и для использования их приходится сортировать и распаковывать.

Миш,ты молодец...а то вопросы на стримах тебя походу достают одни и теже.Удачи тебе и подписчиков побольше;)

Друг, загрузка игров думаю ,зависит от скорости интернета, а не от диска, если игра хоть как-то связанна с интернетом. Чтоб был чистый тест, нужно отключить интернет и брать игру, котая не интернетная.

Хороший обзор. Но стоило чуть подробнее описать сравнение времени загрузки игр, мне этот момент был особенно интересен, т.к. сам в своё время переходил с plextor m5s на samsung 960pro и делал много сравнений и если в скорости загрузки игр заметной разницы не заметил, то заметил небольшое увеличение скорости внутриигровых загрузок, например смена карты в батле или перемещение в division из одного конца карты в другой.

Привет R7GE классные ролики очень нравятся. Спасибо что снимаешь их. Я с тобой каждое утро)))

Лайк поставил,видно что готовился...уважаю!

Samsung 970pro 3500m\s. ..... Очень доволен..... Старая видюха выдаёт максимально и без шума..... Всё благодаря М2..

Годный обзор))) То чувство, что за два Samsung 960 EVO можно купить мой комп со всей периферией, может еще на джой останется))

самый лучший обзорщик!!! молодец и слушать приятно и объясняет понятно ! а эти другие все чёт там свои лица показывают красивый дизайн сзади а толку блин ноль не чего не понятно. я простой человек юзер постоянно играю в игры люблю комп куплю лучше себе простой SSD коробочку на 500gb. зачем мне эта плашка.

9:36 покупал на Алике КингДиан на 480gb за те же деньги. Доволен, что не описать

в играх ссд практически не влияет на скорость загрузки уровней, зато очень сильно помогает избавиться от фризов в играх с открытым миром (по сравнению с обычным жестким диском). И да пиковые скорости ссд не так важны, как скорость работы с маленькими файлами (как в один поток, так и в несколько)

Офигеть как ты вертолёты сносишь... Даже на дальних расстояниях

Во время загрузки большую часть времени занимает не считывание данных, а формирование окружения. Так что на это существенно может повлиять только скорость цп и количество ядер на этом цп. Думаю такие ссдхи хороши для монтажа, для тяжелых экстерьеров и всяком таком, где большой своп на медленном носителе создаёт значительные трудности и узости, там он вполне может показать результаты близкие к синтетическим. зы. Для примера, ССДшник со скоростью 500/500 на AMD-FX-4300 загружает SW Батлфронт-2 около 9 минут, в то время как тот же ссдшник на Ryzen 7 - 1700 делает это за 2 с копейками. Видяха как написано ниже, на это так же никак не влияет. Она не участвует в расстановке и систематизации домиков, человечков со скелетной анимацией, лесов полей и рек.

купил 970 эво. В паре с райзеном 1500Х невероятно круто работает. Да, разница между обычным ссд не такая разительная как между ссд и ндд но все равно заметна

Попробуй посмотреть скорость рендера одинакового проекта на этих вениках (система, редактор, проект и папка сохранения - всё на одном венике). :) Любопытно.

если правильно помню, то нвме (м2)позволяет одновременно открывать несколько потоков, когда сата нет. В итоге друг у которого ссд на м2, может моментально крутить фоточки после фоторепортажа, когда закинув теже фотки уже на мой ссд- ждал пока фотки будут прогружаются. если иметь гиговый интернет но иметь только жесткий диск, компьютером будет невозмодно пользоваться, скорости записи жесткого диска не хватит и забьётся всё оперативная память. и 3, это консоли - для того же бладборна ссд это просто глоток воздуха. скорость загрузки уменьшается от 30 до 60 процентов в пс4 играх

Автору респект и уважуха, спасибо за труды, всё понятно, съэкономил мне денег, хотел заказать сегодня м2 самсунг эво, комп мощный i7-7700k - вк1080 и т.д, но только для игр и вордовский файл от силы раз в неделю открыть, посмотрел ролик и заказал подешевле SSD накопитель SAMSUNG 850 EVO, лайк поставил, спасибо!

Ближе к концу вы заявляете что жизнь без ссд сегодня боль. То есть подтверждаете преимущество более быстрых накопителей в плане комфорта. Но вернемся тогда к тестам в играх-разница с hdd всего в пару секунд-стоит ли переплачивать? Так идите дальше: советуйте оставаться на hdd)

Обзор полезный и качественный. За что спасибо. + Лукас! Но есть небольшие не точности. А именно формулировка обычного Sata SSD и M.2 SSD. В обзоре не однократно идет разделение. Ведь M.2 это не интерфейс, а форм-фактор SSD. Они могут быть как с SATA 3 интерфейсом, так и с PCI-E x4. Вот как раз при использование последнего и достигаются высокие скорости, но в бенчах, правда только. :))) Дорогие обозреватели, не путайте интерфейс с форм фактором. Можно приобрести SSD форм-фактора M.2 и далее расстроится, в том, что - "А где мои 1ГБ/с", ведь он у вас будет реализован по интерфейсу SATA3, даже при установке в соответствующий слот M.2 на мат.плате.

У тебя 32гб оперативки, оставь 8 и протестируй скорость загрузки игр.

Когда привыкаешь к ssd m2.И потом с обычным hdd как же всё медленно - загрузка винды,запуск программ.Вот запуск игр единственное не так быстро,как ожидалось

Для ОС m.2 на 128 Гигов идеальный выбор. Есть даже дешевле, чем стандартные 2.5" SSD. ))) Места практически не занимает. Ну и все остальные плюсы в работе ОС от SSD. Остальные диски обычные HDD. Не одну уже систему собрал людям. Все довольны. ^_^

Почему результаты в играх почти идентичны - понятно, там изначально загрузка идёт относительно большими файлами с которыми проблем и у обычных ссд нет, всё упирается в кривость кода и проц с оперативкой. Кстати с рам-диском сравнивать тоже некорректно - в зависимости от конкретной реализации скорости могут отличаться и упираться опять же в кривизну софта. Сверхбыстрые m.2 имеет смысл брать в компы с паралельной тучей задач, например несколько десятков вкладок в хроме (кто не знал хром очень активно жрёт не только оперативку, но и кэш пишет на системный раздел щедро) с параллельными поигрушками, торрентами (да, качать торренты на большие и быстрые ссд это нормально - ресурс от объёма растёт дико) и ещё например архиватором... Понятно что такие кейсы редкость по этому брать именно топовые ссд неразумно, но вот модели попроще, но так же на pcie+nvme - очень даже имеет смысл.

Молодец, слушал с интересом, все максимально честно!

Спасибо за ролик! Сам в связи с полетевшей виндой(а может и самим диском), решился на покупку ССД. О М2 мысли были, материнка поддерживает(giga 990x gaming sli), но я и раньше знал что в реальных задачах разницы между SATA3 и M2 не всегда заметна, но у меня есть железо "постарше" и ноутбук, в которые М2 не поставить... Поэтому беру SATA, выбор пал на Samsung 850 pro.

Целесообразность SSD для игр было бы наглядно показывать по просадкам и минимальному ФПС в некоторых играх с большим миром и в высоком разрешении экрана.

Красавчик! полностью с тобой солидарен, более того.. если купить современный качественный гибридный HDD то вы вообще разницу не почувствуйте! У меня м2 evo + на 500 гегов от samsung под систему и гибридный HDD на 2 терабайта, я перекидывал дистрибутив игры Divison 2 c одного на другой и разница запуска игры секунда с лишним!

Понятно и доходчиво! Благодарю, Рэйдж))

Вроде обьяснил, лайк поставил, но все же не рассосал профанам что куда и как((( В плане стоит ли брать именно м2 разьем, и было бы круто затестить наглядно скажем скорость установки и запуска игры(любой) на обоих накопителях.

У меня под систему стоит SSD Kingston UV200 60 Gb, старикан, ему уже 4 года. Вот его я всё-таки заменю на м.2, не такой дорогой конечно, гигов на 128 скорее всего. Пы.сы. под игрушки стоит HyperX Savage 512 Gb, по началу думал, что этого достаточно, ан нет, не хватает! Ещё бы один такой-же!

Михаил , Спасибо большое за видео, очень информативно и интересно!

Обзор отличный, но желательно измерить загрузку самих игр, а не их уровней, вот тут разница в скорости была бы очевидна. Проверено лично.

Запомните! У самсунга есть диски EVO, в которых будут стандартные технологии и стоят EVO примерно столько же, сколько стоят хорошие SSD и "захлебываться" EVO будет так же, а PRO версия не будет захлебываться. Я долгое время сомнительно относился к самсунгу, но, постоянно подбирая компоненты к компам, понял, что самсунги очень хорошо делают SSD-шники. m.2 накопители у них не перегреваются и не страдают троттлингом, как этим страдают всякие WD, Kingston и т.д. Самое полезное, что мне дал самсунг, так это, примерно, полдня экономии времени, потому что мне надоело сидеть и часами вычитывать, какие контроллеры с какими буферами стоят в SSD-шках. Те SSD-шники, которые я ставлю людям в системники по ценам приближаются к моделям EVO и нужно знать, что, как правило, на полную скорость выходят SSD-шники от 256GB и выше. Потому что 128-гиговки имеют меньше линий и по IOPS-ам они проседают в 1,5 раза

Спасибо! Все как всегда грамотно и качественно!

В ноуте был разъём только под М2, в итоге поставил планку на М2 120гб, HDD отформатировал, и поставил новую винуду на M2... НО ВИНДА ГРУЗИТЬ ЧУТЬ БЫСТРЕЕ, особой разницы в скорости не заметил...... Хотя в другом ноте стоит SATA APACER, и он быстрее раз в 5 чем М2😵🤯

Разница такая потому что, уровни грузятся в память видеокарты... , это особенно видно в танках, у тебя игра загрузилась пошел звук, или там какие моды когда стоят на хп у противников и ты их уже видишь, а картинку еще не видишь и ждешь секунд 5-10 после этого, сам сижу на 860 evo sata.

Чтобы была разница кокретно в играх - поставь 2-8 гб оперативы с лоу скоростью, вместо 32гб с 3-4ггц

А что такое время отклика и как оно меряется для диска?

Немного забыли про программы, а именно тот же Word, Photoshop и т.д. и работы для монтажа. Вы ж сказали что это рабочий инструмент, а именно о работе и забыли. Или вы "работаете" стрмером?)

Рэйдж, уважение тебе огромное) Когда будут нарезки, как ты нагибаешь?)

Спасибо за толковый обзор

конечно хороши, вставил в ноут, он прям ожил сразу, вообще никаких задержек на не особо мощном железе

Если нужны разовые скорости, то RAMDISC это решение. Я очень привык именно к нему, а зраню "болванки" под него на обычном HDD 3+3 TB

Многое зависит ещё от типа файловой системы. Старый NTFS, не реализует тот потенциал который можно достичь при специальных фс таких как f2fs.

Спасибо за обзор, было очень полезно, заказал SSD Samsung 860 Pro 256GB под систему, думаю ни чуть не хуже будет чем SSD Samsung 970 Evo Plus 250GB

жестким на 5000 оборотов ты тормозишь себе всю систему в целом

M2 ssd при интенсивной работе часто нагреваются и после этого скорость падает и время отклика повышается в 3-4 раза(evo 960 512gb), так что если нужен стабильность то не брезгаете моделями с радиаторами, для игр м2 пока в топку, а вот при работе с большими объёмами(видеомонтаж или программы для расчётов(СAE) типа ANSYS Fluid Dynamics) когда при некоторых операциях происходит запись огромного числа мелких файлов(в у меня папка c результатами при средней сложности моделей в ansys в среднем 190-230 гб). И у меня 2 м2 ссд уже успели помереть((. С другой стороны раньше был только один способ избавится от этого узкого места это наращивание оперативной памяти, сейчас у меня 96гб(4х16гб+4х8гб и свободно 8 слотов из 16) и использовать как виртуальный диск, скорость просто космос но если вырубят свет то данным там хана)

А при тестировании виндоус на каком диске стоял? Файл подкачки на каком?

повтори тест с 970 evo plus и pro

из личного опыта юзания именно Samsung 970 Evo Plus - да. так именно и хорош. всё.

Купил Samsung 980 pro, со скоростью чтения до 7гб/c, и о как же я обломался когда уже купил, и узнал что это скорость при наличии psi-e v4, что есть очень большая редкость, а у меня на материнке v3, и того 3600 максимальная скорость, лол кек

Для тестов в играх надо было брать ММО игры, вот там ссд себя раскрывают по полной, но тут не увидел на сколько М2 лучше обычного ссд

Перешел с msata 840 evo на m2 960 evo, разница в скорости работы заметная, но не везде. Своих денег явно стоит, но если бюджет ограничен, то конечно стоит остановиться на sata ssd. Вполне хватит для большинства задач.

Ребят подскажите пожалуйста что такое синтетический тест ? и чем о отличается от обычного ?

Купил обычный ссд от Самсунг... 850,860 evo или pro. Скачал программу Самсунг magician, активировал режим rapit и вот у тебя скорость достигает почти 4000 Мег/сек. И скорость возрастает очень сильно, за счёт того что диск делает отдельный кэш.

стоит переплачивать, я моментально заметил разницу в загрузке сразу как его поставил в игре PSO2 , поставил 960 EVO 250GB , а до этого стоял 850PRO 250gb , я даже wow сказал когда загрузился быстрее чем ожидал, сижу жду мол когда закончится как обычно а тут загрузка все рекорды побила, и это при моем 280 пинге! , еще хочу заметить что загрузки в Final Fantasy XV через HDD обычно 1:30 минуты и более, а этих загрузок там может быть море если вы любитель телепортов, с 960 EVO они всего лишь 7~12секунд! / по бенчмаркам подтвердил, что в FFXV обычные SSD грузятся за 25~44 секунд, в зависимости от локаций, а 960evo на макс. настройках за 7-12сек. в 1440p

Обзор интересен, но хотелось бы также видеть температуру накопителей, на данных тестах. Так как ходят слухи что М.2 сильно греются и теряется скорость как нагреются.