ENLACES A VIDEOS: De domde viene el sonido? • Tested: Where Does The... Fender de • Cardboard Guitar Strat... Disco preferido de Manel • CHET ATKINS feat MARK ...
Quieres provocarle un paro cardiaco a Ariel Pozzo?🤣 jajaja este tema como fue candente aca en america latina y otro youtuber Español, donde el Español lo reto al Argentino públicamente en este tema, pero si he de comentar algo, es que lo poco que he podido comprobar después de tener en mi vida 8 u 10 guitarras es que si la madera cambia el tono y la acústica misma de las guitarras cuando las tocas SIN amplificar, ahí es donde se puede escuchar una diferencia significativa, pero......... una vez que se conecta a una amplificación, el sonido te lo da de manera preponderante por: los parlantes, los micrófonos, en últimas instancias que he probado cosas nuevas, la consola, esto me sorprendió gratamente como en el anterior post que conectamos varias guitarras a través de esta mezcladora con un parámetro de JCM800, y TODAS sonaban igual, la madera no importo nada, tu luthier tiene toda la razón
Ja ja ja ja ja grande Ariel, de hecho creo que opina bastante similar ya que en varios Videos decía ideas bastante parecidas. Estoy totalmente de acuerdo con lo que has comentado, este mundo es una maravilla!
La vibración del cuerpo puede influir en la vibración de la cuerda y por tanto en lo que se trasmite a la pastilla y lo que venga detrás. Una cosa es si la diferencia de sonido es perceptible para el oído humano y eso es lo que se tendría que ver. Teniendo en cuenta que se perderá el efecto de lo anterior en función del grado de procesamiento (amplificaciones, distorsiones, etc).
@@pepramon6429 buen comentario, desafortunadamente en todo internet, en todos los canales no hay un experimento científico usando un osciloscopio, para ver las variaciones de voltaje y de señal así como su calidad en cada modelo matemático a ser ensayado, por lo que todo se reduce a una cuestión de apreciación única por cada persona, (yo la verdad dudo mucho de la apreciación de Ariel del Pozzo ) lo cual no lleva a un conocimiento real, todo es "empírico" o como decimos en México "a ojo de buen cubero" jeje🤣
Totalmente de acuerdo con el luthier, por una cuestion fisica y de sentido común, la vibracion de la madera no influye nada en la vibración de la cuerda.... Para eso debería tener caja y desplazar aire que pudiera mover la cuerda, lo que ocurre de cierta forma en la guitarras de caja, minimo. Aún así, el posible efecto del color tonal de la madera influye solo en guitarras acusticas, donde la vibracion de la cuerda es captada por la tapa armonica que al vibrar se amplifica een la caja y el desplazamiento de aire en la caja es lo que escuchamos directamente. En una guitarra amplificada sólida todo eso es fruto de la electrónica. En una guitarra sólida creo que la madera es importante en la estabilidad del mueble. El cuerpo da lo mismo. Pero el mastil ojala sea de maderas rigidas con diapasones duros... Maderas que permitan un mástil estable...... Y nada más. Dejando de lado la discusión de las maderas podriamos usar maderas sólidas y no exóticas, más comunes, e invertir en la electrónica. Gracias por el video.
Sr experto,la Gibson Les Paul fue diseñada ckentificamente, llevo 55 años como luthier y ello me otorga cierto conocimiento para sostener que las maderas tienen gran importancia en en el sonido No basta con solo llevar a cabo pruebas con un o dos pares de guitarras La máxima es muy sencilla ,si probamos una guitarra sin conectarla al ampli y está suena con gran sustain y timbre hermoso contamos con la seguridad que acompañada con el conjunto electrónico receptor de alta gama va a generar una respuesta de alta gerarquia La Gibson fue diseñada con el propósito de lograr un sustain de 22 segundos,esta cuenta con una caja o cuerpo de caoba de baja densidad la que genera gran prolongación pero carece de la exaltación de agudos y por lo tanto esta carencia se suplió con la adición de un top de 16 mm que al consagrarse este fabuloso sandwish le otorga a la Les Paul su sonido característico Hablando de. Caobas ,cabe mencionar que la Gibson y otras empresas llevaron a su extinción la de la India y la de un país sudamericano que no recuerdo y actualmente todas las empresas del rubro hacen publicidad que señalan " sudamerican mahogany " que es la versión Mara en los conceptos madereros peruanos y bolivianos Vale señalar que que el top de maple cumple su mejor función en la Gibson siendo este material de origen USA,es el óptimo ,el canadiense es más amarillento ,más hermoso en vetas y dibujos pero la respuesta que acompaña en el sandwish respecto a los agudos carentes en la caoba no le da lamisma categoría. Ojo !!! Con una caoba peruana y adhiriendo el top de maple gringo US que en mi taller lo almaceno desde hace 40 años confeccione una PRS queprolongo un sustain de !!25 segundos !! Y ello se debe nadamas que a la calidad de las maderas y el timbre melodioso como los dioses y es obvio que también acompañado por unos pick ups de categoria y de un elevado porcentaje dealta pureza del cobre conductor y el obvio e insustituible alnico imán que refleja sus componentes aluminio ,niquel y cobalto Conclusion : si golpeas una placa de caoba de alta densidad la cual se caracteriza por su mayor densidad ,o sea,poros más cerrados y mayor cantidad de de dibujos en sus granos te va dar determinada cantidad de agudos ,y otra placa de caoba de las mismas proporciones de poro más abierto y de mucho menos densidad te vaa dar más sustain pero menos agudos que la primera y como lo dije anteriormente el top maple gringo soluciona esto último Respecto al ejemplo que ofreció el experto ,me parece que una guitarra de cartón o un material extraño o algo así, lo desafío que haga una prueba como.las arriba señaladas ,una tabla de caoba y una de este material extraño y veamos cual suena más y mejor. En la cancha se ven los gallos como decimos en Chile Srs ,aquí no entra un misero porcentaje de un 10 por ciento de importanclia respecto a las maderas ,este eq
Hola Victor muy buena la charla y mi comentario es el siguiente, hace años yo hice la prueba de instalar las mismas pastillas a dos guitarras de diferente madera y cuerpo y resultó un sonido diferente el tono una sonó más brillante que la otra y resumido haciendo otras pruebas llegué a la siguiente conclusión. Los micros por su puesto que no captan la vibración de la madera pero la madera de la guitarra si hace que la vibración de las cuerdas sea diferente, te pongo el siguiente ejemplo, cuando tú tocas la guitarra no se escucha igual cuando usas una pua metálica, naylon, acrílico o con los dedos, así le des la misma intensidad suena diferente, Emanuel nada más toma de referencia el que los micros no captan la resonancia del cuerpo de la madera y lo que no tomo en cuenta es como el material de una guitarra hace vibrar las cuerdas. Si es todo como dice Emanuel no abría diferencia usarás las púas o dedos o cualquier otra cosa para vibrar las cuerdas. Saludos y felicidades.
A mi ya sabes que no me tienes que convencer jejeje, yo la verdad que no tengo una opinión tan rígida como mi colega. Y opino que el tono de una guitarra está formado por un montón de factores entre ellos obviamente la electrónica, pero para mí la madera sí que te da un toque. Ojo, digo un toque, no es una gran parte del sonido pero para mí es importante. No obstante, es un tema muy subjetivo, cada uno tiene su propia opinión acorde a sus experiencias, y esto es lo bonito de este debate. La verdad que me lo he pasado muy bien en esta charla con alguien que puede argumentar perfectamente su opinión porque después hay otra gente que te dice esto es así o es Aixa y no te sabe explicar el porqué jejeje. Muy enriquecedor. Un saludo!
La gente le cambia los pickups a una guitarra y al mismo tiempo cambia las cuerdas, la diferencia fue realmente la madera? O por las cuerdas nuevas? O incluso la altura de las pickups nuevas que puede ser diferente a la altura que tenían las anteriores. Eso siendo las guitarras exactamente iguales, porque si hablamos de diferentes guitarras con diferentes medidas, escalas, entonaciones, etc entonces ahí ni siquiera es algo a considerar. Además la memoria a corto plazo auditiva dura sólo unos segundos, así que la mejor forma de hacer una comparación de tipo A-B es grabando las guitarras con un loop, y poniendo uno inmediatamente después de otro. Es por eso que esas anécdotas de tenía dos guitarras iguales, pero diferentes maderas y les puse las mismas pastillas no son relevantes y no prueban nada. Además está el factor subjetivo, para hacer una prueba válida tendría que ser un test a ciegas, ya está demostrado que los músicos escuchan con los ojos jaja Se han hecho pruebas donde se cambian los nombres de las palas Ephiphone por Gibson y viceversa y los participantes se refieren a las Épi con logo de Gibson como las que tienen ese “tono distintivo Gibson” jaja
Hola, ¿esas guitarras tenían los mismos trastes? ¿Y el mismo material en el diapasón? Fíjate que yo cada día estoy más convencido que afecta un poco más el material del diapasón que la madera del cuerpo. Y si es cierto que hay diferencia de sonido al usar una púa ya sea por grosor que por material. Un saludo.
Lo de la Academy es tal cual. Yo tengo una del 96. Sólo conserva el mueble y los trastes. Puente wilkinson, pastillas y potes chinos, afinadores reguleros y cejuela de plástico. Suena fantástica todavía
En el tiro con arco, sobre todo en poleas, se añaden amortiguadores para absorber la vibración. Depende de lo que pongas el arco suena de una u otra forma al disparar. Con las maderas de la guitarra pasa igual, es cierto que Leo Fender puso lo que tenía a mano (empezó con pino) pero no suenan igual. Ya de una guitarra a otra puedes notar diferencias. Compre una strato Fender PLayer con HSS y diapasón de arce y probé el mismo modelo SSS con diapasón de palo ferro. Ni punto de comparación. Sonaba completamente distinta en las posiciones media y mástil siendo pastillas, electro ónica y cuerpo iguales. - Una strato con cuerpo de aliso y otra con fresno de la misma marca y características en la electrónica suenan completamente distintas. La madera igual que en el amortiguador del arco absorbe frecuencias que si no están las pastillas no pueden captar. Lo que ocurre es que el tanto por ciento en la cadena total: Amplificador (yo creo que casi un 75 % del sonido). Tipo de puente, cejilla, pastillas, electrónica y madera es en proporción muy bajo. Pero por contra soy defensor a muerte de las guitarras baratas que son las que más uso. Pueden sonar más que decentes en directo con un buen amplificador estando bien ajustadas. Un saludo
Eso de los amortiguadores que mencionas del arco sería el equivalente al nut y puente de la guitarra? Yo creo que la madera devuelve aaaaalgo de vibración a la cuerda y como toda vibración debiera llevar información de la densidad del medio por el que viaja la onda.
No puedo estar de acuerdo. He instalado la misma pastilla (Seymour Duncan SH-12) a dos guitarras distintas (primero la instalé en una Ibanez S470 y luego se la quité para montarla en una Charvel St Custom La primera tiene el cuerpo rebajado de una madera muy ligera (la típica de las Ibanez) y la Charvel tiene un cuerpo de fresno de una sola pieza, de esos que sin enchufar ya te dan un sustain brutal y notas la vibración en el pecho.) y la diferencia es brutal, como la noche y el día.
La verdad que es un tema apasionante al igual que subjetivo. Jejeje. Yo también soy partidario de que las maderas afectan en el sonido pero sí que es cierto que el hecho de cambiar solamente una pastilla tampoco hace que podamos sacar unas conclusiones tan rotundas ya que los potes y la electrónica de cada una de las guitarras es completamente diferente y esto por supuesto, afecta un montón en el tono, por lo que para poder ir a firmar una cosa así se tendría que cambiar todo por completo o al menos eso es lo que opino yo. Jeje. Un saludo y muchas gracias por comentar!
Gran trabajo y gracias a los dos. En mi opinión, ni subjetivo ni matices. Tengo una Lp y una SG con las mismas pastillas. (490R y 490T) y puedo asegurar que no suenan igual. Ni se parecen. Las dos son de caoba, identica escala, mismo tipo de clavijas..... Y suenan totalmente distintas. La diferencia que hay entre las dos guitarras es solo algo más de 1 kg de madera. Pero como decís en el video, cada uno tiene su opinión...o como dice Victor "para gustos colores" 🤣🤣🤣. Sigue asi. Haces un gran trabajo didáctico para los aficionados al instrumento.
Muchas gracias!! La verdad qie lo hemos pasado bomba!! Es un tema interesante esto de la LP y la SG jejeje por ekemplo, las pastillas estan ubicadas (por pocos cm) en ñugares distintos y eso hace quizas que vibraciones se recojan de otra forma y despues esta mirar potes, cables, condensadores... Todo apadionante!!! Y la madera para mi jejejejj (un poquito seguro!!)
Ya a comentado Manel que incluso dos guitarras iguales y con las mismas pastillas no van a sonar igual, de echo en en algún video he visto guitarristas que decían no acomodar se a tocar con algún modelo concreto de alguna marca hasta que un día en una tienda coge una y por arte de magia le encanta y la compra.
La madera influye mucho, escuchando una guitarra desenchufada claramente se nota el tono de un instrumento. Los micrófonos amplifican la vibración de la cuerda si, pero ésta es retroalimentada constantemente por la resonancia de la madera que enriquece el tono aportando armónicos. Decir que es solo por las pastillas es como decir que es solo por el amplificador, es un sistema donde todo influye empezando por quien la toque y como use el instrumento , pero desde el punto de vista de la guitarra propiamente yo diría que el brazo es un porcentaje grande del tono y el tacto, luego todo tiene que acompañar, el hardwere para una buena afinación y la electrónica para que suene claro y con un buen rango de frecuencias. Esa es mi humilde opinión
Lo que está claro es que este debate es apasionante jejeje es un tema tan subjetivo que cada uno tiene su propia opinión. Ojalá algún día lleguemos a saber la respuesta definitiva. Jejeje un saludo!
@@victoraltimirasguitars Si todos pensáramos igual nadie estaría pensando, nunca va a haber consenso en este tema sencillamente porque cada quien tiene un propósito personal diferente en lo que busca, obviamente quien procesa mucho la señal de la guitarra con efectos y posproducción puede despreciar cuanto influye la madera en su sonido, pero como dije antes, escuchando la guitarra desconectada se aprecia mucho la diferencia de una madera y otra, también juega la escala el grosor de cuerdas y la tensión con que se afinen así como el puente, los trastes y la cejuela, si todo esto suena bien recién ahí hablemos de pastillas, si no suena bien no hay pastilla que lo arregle.
Supuestamente por el fenómeno físico armónico algo de la vibración de la madera la guitarra debe de afectar a la vibración de la cuerda ya que son resonancias y aunque el captador (pastilla) es eléctrico la resonancias armónicas de la madera afectan (algo). Esto explica el porqué una cejuela de hueso cambia el timbre de la cuerda metálica en la pastilla.Ahora la magnitud de cuanto afecta según el luthier no es mucho. Saludos.
Sí, yo también opino así. La cejuela afecta al sonido básicamente porque las cuerdas apoyan en ella y por lo tanto, según el material del cual esté hecha hace que las cuerdas vibran de una forma o de otra. Pero lo más importante es para tener una afinación más estable.
La verdad que a mí se me pasó súper deprisa, cuando se hablan temas tan interesantes con tan buenos argumentos, es una gozada… Seguramente repetiremos con mi colega y también con más gente
Depende de cada persona, en mi caso tuve una Jackson dinky con emghz y nunca rindió muy baja en gain se le cambió la electrónica por una blackwinter y una v7 la cosa seguía igual creo que la madera influye en un 30 % del sonido final.
Me encanta la charla . Yo creo q si importa . De hecho creo que hay les Paúl con las mismas pastillas que una sg y no suenan igusl . No solo influye el tipo de madera si no la cantidad y forma . Además difícilmente un luthier va a decir que importa muchísimo , pero luego ellos sí que eligen maderas con tiempo , sobre todo secas . Aparte el audio del instrumento tb está en el brazo . He visto muchos comentarios de guitarras de luthier con maderas poco comunes que el mástil es poco estable , precisamente por no ser una madera de poca humedad . Además de esto he visto comentarios de luthier que ya no pueden conseguir determinadas maderas y que ultilizsn otras y confiesan esto . La sequedad de una madera tradicional digamos o con tiempo o tratada para secar influye mucho , y en mástil yo creo que el audio se nota mucho , que parece que solo hablamos del cuerpo . Si se nota . Cuanto ??? Pues eso ya depende del tipo de guitarrista que seamos . De cuanto nuestro oído nos acerca a determinados gustos . De qué estilo tocamos porque si tenemos unas pastillas activas y vsmos a toda caña , no creo que nadie note nada . Cuanto se nota ?? Pues haciendo una comparación pues una guitarra especial en su construcción maderas y componentes y otra con otras maderas pero mismo ingredientes , se nota como por ejemplo una comida la misma receta , una está buenísima , pero la otra mmm está exquisita Tiene ese no sabes que la hace especial .
La verdad que es un tema súper apasionante, al igual que subjetivo jejeje, yo también soy de la opinión que las maderas afectan en el tono, aunque sea un poquito jeje. Un saludo y muchas gracias por comentar!
@@victoraltimirasguitars gracias a ti . Perdóna por lo extenso pero difícil resumirse en algo q es complejo y nos gusta tanto . Te felicito por tu contenido y la pasión que transmites sobre la guitarra . Y gracias por tu respuesta
Excelente charla!!! Sinceramente pienso igual!. Al respecto tengo una anécdota . En el año 2002 fui a grabar un disco con mi banda a un estudio, fui con mi Marshall jcm 900 y mi epiphone les paul custom a la cual le habia puesta mics gibson classic 57..el operador de sonido me dijo " aqui tengo una gibson les paul " y me dijo que grabara con esa guitarra..de hecho encontre mas comoda mi epiphone por el mastil, igualmente hice una toma de un tema con la gibson, después hice lo mismo con la epiphone y sinceramente no era audible la diferencia...hasta el mismo operador me dijo " suenan igual ".. en definitiva grabe con la epiphone con mics gibson.. aclaro que ahora tengo todas gibson y Sinceramente es un verdadero placer tocar con una gibson original.. es subjetivo de algun modo, pero pienso que la madera no es tan determinante como algunos piensan.. da para un largo debate sin dudas.
La verdad que es un tema apasionante, podríamos estar horas y horas hablando. Yo creo que lo más importante es que todos probemos el máximo de Guitarras, que toquemos con ellas y veamos qué sensaciones nos genera cada uno. De esta forma sabremos exactamente qué es lo que nos gusta y lo que no nos gusta, pero siempre después de haber probado muchos instrumentos. Un abrazo!
Yo tengo varias Gibson Les Paul custom y con las mismas pastillas y cada guitarra tiene su tono, todas suenan a lo que suenan un Gibson pero hay matices...la madera influye en el sonido...
Si la verdad que también está muy bien pensar así, es una cosa muy subjetiva y para gustos los colores yo puedo entender la gente que tiene una opinión distinta a la que tenemos tú y yo jejeje
@@diegopojmaevich2008 Pues yo estoy con Manel en que suenan diferente por el hardware y la electrónica y porque en esas mismas pastillas hay diferencias mínimas en el material usado.
No quisiera contradecir a alguien que evidentemente sabe más que yo... Pero hablando de Stratocaster, por ejemplo, una Fresno con mastil y diapasón de arce y una de aliso con diapasón de palorosa, mismas pastillas, mismo acabado, misma época, suenan MUY DIFERENTES. La de fresno y arce chilla y tiene un twang y la de aliso y palorosa suena dulce... Si me pones las dos a ciegas te sigo cual es cual seguro al 99.9 por ciento. El 0.1 restante es la duda que me has creado...
Otro ejemplo. Un amigo tenía una les paul studio maciza con las típicas 490 y 498. Otro se compró una Standard con las mismas pastillas pero con el cuerpo rebajado de peso. La diferencia era que la studio sonaba más gorda y ampulosa y la standar tenía menos cuerpo. Mismo ampli, sacar una y enchufar otra y la diferencia era palpable
He tocado varias Gibson y cada una, con el mismo hardware, suena distinto. Hace unos meses un amigo me enseñó su Harley Benton tipo Les Paul con el hardware completamente renovado a una Standard y no sonaba a Les Paul Standard ni de lejos. El sustain se notaba "artificial", venía de subir mucho el volumen del ampli y no se sentía en los dedos. En fin, cada quien 😊
Sí sí, yo también estoy contigo. Para mí hay muchos más factores que afectan en el tono de una guitarra, entre ellos la madera. No obstante es un tema muy subjetivo y cada uno te puede argumentar una cosa u otra en función de su experiencia jejeje pero al final esto es lo bonito, yo creo que este debate es muy enriquecedor. De hecho, a posteriori de este vídeo, algunos amigos me han hecho llegar algunos Videos haciendo pruebas íntegramente con la madera, y como te puedes imaginar, la diferencia está ahí, jeje… Pero bueno, para gustos los colores la verdad que es muy buen debate
Totalmente deacuerdo, hay mucha tonturria con el tema de las maderas, yo que tengo unas 7 u 8 guitarras y lo que menos me ha importado son las maderas, siempre me decanto mas por la electrónica y los elementos mecanicos.
La verdad que es un tema apasionante, conocer todo tipo de opiniones, la verdad que es muy enriquecedor, ya que por lo general no se suele escuchar este tipo de argumentos
Ídem 42 años ingeniero, toda la vida viendo a vinnie moore, Macalpine, vai, J Becker, Gilbert, tocando en los 80/90 con auténticos hierracos!!! Lo que importa es el arquero!! A practicar!
He puesto la misma electronica varias les paul o elctronica para strato en varias strato y hay una clara difefencia. Obvio que habra una que otra guitarra barata que suene muy bien pero una epiphone con electrónica de Gibson no me sono a una Gibson original por más que intente convenserme
no es la cuestion si es mejor madera y sonido en consecuencia aunque en casos si lo seria ,lo que es notorio es la diferencia de sonido se gun las maderas y claro el sonido que temos asociado del rock clasico es asociado a esas mderas y construcciones,,, claro que se puede usar cualquier material y obtener el sonido y gustarte...pero facil seria hacer las pruebas...
Eso de que "...las pastillas no captan la vibración de la madera..." pues no sé yo. ¿Qué pasa si hacemos una guitarra de corcho, o de goma, o cualquier material que absorban y amortigüen las vibraciones? ¿De verdad las pastillas no recogen distinta señal y no escucharíamos un sonido distinto? Vamos a ver, la cuerda vibra, parte de la vibración pasa por la cejuela y el puente, y de aquí resuena por todo el cuerpo, mástil y partes de la guitarra y luego supongo que parte de la vibración se refleja de nuevo en las cuerdas, que recogen las pastillas. Yo he cambiado el mástil a mi Squier Stratocaster y es un mundo la diferencia.
Sí, yo creo que afecta sobre todo en el timbre y en el carácter, le dan personalidad al instrumento! Quizás no soy tan radical como Manel jeje pero para gustos los colores!
Siento disentir, yo pienso que las maderas si importan y mas del porcentaje que se indica. Lo he comprobado en LP y en stratos, yo también he hecho pruebas de cambiar todo excepto el mueble y las diferencias de sonido han sido muy sustanciales, y no solo entre dos guitarras, en muchas más.
Yo también opino que la madera hace que el timbre del instrumento y el carácter sea algo distinto. Es el 100 × 100 del sonido? Para mino, para mí está bastante lejos… Y más aún cuando hay tantos elementos en la ecuación del tono… Pero es una cosa tan subjetiva, que es apasionante. Jeje. Un saludo y gracias por comentar!
Srs,con el respeto que me merece tan apasionado tema ,me permito seguir accediendo al comentario anterior que por motivos x no alcance a terminar El tema que se expone ,en mi humilde opinion ,consagra una maxima muy salomonica,es como un equipo de futbol brillante pero donde no hay estrellas individuales ,aqui todos son astros que la rompen ,la madera,un excelente jugador,y.la electronica otro excelente jugador,ambos son Inbatibles y forman un "maridaje " formidable,y el que no lo crea sea sancionado a realizar cinco lagartijas ,pero con !!diez sacos llenos de cemento a la espalda y mas encima se le prive del postre y se le requize el celular !!!😅😅😅😮😊Si me permiten continuar,respecto a los pick ups ,la cosa es muy sencilla :ojo ,todas las empresas del rubro parten del mismo principio,o sea ,la tan conocida ley de Omh,la resistencia que opone un con ductor.al paso de la corriente y el diametro o seccion de dicho conductor,el resto es gimnasia de embobinacion respecto a las guitarras electricas ,pero cumpliendo una exigencia fundamental que reside en la alta pureza del cobre conductor y el porcentage en la combinacion del aluminio ,niquel y cobalto es una formula secreta de la Fender ,y estos imanes son provistos por la empresa fabricante bajo contrato exclusivo a la empresa Leo ,el aue qjkera imitar el sonido con total identidad ya tiene terrible punto en contra,tambien otro obstaculo es la modalidad como se manufactura el sensible y tan delgado alambre cobre conductor,segun el ingeniero capo de la Fender. ,solo hay una empresa que fabrica este conductor en la modalidad antigua que satisface las exigencias de la Fender ,muy importante orbitacion e importancia en el alnico la tiene el niquel ,es como la guaripola del sonido ,dicen los gringos que decadas atras se encontro un niquel de calidad alucinante pero que lamentablemente el producto obtenido fue muy mezquino Respecto al cobre conductor las empresas musicales utilizan dos versiones ,una la 0056 y la 0051 ,me parece que las nomenclaturas son la de seccion mas delgadas entre los conductores la Fender y la Gibson utilizan la primera señalada y tambien en algunas pocas variantes la Fender varia el diametro en las Noiseless. La version 0051 o numero 42 ,si es que no me equivoco,es lamas usada para las pastillas de alto omeaje ,hablamos de 10 mil omhs hacia arriba,creo que la superdistortion llega a los 20 mil omh Los distintos modelos se generan por dos bobinas de distinto omeage Ej . : una bobina de 7,5 con unade 6 mil omhs te da un timbre y este pasa aser por ej el modelo X ,y una de 7 mil omh combinada con una de 7,8 te da otro timbre y esta pasa aser el modelo X1 y asi sucesivamente t el conductor y el iman son siempre los mismos ,los modelos son materia de combinacion de omeages y entre los altos se utiliza el 0051 porque opone mayor resistencia y genera mas agudos y esta demasia facilita las pastillas de alto omeage en el cual no cabe la utilizacion del 0056 que redundaria en tonos graves , por eso que la Les Paul no se excede en la version 0056 y l combinacion de dos bobinas de 4,100 cada una la identifican en un total de 8,2 komhs en su combinacion y es una medida exactisima. Por eso amigos., cuando opinamos si una guitarra en su parte electronica suena mas grave o aguda, osi suena mas debilucha o flaquita ,ze debe a todos estos factores expuestos ,Se los dice un luthier chilleno que en 55 años ha embobinado alrededor de 3000 pick ups La version sobre la tension al embobinar es discutible,solo se necesita buen pulso y orden ,no deben quedar vacios, estos quedan delatados cuando se hace el waxing o emparafinado ,cuya funcion es evitar microfonismo y ruidos parasitos Amigos ,un gran placer y afectuoso saludo a los colegas argentinos Chile
Hola, muchas gracias por los comentarios! La verdad que he disfrutado mucho leyéndolos. Sinceramente, es un tema apasionante y que hay mucha gente que ha hecho experimentos sosteniendo cada una de las posiciones y todas ellas muy interesantes. Yo opino que la madera no es tan importante. (Que no es lo mismo que decir que no es importante)), ya que prefiero fijarme en el conjunto del sonido, el resultado final, y hay más elementos que participan enormemente en la elaboración del sonido. Aun así, respeto la gente que sostiene que la madera es lo más importante. Un abrazo
Jeje, bueno yo creo que tienes razon en que para gustos los colores. Pero hasta hace una semana pensaba asi. Como digo en mi anterior comentario, compre una cheapson y la cambie hardawre y pastillas, que no potenciometros y mejoro el sonido, pero seguia sonando un poco chicharra. Cuando pulsaba los trastes el sonido que hacia las cuerdas al rozar con ellos me hacia pensar que el material de los trastes seria el causante. Entonces fue cuando cambie la cejuela por una de 5€... Ni graph tech ni hueso ni tusq. Y el sonido cambio radicalmente... Al punto al que los trastes ya sonaban igual... Desaparecio ese sonido estridente y feo. Es mas te diria que hagas una prueba tonta. Coge tu guitarra, pulsa un traste el 9 de la cuerda 6 y pon el oido en la cejuela.... Es donde mas se genera sonido junto con el puente. Y esto a nivel fisica mecanica de ondas es lo que la ciencia y el luthier del video coinciden 😂.... Entonces cada uno que piense lo que quiera y disfrute de sus guitarras.. Pero la ciencia es la ciencia y lo que se puede demostrar..... 😅😅 Llevo mucho tiempo investigando todo esto, pero hasta que no he experimentado no me he bajado del burro... Y creo que la gente deberia saberlo. Comprarse una gibson les paul o una sg... Es algo unico, y lo he disfrutado y sigo disfrutando, pero creo que la gente deberia saber que es lo que compra y porque paga por ello. Por cierto Me gusta tu canal, y este tipo de videos son super interesantes. Entiendo que tu postura es conciliadora 😂, pero me ha encantado el par de 00 que ha puesto el luthier en decir lo que ha dicho. Le aplaudo. Un saludo a rod@s
Perdon el lapsus, me corrijo, en edonde mas vamos a oir, e justo donde mas vibra la cuerda y en los puntos de la cejuela y luego puente. Pero como dice wl luthier... Las pastillas no captan ondas sonoras ni vibraciones mecanicas.
al fin un luthier que le da crédito a sus propios oídos! si la madera fuera tan crucial como se dice, no la arruinarían llenándola de agujeros, metales y cables, o dandole una forma que no tiene nada de audiodinámica sino sólo de estética o de ergonómica. todos los componentes inluyen en el sonido, pero al filtrar el audio con pickups eléctricos, sólo una parte de ese espectro se transfiere a la señal eléctrica y el resto de las frecuencias da igual que estén o no estén. las puedes escuchar pegándote el instrumento en la oreja, pero son imperceptibles al pasarlas por pickkups, pedales y amplificadoreas.
Yo tengo una Gibson Les Paul Custom del 2007 y hace poco compré una Studio de segunda mano del 2008. Uso las mismas cuerdas Elixir Nanoweb 10-46. Tienen las mismas pastillas y creo que los mismos potenciómetros.La Custom pesa casi 5 kilos mientras la Studio no llega a 4. El diapasón de la Custom es de caoba y el de la Studio de palo rosa y enchufandolas las dos en el jcm 800 en el input de low gain para escucharlas en limpio he de decir que el timbre de las dos es muy parecido, pero la resonancia, el cuerpo y el volumen es mejor en la Custom con diferencia bastante evidente. Tengo ajustadas las pastillas a altura prácticamente igual. Que marca la diferencia? Cableado? Condensadores? Diapasón? No sé, algún día se las llevaré juntas a mi luthier a ver si me saca de dudas
Jo >Jo Jordi , otra respuesta perfecta para ese luthier, lo tuyo también en mi opinion es irrefutable, las custom 2007 que he podido pesar no pasan los 4.5 kg, la habras pesado bien jordi ? saludos
Es que es un tema tan subjetivo… Para mí hay muchas cosas que influyen en el tono jejeje pero cada uno tiene su propia opinión. Por otro lado, ostras, una custom de casi cinco kilos, madre mía! A mí me gustan de esas jejeje
@@victoraltimirasguitars , bueno, no es tan subjetivo... Hice la comparación junto con mi chica que tb toca y tiene muy buen oído. Comparé mis tres guitarras, una Sheraton, la Studio y la Custom con la misma configuración en el ampli cambiándolas varias veces para apreciar todos los matices. Las tres llevan humbuckers, las Gibson usan las mismas. Las conclusiones fueron varias. Como podéis imaginar la Sheraton es una semihueca y esto hace que tenga un timbre distinto. Ésta tb es una gama media de guitarra o media alta para ser Epiphone. Es koreana del 97. Muy buen mueble pero creo que debido a la electrónica tiene ciertas limitaciones sonoras comparada con las Gibson. Algún día pienso llevársela a mi luthier ( David Rossi ) que es un verdadero crack y ahora su mujer hace unas pastillas de boutique ( Evapickups creo que se llaman que hasta te las personaliza como tú quieres) y que me cambie toda la electrónica a ver cómo me la deja y como suena. Las Gibson sonaban muy parecidas en cuanto a timbre, pero cambiando pastillas y probando distintas configuraciones de volumen y tono siempre, siempre, la Custom sonaba más definida, con más cuerpo, volumen y sustain. Insisto en que las dos están ajustadas a mi gusto en lo que se refiere a altura de cuerdas, altura de pastillas y tal. De hecho, la Studio la compré sabiendo que no iba a sonar como la Custom, pero si muy parecido y el motivo de comprarla es para no hacer bolos y maltratar la Custom. Si se jode algo, se cae, o la roban siempre será mejor una guitarra que me costó 800€ que una que vale 4000. Bueno, perdona el tostón. No pretendo ser más listo que Manel ni que nadie, sólo quería dar mi opinión. Un saludo
El cuello de la botella se produce en los últimos componentes, influye más un condensador y un cable , un potenciometro … que todo lo anterior … por el orden den de salida del sonido , una buena construcción da estabilidad a la afinación, etc …
Se hacen guitarras con cuerpo de metacrilato transparente, donde se ve imcluso todo el cableado ,vi tambien un video en que hicieron una strat de hormigon...por donde van las vetas en el metacrilato o en el hormigon?
Muy interesante el debate. Propongo experimentos para poder hacer en el canal y ver cómo influyen las pastillas en este tema. Para ver si las pastillas cogen la vibración de la madera o no, cogería alguna guitarra sin cuerdas y sin puente y le daría golpecitos en distintas partes del cuerpo para ver si la pastilla capta el sonido. También, para demostrar que lo que capta la pastilla es la vibración metálica de las cuerdas, a esta misma guitarra sin cuerdas ni cuerpo, acercaría la boca y hablaría, para ver si las pastillas captan las vibraciones de onda de mi voz. Otro experimento que podría "callar" todas las bocas es coger una telecaster custom y ponerle dos pastillas y electrónica de Les Paul y ver si así la tele puede sonar a Les Paul. Gran debate, un saludo!
Hola, muchas gracias! La verdad que es un tema apasionante!. Me has dado muy buenas ideas, las tendré encuenta! Vídeos con ese tipo de pruebas son geniales, seguramente caerá en breve jejeje. Muchas gracias
Lo siento, pero mi experiencia me dice que sí influye y bastante. He hecho bastantes pruebas que no me voy a poner a detallar, pero ahí están y mi oído lo nota. Por cierto, para los que dicen que las pastillas sólo recogen la vibración de las cuerdas como si éstas estuvieran suspendidas en el vacío: quita todas las cuerdas, enchufa la guitarra al ampli y da golpes en el cuerpo. Sorpresa! Los golpes suenan por el ampli. P.D.: aparte del sonido, una buena madera influye en estabilidad, entre otras cuantas cosas.
Yo también opino que las maderas hacen que la guitarra tenga un carácter u otro, hacen que el instrumento se comporte de una manera u otra. Tal y como comento, yo también noto una barbaridad cuando la madera es de buena calidad precisamente por lo que has comentado, la estabilidad y sus propiedades. Está claro que juega un papel, pero al tener tantos elementos, la ecuación del sonido… Esta se vuelve pequeña jeje pero sí, opino igual que tú
Sin ánimo de entrar en polémicas; habiendo tantos elementos que influyen en el sonido final de la guitarra eléctrica resulta un tanto absurdo enfrentar a la madera con la electrónica. En cualquier caso, cuando compras una guitarra más cara pagas fundamentalmente por el control de calidad en la elección de los materiales, su ensamblaje y acabado ( además de la exclusividad de la marca o modelo y otros factores). Tenemos tema para rato. La mayor parte de nosotros terminaremos comprando lo que las marcas nos ofrezcan a un precio razonable y seguiremos soñando con lo que no está a nuestro alcance. ¡Buen vídeo!.
Bue en 40 anios de guitarra vi y escuche todo tipo de manias y convinciones incluyendo las mias jajaja, pero si hay mucho empirico en la selecciòn de las maderas un ejemplo muy simple esta en La Fender con la tastiera en maple y la misma guitarra con los mismos pickup con la tastiera en palisandro es muy evidente la diferencia, queremos probar una tastiera en ebano que tiene un sustine que ninguna otra madera la tiene ovbio que si a cualquier guitarra le pones un Sustaniac y el sustine es eterno pero es otra cosa,es verdad un mogan de media gama con los Dunkan Desing te suena como una guitarra de mil euros màs la electronica es muy valiosa pero no es todo,saludos...^j^
La verdad que es un tema apasionante, podríamos estar hablando horas y horas y horas y nunca acabaríamos jejeje hay muchos factores que afectan en el sonido, eso desde luego
La madera también enviará de vuelta algo de vibración a la cuerda? Y si es así, debiera recibir alguna característica de esta? Cuando hacemos el juego del teléfono con 2 tarros y un cordel o cable, al hablar se escuchará nuestra voz + las características de los materiales del juego. Yo pienso que podría influir una cantidad realmente mínima en el timbre, pero sí significativamente en el sustain, pues si la guitarra fuera de goma se comería la vibración muy rápido si es que el nut y el puente no la retienen lo suficiente.
saludos desde Ecuador ... para la estabilidad de las maderas esta en su corte es decir RADIAL O TANGENCIAL .. tomando en cuenta que tampoco le vas a poner bolla a una guitarra
Si la madera es un solo un 5%, joder por que Gibson o Fender no hacen las guitarras de plástico, fibra de vidrio o forexpan? Claro, si tocas con la distorsión al palo y haces trash metal a lo mejor no notarías tanto la diferencia, pero con un sonido clean en un ampli de válvulas ya te digo que se notan las maderas, y mucho. Pero vamos, gracias por el vídeo por que ya sé a que "luthier" NO debo llevar mis guitarras.
Yo, ya que estoy en medio, dare mi sincera opinion. Creo que la madera da el carácter al instrumento, pero en lo que más influye para mí sobre todo son en las propiedades, ya que una buena madera será un poco más liviana, estable… (Por ejemplo, si hablamos de madera de la misma familia). Pero también es cierto que al haber muchos elementos en la cadena de sonido que afectan al tono… Cada elemento se vuelve pequeño, y por ese motivo hay gente que dice que la madera no es tan importante, ya que si buscas un sonido algo más brillante… Lo puedes sacar de muchas partes como por ejemplo los agudos del amplificador, los altavoces que utilizas, ecualizadores, cuerdas y muchos más lugares. Por último, tengo que destacar que a Manel trabajo no le falta precisamente y esto también será por algo jeje no creo que esté bien juzgar la profesionalidad de una persona por este motivo y te diré de primera mano que el trabajo que hace este hombre es impecable, y quizás me quedaría corto Jeje pero como siempre digo… Para gustos los colores! Un saludo y gracias por comentar
Pienso que el "material" es en el caso de las guitarras electricas, es más importante y determinante de lo que pensamos. Y digo "material" entre comillas, por que no tiene por que ser maderas presiosas. Determinante por que, podemos tener dos guitarras con la misma electrónica, y sin embargo sonar diferentes. ¿Por que suenan diferentes si la electrónica es la misma?
Estoy mil por cien de acuerdo con este Sr !!! Es justo lo que yo hago ademas que me hace mas ilusion que comprarla toda hecha por un pastizal, yo he conprado ahora una Epiphone 50' , y le vamos a montaer pastillas mojotone PAF 50', cable de tela, potenciometros buebos y condensadores jupiter y ya me diras como va a sonar... Ya estoy deseando que la montemos !!!
Yo creo que en realidad el invitado no utilizó correctamente las palabras, porque dijo que la madera no importa cuando seguramente quiso decir que la madera no importa tanto. La madera que te da es el carácter, el timbre del instrumento y por eso hay tantos matices entre las guitarras jeje pero después hay muchos participantes en el sonido como las pastillas y la electrónica. es interesante conocer estos puntos de vista jeje un abrazo y gracias por comentar!
Tengo una strato Squier y una strato fender , las dos tienen el mismo set de pickups y electrónica joe satriani signature y no suenan igual el lo absoluto, como me explican eso?
Yo creo que en realidad el invitado no quiso decir que las maderas no importan para nada, sino que no son tan importantes, porque obviamente aportan el carácter y el timbre al instrumento, eso es incuestionable
Tengo 3 Epiphone les paul special de la serie VE y las tres con las mismas características en madera, la misma electrónica y el mismo hardware. Aún así suenan distintas ligeramente distintas. Para mi las pastillas aun siendo el mismo modelo suenan ligeramente distintas.
La verdad que también sería interesante ver el tema de las pastillas, ya que muchas veces dos pastillas del mismo modelo tienen diferentes matices por el tema del bobinado jejeje, un tema apasionante. Ojalá supiéramos algún día 100 × 100 de dónde viene el tono de la guitarra.
Hay una entrevista al dueño de monty's pickups y el habla de que incluso tiene un único proveedor del alnico ya que el mismo material misma características diferentes proveedores al provenir de diferentes lugares su funcionamiento y por tanto construcción del sonido es distinto, imagina si hay cosas que influyen
Es un tema para seguir debatiendo, muy interesante, yo creo que si afecta el sonido, especialmente el mango, el sustain varía mucho, y un punto en el que para mi si afecta mucho el sonido, es que una construcción buena del mueble y con maderas nobles va a ser mucho más estable en todo sentido y eso si afecta notablemente la tocabilidad del instrumento y por ende repercute en el sonido, es muy importante el tacto para mi, afecta la manera de tocar, yo soy de usar mucho desenchufado, y se nota claramente las distintas resonancias, tengo dos stratos muy similares y no suenan igual ni a palos, en resumen son muchos componentes que afectan, ahora por ejemplo misma guitarra con mango de rosewood y cambiando a uno de maple es notoria la diferencia, para mi es totalmente al revés en algo que dice el luthier, yo prefiero invertir en un buen mueble que va a durar, la electrónica siempre se puede cambiar, no se para mi una guitarra bien construida y con buena madera se comporta de otra manera, es mi humilde opinión, saludos!!!
@@diegopojmaevich2008 muy interesante lo que contas Diego!!! Que lindo eso de probar esos instrumentos que mencionas, no me puedo imaginar lo que debe ser algo así, si a mi también me parece raro algunas afirmaciones , pero se lo ve convencido y se nota que es alguien con mucha experiencia, yo reitero lo del mango por que es algo que pude experimentar y cambia mucho según la trastiera, me parece muy difícil que un mango de carbono, pueda aportar el mismo audio, ya veremos ja, en definitiva yo creo que son una conjunción de elementos que logran un audio determinado, y la madera juega un rol muy importante tanto sonoramente y de soporte, saludos!!!!!!!
La verdad que es un tema apasionante, podríamos estar hablando horas y horas y horas y sin llegar a una firme conclusión jejeje. Yo por ejemplo no soy igual de rotundo que me (Luthier). Yo opino que el tono de una guitarra está formado por muchos componentes, entre ellos la madera. Es una parte importante? Para mí no es tan y tan importante, pero es obvio que influye, ya que el carácter de una guitarra puede cambiar un montón. Ojo, digo el carácter, que es una cosa muy distinta que decir el tono general jejeje. Como comentaba, sin duda un tema súper interesante. Un saludo y muchas gracias por tu aportación.
Qué maravilla poder disfrutar de esos instrumentos, ojalá algún día pueda tener una guitarra de estos calibres jejeje. Ya te lo he dicho en los otros comentarios, creo que opinamos bastante parecido jejeje. Al final el tono de una guitarra está formado por muchos elementos, y para mí… La madera sin duda es uno de ellos. Es tan importante? Para mí, aquí ya empieza el debate… Pero sin duda que tiene un papel, por pequeño que sea. Por otro lado, y no tiene nada que ver con este debate, muchísimas gracias por vuestros aportes. Está genial contar con una comunidad que siempre aportas de una forma constructiva, contando sus experiencias, y siempre desde el respeto. A veces Internet te da licencia para matar de una forma súper gratuita, pero da gusto ver a gente como vosotros debatiendo estos temas siempre desde el respeto. Una maravilla. Un saludo!
@@diegopojmaevich2008 terribles instrumentos tuvistes!!! Que triste lo del robo !!!!! Duele mucho perder un instrumento tan preciado!!! Volviendo al tema de la madera justo ayer fuimos a tocar, y justo había un luthier en el público y nos pusimos a hablar del tema, creo hablamos hasta las 6 de la mañana jaja estamos locos evidentemente con el tema da la música y el audio!!
@@victoraltimirasguitars la verdad se aprende mucho !! Hay gente con mucha experiencia y con ánimos de compartir conocimiento y experiencias vividas, da gusto, coincido, debatiendo y escuchando todo suma !!! Aguante la música!!!!!
Muchas gracias! Yo, por lo poco, que sé, te diría que sí… Porque aquí ya entra en el juego otros factores que en una guitarra sólida no tiene. A ver si un día podemos hacer la segunda parte. Jeje un saludo!
@@victoraltimirasguitars no sé qué decirte… una semi tipo 335 tiene un bloque central que atraviesa todo el cuerpo de arriba abajo. ¿Se diferencia mucho de una sólida? ¿La madera tiene capacidad de influir en ese tipo de construcción?… Diferente, en mi opinión son las semis que el bloque sólo llega hasta el puente, o las que sólo tienen un bloque en la parte delantera (tipo Eastman El Rey), o las que el bloque solo va de la tapa a la trasera en la parte de la pastilla del puente, como en algunas semis para jazz. En fin, un debate apasionante😀
Estoy totalmente de acuerdo contigo! Yo creo que las maderas hacen que el timbre del instrumento y el carácter sea uno u otro. Un saludo y gracias por comentar!
@@ABJr229 No sonb los mismos herrajes, ni mics, etc. Hace una cosa y sacate la duda, desarma tu viola y ensamblala en la mesa del comedor, decime si suena igual.. lpm
Que charla más agradable en contenido y tono. Soy un FRIKY de las guitarras, de las maderas ,del hardware, de los acabados,... un enfermo jejejeje y estoy de acuerdo con los planteamientos de Manel . Hay elementos que los nota el guitarrista y otros que salen al exterior. El asunto de los cables de guitarra al ampli, lo pude experimentar en mis propias carnes al enchufar una stratocaster a un clon del 5E3, al cambiar de cable la guitarra tenia mucho más brillo y tono más limpio. Que cable recomendáis? En cuanto a guitarras, que guitarras económicas consideras que tienen los mejores muebles para someterlas a un cambo radical de electrónica y hardware? Muchas gracias
Hola, muchas gracias por el comentario! La verdad que este hombre es un crack! Yo utilizo cables Fender, la verdad que van genial. Eso sí, Los mejores cables que también tengo en el estudio son los evidence audio. Son bastante caros, pero tienen una calidad brutal! Por otro lado, para tornear una guitarra, tampoco te diría marcas en concreto, ya que hoy en día la gran mayoría de Guitarras económicas suelen tener muebles muy decentes y buenas construcciones. Jejeje un saludo!
Más que materiales, que esto es una cosa subjetiva, lo que importa es cómo está hecha la Cijuela, si tienen los surcos bien hechos, con los ángulos correctos, bien dirigidos, E.T.C. para mí las mejores son las de hueso pero como he dicho antes es un tema de gustos personales jejeje
Tomo muy en consideración tu respuesta en relación a la importancia de la construcción de la cejuela en relación a mantener la afinación... Que es algo que a mí me resulta muy importante
Claro que importa la madera porque es lo que le da el tono o identidad, me pregunto entonces por qué las guitarras hollow antiguas acoplaban tanto si el acustico segun uds no influye en el sonido que captan los pickups?.
Supongo que depende, en una guitarra flamenca por ejemplo es una parte vital. En una eléctrica también importa aunque no necesitas gastar 2000€ para tener unas buenas maderas. Lo realmente importante para mí es el secado y como se han trabajado
La verdad que la importancia de la madera varía muchísimo según el tipo de instrumento, ya que no es lo mismo una guitarra de cuerpo sólido que una guitarra hueca jejeje la verdad que es un tema apasionante. Un saludo!
Muy buen directo . Estoy de acuerdo en algunos puntos en otros no pero entiendo esa postura y admiro a su Luthier ya que sabrá muchísimo más que nosotros . Pero yo creo que la madera si influye en el sustain del instrumento. Me explico mejor estoy de acuerdo en que las pastillas recogen las vibraciones de las cuerdas pero creo que con una madera buena o al menos maciza sea cual sea su origen o tipo . Si influye en el sustain del instrumento es mi opinión personal. Saludos y gran directo .
@@victoraltimirasguitars totalmente de acuerdo. Es lo bonito de este mundo la diferencia de opinión y como no el poder aprender de grandes profesionales como su Luthier . Saludos y sigue así mola mucho el contenido cada vez más entretenido y educativo jejejeje que eso viene muy bien para muchos nuevos guitarristas . Saludos desde Canarias.
Totalmente de acuerdo en que lo más importante en una guitarra eléctrica de cuerpo sólido son: 1. pastillas o bobinas 70% (Así sean el mismo modelo y marca de bobina dan distintos valores al ser un electrónico analógico) 2. Electrónica 5% (potenciómetros, capacitores, calibre del cable, switch y Jack, todos marcan distintos números así sea el mismo modelo) 3. Hardware o herrajes 5% - ( Puente ya sea de silletas, rolling o flotante vibra distinto la cuerda) - (cejilla depende el material que tan bien esté trabajada y pegada al mástil, ya que depende de esos factores vibrará distinto así sean cejuelas supuestamente iguales) - Trastes depende el material y hasta lo usados y coronados que estén en ese momento). 4. Madera 5% La madera influye en la forma en que amortigua los herrajes y la cejuela y estos vibran de una manera u otra y se traduce al hardware y bobinas (obviamente son sutilezas pero al fin y al cabo va sumando) 5. El amplificador o o software 5% Influye dependiendo la señal que reciba las bobinas de la traducción que ha hecho el hardware al vibrar con las cuerdas, así sean unos puntitos más o menos eso hace otra sutileza que va sumando. 6. Todas las guitarras son ligeramente 5% distintas y hacen que cada músico toque distinto obviamente es algo sutil pero varía. Lo subjetivo, la percepción personal la marca, el logo en el headstock, el costo del instrumento, el trabajo que nos costó ahorrar ese dinero para comprarlo, la fama que sientas que según tienes o tienes real, y la soberbia y el ego influye desde el 5% restante hasta un 200% depende la persona. Brian May: su guitarra era de un tronco para la leña de su chimenea, no era madera secada por años en el desierto del sahara. Eddie Van Halen: Su FrankieStrat era sobrantes de las Fenders más baratas que encontró Slash: Su copia Gibson del Luthier Derrig era una copia que esa si talvez si la caoba y maple era de más calidad y mejor trabajada que las propias Gibson, pero no era una Gibson original, pero eso no importó. A la mayoría de Guitar Hero ni les importaba que si es una guitarra de hace 70 años y de exactamente cierta madera de tal lugar, o de que si es de zinc o aluminio los herrajes, ellos simplemente les importaba crear buen material. Gibson usó caoba y arce o maple porque quería darle en la torre a Fender y la caoba en esos tiempos y desde muchos años antes era considerada una madera de lujo que sólo gente pudiente de status social alto podía adquirir en sus casas y muebles, entonces eso le daba al guitarrista un estatus.Y el arce o maple era una madera bonita que daba imagen y sobretodo que era muy dura y así los herrajes no se aflojarian al colocarlos y con el uso del instrumento. Obviamente me encantan las Gibson Les Paul y no las cambio por nada, aunque se rompan del clavijero y estén sobrevaloradas y sean incómodas y no tengan la mejor ergonomía aunque sabemos que realmente no importa la caoba y maple de los bosques de blanca Nieves. Todo lo convertimos en "Hype" los guitarristas, aunque científicamente nos lo muestren con números y pruebas seguiremos necios y tercos a nuestros egos que si influye las maderas cortadas desde los campos Elíseos de Honduras y Brasil y las marcas en los headstock haran que el Tono sea como si tocará Mime de los caballeros del zodiaco!!! La pruebas a ciegas no debe tocar la guitarra el que esté escuchando la diferencias tonales, porque obviamente a ojos cerrados al tacto se distingue el poliuretano y la Nitrocelulosa.
Hola! Te voy a ser muy sincero, es el mejor resumen que he leído en la sección de comentarios de este vídeo. Como bien dices, es un tema muy subjetivo, y cada uno tendrá su opinión, pero una cosa es pensar con el corazón y otra cosa es pensar con la cabeza y ser realistas con lo que está pasando en cada momento en un instrumento. Qué quieres creer una cosa? Pues bien. Qué quieres creer otra? Pues también genial jejeje pero coincido totalmente con la reflexión que has hecho. Un saludo y muchísimas gracias por la portación!
No puede influir en la vibracion de la cuerda.en términos del tono.Solo puede influir si.la vibración dura más o menos tiempo. Porque si se modificase la naturaleza de la vibración influiría en la afinación.
No es así, una cosa es la frecuencia con que la cuerda vibra y otra la forma que adquiere en la vibración. Mira, prueba una cosa, coge tu guitarra sin enchufar y la pruebas como tocas normalmente y después la pones en una mesa de madera y la tocas ahí, ya verás como cambia el sonido. @@elektrotubbie
Es física, es objetivo, no influye en el tono, sino en el timbre del sonido. Tono es afinación (vibraciones de la cuerda por segundo, 440 hz la nota la, por ejemplo). Aquí la cuestión es cuanto trasmite la cuerda al mueble y cuanto le afecta esa vibración de vuelta a la cuerda al sumarse con lo que está vibrando ya. A partir de ahí ya recoge el movimiento la pastilla y es otra historia!@@elektrotubbie
Maestro Víctor está ardiendo Troya!!!😂😂. Que temazo, me dejó helado y mis sospechas si son ciertas, pero me creerás que fui a mitad de sonido del vídeo de Ariel, jajajaj, disfrute el vídeo. Lo que me gusto del vídeo es que dejaron muy en claro sus opiniones y sus experiencias, eso es válido y tú lo dices en todo el vídeo es subjetivo y que cada quien tiene su opinión por qué hay muchos blanco y negros en opiniones, pero super wuais tío. Saludos
Hasta hace poco pensaba como ariel del pozo.... Hasta q me compre un cheapson les paul. Le cambie el hw, luego la electrónica y pense q la madera era el problema. Cambie la cejuela y voila.... Suena como mi gibson.... La madera... No es el sonido en una guitarra electrica... A lo mejor su forma.... No se... Pero me atrevo a hacerle un test a ariel pozo😂
Qué más se puede decir que ya no se haya dicho aquí. Yo siempre lo he tenido claro, las maderas en guitarras acústicas sí que influyen, en las eléctricas nada. Es una cosa lógica, es ciencia, es electrónica. Lo que pasa es que la gente se confunde porque generalmente las guitarras caras tienen muy buena electrónica, además de estar hechas con buenos materiales o acabados de lujo, entonces lógicamente van a decir que suenan mejor. Yo tengo una Ibanez Gio modificada, que en su tiempo me costo $200 USD y puedo asegurar que suena igual o mejor que muchas guitarras de $2000 o más… El video pudo durar 30 minutos, no era necesario extenderlo tanto, pero bueno, me entretuve escuchándolo. 👍👍
@@victoraltimirasguitars Gracias Victor!! Ha sido un agrado descubrir tu canal… me fascina el trabajo que haces 👍👍 Sigue así amigo. Un abrazo desde Chile.
No hace falta que busques tanto el chavel de Monty's ( que ha hecho pastillas hasta para Mark Knoffler tiene un video de una strato del 65 que cuesta una fortuna y una strato de 89 libras y el tio la prepara para intentae ir a ese sonido y es digno de ver el resultado !!!!
Ay un tema de tono y otro de tamaño del tono.las les paul tiene un tomo mas grande que las Stratocaster .eso se debe a la madera y a la construcción del instrumento
Bueno, no es del todo así… La escala es diferente y por lo tanto las cuerdas tienen una tensión muy diferente. Eso hace que las pastillas recojan las vibraciones de forma distinta. Después, obviamente las pastillas no se pueden comparar. Jeje. Dicho esto, el resto sí que es debido a la madera
Por que hay Gibson CS que suenan a mierda pura y otras son el santo grial indiferentemente del hardware o la electrónica? como es posible que dos guitarras de la misma serie suenen una mejor que la otra estando construidas en la misma fabrica idénticas una tras otra? si no has probado 5 iguales una detrás de otra pues no lo sabes. Nada salva un mal mueble. Hay mucha gente que no sabe distinguir los timbres de las maderas pero de ahí a decir que no existen...eso no es respetable en mi opinión.
Bueno, la verdad que es un tema bastante subjetivo. Lo que uno percibe quizás el otro no pero creo que todo tiene que ser respetable jejeje. Yo opino exactamente igual que tú, la madera importa, es el 100 × 100 del sonido? No, pero afecta un montón en el carácter de la guitarra.
@@victoraltimirasguitars A mi no me gusta ser complaciente con la gente, hay personas que son capaces de tocar con la guitarra desafinada y no se dan cuenta, a partir de ahi para arriba todo es posible, pero respetable? es como pedirle opinión de colores a un ciego de nacimiento o un daltónico, no todo el mundo vale para hacer todo ni física , ni mentalmente, eso hay que aceptarlo empezando por uno mismo. Pero es que en el tema de la guitarra y la madera esta mas que demostrado, soy luthier también y solo con la frase de "diferenciar instrumentos solidos de acústicos" ya me entran temblores, las propiedades de la madera y su timbre afectan por igual.
Ja ja, ja… solo porque dice que las maderas no son tan importantes? Quizás es ser demasiado duro, no? La verdad que como te ajustas las guitarras este hombre es una auténtica maravilla, pero claro… A través de un vídeo esto no se ve. Jejeje. Un saludo!
@@victoraltimirasguitars Un buen ajuste lo hace cualquiera. Mis guitarras las ajusto yo, perfectas, y no soy luthier. Pero uno va escuchando ciertas cosas y llega un momento que supera tu capacidad de aguante. Evidentemente que no sólo la madera importa. Evidentemente que el sonido lo genera una cadena de elementos y que todos son importantes. De esas dos premisas, acabar diciendo que la madera importa poco, es dar un salto mortal. A mí me parece incuantificable matemáticamente qué parte del sonido responde a la madera y cuánta a la electrónica, pero sé que cuanta mejor madera, mucho mejor. No entiendo porqué hay que renunciar a una parte de esa cadena. Y otra cosa. Argumentar que "como yo no aprecio diferencia" automáticamente los demás tampoco es una postura cuando menos atrevida, por no decir soberbia. Me ha parecido un vídeo muy ridículo, que sólo busca crear polémica estéril. Yo sí cambiaría de luthier. Sin duda
@@Koldoparra para gustos, colores, pues jejeje, yo también soy de la opinión que las maderas dan el carácter al instrumento, pero creo que escuchar todas las posiciones es enriquecedor! Aún así, gracias por tu opinión!
La madera no importa en el sonido final. Solo puede influir en términos de sustain porque si afectara la naturaleza vibratoria de la cuerda entonces ¿cómo se podría afinar? La afinación depende de la mecánica vibratoria de la cuerda y un mi, es un mi, si cambias en algo la naturaleza vibratoria del mi ya no es un mi. ¿Entonces por qué afina?
eso si que es una tangada de las marcas las mejoras o igualarlas a las de los 59 porque le cambianelplastico yel tornillo o las bobinas de fender que las bobina una señora... etc. eso si es donde venden las marcas...
Porque nadie hace pruebas a ciegas pero sin tocar las guitarras. Solo de oyente. Te sientas en una silla mirando hacia atrás y alguien va tocando diferentes modelos. Los cuales tu vas a diferenciar en marca, modelo y año de fabricación, por supuesto. De repente el ser humano va a tener mejor oído que un Buho. Claro que si.
Esto sería una prueba súper y súper interesante! Lo voy a apuntar para hacer un vídeo, le haré algún colega para que venga y con los ojos vendados me diga que es que Je Je Je
No se ha podido comprobar??? Prueba una les paul con el mismo hardware y electrónica que una SG, mic 490 y 498 en el puente....Ambas cuerpo de caoba y mastil de caoba con diapason de rosewood....La diferencia de sonido es temenda .... Por favor.....
@@victoraltimirasguitars claro. Es cosa de obtener un sonido final a través de los mismos componentes con guitarras que pese a tener la misma madera (caoba en este caso) son modelos distintos... Y la diferencia es notoria. Saludos!
La madera suena a través de las pastillas, de la misma manera que si te acercas y hablas el sonido se cuela en una parte mínima por las pastillas. Por lo tanto afecta. En mayor o menor medida.
Bueno, por eso de hacer un poco de abogado del diablo… Cuando habla acerca de las pastillas, estas suenan, porque con la voz haces vibrar las cuerdas ya tener una vibración metálica, pues esta se transmite a través de la electrónica. Dicho esto, yo opino que la madera sí que tiene que ver algo en el tono de las guitarras, no es un porcentaje súper elevado, pero sí que influyen para mi jejeje. Un saludo!
Yo he llegado a escuchar a un radio aficionado a través del ampli, jajajaja. Además de que si cambio de canal la televisión teniendo la guitarra practicando se oye cada pulsación que hago al mando.
Si le hablas a las cápsula sin cuerdas no sentirás nada, al hablar haces vibrar la cuerda con tu voz y el movimientonde la cuerda interrumpe el campo electrico de la pastilla.... Es lo mismo, la madera no influye
Gran video. Mi aporte en dos puntos: 1. hay que entender que estas son empresas con equipos de mercadeo encargados de promover bulos como el tema de las maderas para vivir de compradores que esperan que un instrumento caro les dé el sonido que los dedos no les da. 2. El sonido de la guitarra eléctrica viene de sus componentes electrónicos, la madera poco influye en ese sonido, y no es una cuestión de percepción como lo hacen ver algunos; ya se han hecho experimentos al respecto que demuestran el punto: la madera no influye en el sonido. Saludos.
Has visto los videos de Glenn Flicker del canal Spectre Sound Studios en donde hace experimentos bastante intenresantes respecto al mito de las maderas en las guitarras eléctricas? Básicamente el tono viene de lo que realmente produce el sonido: LAS BOCINAS ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Eac9ctVTGnI.html
Los guitarristas escuchan con los ojos... En este canal se han hecho tambien experimentos en los cuales cambian varios Humbuckers y la diferencia es imperceptible, una vez más, la diferencia en el tono proviene de las Bocinas y Microfono
Ya, entonces, si a una stratocaster le cambias solo el mastil o el cuerpo me vais a decir que suena exactamente igual.Es una broma ¿no?. La madera es lo mas importante en una guitarra y cada cuerpo o mastil hecho de una misma madera aunque los hagas del mismo arbol va a sonar diferente. La madera es lo que le da el carácter y su timbre distintivo a cada guitarra.
Hey, muchas gracias por el comentario! Al final es un tema bastante subjetivo ya que cada uno le da la importancia a lo que le quiere dar. Jejeje. Yo por ejemplo estoy entre vosotros dos. Para mí la madera no tiene un papel irrelevante, pero tampoco tiene tanta importancia para mí como comentas tú. Para mí afecta en el carácter del instrumento, esto está más claro que el agua, pero lo que haces unas bien ahora Guitarra no creo que sea la madera, o al menos esta es mi humilde opinión jejeje. De hecho solo hay que ver la guitarra Fender de cartón prensado. Suena mal? De ninguna de las maneras, suena genial. Por lo qué al final el material del cuerpo te aporta un carácter u otro, pero no es el 100 × 100 del sonido. Puedes ver este vídeo enlazado en la descripción. Un saludo y muchísimas gracias por comentar!
Hay dos cosas diferentes, estas entre el publico y escuchas a traves de una PA a una banda, si el guitarrista se enchufa en un buen ampli y la sonorización es buena, casi cualquier guitarra puede sonar decente, esto mismo sirve para hacer un video y colgarlo en youtube. Otra cosa es la sensacion del musico, como siente las vibraciones de la guitarra, lo que le inspira a tocar etc si el instrumento es poco inspirador o muerto eso influye en su manera de tocar y eso no hay eléctrónica que lo arregle y no hablemos ya cuando se siente a practicar en su casa, la diferencia de una buena guitarra (Buen mueble-buena madera), y una que no tenga eso es abismal. Y no voy a entrar en que maderas se deben usar, ni cuanto hay que gastar, pero es evidente que la caoba suena muy diferente al arce por ejemplo. Las guitarras hay que probarlas sin prejuicios (precio, etc) puedes encontrar guitarras económicas que suenan muy bien pero la madera es lo mas importante. Y normalmente a mas precio sueles encontrar mejores guitarras pero hay excepciones.
Una buena guitarra con un buen mueble tiene una dinámica, sensación sonido que jamas podras igualar a base de electrónica. (si, las guitarras eléctricas como las acústicas tienen todas esas cosas), si algunos no las percibis os felicito porque podreis tocar con cualquier cosa que os resulte cómoda.Podeis donar vuestras guitarras con buenas maderas que resuenan bien desenchufadas a los que somos de la caverna, que las adoptaremos gustosamente.😉
La madera no tendría que ser nada subjetivo debería ser totalmente objetivo ya que algo como eso debe tener un estudios científico y además no debería ser difícil de hacer dicho estudio..... Es mi opinión en la eléctrica sería máximo un 3% ya que hablamos de impulsos electromagnetico .... Nada que ver con una acustica donde sería importantísimo y la onda electromagnética no existe
Creo que en el vídeo hemos dejado bastante claro y en repetidas ocasiones que esto solo aplica a instrumentos de cuerpo sólido. En instrumentos acústicos, obviamente la madera es lo más importante jeje
Yo lo tengo bastante claro.....en una "cata" de sonido a ciegas.......diferentes guitarras, con maderas distintas.........me gustaría saber .quién adivina si es de caoba, y su madera ha sido cortada en noche de luna llena, secando la madera sin utilizar medios artificiales, y "trabajada" con las manos (nada de CNC)...... En fin..."tenemos" demasiado misticismo, con esto de las maderas....... Otra tema será saber cómo se puede comportar las nuevas maderas que se están utilizando ahora en la construcción de las guitarras......... Ahí entramos en otra dimensión.......la caoba está comprobado que "aguanta" mucho más de 30 años sin despeinarse
Sí sí, como bien dices hay mucho misticismo detrás de este tema. Todo el mundo tiene opiniones muy distintas, todas ellas igual de respetables, y la verdad que es un tema apasionante jejeje a mí también me gustaría saber qué pasaría en una prueba ciegas. Un saludo!
Como ha demostrado Jim Lill en sus videos o Glen en si canal Spectre studios, Ia influencia de la madera es mínima, la universidad de Paraná hizo un estudio con 9 cuerpos de guitarra con distintas maderas, midiendo la frecuencia de onda de los armónicos, que es lo que uno escucha. Dado que hasta el grosor de una púa (pick) influye en el sonido, es seguro decir que cada componente en la cadena de un instrumento aporta una parte, el asunto es que no es tan determinante como se ha mercadeado. Eso te ahorrará mucho dinero, ya que uno se da cuenta que no es necesario pagarle a los fabricantes esos cientos de dólares más por esa madera exótica en vías de extinción jaja
@@gallardoguitar tengo unas cuantas guitarras por casa......y yo también te garantizo, que cada una de las que tengo suena o tienen un timbre diferente.....la gran duda eterna que tengo es .......si suenan diferente, por qué llevan diferentes marcas de cuerdas ,así como diferente calibre de estas......o si suena diferente , por que las pastillas también lo son , aunque el nexo comun sea que todas son humbuckers...también pudiera ser por que alguna de las que hay, tiene el mastil atornillado, en vez de encolado..... Creo que hay "muchas variables" en esto del sonido......sin entrar a valorar la calidad del cableado de la guitarra, o de los mismos potenciómetros, ..
El pensar que con un material diferente el instrumento no se va a desafinar con los cambios de temperatura y humedad también es un mito creado por los fabricantes.Todos los materiales se dilatan y contraencon los cambios de temperatura y esto provoca desafinación . Dicho por mi profesor de gaita. Saludos.
@@victoraltimirasguitars Toco la gaita (además de la guitarra). La gaita es muy inestable con los cambios de temperatura y humedad en cuanto a afinación. Hay ciertas marcas de gaitas que anuncian que sus instrumentos por ser tal o cual madera son más estables en cuanto a afinación por el tipo de madrera bla bla bla.. .Yo no las he probado pero mi maestro tiene varias marcas entre las que se encuentran estos “instrumentos térmicamente estables” y niega categóricamente lo que afirman los fabricantes. En las guitarras en mi humilde opinión un buen clavijero o puente flotante sí puede afectar en cierta medida. Pero pienso igual que el luthier con el tema de las maderas: algo puede afectar…pero poco. Saludos.
Si la madera no importa y no influye en el sonido explícame o dime tu porque un Luthier nunca te hace una guitarra con maderas baratas, siempre usan maderas muy caras que no mienta.
Hola Joaquín! Te ha faltado el matiz más importante de la charla. Nosotros no decimos la madera no importa, decimos que no importa tanto (que la cosa cambia jeje). Referente a lo de las maderas caras de los luthiers, el mío se hizo una tele de madera de pino, que le sobró de un tablón con el que se hizo una mesa para el taller y te caerías de culo si la escuchas. Ha hecho giras con esta, ha grabado infinidad de discos y la gente no se lo cree. Tú crees que si alguien construyera una guitarra que fuera brutal en todos los sentidos, pero no tuviera maderas caras, la podría vender, por lo que esta gente vende sus guitarras? Estamos hablando de 2000 € para arriba. Al final juegan un poco con estas cosas, y justifican estos precios por las maderas… Pero ya te digo yo que para tener una buena guitarra no hace falta construirla con madera de Saturno, recogida el día de luna llena y que te cueste 1500 € el tablón jeje opinión personal! Pero claro, para poder afirmar estas cuestiones hay que haber probado muchísimas guitarras, cosa que mucha gente (no digo que sea tu caso) no ha podido hacer jeje un saludo!
@@victoraltimirasguitars acá en México hay un árbol que es la madera más corriente que te puedas imaginar se llama mezquite imagínate 7na guitarra fabricada con mezquite y con pastillas dimarzio, o seymour Duncan ?
Otra cosa que es súper importante de la madera, aquí sí, son sus propiedades mecánicas, ya que no cualquier madera sirve para hacer guitarras. Hay que ver cómo es de blanda, cómo se puede trabajar, y estas cuestiones. No por ser una madera económica, significa que no sirve para hacer Guitarras, igual la que comentas te sorprendería jeje pero ya te digo, desconozco sus propiedades mecánicas
@@victoraltimirasguitars es una madera muy dura y muy resistente con ella se fabrican los famosos trompos un juguete Mexicano, se hacen mesas y puertas con esta madera y es muy pesada la madera.
Muchas gracias David! La verdad que ha sido una charla apasionante, yo también he aprendido un montón y valoro un montón que profesionales como Manel compartan conocimiento en este canal para todos. Jeje un saludo y gracias de nuevo
He hablado de este tema con Manel varias veces, tenemos visiones distintas sobre esto, yo si que creo que la madera le da un carácter u otro a la guitarra, evidentemente esto tiene que estar acompañado de buenas pastillas, herrajes etc, pero por mi propia experiencia creo que la madera SI influye definitivamente en el carácter de la guitarra. PD: Manel, espero que encara podem ser amics….😉
Ja ja ja Manel es un grande! Yo opino igual que tú, pero en la variedad está el gusto, es un tema bastante subjetivo… Y el debate, la verdad que es muy enriquecedor. Un saludo!
Yo tengo 4 guitarras una Epiphone, una LTD, una PRS y una Gibson y las he tocado sin estar conectadas a ningun amplificador o bosina y cada una tiene un sonido muy diferente, una resonancia diferente y no influye la electronica ya que no estan conectadas.
Yo creo que eso es indiscutible, la madera te da el carácter, el timbre de cada Guitarra. Pero después imagino que conectas las guitarras al amplificador. Cuando añades más elementos en la cadena de audio, que son más importantes que la madera te das cuenta realmente de lo que Afecta más al sonido, y en este caso son las pastillas y la electrónica. Pero repito, esa es mi opinión, está genial si opinas diferente porque lo importante es estar feliz y cómodo con tus guitarras. Jeje un saludo!
Lo que quiere decir es , madera normal buenas pastillas gran electronica y buen ampli = gran sonido ..... La mejor madera del mundo pastilla de chichinabo, electronica barata y emolificador barato = sonido de mierda !!!
