Все думал как нам поделить скважину на два дома, а тут такая альтернатива. Только я один насос на 25 трубу повесил, а второй на 32. В итоге опустил все по отдельности, т.е. не стал в пачку два насоса скручивать. 36м загрузка, тяжело два насоса достать сразу. А так все работает без проблем. Схема рабочая! Спасибо автору видео!
Очень сомнительное решение… Если у одного из пользователей прекращается вода из крана, он говорит что ему никакие мастера не нужны и он сам починит… далее он первым делом лезет в скважину и достаёт оттуда оба насоса сразу, а потом три дня ищет где насос подешевле купить… конечно это фантазийная ситуация, скажете вы, но где гарантия что подобного не случится и тот сосед который «адекватный» не будет страдать от такой мнимой экономии…
@@nigzel2 Не бывает таковых… это слишком идеальная картина… Например прошло три года, соседи продали дачу, а ещё и те на чьем участке скважина… и, вуаля, новые соседи, всречаем 😂
Знаетете, что, ребята? Это самое офигенное видео, что я видел о бурении воды! Абсолютно подкупает честность. Профессиональная. Вижу, что люди настоящие. ЗдОрово!
Володя здравствуйте.занимамательно видео, система рабочая, только вместо 32 ПНД лучше бы 25 , она через себя 3 куба пропускает, зазора побольше, у меня правда у знакомого компрессорщика, такая скважина запартачилась, что-то с верхним насосом случилось теперь достать не могут ни первый не второй, ждут когда второй крякнет потом буровой будут дергать.А 125 нпвх у нас все 22 куба в час даёт, и не храпит , опять же где водонос хороший.Я сам просто не любитель лишнее в скважину пихать, поэтому такие вещи не ставим, а так имеет место быть и вполне работоспособно, лишь бы устье было нормально закрыто, а то дураков хватает.Полезное видео для потребителей, чтоб они потом друг с другом не ругались кто электроэнергии больше сжёг и кто за насос платить будет,лишь бы нормальные люди насос им меняли а то приходят рукожепые, накосячат а потом говорят что виноваты те буровики кто до этого так поставил.как обычно лайк, респектую , качественная работа, впрочем как всегда .удачи в работе
Срач объявляется открытым! Пишите свои самые скептические вопросы, комментарии и мнения, типа "зачем 2 насоса, можно было 1 мощный насос воткнуть и бла-бла-бла." Можно все!
очень сомнительное решение. при скважине 150 тр экономии точно нет. кроме кессона, забыл посчитать дополнительный комплект насоса и автоматики и работы по его установке. нужно считать при какой стоимости скважины есть экономический эффект. И если взять альтернативу с одним насосом и счетчиком и раз в год скидываться по 500 р на электричество и раз в 5 лет менять совместно насос и гидробак то точно решение не айс. Но, спасибо за то что поделились опытом
Какая глубина скважины и на какой уровень опустили насосы? Решение интересное, но я все же сторонник того, чтобы у каждого домовладельца был свой источник скважины. Экономия экономией, но это до первой поломки насоса.
Все с советами лезут, если стояла задача два в одну поставить значит надо ее выполнить, а про дальнейшие взаимоотношения владельцев, лучше не думать они же хотят сегодня , а завтра это уже их проблемы, главное чтоб можно было сделать демонтаж и замену, а как там они будут экономить ,нас уже не касается, Владимир явно им не впаривал эту схему , а предложил , объяснив все нюансы, после чего они принимали решение, желание заказчика это его право он ведь платит.А то все только обсерают, посмотрите на другие его работы, все станет ясно что человек не дебил
@@user-fn7tl1vo3m речь идет не о том, как сделано на данном объекте. Понятно, что все риски и проблемы связанные с таким решением клиент берет на себя и Владимир донес их до него. Я говорю лишь о тех людях, кто еще не определился с решением и изначально задачи объединиться с соседом у него нет.
У меня сейчас в скважине которую я сделал столб воды около 70метров , СанПиН выдал заключение ,артезианская скважина централизованного водоснабжения, раньше когда стоял один кондуктор пробовал качать тоже двумя насосами один глубинник ,а второй поверхностный воды было хоть залейся и даже когда поставил рабочую колонну из нпвх трубы не перфорированную ,приток воды не кончался хотя вода поступала только со дна скважины.
@@burprof-ru "Но есть одно важное исключение - лицензирование скважины не требуется, если она: используется гражданином исключительно для СОБСТВЕННЫХ бытовых нужд, при этом суточный объем добываемой воды не превышает 100 кубометров, и скважина не затрагивает водоносный горизонт, который служит источником центрального водоснабжения."
Можно дешевле кессон из колец для колодца метровых.я брак беру по 500 р за кольцо.две верхушки,одну на дно,вторую наверх+люк.лестницы в светофоре 500 р готовые продаются оцинкованные или варим сами или клиент сам делает.собрали,швы замазали и готово.дешевле для клиента+1 в карму для себя+совет не используйте изоленту.она расклеивается.есть скотч армированный стекловолокном.два раза обернул и держит мертво.между насосом и трубой делайте проставки из резины от камеры.он вибрирует и со временем перетрет трубу.не сразу но перетрёт.проверено неоднократно.
Добрый день! Подскажите, такая ситуация у нас очень много железа и сероводород в воде, скважины в домах 40-60 метров, дома находятся у реки, выше по улице порядка 300 метров у людей хорошая вода, возможно какое то тестовое бурение на нормальную воду или на каком расстоянии возможна хорошая вода, рассматриваем возможность сделать одну скважину с соседом на двоих, но боимся что опять будет плохая вода!
ВОЛОДЯ добрый день, я так понимаю, - задача опустить 2 два насоса и ходила от заказчиков?, а сам что думаешь пр данную схему, все таки у неё есть свои минусы, (как и плюсы) не буду уточнять, ниже все написанно P. S. За смотку насосы в пучек - изолентой - респект, мы ещё ничего лучше не нашли.
@@burprof-ru просто делов том, что у меня к одному дому подведена вода из скважины, а сейчас строю второй дом и встал вопрос, как обойтись без кессона. В мыслях поставить в скважину два насоса, в обоих домах поставить по гидроаккумулятору а автоматику оставить в доме, к которому сейчас подключена вода, если такой вариант возможен. Хотел спросить у вас совета, как лучше поступить, что бы не делать кессон?
@@user-fw3nz2fg5b это если вы трубы не докрутили то наверное да, а если все скручено то там фактически зеркало, если не знаете нахрена чушь писать, это же не самопальная труба , и не какой-нибудь местный токарь на ней резьбу точил, нпвх это день сегодняйший
@@user-fn7tl1vo3mя бурю скважины. И пользовался трубой и Кармел и яртруба. Против нпвх сказать ничего не могу, это топ. Но есть такая особенность ни кого зеркала нет. Труба в какую вкручиваеш расширяется, и наоборот какая вкручивается сжимается. Из за этого есть ступенька.
Два и больше потребителя. Где водоохранная зона? Вот реально не то количество денег экономиться. А какие проблемы можно потом будут, гораздо больше чем на сто тысяч рублей.
@@burprof-ru ну скважина на 2х это уже зависимость, 1 насос сломается все равно оба Демонтировать, скважина засориться так же оба без воды будут, мы ставим 2 гидробака либо sqe комплект с частотником 1 насос все решает! Будет не так дорого но грюндфосы все решают
Вообще бред! Два насоса в одну скважину ,1для чего если делать на два дома то ставь большой гидроакум и всем хватит если дебит позваляет .2 если насос сгорит у одного то все прощай скважина ни когда их не достать во время работы насосы переплетутся трубами и бурить новую опять платить .
Каким же критином надо быть предложить клиентам одну скважину с двумя насосами! Эти соседи между собой поругаются и один останется без воды))) Ты бы лучше жене своей сразу два вставил, свойи соседский!!!
Вообще это незаконно, коллективно нельзя пользоваться скваженной если она не лицензированная, а частное лицо не может получить лицензию. По этому технически это незаконно. А если они поругаются , или участок на котором скважина продадут. Другой потом скажет плати еще и отрубят того кому шла вода. И по закону ни чего не докажешь , так как установлена она с нарушением закона.
