Fue la primera victoria de Fischer sobre Petrosian, un jugador al que el norteamericano respetaba muchísimo. De hecho, cuando le preguntaron en 1962 dijo que ya el armenio le parecía el mejor del mundo. Como anécdota, en la visita que hizo Fischer a Moscú con 15 años, en 1958, como estaba liquidando a todos en blitz en el famoso Club Central de Ajedrez de Moscú, tuvieron que llamar a Petrosian para que acudiera a jugar contra Bobby y poner un poco de orden en aquella carnicería
@@martinperu6207 Si quieres aprender sobre historia del ajedrez, los campeones del mundo y sus mejores partidas, sin duda la gran obra de referencia es "Mis geniales predecesores", los cinco volúmenes que Gari Kaspárov dedicó a los 12 campeones mundiales anteriores a él, así como a otros grandes del tablero que no lo fueron pero estuvieron cerca de la corona. Particularmente, considero esos cinco libros como la mejor obra de literatura ajedrecística de los últimos 30 años, y entre las diez mejores de todos los tiempos. Ahí tienes muchas anécdotas e información. Sobre Petrosian y sus opiniones hacia Fischer, "Ajedrez en la cumbre" es un título que se editó hace unos 35 años por la editorial Eseuve, y es una deliciosas recopilación de artículos y comentarios de partidas del armenio. El análisis que hace Petrosian sobre lo que significaba jugar contra aquel Fischer irresistible de principios de los 70 es muy revelador. Supongo que esos dos libros los tienes en todocoleccion.net, o en amazon, o en cualquier sitio de venta de libros descatalogados. Saludos
“En 1962, mientras disputaba el torneo, también colaboraba para una revista soviética de ajedrez, así que decidí entrevistar a Fischer: -A quién consideras el mejor jugador del mundo? -…. -Quiero decir, después de tí, claro! -Bueno…ehhh…tú no juegas mal”. Contado por Tal en su célebre libro “Al ataque”
jajajajjajaj buena anécdota, así era Fischer, un cabezota, pero supongo que eso también le ayudó a ser el gran jugador que fue. Felicidades por el vídeo, Luisón. Tú mejor versión es esta, la didáctica. Un saludo desde Hospitalet.
Me gustan mucho tus videos cuando le pones más ajedrez y menos stand up. ¡Gracias por enseñar secretos de este juego que, por cierto, conoces muy bien!
Estaba estudiando esa línea y omití la presente por "vieja" ya que por lo general busco partidas de los 80. Ahora me dio curiosidad de ver el torneo. Tahl solía evitar el cambio con 6.Ng3.
Es muy típico que, cuando uno, ofrece las tablas al rival y este, las rechaza se produce un efecto sicológico adverso que casi siempre, provoca el error propio y genera la pérdida de la partida. Fischer, era un verdadero maestro en utilizar este tipo de tácticas sicológicas para obtener la victoria y no son pocos los juegos que ganó de esa manera. ¡Saludos!.
Y no sería que Bobby Fisher al ver que mihail tal estaba viendo la partida se imagino que había alguna combinación creativa ganadora que el no había visto?.👍🤔
Pele es insuperable, pretender comparar a aquellos es absurdo, solo ignorantes del fútbol, jugador de un solo pie, no sabe cabecear, no es completo, la derecha para caminar y la cabeza para peinarse. Comprendo que los argentinos lo digan, no tienen empleo, les sobra tiempo, la inflación, desempleo, y el gobierno pone el fútbol como el opio del pueblo a falta de algo mejor......
A Agustin Manyari: Tothom pot interpretar el que vulgui o segons li convingui, però el missatge era prou clar. A mi se’m va dir que havia guanyat al Petrosian, com contradient que havia guanyat al Tal. I sí, va guanyar al Petrosian, com també al Tal, perquè havia sortit en la conversa, per això ho remarcava. No et muntis pel·lícules, estem parlant d'escacs, no d'elucubracions estranyes. Salutacions. Passo el text pel traductor perquè no domino altres llengües, si hi ha cap error, queixes al traductor. Todo el mundo puede interpretar lo que quiera o según le convenga, pero el mensaje era suficientemente claro. A mí se me dijo que había ganado en el Petrosian, como contradicente que había ganado en el Tal. Y sí, ganó al Petrosian, así como al Tal, porque había salido en la conversación, por eso lo remarcaba. No te montes películas, estamos hablando de ajedrez, no de elucubraciones extrañas. Saludos. Paso el texto por el traductor porque no domino otras lenguas, si hay algún error, quejas al traductor.
Una pregunta, por que dicen que la variante Cd7 en la Caro Kann se llama la "Variante Karpov", si claramente ya se jugaba antes de que Karpov la "descubriera"? Gracias.
Porque por más que se haya empleado antes, muchas veces la jugada adquiere el nombre de cierto jugador porque este aportó nuevas ideas a la variante(otro ejemplo es la siciliana Pelikan - Sveshnknov que ya era jugada en la época de labourdonnais)
a veces hay jugadores que popularizan una variante o la exploran agregando gran cantidad de teoria a esa variante y les terminan poniendo ese nombre debido a eso, no necesariamente el nombre de una variante es por que ese jugador la descubriera.
Así ocurre en muchas variantes de apertura. Por ejemplo, fue Opocensky el primero en jugar la hoy llamada variante Najdorf, que, por cierto, quizá debería llamarse Najdorf/Fischer con más razón que la Leonhardt/Sozin/Fischer (6.Ac4 en la Siciliana).
Crearon un mito de este pobre y atormentado por sus propios demonios,hasta el punto que lo idolotraron ganó un solo campeonato, el más notable que nadie lo sabe, normal en este siglo XXI el ajedrez perdió su esencia, no es ni lo que era en mi época, y seguro que ni se entrenan como antaño, sultán Khan,ese sí que sin tener estudio ganó un campeonato!!,si ignoras lo que ocurrió antes que nacieras siempre serás un niño
Yo hubiera jugado inmediatamente caballo por alfil. Tal vez algunos ajedrecistas quieren "inventar la polvora" en vez de jugar las jugadas naturales... Por eso amo a Capablanca.
Lo que pasa es que el negro pensó que Td6 era mejor por que cambiaba torres y quedaba una final de piezas menores Cxe4 todavía hay que jugar el final de Torres y bueno por ahí estaba muy cansado o no se tenía tanta fé en ese final
Capablanca nunca entendió eso del ajedrez como ciencia o como deporte. Él no entrenaba, únicamente vió al ajedrez como un juego y siempre fue a jugar. Perdió cuando los grandes equipos de ajedrez le estudiaron su juego mejor de lo que él mismo pudo haber hecho jamás, primero porque estaba solo, no había nadie detrás de él, ni entrenador, ni equipo de analistas, ni nadie, y segundo porque no le interesó hacerlo. Publicó algunos textos, pero era tan lúdico que uno de ellos lo publicó con las partidas que él perdió.
En la era de Capa todos, no sólo él, estaban solos. Nadie tenía segundos ni equipos a disposición, ni tampoco federaciones nacionales a favor. Más bien en eso Capa tuvo ventajas, ya que le dieron prebendas diplomáticas que le eximieron de buscarse la vida como sí tuvieron que hacer sus rivales. Y tampoco hubo equipos que estudiaran a fondo el juego de Capa. Eso sólo lo hizo Alekhine y sin ayuda de nadie. Esa idea de Capa como el elegante héroe romántico despreocupado y lúdico es falsa, y ahí tienes con qué resquemor sufrió ser ex campeón, ansiando una revancha ante Alekhine a toda costa. Capa trabajó y estudió ajedrez, sobre todo de joven, y con ese capital vivió de rentas muchos años, pero ya con cuarenta no tuvo energía para readaptarse. Fue un genio total pero también muy perezoso
Es muy infantil y de gente que no han evolucionado estos juegos y prácticamente todo lo que hace el patriarcado machista y misogino que basa expresa sus carencias existenciales ( violencia, competitividad, etc,etc,etc)
Curiosamente, a la larga Fischer y Tahl trabaron una fuerte amistad, siendo el mago de Riga prácticamente el único soviético que Fischer toleraba y respetaba
Con Tal tuvo una relación especial porque el Brujo era un pan de Dios. Pero Fischer también tuvo muy buena onda con Spassky y Stein, y con el resto no estuvo en malas relaciones con ninguno. Ni siquiera con Reshewsky, que fue el rival más agrio para Fischer al ser también estadounidense, tuvo jamás Bobby un serio encontronazo
@@carlossimancas9867 Aunque daría parte de la fortuna que no tengo por haber visto la cara de Reshevsky cuando Fischer le dijo que estaba leyendo un libro muy bueno y le enseñó la portada: "Mein Kampf".
La vida de Fischer está contada en mil sitios, aunque son más interesantes sus anécdotas que su trayectoria vital. Tienes la biografía de Brady, “Endgame”, pero especialmente te recomendaría lo que de él escribió Yasser Seirawan en “No regrets” y en el maravilloso libro “Chess duels”, así como la valoración que sobre Fischer hizo Kasparov en el cuarteto volumen de “Mis geniales predecesores”. Y luego está el estupendo documental que hizo la HBO titulado “Fischer against the World”. Del match de 1972 el mejor análisis lo hizo Timman en su libro “Fischer World Champion”
Luisón, te agradecería que dejaras de dar por saco con las jugadas alternativas porque me hago un lío y pierdo la esencia de las partidas. Las jugadas alternativas pueden ser cientos.
Jajaja eso es como pedirle que no analice partidas de ajedrez😂 Si no te gusta que vea las variantes busca el pgn de la partida y revísala por tu cuenta 😉
