Камера была в рабочем состоянии. В инструкции говорится: Навел объектив на объект, нажал кнопку спуска НАПОЛОВИНУ! ЗАТЕМ НУЖНО ПОДОЖДАТЬ, ПОКА ОБЪЕКТИВ НАВЕДЕТ РЕЗКОСТЬ, ЗАГОРИТСЯ ЗЕЛЕНАЯ ТОЧКА.
Всегда в такой технике, удивляло огромное количество деталей, и то как всё это собрано, и ведь, наверняка, окончательно собирали всё это руками, а не машиной.
Это да. С другой стороны куда его особо девать, даже рабочий. Экранчик маловат для прибора ночного видения. Да и батарейки он жрет дико. А так хоть посмотрели как устроен. Для ПНБ у меня еще есть две кассетных видеокамеры, одна из них рабочая, другая нет. В них есть видеовыход на внешний монитор. Может как нибудь возьмусь и за это... Было бы время(
Помню мне принесли на ремонт примерно такой же фотоаппарат, причина поломки дети уронили его когда объектив был выдвинут, без разбора было слышно как звенят сломанные кусочки пластика внутри объектива, я понял что не смогу починить его. Мне тогда было 16 лет) я уже тогда чинил не особо сложную технику. Эх прошло уже 6 лет с того момента, а я почти все свои ремонты помню)
Камера была в рабочем состоянии. В инструкции говорится: Навел объектив на объект, нажал кнопку спуска НАПОЛОВИНУ! ЗАТЕМ НУЖНО ПОДОЖДАТЬ, ПОКА ОБЪЕКТИВ НАВЕДЕТ РЕЗКОСТЬ, ЗАГОРИТСЯ ЗЕЛЕНАЯ ТОЧКА.
Ну я бы не назвал эту мыльницу совсем бесполезной, в ней в достатке рабочих компонентов, которые могут пригодиться в будущем. Тому-же экранчику вполне можно найти применение.
Вы разобрали самый ценный фотоаппарат!!!...по незнанию. Назовите мне один из современных цифровиков, которые делают панорамные снимки! Рыбий глаз я не имею ввиду... так как он искажает рельеф...А этот умеет делать панорамы 180 и более градусов..
Умел. Уже не умеет. Да и с сломанным фокусом его польза равна нулю. Да и сомневаюсь что он мог нормально склеивать панорамы без акселерометра и гироскопа, без мощного процессора как в телефонах. Да и нахрен они нужны эти панорамы? На Авито и рынках таких фотиков хватает. Редкость этой мыльницы равна нулю
Хорошо склеивал при помощи специальной программы... и файлы делал соответствующие для склеивания... Есть сейчас панорамные но они дорогие... а этот был доступен по цене... То что у этого экземпляра не работает резкость вина прежнего владельца...надо было аккуратнее обращаться...
@@ИгорьПопов-з1ф3х У меня был Олимпус. Не такой. Тех же годов, но чуть повыше классом - C765UZ и я тоже клеил с него панорамы фирменным софтом. Но что касается уникальности - это вряд ли. Уже много лет эту тулу прекрасно заменяет фотошоп, который из коробки умеет клеить любые панорамы - и круговые, и цилиндрические. И делает он это точно не хуже, а качество в первую очередь зависит от оптики фотоаппарата.
Про шаговый мотор интересно. На 3д ручках китайских моторы дешман обычные с редуктором быстро дохнут, уже три поменял. Интересно можно ли шаговик подобный для 3д ручки приспособить.
Не получится. Такие маленькие шаговые имеют низкий крутящий момент и также нужен будет редуктор. Плюс плата управления. Если же поставить более менее мощный шаговик, то будет очень громоздко)
Этот фотик,несмотря на 3.2 Мп,делает шикарные фотографии. Даже на фотобумаге формата А4,картинка "живая"и детальная. Наверное один из самых удачных цифровиков того времени.
Для своего времени это была очень хорошая техника, заточенная под конкретную задачу. Сегодня многие смартфоны не могут похвастаться ни затвором, ни нормальной оптикой. А на некоторых таких "мыльницах" например на "Сапог повершот" были настройки как на взрослых камерах: выдержка, диафрагма, управляемые "железным" пусть и комбинированным затвором....Ну и годное разрешение само собой. Большинству обывателей это, конечно, было не нужно, что и заставило эти изделия подвинуться, во многом потому, что они не помещались в карман, как нынешние мобилки.
дело не в размере, а в универсальности. зачем таскать 2 устройства, если одно объединяет в себе несколько? да и честно говоря качества современных смартфонов более чем хватает
Главная пропасть между этими цифромыльницами и современными смартфонами - последние способны снимать без вспышки даже в помещении, сохраняя естественный светотеневой рисунок сцены с чистыми цветами, без шумов, да ещё алгоритмами пройдутся для красоты. Мыльницы же только пыхают в лоб, рисуя совсем другую картину, а без вспышки качество ужасное.
Просто я монтирую несколько дней вподряд, сижу безвылазно, пытаюсь из 2 часов сырого материала сделать 10 минут, записываю закадровый голос и тд. И заканчиваю обычно к вечеру третьего-четвертого дня монтажа. Затем рендерю полчаса. Затем выкладываю, ютуб еще час обрабатывает его до fullhd, и потом только жму опубликовать) А вы в каком часовом поясе? Вроде выложил в 9 часов, не так и поздно)
@@ZloyElvis История с монтажом всегда одна и та же, с этим я сам не знаю что поделать. Ну не об этом. Я обычно ориентируюсь практически на все имеющиеся часовые пояса по России. Выходит так, что я со своим GMT+5 - это +2 часа от Москвы - должен выкладывать ролик где-то в 15:00 дня, чтобы задеть дальний восток и север России. Да, людей вечером однозначно больше обычного после рабочего дня, но это смотря куда целится будешь. Здесь уже только статистические данные в помощь. Как ты писал ранее - подписота увидит, но увидят ли те кто ещё не подписан и просто иногда поглядывают? Ведь без толчка ролик у них навряд-ли отобразится, только если они не все ролики просмотрели.
@@RealWarete Ну ютуб говорит что время публикации ролика не влияет на просмотры в долгосрочной перспективе. Даже в творческой студии это написано... Может врут)
@@ZloyElvis И в самом деле каждый работает как хочет и как ему удобно. Разбирался бы ещё я в технической части роликов, может там бы идею подал или подсказал - но в этом я практически ламер) сколько бы роликов про технику я не смотрел.
Сразу после вскрытия крутился вопрос в голове о разрядке конденсатора, сколько раз я матерился при ремонте подобной фототехники. Кстати на плёночных мыльницах подобная беда была.
2:35 у меня Casio Exilim EX-Z850 пролежал так 5 лет в ящике разобранная, объектив заклинило и он не складывался, так разобранный он и улетел в помойку :) А помню я его евро за 200-300 покупал.
Прокатилась слеза ностальгии. Вспомнил свой Canon PowerShot A550. Вспомнил как раз в тот момент, где показан механизм видоискателя. У моего A550 (как и у всей линейки) был такой же оптический видоискатель с приближением. Я его кстати периодически использовал для экономии батареи , отключив дисплей. Несмотря на свои 7 мегапикселей, качество изображения было вполне сносным. Эргономика аппарата выше всяких похвал, удобная рукоятка под правую руку, быстрое меню всех основных настроек, можно было снимать и настраивать одной рукой. А уже потом, после отметки в 10МП, все камеры стали снимать одинаково. Одинаково дерьмово. Разрешающая способность исчерпана, дальше только бессмысленное увеличение размера изображения и рост шумов. Примерно в тот период я купил зеркалку. Как раз был самый пик и стоили они дешево (2012-2013 годы). Модель EOS1100D стоила как сейчас помню около 15т.р. на момент покупки. Потом купил вторую за 14 т.р. просто так , потому что мог (про запас). Далее купил в том же 2014 Nikon 1 S1 за 8900, просто огонь аппарат. По скорости работы, по фокусировке на тот момент рвала даже зеркалки среднего любительского уровня. При этом достаточно компактная. Жалко, что эту линейку запороли и убили.
Дань уважения выражу словами. Нормальный фотик из 2000х. Цена была приемлемой. Фотки получались нормальные. Много было нащелкано. Последний раз когда доставал-работал. Может уже тоже засох, надо проверить. За видео спасибо.
Помню разобрал мыло сони, знал про кондёр, хотел разрядить полностью металической лапаткой, потом передумал и взял отвёртку прорезининную, и не зря.. ебануло так что заложило уши)))
