✅Сбор дождевой воды. ✅Обзор системы 

Хорошие мысли. Если бы кто нибудь реализовал это

@@shalom5553 я этим занимаюсь, и травлю этим любого кто задевает эту тему. К тому же у меня кроме этого, еще есть огромное множество довольно важных разрешенных тематик по любым житейским задачам!

@@витявазон желаю удачи. Рад что ещё остались такие люди

Один минус, град разбивает солнечные панели иногда.

@@витявазон Витя, поделитесь решениями!

Согласен. И с газом.

Тоже интересно стало, зачем такие сложности с очисткой, если эту воду не планируют употреблять в пищу?🤦‍♂️

​@@Voloshchenko-83чтоб не скопытиться потом от воды, инфицированной какахами птиц или летучих мышей

Хорошее решение.

Согласен. Но я бы на этом объекте, на месте заказчика, сделал бы по-другому.

А как, по-другому?

@@GeotermicaRu как по другому? Посоветуйте пожалуйста

@@Voloshchenko-83 В первую очередь, надо очень критически подходить к такому решению. У него есть свои недостатки и оно не такое простое и дешевое, как может показаться при первом приближении. Если есть магистральный водопровод, то лучше к нему подключаться. Или делать скважину. Если все другие варианты исчерпаны, то тогда переходить к сбору дождевой воды. На данном объекте была возможность каптировать родник, но заказчик от такого решения отказался. Хотя я считаю этот вариант для данного объекта наиболее подходящим. Я бы не стал применять полиэтиленовые емкости. Стоят они очень дорого и конструктив оставляет желать лучшего. Неплохой вариант использовать бывшие в употреблении молочные бочки из нержавейки. Мы на одном объекте подключали насосное оборудование к таким емкостям. Они очень прочные, обслуживать их удобно и вода хорошо в них сохраняется. По поводу подземного размещения тоже стоит десять раз подумать. С одной стороны хорошо, что емкости в грунте, они не перегреваются летом и не замерзают зимой. Но, в тоже время. воздействие грунта на стенки емкостей - плохое решение. Либо делать подземную бетонную камеру и в ней размещать емкости, либо реализовать надземное размещение в каком-нибудь утепленном сооружении. По насосному оборудованию тоже есть моменты. Сейчас бы я бы пошел по пути установки скважинных насосов внутри емкостей. Установка наружных станций - дорогое и неоднозначное решение. Фильтрация - отдельная и большая тема. Сейчас стоит механический фильтр и озонатор. Сложно оценить эффективность такого решения. Пока что это эксперимент. Время покажет.

@@GeotermicaRu понятно. Спасибо за развёрнутый ответ 👍👍👍

Имееться ввиду после хранения

Тем не менее, они полные.

Вот именно. Они вычитали что 100 мм.в год., это в теории так, а по факту с крыши у них будет мм 20.

Следует. Но тема хранения и фильтрации воды важнее.

@@GeotermicaRu согласен,👍

Похоже, вам с дивана виднее, что нужно делать, а чего нет. Вы так всегда поучаете, или это особый случай?.

@@GeotermicaRu а че много мозгов надо чтоб это понять?

@@smolkov16 Чтобы поучать с дивана, мозги вообще не нужны.

А не всплывут ли бочки весной когда будут пустыми...

Да, проект интересный.

Ёмкости заказчик закупал самостоятельно. Полагаю, что стоили они недешево. Ёмкости усилены ребрами жёсткости. Производитель утверждает, что они выдержат давление грунта. Советую присмотреться к бывшим в употреблении цистернам из нержавейки. Будет прочнее, практичнее и дешевле.

@@GeotermicaRu В металлических ёмкостях могли быть нехорошие ядовитые жидкости. 2 млн за воду -это оооочень дорого, можно же за эти деньги буриться до недр земли и иметь чистую воду, а не техническую

@@kirill__kirill согласен по поводу б/у емкостей. Рискованно это

@@kirill__kirill глубокая скважина должна быть зарегистрирована, и с вас за использование недр могут денюшку спросить... + На большой глубине сильно минеральная вода, которую очень сложно фильтровать, и система глубокой скважины + фильтрация минеральной воды может в итоге стоить также 2 млн рублей

Да, решение не из простых.

Дорого, очень дорого если только для бытовых нужд.

Да, это Адыгея. Там красиво.

Под землю нерационально... Сколько они проживут, эти ёмкости в земле. Можно в неземные бочки из колодца дренажного нагнетать

Озонатором.

Не думаю, что вы в этот бюджет поместитесь.

Я могу нарисовать схему простую на бумажке и скинуть ,первый фильтр для очистки можно использовать бочку с ватой и с двумя выходами ,проще простого.

Я знаю как вы любите усложнять все чтоб выбивать денег побольше у хозяина,я сам мастер и прораб .

Плохо вы знаете.

Есть такое понятие - желание заказчика. Оно, похоже, вам не ведомо, раз вы считаете, что мы специально делаем более сложный и дорогой вариант. Мы предлагали заказчику вообще другой более простой и дешевый вариант - каптирование родников. Но заказчик отказался в пользу более сложного и дорого варианта.

Основная задача воду накапливать. Из колодца вода будет уходить в грунт.

@@GeotermicaRu, но колодцы с водой же как-то существуют...

@@gooseman5578 существуют, только это не просто цистерна с водой, в которую залил сколько хочешь, и бери сколько хочешь. Колодец связан с водоносом. У водоноса есть своя структура и производительность, которая может не совпадать с потреблением. Если говорить про этот объект, там вообще с колодцем делать нечего, так как доступных водоносов нет. Несколько раз скважины бурили и воды не нашли.

@@GeotermicaRu , ну а ежели выкопать БЕЗ воды и забетонировать, колец 5-10 - должно быть дешевле?

@@gooseman5578 десять полутораметровых колец имеют объем примерно 17 кубов. Чтобы получить необходимый объем, нужно 40 колец смонтировать. Доставка, разгрузка, монтаж колец - непростая и недешевая задача. Герметизация такой конструкции - то ещё занятие. Проще купить б/у молочные цистерны из нержавейки. Но заказчик предпочёл полиэтилен.

Вода не затухает. В любом случае будем делать систему фильтрации.

@@GeotermicaRu как она может не затухать если ей не пользоваться полгода к примеру?

Сложно представляю себе ситуацию "не пользоваться полгода". Возникает вопрос: зачем?

@@Toxa.., не задавайте дебильные вопросы, и не будете получать дебильные ответы. На данном объекте люди будут постоянно жить и постоянно пользоваться водой. Вода не будет стоять по полгода и тухнуть. И вообще, какой смысл хранить воду по полгода? Вы себе этот вопрос задайте и попробуйте сами на него ответить. Я же, со своей стороны, предпочитаю не засирать себе и другим мозг всякими надуманными ситуациями, которые к реальности не имеют отношения.

Антон будет приезжать и помешивать бак длинной палкой

Здравствуйте. Подобную систему можно сделать где угодно. Стоимость - нужно считать. Это точно не дешевое удовольствие. Есть ряд нюансов, которые нужно соблюсти. Первое - это защита накопительного резервуара от замерзания. Самое, на мой взгляд, эффективное - постройка какого-нибудь утепленного помещения (хозблока, сарая), где можно разместить накопительную емкость. Второе - это фильтрация. Если вода будет использоваться исключительно для технических нужд, это не проблема. Если потребление будет бытовое, то нужно строить серьезную систему очистки воды. Кроме этого, нужно организовать водосточную систему таким образом, чтобы защитить воду от загрязнения почвой, грызунами, мусором. Я считаю, что подобные системы нужно реализовывать, если уж совсем нет других альтернатив. Лучше попробовать и найти какой-нибудь другой источник воды, реанимировать скважину, каптировать родник, или еще что-нибудь. Если вы исчерпаете все возможности, то тогда идти путем сбора и очистки дождевой воды.

Это в Адыгее. Пейзаж местами действительно похож на крымский. Система еще не эксплуатируется в полном объеме. Сейчас идет сбор воды. В ближайшее время начнем монтаж насосного оборудования и фильтрации.

@@GeotermicaRu прошло 2 года. Как успехи?

@@Voloshchenko-83 Система работает, полет нормальный.