✅ HISTORIA DEL INCA ATAHUALPA 🔵 Atahualpa el ultimo inca 🔵 

Cierto gran parte de tus ancestros eran inkas imagino que tu segundo apellido es Yupanqui, Mamani, etc.pero tu apellido Verga ya viene de fuera, te jodieron mi amigo.

Que privilegio ser descendiente del gran pueblo Inca! Saludos mi amigo! Un abrazo desde mi amada Costa Rica!

Wow k orgullo k seas nativo inca me facina la historia de Perú muy similar ah la historia de México k también estoy muy orgullosa de mi México

Dice que se considera nativo, no que sea descendiente de inkas. Entendiquichu manachu?

@@sergiojimenezmontero9583 si eres dezcendiente d nuestro inca k haces en costa rica

...

Cuando los pastos los anexaron ellos era incivilizados y los incas le pusieron mitimaes para culturisarlos tuvieron que enseñarle agricultura además que los incas no quisieron estar con los quillasingas eran incivilizados salvajes caníbales.

@@ruminahui2681 ,eso de salvajes y lo demás es cierto ,según cronistas de esa época,lo que no está claro es la delimitación del territorio. Cuando el cronista Pedro de León señala que cerca del puente de piedra o rumichaca, que hace hasta hoy frontera con Colombia , dice que construyó una fortaleza para fijar su límite territorial y dar guerra a los pastos, que allí dejó a gente guerrera mitimae para que defiendan el territorio y formen pueblos para cobrar tributos. Y solo señala el pueblo de Huaca ,tuza y mira,en el norte. Si usted sabe algo más detallado.le agradeceré.

Cajamarca

La anexion de pastos y quillasingas fue muy rápida además que Adolecían de piojos y los quillasingas era incivilizados según la manera de ver de los incas , hay un canal de Hanan historia y cultura te explica paso a paso Huayna Capac el consolidador del tawantinsuyo.

Ellos solo usaron la religión para hacer ver a ellos como herejes y así matarlos le salió perfecto cuándo Atahualpa arrojó la biblia ahí ya estaba condenado. En el fondo se lo merecía porque él era extremadamente cruel. Junto con sus generales.

Atahualpa si fue Cuzqueño de Nacimiento. me parece ilógico que tomes como real la versión de Juan de Velasco quien nació en 1727 o sea 200 AÑOS DESPUÉS de los hechos, ésta versión carece de fundamento histórico, incluso historiadores ecuatorianos como Jacinto Jijón y Caamaño no le dan validez por el simple hecho de existir errores historicos como el reino inexistente de quito. La versión de mayor validez es la de Juan de Betanzos que indica su origen cuzqueño, por varios motivos, vivió en la época en que se desarrollaron los hechos y los vió de cerca ya que era hombre de confianza de Pizarro, aprendió quechua y se casó con una de las collas de Atahualpa quien confirmó que era Cuzqueño. Así como el testamento de Almagro.

Y que hay de Garcilazo de la Vega?

El papá, el abuelo y los ancestros de Atahualpa son cusqueños. Perú papá de Ecuador desde tiempos ancestrales 🇵🇪💪

Verdad es.... y su hermanastro era Huascar.

En ese tiempo no exitia Peru ni ninguna nación República creada depues de la conquita española que fue la que marcó el reordenaminento territorial y mestizaje . De esos reinos solo quedan vestigios ya que muchos pueblos nativos odiaban a los incas al igual que a los aztecas en lo que hoy en parte del actual Mexico , por eso la conquista Española fue relativamente facil y los actuales países son lo que son.

Jajaja 🤣

Buen libro ese

Cristobal de Mena? interesante, segun Porras Mena tenia recelo de Pizarro.

Interesante . Capturar a ese inca sádico con taparrabos no fue tan fácil a pesar d que ese imperio inca se caía solo porque eran hasta canivales con los pueblos que tenían bajo su mando .

Grandioso imperio Español!!

​@@patrociniochavez5198 GENOCIDAS.

Debería de haber un estudio de investigación que verifique o aclare la historia de ambos países, Perú y Ecuador, porque en mi país tenemos otras versiones de lo narrado en este video, la historia del Lago de Sangre, Yahuarcocha, fue mucho antes del nacimiento de Atahualpa. Por estas inconsistencias no me parece creíble un buen porcentaje de esta narración.

Come hullu

​@@sandravalenzuela8056sucede que todo se basa a las crónicas y ahí el problema muchos enseñan las crónicas que quieren, sin embargo llegar a una conclusión es difícil porque no hay algo que certifique esos datos a menos que se haga un estudio muy pero muy complejo el cual tampoco daría el 100% de verdad.

@@sandravalenzuela8056 Es difícil ya que Ecuador ni Perú existían cuando llegaronm los españoles.. solo existía el imperio d elos incas y abarcaba todo lo que hoy llaman Ecuador.

Ws

Huisquiti, huisquiti (DR) 1964

Vine por lo mismo

El cronista Juan de Betanzos autor de la crónica Suma y narración de los Incas de 1551 ,casado con la mujer de Atahuallpa ,Cuxirimay Ocllo (Angelina Yupanqui )afirma que es cusqueño ,es extraño que en Ecuador no reclamen tanto a Huayna Capac . Inca nacido en territorio de Tumibamba (Cuenca) y fallecido en Quito ,actual Ecuador ,con Huayna Capac el Imperio Inca llegó a su máxima extensión.

@@fabiangutierrezaroni5033 lo hacen porque según los delirios de la elitrw quiteña, por su odio al Perú quieren hacer ver de que Atahualpa ecuatoriano venció a huascar peruano, por eso estos masoquitas (no Todos) hablan asi y se engañan solos

@@emanuelenoc4650 totalmente de acuerdo, nos quieren enseñar a través de la historia cierta rivalidad contra nuestro hermanos peruanos.. La historia debe ser contada como fue.. Con la fuentes originales, un saludo

@@holvan87 claro, saludos hermano ecuatoriano☀️🇪🇨, desde Kranji Singapur☀️🇸🇬 de un joven Peruano emprendedor ☀️🇵🇪🦁

@@holvan87 mas fslso ,ustedes no fueron nada en siglos como pueden hablar cosas garrafales que manera de odiar tanto.como el tahusntinsuyo se va a igualar pues a una pequeña civilizacion de quito???si el inca llego por esos lugares es porque andaba conquistando igusl que en chile.mejor diga que los 14 incas son ecuatorianos que el imperil inca es de quito todo todo todo y peru nunca existio mejor habla asi🤢

ya sabes cual es?

Hanan historia y cultura miraro es muy importante

Falso

Recontra falso

Sería a su Abuelo (Tupac Yupanqui) del linaje de la madre de Huascar.

Guste o no somos mestizos

🤣🤣🤣🤣 Atahualpa se comio a huascar y fue el ultimo inca siendo hijo ilegitimo de Huaina Capac :V

Le falta estudio a su comentario.. defiéndete nacionalidad no por conocimiento

Deje ser chauvinista enfermo deje de inventarse cuentos chinos, hasta tu pais perukistan ha reconocido que Atahualpa quien representa al quito shyris era hijo te guste o no de Huayna Capac ya mestiso pero aun asi era hijo del inca y la vez de una Shyris , Ya dejen el drama de invertarse falsos, atahualpa es y sera quiteño corrigen o mueren en la ignorancia

@@fernandoh.j3965 no ya que ni llego al cusco para ser reconocido xd

@Jafet Botton Arbañil El equivocado eres tú. No se te ha ocurrido que la historia te la acomodan en Peru a tu conveniencia? ATAHUALPA ES ECUATORIANO, NACIÓ EN QUITO. Muéstrame cuales son esos tales "expertos" ecuatorianos que desacreditan al padre Juan de Velasco??... Ahora bien, tú podrás aducir cómo yo se si la historia no fue a mi que me la cambiaron? Entonces esto es muy sencillo, no le creamos ni a mi versión ni a la tuya, y seamos inteligentes y concluyamos que ninguno de los dos somos dueños de la verdad. Entonces recurramos A LOS HECHOS. HECHO NÚMERO 1: Donde vivía Atahualpa cuando llegaron los españoles? EN QUITO. Porqué? porque era loco? porque le faltaba un ojo? no será porque era quiteño? HECHO NÚMERO 2: Atahualpa mató a Huáscar. Porqué? Porque era loco? o no será porque la mayoría de los ejércitos le obedecían? HECHO NÚMERO 3: Donde murió Huayna Capac? En Quito verdad? porque era loco? o porque ahi vivia?

@Jafet Botton Arbañil Dices "leer no mata" y tu eres el que no lees bien. Por qué razón dices "historiadores y expertos" y terminas saliendo con UNA SOLA PERSONA? No te parece que ahí empiezas a mentir? Una sola persona es una sola teoría, no representa bajo ningún concepto el cambio radical en la historia del Ecuador que tu corazoncito anhela. Es como si yo encontrara un solo peruano que sostenga que Atahualpa nació en Quito y te haga alarde de que muuuchos "historiadores y expertos" peruanos me respaldan! ja ja ja. Además, te quise ilustrar en la manera correcta de interpretar los hechos históricos pero te empeñas en responderme tan solo con artículos sujetos a las parcialidades de algún historiador de turno. Eres incapaz de responder CON HECHOS CONCRETOS. HECHOS, HECHOS: Huayna-Capac VIVÍA en Quito. Las guerras caranquis, quitus y puruhaes? llevaban ya 40 AÑOS! segun tu lo dices cualquiera creería que estaban de visita casual. Segun tu y tus historiadores Pizarro concentró la conquista de los Incas en el área del Ecuador de hoy por mera coincidencia y solo porque los Incas se encontraban por casualidad todos en ese momento tomando el sol en Ecuador. Podrás presentarme 50 libros que digan eso. Pero yo a ti te sostengo sin necesidad que yo tenga que leerlo de nadie que la conquista del imperio Inca empezó en Ecuador porque LA CABEZA DEL IMPERIO RADICABA EN ECUADOR. ATAHUALPA VIVÍA EN ECUADOR. HUAYNA-CAPAC VIVÍA EN ECUADOR. Los generales fieles a Atahualpa vivían en Ecuador (Rumiñahui). El tesoro de los Llanganatis se escondió en Ecuador, y las batallas entre los españoles e Incas por el cetro de Atahualpa se dieron en Ecuador. Esto es un hecho. Durante toda la historia de la humanidad TODA CIVILIZACIÓN ha sido conquistada atacando su centro de gobierno. Los Hunos conquistaron a los romanos cuando invadieron Roma. Los romanos no conquistaron España invadiendo Francia. ESO AUNQUE ME MUESTRES 50 LIBROS (lo cual parece ser lo único que puedes hacer). Para tu informacion Pasto era ecuatoriano y eran anexados a los Carchis. No era la puerta a Colombia que a ti te han malinformado. Finalmente, te explico la razón por la cual Ecuador es Ecuador: Por la inmensa cantidad de indios y tribus que siempre la habitaron. A través de toda su historia peruanos y colombianos quisieron siempre anexar pero JAMÁS pudieron por la sencilla razón que nadie JAMÁS quiso tener que lidiar con tanto indio. Y una vez más te insisto, eso es un hecho, tu me presentaras 50 libros y yo te presentaré un mapa con la lista de todas esas tribus: Carchis, Caras, Quitus, Cañaris, Huancavilcas, Otavaleños, Tsachilas, Aucas, Shuaras, Puruhas. Basado en eso, quien crees que se acerca más a la verdad? Has oído hablar alguna vez de las Islas Galápagos? Ecuador es la extensión continental de las Islas Galápagos. Por eso encuentras tanta variedad étnica y geográfica en un área geográfica tan pequeña, como jamas la podras encontrar en ninguna otra región del continente americano. PENSAR NO MATA SEÑOR.

@Jafet Botton Arbañil Perdí media hora de mi vida explicandote la razón por la cual Ecuador es Ecuador, con mapas, con hitos factuales, con argumentos étnicos, geográficos y logísticos! Tan solo para que me respondas con el mismo argumento de libro de segundo grado. Incluso parecería como si mi ultimo mensaje responde con anticipation todo lo que alegas antes de tu escribir! Por lo tanto concluyo que es inútil hablar contigo. Solo me basta con dejar corrigiendo varias de tus fallas históricas: 1. La actual ciudad de Quito era una ciudad sagrada la cual fue saqueada y destruida completamente por los españoles y las piedras de sus templos usados para construir las muchísimas iglesias coloniales que hoy hacen de Quito Patrimonio de la Humanidad. El Quito donde nació Atahualpa se llamaba Tomebamba hoy en día llamada Cuenca (aunque algunos historiadores disputan que se trata de Riobamba). LOS ESPAÑOLES NO ENTENDIAN LO QUE VEIAN y todo lo que lees es escrito por ellos a su conveniencia. DISCUTIR CON ALGUIEN PRESENTANDO LO QUE LOS ESPAÑOLES ESCRIBIERON ES NO SABER COMO DESCIFRAR TU HISTORIA Y ES INDICATIVO DE QUE NO PUEDES HABLAR HISTORIA A UN NIVEL SUPERIOR . Alegar que algo NO existió tan sólo porque los españoles NO lo escribieron es ingenuo. No insistas en encontrar documentos ni vestigios. 2. Jose Caamaño y Jijón jamás ha dicho que Atahualpa no nació en Ecuador. Cualquier otra cosa que haya dicho es irrelevante a esta conversación. 3. Decir que Ecuador es una invención del siglo XIX es un rejuego de palabruchas tuyas. Por supuesto que el país no existía, de la misma manera que Perú, Colombia, Chile, Bolivia, Mexico y TODOS los nombres de TODOS los paises de latinoamerica no existían y por eso son TODOS una invención del siglo XIX, ja ja jaaa... parece que el despecho empieza a hablar. 4. Pues fijate que yo de longo no tengo nada. Mi descendencia, si fuera de aplicar alguna, seria Huancavilca, del glorioso Guayas y su capital Guayaquil, y ellos jamás vieron un longo en su vida ja ja, y por lo tanto jamás hablaron Quechua. Y finalmente, si es que aún te queda alguna duda de quién es papá de quien, sencillamente prende tu televisor hoy a las 4pm hora de Quito y siéntate para que disfrutes de la goleada que Ecuador le va a propinar a Perú, para que la revolcada de chivo que les vamos a dar te ayude a ubicarte un poquito mejor en tu verdadero puesto histórico. ja ja jaaa... ADIOS.

@Jafet Botton Arbañil Quito no fué una ciudad sagrada?? de donde sacas eso? Quito estaba lleno de templos. Por supuesto que existen incontables vestigios de los antiguos templos en las calles de Quito, puedes encontrar muchísimas paredes de piedra prehispánica y iglesias enteras como la de San Francisco fueron construidas sobre las ruinas de templos antiguos. Solo tienes que verificar en RU-vid videos de las lineas del metro subterraneo en construccion en Quito donde hace apenas un par de años han descubierto ruinas pre-hispánicas. Por Qué hablas como si fueras dueño de la verdad? Te tengo una noticia: La realidad no se ajusta a tu peruanidad. De donde me sacas ahora ese cuento que para ser un país debiste ser un virreinato? Por lo menos 120 países en el mundo no deberían existir si su prerrequisito hubiese sido ser un virreinato o haberse declarado en siglo XIX! Un país existe entre otras cosas cuando nadie tiene la capacidad de anexar sus territorios. TE has creído que Perú o Colombia no han querido o nunca han tratado? Han tratado muchas veces! Si Ecuador hoy en dia no es parte ni de Perú ni de Colombia es porque JAMÁS HAN PODIDO. Yo se que te han criado con el cuento que te lo robaron, que la mamá de Tarzán vino y los despojó de sus tierras, pero te cuentearon para hacerte sentir mejor y que tu gente trabaje mejor en las minas y después de la independencia para que no lloren mucho cuando los explotaban los gobiernos oligárquicos. Perú tiene lo que tiene porque eso es lo que le toca, y si me preguntas hasta les toca menos. Despierta a la realidad y no me molestes más por favor porque ya vá a empezar el partido :) Está a punto de empezar la batalla de hoy Junio 8 del 2021 entre los Huayna-Capacs y los Quitus ja ja jaaa. Saludos.

@Jafet Botton Arbañil Está a punto de empezar la batalla de hoy Junio 8 del 2021 entre los Incas y los Quitus ja ja jaaa.

Que gustó ni que ocho cuartos, a nadie puede gustarle esta nuestra historia sangrienta historia de matanzas de derramamiento de sangre de nuestros antepasados a manos de los maliantes delincuentes matones asesinos ladrones rateros,invasores, uzurpadores,etc.etc.etc tambien nos obligaron a aceptar su "dios " del libro llamado la biblia.hasta el dia de hoy se los ve a los españoles en grandes catedrales llenas de lujos de riquezas" iglesias" construidas sobres tierras sangrientas.sobre nuestro korikancha,convento para monjas.

Que se pudra en la cárcel dijeron los habitantes del Cuzco 🙄

Usurpadores uds nos robaron la mitad de nuestro territorio

De donde sacas que despellejaron a Huascar vivo??? el final de ese Inca es incierto. Esta entre que lo descuartizaron, ahogaron, decapitaron, quemaron, envenenaron... en ninguna fuente figura que fuera despellejado vivo.

@@ictmdo6373 Lo cual demuestra la pobreza de tus fuentes. Sigue buscando. Por cierto, que el despellejamiento de los enemigos singulares era costumbre entre los incas. Como anécdota te contaré que el primer negro que pisó el Perú con Pizarro, un tal Ginés, fué despellejado por el gobernador de Tumbez. Y cuando sus compañeros volvieron un año después no lo encontraban y nadie les decía donde estaba. Hasta que en el salón del gobernador se encontraron con un tambor cuyo parche era el pellejo negro de Ginés. Y por ahí se enteraron de lo sucedido. Tenían la costumbre de hacerse un tambor con el pellejo de sus enemigos. Ahora vas y lo cascas.

@@carlosgracia9888 Reitero ¿De donde sacas que Huascar fue despellejado vivo? todo lo demas no viene al caso.

@@ictmdo6373 Pues mira, por complacer a otros lectores, que no a tí, obtuso. Puedes buscar en las publicaciones de la Universidad San Martín de Porres, de Perú. Porque lo leí hace bastante en alguna publicación suya. Busca y déja wikipedia para los aficionados y los lerdos. En cuanto a que lo demás no viene al caso, es una simple argucia. Agarras el rábano por las hojas para no reconocer que el tal Atahualpa era un autócrata bastante poco avispado. Tan fanfarrón como para asesinar al otro inca estando preso de Pizarro. Tonto de pronóstico reservado. Es lo que tiene jugar al juego del poder. Como en el poker, si vas de farol, debes conocer primero a tu adversario. Si no, pues palmas. PS: También consta que Huascar hizo despellejar a no pocos adversarios. Incluidos unos embajadores de Atahualpa.

@@carlosgracia9888 Tipico de los hispanofilos que escriben cualquier cosa sin siquiera asegurase que las fuentes lo respalden: - "En el propio rio de Andamarca le ahogaron e lo echaron por él abaxo sin darle sepultura" (Cieza de Leon - Tercera parte de la Cronica del Perú, Capitulo XLVII, Pags. 144-145. PUCP. 1987) - "Y luego se partió Cuxi Yupangue y fue por la posta y hallo a Guascar y a los que con él venían en Antamarca; y como llegó luego mató a Guascar y a los que con él venian" (Juan de Betanzos - Nueva edicion de la Suma y Narracion de los Incas, Cap. XXIV, Pag. 406. PUCP. 2015) - " Y al punto que oyó el mandato de Atagualpa lo ejecutó, y así mató a Guáscar y lo hizo cuartos y lo echó en el rio Yanamayo, y asimesmo mató a todos los demas hermanos, deudos y capitanes que con él iban presos" (Pedro Sarmiento de Gamboa - Historia de los Incas. Cap. 69. Pag. 274. Emece Editores. 1943.) "Sabido por Atabalica, manda luego a gran prisa al capitan que lo traia que le cortase la cabeza y lo echase a un rio abajo" (Juan Ruiz de Arce - Advertencias. Pag. 106. Tres testigos de la Conquista del Peru. Espasa-Calpe. 1964). - "A Guynacápa sucedió en el Cuzco un hijo suyo, que se llamó Tito Cusi Gualpa, y después se llamó Guáscar Inga, y su cuerpo fue quemado por los capitanes de Atagualpa; que también fue hijo de Guaynacápa..." (Joseph de Acosta - Historia natural y moral de las Indias. Libro VI. Cap. 22. Pag. 222. De Aca y de Allá. 2008). -Cabello de Valboa, Pedro Pizarro, Martin de Murua, Bernanbe Cobo, Guaman Poma no mencionan la forma de la muerte. Segun Guillen-Guillen (1964) Gonzalo de Oviedo escribe que Huascar murio ahogado, no he podido encontrar la cita textual. PDTA: Eres tan basico que no me sorprenderia que hayas confundido la muerte de Atoc con la de Huascar. Segun algunas fuentes a Atoc si lo despellejaron e hicieron de su craneo un cantaro para beber chicha... pero pedirle certezas a los hispanistas, en cuanto a la historia andina prehispanica y de la conquista, es hasta gracioso.

Antes de criticar. Lee, estudia y realiza tu proyecto

Sigue usted aquí mi estimado 🤨

@@ruminahui2681 Sí, ¿Algún problema con mi libertad de expresión?

@@astromark_ia no pasa nada , solo me lo tope tu comentario mientras desayunaba en la plaza de Quito ☕, fue TUPAC YUPANQUI un fundador único quien diseño y dejó nobles Cuzqueños aquí en Quito inca ..., Bueno es una bella mañana , bueno saludos 👍

Uhmm respecto al lugar de nacimiento de Atahualpa, no está comprobado aún si nació en Cuzco o Quito. No hay evidencias suficientes para comprobar ello.

Atahualpa nació en el actual Territorio del departamento de Cuzco. No cambies la historia

que mas soñaste bb

En el tiempo del virreinato Perú era enorme abarcaba chile ecur bolivia y arg, existen mapas culturizate hasta tu centro histórico nos pertenece, porque era parte del virreinato ... Perú perdió territorio y naces tu recién ecuador, todo lo que existe en ecuador era de nosotros.....

Eres tan burr... El Ecuador de hoy era una provincia(suyo) del Tahuantisuyo; es decir, era del Tahuantinsuyo. UN Inca podia haber nacido en cualquier sitio del Tahuantinsuyo. Tanto los ecuatorianos, bolivianos de hoy y el Perú y más son del Tahuantinsuyo.

Perú pero es una hechura española

Exacto como es posible que ellos digan eso

Huayna Cc'apac era su padre de ambos

EXACTO, UNO FUE DE MADRE ECUATORIANA Y NACIDO ALLA....

@@mikeperu6393 los dos fueron nacidos en Cuzco

Así es Huayna Capac fue el último gran inca de los 3 mas grandes que existieron nacido tomebamba, los ecuatorianos deberían resaltar mas eso en vez de insistir con que athahualpa es quiteño y para ser general en el ejercito inca tenian que ser orejones osea de la estirpe, incaica los padres de calcuchimac quisquis y Rumiñahui tenían que haber sido generales de alto rango que vinieron de la capital.

Pero en nuestro Ecuador nos enseñaron mentiras bien estructuradas 😔, para odiar a los incas y odiar a los peruanos

@@ruminahui2681 En realidad eso Yó no aprendí porque mis antepasados y mis padres contaban sobre Atabalipa y Rumiñahui. Mis antepasados incas y otros incas escaparón a Sigchos huyendo de los Españoles. Esa historia es loque sé. Creo que a Atabalipa llevarón a Sigchos porque Rumiñahui también se iba a huír a Sigchos pero los Españoles lo capturarón.

@@olgaante3742 se pronuncia ATAHUALPA y se escribe Atawalpa, pero amigo 😃, los tesoros se lo llevaron al Paititi y Rumiñahui se hecho la culpa de que el sabía el tesoro de ATAHUALPA y se fue a Signchos

@@ruminahui2681 Ese hombre de gallina inventarón los Españoles. Su verdadero nombre era Atabalipa y no Atahualpa.

@@olgaante3742 ATAHUALPA es nombre de la lengua Puquina y no tiene nada que ver con el quechua, ATAHUALPA

Jajajajajaja

Según el relato del Inka Garcialazo de la Vega, ahí el detalle hay más crónicas de otros escritores de esa época, en fin eso no se sabe no hay nada que certifique.

Estaba buscando este tipo de comentario, no se dan cuenta??

Amigo Coronado, Colon no llegó al Peru. Francisco Pizarro lo hizo mucho después.

Cristóbal Colón llegó a América en 1492 y Francisco Pizarro llegó al Perú en 1532

COLON LLEGO AMERICA ; ESPECIFICAMENTE LA ISLA DE LO QUE HOY ES DOMINICA REPUBLICA - HAITI... ESTUVO TAMBIEN EN LO QUE HOY ES CUBA... LA CORONA ESPANOLA LUEGO ESTABLECERIA UNA BASE EN LO QUE HOY ES PANAMA , QUE PARA LOS 1530s ERA UNA CIUDAD ESPANOLA CON MILES DE HABITANTES. DESDE ALLI SALIERON EXPEDICIONES DE HERNAN CORTEZ A MEXICO...ALVARADO A GUATEMALA MUCHO ANTES QUE PIZARRO SALIERA A CONQUISTAR EL IMPERIO INKA...Clamor Popular TV... Peru Kamachi...Antonio Moleros...SAXTON LECTURES 😮😮😮

seguro lo dice un Ecuatoriano.

😂😂😂😂😂

Pedro te han puesto un condonar en la cabeza, nuestros enemigos no son los españoles sino los anglosionistas

No es desinformación. Es la historia tal cual contada

Fábulas Reino de Quito

Orgulloso de uds los originales ecuatorianos

Mis respetos señor yo soy de Ecuador admiro su raza digna y trabajadora.🇪🇨🇪🇨😍

Otavalos e incas orgulloso para Ecuador

Los Otavalos son mitimaes traídos por los incas.

Será otavaleño?

Dejame adivinar fan de yisus craist?

Es historia del Perú.. Si te mintieron no es culpa de nosotros.. Quisas es envidia

La historia de la humanidad y la seguimos repitiendo hasta el día de hoy.

Que era entonces? chanka? moche? aymara, cañari?

@@ictmdo6373 Se refiere a que nunca se ciño la Maskaypacha, además era ilegítimo. Solo podían ser Incas los pertenecientes a familias reales cusqueñas. Osea Atahualpa nunca

@@gabriellasumire5028 2 cosas: - Lo de la mascaypacha depende de a que cronista leas, existen versiones de que se hizo "coronar" en el norte de imperio. Aqui estamos en terreno nebuloso. - La legitimidad en la sucesion andina es un tema para hacer libros, cosa que se han hecho prolijamente. Aqui hay varios puntos a tener en cuenta y el mas importante es que la legitimidad europea es un concepto ajeno a los andes prehispanicos (cosa que intuyo por su comentario usted sabe). Segun Betanzos Atahualpa era parte de la "panaca" de Pachacutec lo que podria darle la legimitidad que se requeria, sin embargo aqui surge un problema ¿los hijos del Inca habidos en señoras regionales tenian derecho a la mascaypacha? Si partimos de la posibilidad de que Atahualpa no fuese hijo de la una señora cuzqueña, como otras fuentes sugieren, bien podriamos tomar casos como los de Paullu o Manco Inca quienes, tal parece, no eran hijos de señoras "principales" pero aun asi fueron candidatos para "suceder" a Tupac Huallpa. Personalmente creo que Atahualpa tenia los requerimientos para ser Sapa Inca por que de otro modo hubiera sido imposible que hubiese formado parte del ritual de sucesion, compitiendo con Huascar.

No es q lo amen o lo odien, pero es lo q los datos indican, de hecho hay más probabilidad q hay a capac si nació en actuales tierras ecuatorianas

@@luisfernandoaz7777 datos inventados actuales, la historia le quieren cambiar al gusto de ustedes eso es distinto.

Atahualpa nació en Cuzco. me parece ilógico que tomes como real la versión de Juan de Velasco quien nació en 1727 o sea 200 AÑOS DESPUÉS de los hechos, ésta versión carece de fundamento histórico, incluso historiadores ecuatorianos como Jacinto Jijón y Caamaño no le dan validez. La versión de mayor validez es la de Juan de Betanzos que indica su origen cuzqueño, por varios motivos, vivió en la época en que se desarrollaron los hechos y los vió de cerca ya que era hombre de confianza de Pizarro, aprendió quechua y se casó con una de las collas de Atahualpa

@@luisfernandoaz7777 primero Atahualpa y ahora manco capac? Los ecuatorianos tienen un problema muy grave de mitomania y resentimiento con Peru

@@VidelaArg Ok peruano

Atahualpa nació en Cuzco. Que le hayan asignado los territorios del norte es diferente.

Atahualpa vencedor? Que?? No lo dices en broma no? Ignorante. Ambos eran cuzqueños. Pero Atahualpa al pertenecer a una Panaca. Se le asignó ser el gobernante del norte de las tierras conquistadas. Que haya residido ahí no lo hace quiteño.

​@@VidelaArg Atahualpa nacio en Ecuador todos amigos Ruminawi y chalcuchimac son de Ecuador. La evidencia son sus amigos.

@@ronnyzain5962 Chalco chima tenía sangre Wanka e inca nació en Xauxa Jauja, ATAHUALPA es nombre Puquina nació en Cuzco en el inticancha

@@ruminahui2681 Atahualpa nacio en Quito. Pedro Pizarro hermano de Francisco Pizarro lo llamó Atahualpa de Quito en sus escritos.

Cierto

Tiene todo mi admiración

que comprendia Alausi, Niza. Para mayor y cierta informacion hay que leer el libro ATAHUALPA del escriitor ecuatoriano Benjamin Carrion. Por este obra recibio en Mexiko el Premio de literatura Benito Juarez.

@@MrFaustogonzalo ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-NmGeijEahW0.html

Estaban en contra de ATAHUALPA

Entiendan Atahuapa fue un usurpador que derramó mucha sangre y nunca fue nombrado un verdadero Inka por eso murió traicionado por los ladrones de caballos endemoniados por el oro peruano y de toda Sudamerica hambrientos de poder y codicia

montados de poder y codicia y para colmo nos trajeron la falsa religión con sus estatuas

No reconocer y entender el pasado, permite que los errores del pasado se repitan, por eso no entiendo como un pueblo con una herencia ancestral tan rica como la del Peru, le bese la mano a quienes los conquistaron y llevaron al borde de la extincion tan hermosa cultura. Europa como los EEUU, en nuestro tiempo, existen debido al saqueo y acometimento de otros pueblos, hoy lo hacen en nombre de la democracia y la seudolibertad, ayer era en nombre del Rey y Dios. Que cosas no?

Saqueo y genocidio como el que cometían los Incas con los pueblos conquistados, no? Qué le pasa a la gente que piensan que de verdad el imperio incaico era un lugar de paz, amigo por algo los españoles ganaron porque fueron apoyados por los indígenas, es más cuando llegó la independencia, nadie en Perú quería ser independiente, salvo los criollos. Los indígenas pelearon hasta el final por el virreinato incluso después.

No mi amigo los españoles ganaron porque tenian lo qie losngringos tienen ahora, la amenaza de la superioridad recnologica belica y el caballo, tenían la pólvora los ppbres indios no, ademas siempre habra pueblos lacayos fijate como hoy en dia los europeos hacen y se rasgan las vestiduras por lo que manda la casa blanca, tan es así que los españoles comunes darían la vida por vivir en su adorada ya adolatrada USA.

Perdón pero este teclado es muy jodedor y no me permite escribir rápido, muestra de que no soy tan chaval...

@@carlosreyes3259 No, eso de la superioridad tecnológica es un mito. Si, eran superiores pero achacar que eso era su única ventaja y que por eso ganaron es mostrar un total desconocimiento de la historia. Las armas de fuego que tenían, los arcabuces, eran armas extremadamente rudimentarias. Pará nada se comparaban con los rifles de hoy en día, en aquella época las batallas aún se definían cuerpo a cuerpo y no por fuerza de fuego eso sería muchos años después. Con respecto a sus caballos, imposible que hayan traído muchos, eran muy pocos y el trasladar caballos es extremadamente caro y teniendo en cuento que era una exploración sin mucha garantía de que iban a encontrar algo no iban a poder costear todo. La verdad de la situación es esta, los españoles ganaron porque tuvieron el apoyo incondicional de los indígenas. No sólo para la conquista sino por todo el virreinato. Perú fue el virreinato más poderoso y leal hasta el final.

No hay que generalizar

Gracias a España vives como occidental

Me gusta eso de "mescla de varias etnias" yo considero los Ecuatorianos somos igual mescla de etnias, culturas y haya sido Atahualpa Quiteño, Cuzqueño él ya fue mescla y así sucesivamente y no hay por que competir y rivalizar, somos el resultado de una mescla.

Hasta hoy la ambición económica de los imperios. Y siempre menospreciando a los latinoamericanos

Cuando aprendas la historia de verdad, te sentirás orgulloso del pasado imperial Inca y Español.

Cuando llegaron los españoles Garsia se Alejo del lugar.

Hubo un Ruso antes, viviendo con el Inka pero las cronicas tampoco lo dicen

@@luisbarros2816 no t4r4d0 García fue masacrado por las huestes de huayna capac. Ya Que el imperio estaba unificado. Eso hubiera pasado tarde o temprano si Pizarro nunca venía. Al menos los hispanos traían su tecnología y costumbres, y construían, no como los demás imperios.

​@@frollo53329:45

Me encanta la historia del peru,mas documentales de l a historia del Peru, felicitaciones a los creadores de tan maravilloso documental

Long Play del Inti raymi

Si los hay 😂

En Ecuador,en su capital Quito el estadio se llama Olímpico Atahualpa, igual hay monumentos,colegios,escuelas,calles con su nombre

Si hay en Perú xD, que en Ecuador tenga monumentos no significa que en Perú no haya xad, aparte para nosotros Ecuador es como parte del Perú, la historia ecuatoriana de remonta en el Perú

@@diegithostark4241 toda sud america seria es parte de Peru :V quito era una region conquistada ..... por eso apenas pudieron los canaris los traicionaron entregando Atahualpa

Si existen monumentos de Atahualpa en Peru

Siempre que hay tesoros aparece España par matar y saquear sus rriquezaz

Cuando lo dijo?