Buenas tardes, hay un par de errores sobre al-Ándalus. Cuando entraron los musulmanes (711) se creó el Emirato o Valiato DEPENDIENTE de Córdoba, el independiente no va a crearse hasta Abderramán I en el año 756, mientras que el Califato de Córdoba (929) no fue creado por Abderramán I, sino por Abderramán III y poco después llegó la fundación de Medina Azahara (936) Muchas gracias
Otro error es que Rodrigo se enfrentó a Witiza por el trono. Rodrigo fue rey tras la muerte de Witiza, enfrentándose a los sucesores y partidarios del Rey anterior.
Pues a mi me parece que le termino Reconquista esta bastante acertado. No se que manía hay últimamente en querer denostar el termino. Desde la fundación del Reino de Asturias, junto con las otras monarquías a posteriori, sabían que su legitimidad descendía de los Visigodos, y que tenían el deber de restaurar dicho reino. Por eso fue tan celebrada y fue un gran golpe para el islam peninsular, la reconquista de Toledo, pues se retomaba la capital del que fuera el Reino Visigodo. Y así sería, que hasta los propios Reyes Católicos buscaron activamente la unificación de todos los reinos peninsulares. Ciertamente el nombre de Reconquista es un termino que se elabora a posteriori, pero como tantas épocas a lo largo de la historia, y es no lo desmerece. Además, creo q enmarca muy bien una época y a cualquiera que le nombres el termino reconquista, sabe perfectamente de que época estas hablando.
Como Mexicano que conoce la historia de su patria reconozco a España como la nación que sin duda provocó grandes proezas e hizo grandes cambios en el mundo. Viva la hispanidad❤️
Como Español del centro de Andalucia quiero decirle a toda America del sur que me encanta todo lo latino, me parece una gente encantadora llena de alegria, muy educada y todos los adjetivos buenos que se me ocurran son pocos, juntos seremos mas habiles en estos tiempos, la amistad entre estos pueblos debe perdurar por siempre porque por siempre estaremos ligados.
Mal llamada reconquista? Jajaja osea una provincia llamada Hispania, que termina siendo un reino Godo independiente (cristiano) y que es invadido por problemas internos. Sus herederos terminan reconquista el territorio perdido y está mal llamarlo reconquista. TODO OK JOSE LUIS.
Soy argentina y me encanta toda la historia de España, ya que de ahí provienen la mayoría de mis antepasados. Me gustaría alguna vez conocer la vieja Europa, hoy por hoy es muy difícil..Me gustan mucho los palacios de Sevilla, Granada, etc, construídos durante el apogeo árabe..Son lugares muy bellos y con muchas historias para contar. Te dejo mis saludos, soy de Lanús, Buenos Aires!
Tan lindo, justo andaluces son lindos, ahora los españoles que se creen vikingos y reniegan de sus raíces musulmanas tienen actitudes de supremacía aún hoy en día....algunos....para no generalizar
Se le llama reconquista porque los reyes y nobles cristianos se veían así mismos como herederos y descendientes del Reino Visigodo. Un ejemplo, como bien dices, fue Don Pelayo. Aparte de que cuando se habla de reconquista, no se refiere únicamente a una ciudad en concreto que pudieron haber fundado los musulmanes (Como Granada o Madrid), sino a la península en su conjunto. En todo lo demás, me parece un gran vídeo.
@@SergioGonzalez-qq9ku Hoy día todo conocedor del tema sabe que la Reconquista fue una ficción creada por el nacionalismo español para dar continuidad a su falso relato, pero oye, si te quedaste en lo que se estudiaba el siglo pasado y te metiste en una cueva, no seré yo el que te prive de tu derecho a la contumacia. Eso sí, te aconsejo que sigas haciéndolo por internet para no hacer el ridículo delante de nadie un poco más puesto en historia.
@@kaliayev_8147 la llamada reconquista no duró ocho siglos porque hubo muchos periodos de convivencia e interdependencia, muchas veces interesada y con conflictos tanto entre reinos cristianos entre sí, como entre reinos y tarifas musulmanes, pero es evidente que hubo una reconquista e imposición de una cultura sobre otra que se había impuesto siglos antes
Soy argentino y esta parte de la historia humana me fascina. Amo la historia de España especialmente la de Castilla, tengo una bandera del Reino de Castilla en mi habitación. Es impresionante lo que sucedió en estos 8 siglos desde la perspectiva de lo que significó para la cultura hispana de la que soy parte. El mundo, teniendo en cuenta el descubrimiento y conquista del continente desconocido por el resto, sería totalmente diferente sin la historia que se desarrolló desde la llegada de los visigodos hasta la conquista final de Granada por parte de Castilla y Aragón.
En realidad si pensas, españoles ya mezclados con musulmanes vinieron a América después de 8 siglos de convivir, luego más mezcla en América, por lo tanto también como americanos tenemos una porción musulmana 😅
¿ Se duda de la existencia de la batalla de Covadonga ? De verdad ? Quién te lo dijo ? Hay exposiciones sobre la batalla de Covadonga con textos de ambos contendientes , y nadie duda de su existencia Es como si dices que no existió la batalla Lepanto o la de Trafalgar ...
Es correcto lo que dice. Cuando estudiamos la "Reconquista" en la universidad (carrera de Historia) nos explicaron muy bien que la Batalla de Covadonga no fue, ni por asomo, lo que se piensa. De hecho, lo más probable es que fuera una pequeña escaramuza sin mucho valor. ¿Cómo se conoce esto? Porque las fuentes musulmanes más cercanas a la época decían básicamente esto, que la Batalla de Covadonga fue una escaramuza y que los musulmanes dejaron vivir a algunos cristianos por pena (puede ser que fuera una forma de justificar una derrota musulmana o puede que sea verdad). La otra fuente principal, y perdóname porque no recuerdo el nombre, es cristiana. Es la fuente donde se habla de la lucha con los musulmanes más cercana a la Batalla de Covadonga y nunca se la menciona. ¿Por qué? Posiblemente porque no tenía relevancia, pues los cristianos serían los principales interesados en plasmar en la Historia lo que habría sido una de las batallas más importantes de toda la Reconquista. Entonces, si esto fue así, ¿por qué hoy pensamos que la batalla existió y fue tan importante? Por dos motivos. El primero es que, en las fuentes cristianas posteriores, sí se empieza a hablar de la Batalla de Covadonga como una enorme batalla cuyas consecuencias fueron increíblemente importantes. Pero seguramente sea una forma de resaltar el valor cristiano y de justificar su lucha. Es decir, propaganda. El segundo motivo es el nacionalismo, que ha convertido a la Batalla de Covadonga en un icono nacional de resistencia y valentía, simplemente para cumplir unos objetivos nacionalistas (se ve claramente en el Franquismo). Espero que te haya servido de ayuda y perdona por no poder decirte cuál es el nombre de las fuentes de las que hablo, porque ahora mismo estoy tirando de memoria. Ten un feliz día y un buen año nuevo.
@@pablogil4225 O sea que me sueltas todo el rollo para decirme que tengo razón ¿ No ? Si fue una escaramuza , por cierto como el 99% de las batallas en 700 años de la reconquista es que fue ..luego existió. Gracias , por empezar diciendo que no tengo razón para después dármela. PD .- además de las fuentes cristianas a las que aludes , te tengo que recordar que Pelayo fue rey , y al igual que sabemos de otras hazañas de otros reyes también sabemos de su vida y de su batalla Pero es que además también hay fuentes musulmanas según las cuales después de la batalla efectivamente los moros dejaron de perseguir a los astures , despreciandolos ya que decía que no "quedaban más que cuarenta asnos" cristianos en las montañas y y era muy costoso y difícil de encontralos por el conocimiento de los mismos de las montañas. Es decir , la batalla se dió fue real. Y también el lugar donde se realizó la misma el monte Auseva , según recogen las crónicas escritas en un reino. Y por cierto las crónicas no son tan posteriores te recuerdo que el propio rey reinó 2 décadas más.
@@Gabi-hn7mi Es probable que fuera una escaramuza, resaltemos lo de probable. Es muy posible que simplemente fueran un grupo de soldados musulmanes que se encontraron a población cristiana y se pelearan. Creo que ahí podemos coincidir en que eso está muy lejos de ser la batalla importante de la que tanto se habla, sino que fue un mito utilizado para ensalzar al cristianismo. De todas formas me parece genial que dudes, no solo de la información del vídeo sino de la que yo te doy, pese a ser historiador. La duda es importante para la ciencia, y sobre todo para la historia. Te invito a que lo investigues por tu cuenta, porque quién sabe, puede ser que seas la próxima persona en hacer un gran descubrimiento. Qué tengas un día genial.
Llevo bastante tiempo siguiendo el canal y desde hace un par de vídeos noto una tendencia revisionista, el témino reconquista hace referencia al territorio visigodo conquistado por los musulmanes no sólo a las ciudades, ya que los reinos cristianos se consideraban herederos del reino visigodo y por ende querían reconquistar sus tierras, también se le atribuye a la reconquista de tierras anteriormente cristianas como bien dices; cierto es que hubo períodos de paz pero no fue lo habitual y cada cultura en sus respectivos dominios ejercieron la hegemonía sobre la otra imponiendo su religión. PD: de donde sacas que la batalla de Covadonga no existió cuando hay varios escritos de la época de ambos bandos que lo corroboran y hasta dicen que los astures pararon en seco a los musulmanes???
100% y tampoco menciona a los judíos abriendo puertas desde Merida, Carmona y Toledo hasta la Galia Narbonense, como corroboran historiadores moros (al-Razzi en Ajbar Machmua) y cristianos (Lucas de Tuy). Lo de que no es "Reconquista" sabiendo como era el reino Visigodo de Toledo (literalmente Regnum Hispaniae) es vergonzoso y claramente político/multicultural
Es RECONQUISTA, no hay más… pero bueno, es más cool “revisarlo” y además da mas visualizaciones… es una pena, si este periodo lo hubiesen vivido en EEUU o Reino Unido… no seríamos capaces de ver tantas películas sobre el tema. En fin, sigamos avergonzándonos de nuestras historia. Es una pena, porque es un buen canal que divulga mucho, pero el sesgo cada vez está más evidenciado. Es mi humilde opinión, seguiré viendo el contenido, pero bueno… entiendo la perspectiva del autor.
@@kaliayev_8147 qué comunidad es esa? La que conviene a quien quien escucharla o la Real Academia de la Historia ha cambiado esto? Fuentes fiable y fidedignas no recogen nada que contradiga el término Reconquista,a lo mejor esa comunidad de historiadores es la misma que desmerecía las gestas en América y pide que nos avergoncemos que los logros conseguidos.
Hay que entender que Portugar era poco más que un reino escindido del de Galicia y que en esa época sus lenguajes y costumbres eran casi los mismos salvo detalles de los del resto de los reinos de la península. La diferenciación más importante empieza a surgir en los siglos previos a la expulsión de los musulmanes y hasta por ahí. En esa época portugueses y castellanos se entendían casi sin traductores de por medio.
Podrías hacer un vídeo sobre la cultura Española 🇪🇸😍✌🏻 y como está ha ayudado a influir en el buen desarrollo de nuestra sociedad, por ejemplo la cultura Española es de las mejores en el mundo por se una cultura extremadamente rica😍 y con clase. Los Españoles promedio tomamos esquisito vino 🍾🍷 en nuestras comidas y cenas, comemos jamón Ibérico de los mejores del mundo también, además nuestro acento sexual 🇪🇸😍✌🏻 es considerado bello a nivel mundial. Aquí en *España* se han creado marcas revolucionarías de coches como SUPRA Y SEAT además del súper deportivo GTA Spano🇪🇸😎 , somos reconocidos por marcas globales cómo LOEWE, ZARA O BALENCIAGA🤙🏻. Sin contar que tenemos la tercera mejor gastronomía del mundo 🍝so por detrás de Italia y Grecia. En batallas de freestyle *España* tiene de los mejores exponentes cómo Chuty, BNET,Arkano o Khan 😎🤙🏻 Somos de los países más visitados del mundo porque somos un museo de país🏰🇪🇸🏰, estamos llenos de monumentos patrimonios de la humanidad 😍🕍 básicamente cada esquina de *España* hay un patrimonio de la humanidad, además de tener arquitectura Gótica 😎 en todas la ciudades del país. Estos hace que nuestra cultura sea rica con estilo y burguesa 🇪🇺👑 espero que puedas hacer algún vídeo explicando estos puntos. Felíz navidad a todos y esperó que la pasen bien el último día del año 🎄🎅🌟
Dato curioso cuando moabdil se iba de granada montado en su caballo no sería mirar atrás y ya cuando estaban lejos miro atrás llorando , su madre dijo "llora como mujer lo que no supiste defender como hombre" buen videoo
También duro 8 siglos por todos los conflictos de los reinos cristianos que se mataban entre ellos. Mismamente el famoso cid se iba turnando entre aniquilar cristianos o musulmanes según le tocaba. Eso fue un jaleo. Hubo épocas que Castilla estaba en guerra entre ella y era aliada de las taifas...vamos que no fue un "vamos todos juntitos y de la mano contra los árabes" que va xD
Obviamente era una época convulsa de todos contra todos, pero los reyes hispanos tenía la misión histórica de recuperar el reino visigodo. El cid se hizo mercenario de todos hasta establecer su propio poder en el levante y aún así (no siempre) se alineaba con el rey de Castilla y León
Recordemos que el Cid fue traicionado por el rey Alfonso VI en 2 ocasiones, por lo que sus cambios de bandos no eran tan aliatorios. Aun así, en medio de estos conflictos los reinos de Hispania siempre dejaban sus diferencias de lado cuando se tratada de la lucha contra "los moros", a excepción del siglo XIV y XV
Lo mismo que ahora, primero se ayuda a los yihadistas y luego se invade Afganistán para liquidarlo.. Primero se alían con la URSS y luego esta la Guerra Fría contra ellos.
@@jcotedc el Cid era un mercenario y las taifas recurrían muchas veces a mercenarios castellanos para defenderse de otras taifas o de otros reinos cristianos.. Alfonso VI de León y de Galicia fué uno de los reyes más destacables de la edad media, conquistó Toledo la antigua capital de la hispania visigoda.. cuando traicionó dos veces al Cid? ..te recuerdo que el cantar del mío Cid se escribió un siglo después de su vida y gran parte es ficción.
Eso de que es mal llamada Reconquista... leete a Torres Fontes o a Ladero Quesada :" actualmente, muchos consideran espurio el término Reconquista para describir la realidad histórica de aquellos siglos, y prefieren hablar simplemente de conquista y sustitución de una sociedad y una cultura, la andalusí, por otra, la cristiano-occidental; pero aunque esto fue así, también lo es que el concepto de Reconquista nació en los siglos medievales y pertenece a su realidad, en cuanto que sirvió para justificar ideológicamente muchos aspectos de aquel proceso." Es decir, que el espiritu de recobrar lo perdido era uno de los máximos alicientes, luego si, es correctísimo el término. Basta ya de ideologías baratas.
La leyenda cuenta que a la llegada de Jaime I el conquistador a tierras valencianas, una campesina le ofreció una bebida fría y blanquecina al acalorado Jaime I, al probarla le respondió ! Esto es Oro, Chata ¡ Provocando el origen del nombre de la bebida, Horchata. Buen trabajo sigue así Feliz año Nuevo
Hola. Según he leído a varios historiadores, pese a que existe mitificacion del rey Pelayo, pues no blandia espada en la batalla prácticamente y la estrategia bélica en covadonga se basaba en tirar piedras desde lo alto de una montaña, si que supuso la victoria un punto de inflexión en los pueblos cristianos de la resistencia de la época, pues tuvo lugar el primer freno al inexorable avance musulmán. Un saludo.
Si así fue. De batalla nada. Los musulmanes querían un avance rápido sin problemas, para conseguir un botín. Justo lo mismo paso en Poitiers. Esta batalla no fue de expansión, solo saqueo. Cada vez había menos cohesión entre las tropas árabes y cada vez era más difícil la expansión. Los franceses han mitificado está batalla como los salvadores del cristianismo. Desde mi punto de vista en esta zona ya no había mucho "músculo" militar árabe. Había más en la parte de Constantinopla y justo aquí es donde se salvó occidente del islam.
@@AyG2913 sinceramente creo que el hecho que el ejército musulman no estuviera unificado era porque los bereberes estaban hasta las narices de los generales arabes. Eran mucho mas numerosos los bereberes, pero en saqueos y reparto de tierras siempre recibían mucha menor cantidad. Vamos, eso es lo que me contaron en la carrera, pero tú qué crees? Un saludo
@@broncho1393 Pues te doy la razón. Ese sería uno de los motivos. Además algunas de estas expediciones tenía motivación religiosa pero pesaba más el saqueo. Buscaban regiones que se pudiera obtener con facilidad un botín. Pero insisto también en que los contingentes árabes y bereberes no eran excesivos en comparación con los que contaba Carlos Martel.
Ninguna región de la España que hoy conocemos influyó tanto como lo hizo la Asturias cismontana. Y tú puedes puedes decir que la batalla de Covadonga fue un cuento de hadas pero aquí hay un gran arraigo en éstos montés y más a un cuando los astures y cántabros siempre han peleado al invasor. Romanos, todos, musulmanes o los franceses. Y como se suele decir, Asturias es España y lo demás tierra conquistada.
@@KolikondriuCreó que no se a informado lo suficiente. No toda Asturias fue conquistada, ni toda Cantabria no fue conquistada. Pero lo qué si es cierto que Pelayo estuvo viviendo en Gijón y qué supuestamente ahí fue la afrenta a su hermana. Y qué la batalla de Covadonga existió aunque no fuera exactamente en la zona de la cueva. Y qué asturcantabros empezaron la llamada reconquista. En el entorno de los picos de Europa. Saludos
@@DavidPereira-ot2xilos terrenos del reino de León que después fueron Portugal si fueron ocupados, del sistema central hacía el norte solo unos 30 años eso sí.
La premisa de las ciudades es bastante pobre. La mayor parte de ciudades importantes ya existían antes de la invasión musulmana: Cádiz (Gades), Sevilla (Hispalis), Cartagena (Cartago Nova), Zaragoza (Cesar Augusta), Pamplona (Pompaelo), Toledo (Toletum), León (Legio), Merida (Augusta Emerita), Cordoba (Corduba), Barcelona (Barcino), Tudela (Tutela), Huesca (Osca), Numancia, etc. La gran mayoría de fundación romana e ibera, las menos cartaginesas y griegas. Ergo no se sostiene decir que la gran parte la fundaron los musulmanes cuando incluso en el periodo de taifas están eran las ciudades centrales.
La conquista de América, fue conquista por ser un territorio nuevo incorporado a una nación política. El caso de la península Ibérica,es reconquista por haber sido conquistada anteriormente por otro grupo político ,al que se le vence y expulsa del territorio por medio de la guerra. Negareis el hecho, pero España fue reconquistada por los españoles. Viva España!!!
Entonces cualquier conquista es una reconquista, no? Ya que antes fue conquistada por una persona xD. Reconquista es simplemente si estás recuperando un territorio que era tuyo antes , no cualquier territorio.
@@nonplusultra4688 Son cristianos y europeos caucásicos ambos xD Y es un territorio conquistado mediante la guerra. Por qué no es una reconquista este caso según tu?
Memoria de pez, hay un video que me gustaría que hagas la guerra del congo muchas personas dicen que es como la guerra mundial África y me parece que sería un buen vídeo.
La mayor parte de los historiadores si consideran correcto el término reconquista. Es sabido, que este término era empleado por los propios cristianos en aquella época y aunque hubiera treguas y convivencia no fueron lo habitual. ¿O es que por que haya habido treguas durante la guerra de Ucrania se considera como las guerras de Ucrania?. Lo cierto es que si es termino correcto que algunos revisionistas quieren discutir pero tiene poca discusión. El hecho de que se conquiste una ciudad que antes no existía tampoco cambia nada, se estaba tratando de reconquistar el territorio que una vez los visigodos cristianos tenían en la península.
Y estaba dividido en la época de los Visigodos, como bien dice la “Reconquista” se atribuye a hechos religiosos, más que a un territorio unificado perdido
El término reconquista no es exacto en la edad media se llamo restauración de la Monarquía visigoda, los reyes cristianos querían unificar la península bajo la fe cristiana y lograr la unión religiosa y territorial bajo un mismo estandarte, incluso querían que los musulmanes que habían que eran europeos conversos al Islam ( Muladies ) volviesen a la fe de sus ancestros hispanorromanovisigodos para restaurar el regnum Gothorum.
Partiendo de la base de que se trata de recuperar algo perdido yo si veo bien llamarlo reconquista pero depende mas de como se considere a esos pueblos del norte de españa si son descendientes de los visigodos si que estaria bien dicho que sea una reconquista ya no solamente religiosa y culturalmente , por mucho tiempo que tardasen, ya que no se trata de un distinto pueblo invadiendo la peninsula sino de uno que la perdio y la volvio a recuperar, solo depende de como se considere a aquellos que la ocuparon, al igual que si roma hubiese derrotado esos visigodos estaria reconquistando la peninsula y si los íberos derrotasen a roma estarian reconquistando de manos de los Romanos , si ocupan tu casa y años despues la recuperas estas ocupandola tu o recuperandola ahi esta el detalle pero por alguna razon de cara a la historia solo se busca desprestigiar a españa en todo.
Y menosprecia a don pelayo como diciendo que fue mentira y dice el talentoso genio militar almanzor yo cojia a todos estos traidorcillos a España y les acia lo que se merecen
@@ramon6696 expansión de los reinos cristianos,sin más,no es por la polémica Es que simplemente reconquistar algo que nunca existió no tiene sentido, después de todo los reinos cristianos no tienen nada que ver con el reino visigodo
La convivencia entre las tres culturas es errónea. Cada grupo religioso vivía en una parte de la ciudad, pagaban tributos por vivir allí y comerciar. Un saludo.
Que asco da cuando en un vídeo sobre historia se meten cosas ideológicas y mentiras, "mal llamada reconquista", duda sobre la batalla de Covadonga, varios errores en personajes y fechas, madre mía....
Y su Netflix, Amazon Prime video, HBO Max o algún estudio cinematográfico crean o desarrollan una serie de alto presupuesto Sobre este acontecimiento histórico llamado la Reconquista les aseguro que sería un éxito abarcando 8 siglos lo que es igual a 8 temporadas, Sería Genial, Me la imagino así como Vikingos, Game of Thrones wow y alucino.
Seria genial, sino fuera porque tal produccion tendria un poco de historia en su leyenda negra. Ni por error los anglosajones dejan quedar bien a los hispanos.
Antes que nada felicitar y agradecer a este canal y su creador por tan buena información, análisis de la historia y del contexto actual de la guerra en ucrania. vengo siguiendo el canal. quisiera saber quien es el personaje que citan al final del video. Gracias.
Eso de la convivencia pacífica de las tres religiones es una falacia, una invención de una intelectualidad acomplejada. Durante el periodo medieval en la península ibérica, aquellas culturas con religiones distintas ( cristianos, judíos o musulmanes) que vivían en un territorio o ciudad con religión o cultura opuesta a la suya, eran marginados y tenían que pagar unos tributos. Los reyes cristianos siempre se consideraron herederos del reino visigodo de Toledo, por lo que independientemente que conquistaran ciudades que habían sido fundadas por los musulmanes, éstas se encontraban en territorio que había sido parte del antiguo reino visigodo. Es cierto que hubo grandes espacios de tiempo en que apenas hubo hostilidades entre musulmanes y cristianos, esto se debe fundamentalmente entre otras cuestiones a las rivalidades entre los reinos cristianos y a los suculentos tributos que cobraban estos de las taifas musulmanas La estancia de los musulmanes en la Península ibérica fue de 800 años ( desde la llegada y la victoria en la mítica batalla de guadalete frente a d. Rodrigo, hasta el 2 de enero de 1492 día de la rendición y toma de la ciudad de la Alhambra), Los diferentes reyes cristianos no fueron indiferentes al pasado cristiano ( aunque visigodo de la Península Ibérica ) y de la usurpación del Islam de la misma, un ejemplo de esto es las grandes celebraciones llevadas a cabo por la cristiandad cuando AlfonsoVI tomó Toledo ( antigua capital del reino visigodo a los musulmanes) También quiero dejar claro, que hubo momentos que que Taifas musulmanas se aliaban con reinos cristianos para luchar contra otros cristianos. Un ejemplo de lo que digo, es la colaboración o alianza de Rodrigo Díaz de Vivar El Cid, con el rey de la Taifa musulmana de Zaragoza. A pesar de estos casos esporádicos, los cristianos tuvieron cómo objetivo su expansión a costa principalmente, del que consideraba un invasor desde la época visigoda Señor memoria de pez vamos a dejarnos de complejos
¿Podrías hablar del reino de Aragón, por favor? Soy de Aragón y no tengo ni idea de la historia de mi región y me gustaría conocer más de ella. Al parecer llegó hasta Italia y Grecia.
Feliz día de la toma de Granada!!! Y si no conocéis esta joya venid a verla que se come bien, hay buena cerveza, monumentos a patadas, y sierra y playa a 1h en coche más o menos
Anda! pues no sabía qué celebraban ni el motivo!! Pero es "fiesta" en la Comunidad Autónoma de Andalucía??? Y sí, yo conozco Granada y es precioso todo: sus calles, edificios, gente, comida, sus pueblos, Las Alpujarras, la costa, todo, todito, todo. Un abrazo desde Bilbao!!!
Cómo mexicano. Viva España y viva México. Por ellos tenemos festividades como la de este día de San Santiago apóstol y nos consideramos descendientes directos de la gente del pueblo del caballo y guerreros natos para defender la patria y la gracia diviina. Y viva nuestra fe católica..
Ya sé que quieres resumir mucho pero no mencionar la conquista de Zaragoza o la Málaga que fueron también vitales, la primera para Aragón y la segunda para la caída de Granada. Y comentar la formación de Portugal como país independiente de Castilla
Portugal nunca teve nada a ver com castilha, Portugal pertencia ao reino de Leão (asturias, galiza e castela), era o condado portucalense pertencendo a Galiza (galiza a mãinhe, portucale a cria ou filho)
@@DavidPereira-ot2xi Alfonso Henriques aprovechó la guerra entre Alfonso I el Batallador y Urraca I, junto con la minoría de edad de Alfonso VII de León para independizarse. Bueno, en realidad fueron sus hombres quienes les proclamaron rey. Es sabido que los señores de Galicia querian independizarse de León, pero al final fue el condado Portucalense quien lo hizo
Hola, creo que eres muy "políticamente correcto" al negar el término Reconquista, la historia no se puede cambiar según las ideologías actuales. Los astures tenían muy presente el reino cristiano visigodo a la hora de reconquistar y lo querían restablecer. Ten en cuenta que si es un término adecuado el de Reconquista ya que el cristianismo en la península ibérica no solo estaba con los visigodos sino también con el imperio Romano. Que hoy en día la religión no tenga tanta fuerza no quiere decir que en otros momentos de la historia no los tuviera. Tampoco entiendo en qué fuentes te basas para poner en duda la Batalla de Covadonga, por esa misma medida se puede dudar de muchos otros acontecimientos de la historia.
Realmente es muy difícil contar la historia sin mácula ideológica alguna. Pero es que resulta que "Reconquista" también es un término fuertemente cargado de ideología no fiel a la verdad del todo
@@sarrialwaysla que ve una "cultura española" heredera del Imperio Romano, católica por naturaleza, y al islam como cuatro moros que pasaron por aquí durante un tiempo
El islam se expande sin ninguna pretensión religiosa y, aunque es cierto, que los documentos históricos cristianos si mencionan los términos infiel o reconquista, fue una expansión administrativa natural del declive islámico, no 8 fueron siglos de luchas y guerras constantes entre moros y cristianos que es lo primero que se nos viene a la mente
Hola Borja, te pido algo, has un vídeo de la independencia de Argentina 🇦🇷 y de las guerras de independencia de América, yo soy de allí, amo tus videos, saludos desde aquí
La independencia de Argentina? Más bien del Río de la Plata. Argentina la inventan con la unión de varios gobiernos. Podría hablar de la expansión de esa Argentina original ya que la independencia es muy conocida. La Argentina actual es 3 veces más grande que la de entonces, pero a base de conquista, colonización y genocidio. Para que entienda: todo lo que ustedes le dicen a los isleños de las Malvinas multiplicado por 1000 y añade en genocidio. De verdad quieres oírla?
Se presenta igual de "limpia" que cualquier otra "invasión", pero cuando busques en las fuentes y encuentres esa cantidad de batallas sangrientas me avisas.
@@carmendeal-andalustours380 si, claro, sería similar a muchas otras invasiones. Subieron guerreros, no embajadores, ni payasos, ni camareros de bar. Digo yo que sería para pasar a cuchillo a más de dos o tres, no?
En esta Galicia no ocupada, sobresalían ciudades importantes, obispados, y una importante demografía, que desde el periodo castrexo había explotado en innumerables castros a veces de tamaño considerable. Valga como ejemplo de ciudad importante de la época Iria Flavia, que tenía una importante actividad comercial y portuaria, junto con la sede de un obispado, el UNICO de la Península que tuvo una sucesión ininterrumpida de Obispos a pesar de la invasión musulmana. Lo que demuestra la no conquista de estas tierras y su conversión en refugio de los demás obispos del noroeste junto con el norteño obispado de Britonia, que mantuvo su personalidad también durante las invasiones árabes hasta varios siglos más tarde.
Buen video, me gusta tu forma de contar la historia. Igualmente dices que el término reconquista no sería correcto, entre otras cosas, porque no toma en cuenta el punto de vista musulman, pero seguido dices descubrimiento de américa, que me parece, tampoco toma en cuenta el otro punto de vista, un saludo!
Completamente de acuerdo, descubrimiento? ummm ni siquiera está claro que fueran los españoles lo primeros en llegar a América, además del tremendo daño que se hizo ahí, muertes, esclavitud etc....
El término reconquista es el correcto porque lo que se hizo fue volver a conquistar un territorio que habían conquistando anteriormente los musulmanes. Es decir, reconquistar.
@@javiercasalegarcia6355 Lo América fue un descubrimiento para aquellos europeos porque sabía de la existencia de aquellos territorios. Luego vino la conquista, algo que siempre se hace por las armas con muerte, violaciones, esclavitud,... y que España consideró a esos territorios provincias españolas mientras los ingleses, franceses, holandeses,... los trataron como colonias, como territorios a los que vampirizar.
Como aficionado a al historia he de decir que el uso de la palabra "reconquista" para tu video tanto como para la historia hispánica es totalmente correcto, pues al redactar el comienzo de tu video se comienza con la "conquista por Witiza" sobre España. Definición de reconquista: Conquista o toma de un territorio, una fortaleza u otro lugar que se había perdido anteriormente. (aunque le duela a cualquier resentido social sobre la historia o socialista) Da igual el tiempo que pase en el mundo, lo que cuenta en la historia son las conquistas y reconquista, y la mejor unión fraternal en esta historia se hizo en esta reconquista, creando así el reino de España. 🇵🇪🇪🇸
Pues claro que lo fue. Esta es nuestra tierra desde hace milenios. Los moros hicieron las mezquitas sobre las que antes era iglesias, y adaptaron los nombres de las ciudades al árabe. Hoy es un tabú recordar nuestra historia. Y cada palmo de tierra se ganó luchando por nuestros antepasados
-¿Qué tiene que ver la perspectiva? Es un hecho que unos conquistaron y otros reconquistaron. ¿Cuál es la perspectiva musulmana? ¿Que ellos vinieron en son de paz y solo estaban de paso, que no conquistaron? -La reconquista es del territorio, no de ciudades. -En las guerras también hay treguas, pero eso no implica que no fuera una guerra. La guerra de los 100 años duró 116 y tuvo treguas de 10 años, pero sigue siendo una guerra. Una reconquista es conquistar lo previamente conquistado. Es mucho territorio y es absurdo pensar que pudieran hacerlo en pocos años. El tiempo no es una variable que se aplique aquí.
Deben hacer abdominales donde se trabaje la parte superior del abdomen, con las piernas levantadas y tratando de tocar los pies con las manos y sus variantes que trabajen la parte superior del abdomen. Ese ejercicio de abdominales superior, les quitara la depresión y ansiedad, también sanará su mente.
Granada estaba en la época romana "Illibris" Y esa convivencia multicultural eran que entre ellos estaban separados y siempre había una paz tensa que cuando saltaba una chispa se producían masacres.
100%. Hasta bajo la Alhambra hay restos romanos y visigodos... pero quieren crear la ilusión del origen moro de España para que no nos opongamos a la invasión actual.
@@oscargilmartinez5689 No sólo eso, el reino Visigodo de Toledo se llamaba Regnum Hispaniae y eran todos blancos y cristianos. Nos roban el país, luchamos desde el primer día para recuperarlo y progres como este dicen que ya no es nuestro, que a disfrutar de Al-Andalus xddd (que es lo que quieren ahora, repoblar con moros). Feliz Navidad!
Y ahora los dejamos entrar.... Tantos años repeliendo a esta gente para q ahora entren a sus anchas... Nos aprendemos, la historia se volverá a repetir por desgracia y espere que haya un Don Rodrigo
Muy bien documentado y con suficiente visión crítica para un período de nuestra historia que a muchos cuesta encajar. Aplauso. Un detalle. Sería problemático llamar musulmanes a los primeros ejércitos bereberes de Musa y Tarik. Estarían en todo caso ligeramente islamizados. Un saludo.
Varias imprecisiones: - El término Reconquista es cuestionado en los círculos académicos en un ejemplo de revisionismo histórico sobre las tesis de la escuela casticista, que en el siglo XIX reemplazó supuestamente el término anterior, que era el de Restauración. - 2:07 ¿Emirato independiente en tiempos de Musa? Dependían de Damasco, de la dinastía Omeya. No es hasta el 756 cuando se proclama el Emirato Independiente cuando llega a Al - Ándalus Abderramán I (único superviviente de la dinastía Omeya). - 2:31 ¿Cómo sabemos que la Batalla de Covadonga fue una cruzada? - 3:35 Otra "cruzada". Ésta vez llevada a cabo por Alfonso III. ¿En qué fuente se desprende que tenga el carácter de cruzada? - La Batalla de Covadonga. Sea una batalla importante, como resaltan las crónicas cristianas posteriores o una escaramuza, como resaltan fuentes islámicas de la época, el caso es que se constata que se dio. Ergo, ¿en base a qué dudas de la existencia del suceso? Podemos debatir la relevancia, pero el hecho está constatado por fuentes contradictorias. - 5:33 Almanzor, canciller del Califato de Córdoba ... ¿no sería visir? - 9:05 El Reino Nazarí de Granada es un reino vasallo de la Corona de Castilla (Pacto de Jaén, 1246). - Granada no fue fundada por los musulmanes. ¿Y los Ziríes? El Reino Zirí de Granada existía desde 1013. Por otra parte, Iliberis, Elvira... ¿no te suenan? Los restos íberos y romanos hallados en el Albaycín ... ¿son mentira?
El término "Reconquista" para denominar a ese periodo histórico no existía en la época en la que se produjo. Es un término moderno, del siglo XIX. En la época medieval se hablaba de la "restauración" del antiguo reino visigodo. Sin embargo desde la perspectiva del siglo XIX y por supuesto del siglo XXI el término "reconquista" es perfectamente entendible y adecuado ya que se le aplica a un periodo histórico en donde los descendientes de los cristianos que resistían en las montañas cantábricas consiguieron a lo largo de 8 siglos "reconquistar" los territorios perdidos por sus antepasados. El nombre le cae a la perfección. No se podía haber escogido uno mejor.
Me gusta tu canal, no soy español ni se mucho de la reconquista, pero por los comentarios y otros videos que he visto de otros temas se notan muchos sesgos contra cómo se ha contado la historia tradicionalmente, el revisionismo es bueno, pero ¿cuanto es demasiado?
El mismo término es utilizado actualmente para referirse a la inmigración mexicana y latina de los territorios arrebatados a México por Estados Unidos. Saludos.
Que historia la nuestra, y que poco la conocemos, si esto fuese Inglaterra o Estados Unidos, las escuelas estarían llenas de referencias de estas batallas épicas, consulta, los tres reyes de Navas de Tolosa eran estos; Sancho VII de Navarra, Alfonso VIII de Castilla y Pedro II de Aragón?
El rey Alfonso VI de Castilla y Leon (el mismo que expulso al Cid) alisto caballeros transpirenaicos para conquistar Toledo (lo cual consiguio en 1085). Este Alfonso era "europeista" e hizo que se cambiara la letra gotica por la carolingia (que son nuestras letras minusculas). Impulso la entrada de la orden monastica cisterciense. Y caso a sus dos hijas con sendos caballeros borgoñones. Uno fue conde de Galicia y otro conde de Portugal. El hijo del conde borgoñon de Portugal se proclamo rey como Alfonso I Enriques (en 1143, si la memoria no me falla).
Alfonso VI tuvo dos hijas, Urraca (futura reina de Castilla y León) y Teresa. A las dos las casó con dos hermanos nobles borgoñones. Urraca tuvo al futuro Alfonso VII (luego, a la muerte de su marido se casó con Alfonso I el Batallador de Aragón, pero la cosa no fue muy bien y tampoco tuvieron hijos). Teresa tuvo a Alfonso, futuro Alfonso I de Portugal. Alfonso VI para la dote de su hija Teresa, entregó a su marido el condado de Portucalense (Oporto), que formaba parte del reino de Galicia. Todo fue bien hasta la muerte de Alfonso VI. Con Urraca en batalla con su nuevo marido por quién reinaba en Castilla y León y las pretensiones del reino de Galicia para independizarse de éstos, dió rienda suelta a que el condado Portucalense tuviera una autonomía muy bestia. Al final, los hombres de Alfonso I le declararon rey y su primo, Alfonso VII, reconoció la independencia del condado (a excepción del norte, Galicia) que pasó a ser un reino independiente.
@@broncho1393 cuando pasó Galicia a ser un reino independiente??.. el condado portucalense se independizó del reino de León y el reino de Galicia siguió vinculado a la corona de León. Urraca I era reina de León y de Galicia, aunque también reinaba en el antiguo condado de Castilla ,de hecho los reyes de León, desde Alfonso VI, Urraca I, Alfonso VII y Alfonso XIX se autotitulaban reyes de León y de Galicia,no es hasta la incorporación de toda la corona de León incluido el reino de Galicia a la ya corona de Castilla que se empiezan a titular reyes de Castilla y León.. del resto todo muy correcto.
Es de ignorantes obviar 8 siglos de cultura e influencia que nos llegan hasta hoy en dia... casi todos los pueblos y ciudades, rios, montañas y APELLIDOS... de la peninsula tienen nombre de origen arabe.. y el titulo del video está mal.. es un concepto antiguo que se está cambiando en los libros, FUE UNA CONQUISTA CRISITIANA. No se puede "Reconquistar" algo que estuvo 800 años bajo dominio de otro sistema (a unas 5 generaciones por siglo...son muchos humanos). Y en particular, en Andalucia, por mucho que les pese a muchos, el tiempo musulman es mas grande que el cristiano (8 siglos frente a 5). El discurso no es querer ser musulman hoy en dia, ES ACEPTAR QUE PARTE DE NUESTRAS RAICES CULTURALES SON MUSULMANAS Y ACEPTAR QUE NO PASA NADA. Que se sigue siendo tan "Ejjjpañol "
@@rafaelcubero8322 Más ignorante es ensalzar tanto a esa gente a la que se la expulsó de aquí, y obviar tu verdadera raiz cultural sostenida por los tres pilares que te hacen ser occidental, el derecho Romano, la filosofía Griega y el Cristianismo, pero leyendo tus comentarios veo que sólo eres un odidador de tu país y tus raices, y sobretodo la auténtica vergüenza de tus antepasados que se pasaron 8 siglos reconquistando la península para volver a las raices de lo que era antes. Ah por cierto cuando esos invasores a los que idolatras llegaron a la península, aquí ya había derecho romano, filosofía, tecnología, todo tipo de artes, y arquitectura, caminos y construcciones, mientras que en el norte de África había chozas, y el resto de cosas que traían tan buenas las trajeron desde Arabia, copiadas de Constantinopla, es decir de los Romanos, es decir de los occidentales, o de la ruta de la seda traido desde Oriente hasta Constantinopla, la cual terminaron conquistando los musulmanes y de ahí copiaron todo de los Romanos y se civilizaron, antes de eso eran simples salvajes a caballo con casas de madera y poco más. Pero si tanto te molesta tu origen Español, largate al norte de África u a Oriente Medio.
Te has preguntado cuantas invasiones musulmanas hubo en esos ocho siglos?, si solo hubiera habido una, el mismo Alfonso VI hubiera reconquistado la peninsula, pero almorabides, almohades... Creo que hubo en total cuatro invasiones, por lo tanto si se puede catalogar como reconquista, desde mi punto de vista y también desde el punto de vista de los historiadores... Hispania era cristiana, y después de ocho siglos de lucha contra los musulmanes,, volvió a ser cristiana
@@ArcueidBrunestudReal Al igual que hicieron los judios abriendoles las puertas a Toledo, estos quieren volver a abrirselas para que nos invadan aun más
Se llama reconquista o restauración que es como se conocía en su momento, por la restauración de la religión y cultura cristiana heredada de Roma y continuada por los gordos, que había sido sustituida por la invasión musulmana de la península. Por lo tanto se restaura o reconquista lo que había antes. Hay otras cosas que nombres que en mi opinión están vistas desde una perspectiva demasiado simplista y moderna.
Ni tanto mi amigo, en el momento que cayó Roma los pueblos de la península ya se habían distanciado del poder central debido a su debilidad y falta de conexión. Los godos si bien al invadir la península también adoptarán el cristianismo (pero en su rama del arreanismo que sólo reconocía a Dios padre) y el latín entre sus élites sería una minoría gobernando a una población en general que pertenecía al catolicismo. Además de que en su inicio el rey godo era elegido por una cámara de nobles lo cual provocó varios conflictos internos, para una mayor integración con la población se adoptaría el catolicismo ya a partir del S. VII y se tendría un reino visigodo unificado bajo una esta doctrina y una monarquía hereditaria que si bien duraría unos pocos años no se le podría considerar como sucesor de los romanos ni predecesor directo de España. Ya que con el Reino de Asturias los reductos visigodos se extinguirian así como su lengua que se emparentaba más con la familia germánica, es complejo hablar de una formación de estado nación en esta época y una reconquista de algo que no estaba ni siquiera consolidado.
@@LAAR890 En mi comentario no he nombrado España en ningún momento. Los que ven la reconquista en términos de nacionalidad en mi opinión están equivocados. La reconquista de la península se realizaba para la cruz, y no para ninguna nación. En ella colaboró gente de toda Europa, no porque se combatirse por España, si no por la religión, animados entre otras cosas porque se la declaró en varias ocasiones cómo cruzada por el papado, al igual que la reconquista de Tierra Santa. En ese momento reconquistar ambos territorios tenía un objetivo común.
