И где здесь берется синус?. Что за бред.? Человек ты ни малейшего понятия не имеешь о радиоэлектронике. Чистый "синус" это сложнейшая дорогостоящая система. УЧИТСЯ НАДО. , а потом учить людей. Это развод для неграмотных наивных людей. ЛЮДИ когда же Вы перестанете верить этому бреду?????????
Трансформатор сглаживает квадратный сигнал в синус. Синус зависит от трансформатора, сетевой транс неплохо сглаживает, а феритовый импульсный плохо будет работать на 50 гц и сигнал на выходе будет непонятным. Импульсный транс хорошо работает на частоте 12-46 кГц и он вобще работает по другой схеме.
Если нет осциллографа, то подключите хотя бы асинхронный двигатель к такому инвертору и покажите что он работает без посторонних шумов и тресков. А пока, все что Вы говорите про синус - это ничем не подкрепленные слова.
Куча рисунков, а где преобразователь то, и Дим а для чего делают спец модули для получения синуса в преобразователях, делали бы как ты дешево и сердито и кВт качались бы
Дружище,изучай законы электротехники,твои знания близки к нулю!Зато ты нахватался умных слов и используешь их к месту и не к месту,дуришь доверчивых людей.А вообще-то ,глядя на твой словесный понос,алогичность мышления,неуемную фантазию,хочется направить тебя к психиатру.Думаю,что скоро тебе придется с ним встретиться....,
заруби себе на носу: биполярные и полевые (7:58 - 8.06)транзисторы могут работать в разных режимах - как в линейном так и в ключевом так как всё зависит от управляющего напряжения на базе(затворе)
Ты создал видео чтобы накрутить просмотры? Где схема моста озвученная тобою в начале видео? На тл494 никогда не добиться 50 герц на выходе, она уже меньше 1 килогерца заваливаться начинает, поэтому нигде на ней синуса не делают. У тебя в схемах даже на тл494 частотозадающая цепочка на 60кгц. Ты филин которому нужно было просто протарахтеть! Жирный дизлайк держи!
Трансформатор наверное сильно будет греться, из-за формы входного сигнала(меандр). Хотя в трансформаторных УНЧ ничего не греется. Эх, если бы на транс подавать сразу синус!
Интересно ... почему в мощных преобразователях кострукторы схем управляют частотой 50 герц с маловольтной стороны трансформатора ? веть там большие токи... может стоило бы преобразовать на высокой частоте .. уменьшая вес трасформатора .. а лишь потом, применив высоковольтные транзисторы или терристоры переключать с частотой 50 герц ?
Эта схема не работает как не крути ,не видел ни одного кто сделал этот преобразователь тем более нет никакого там синуса ,все только красиво говорят ,а собрать и показать слабо
Можно превращать прямоугольный сигнал в синусоиду при помощи конденсатора и послеколебаний резонансных,но при этом растут потери на сопротивлении провода обмотки трансформатора,и меньший ток на рабочий выход. Сама обмотка может сгореть в резонансе без нагрузки.
Я собрал такую же схему (только не TL, а простой мультивибратор на транзисторах и мощных полевиках) и проверил сперва на трансформаторе 200 вт. Чистой синусоиды не было. Но лучше, чем меандр. А вот к той же схеме подключил большой трансформатор весом 14,5 кг (мощность больше киловатта точно) и на выходе чистая синусоида. Хоть с нагрузкой, хоть без. При этом на входе - меандр. Причем синусоида чище, чем в розетке. Специально сравнил.
*Выходит что можно на мой инвертор с п-образным синусом на выходе поставить трансформатор 220 на 220 вольт и я получу Не меандр а а чистый синус частотой 50 гц?????*
Здравствуйте, Дмитрий. Очень заинтересовал Ваш рассказ о преобразователе напряжения, как, в прочем, и другие Ваши видео. Меня интересует вопрос о том, как можно рассчитать элементы задающих цепей тактового генератора микросхемы TL494? Не могли бы Вы в одном из следующих видео более подробно остановиться на этой интересной и важной теме? Дело в том, что мои, несомненно более скудные знания в области электроники, дают мне следующие результаты - по первой схеме на выходе должна быть частота 39,4 Гц, а по второй - 33,3 кГц. Второй мой вопрос заключается в непреодолимом желании узнать, как я могу получить на микросхеме "три пятёрки" (как Вы её называете), сигнал для управления выходным каскадом, собранным по схеме Push-pul? (Надеюсь, Вы, как гуру, понимаете о чём я)! Третий вопрос - всё же, покажите схему, в которой применяется трансформатор с первичной обмоткой без среднего отвода, пожалуйста! Я, вот шестым чувством чую - она существует, а Вы её не показали.😔 Кем Вы себя возомнили, Дмитрий??? Если Вы считаете себя грамотным человеком, ответьте самому себе на вопрос: "Имею ли я моральное право заниматься тем, чем я занимаюсь"? Я не думаю, что Вы настолько глупы, чтобы не понимать абсурдность того, что Вы делаете! А если Вы это делаете сознательно, в корыстных целях, то лично у меня это вызывает омерзительные чувства!
К сожалению, для того, чтобы на выходе получить синус даже с помощью офигенной индукции трансформатора, одной TL494 будет явно мало. Изображённый базовый вариант способен дать лишь трапецию с наклонами, соответствующими полосе пропускания трансформатора. Для синуса нужно делать полноценный ШИМ, как это делается в более дорогих бесперебойниках, а на столе стоит примитивный бэкупс, который даёт сглаженный прямоугольник. А вот у меня под столом стоит смартупс, который имеет на борту этот самый волшебный ШИМ и у него на выходе синусоида с искажениями не хуже 5% (достаточно для питания трансформаторных схем, но явно не тянет на хай-енд усилитель класса Дэ). Но даже при питании от такого волшебного ШИМ мой Eheim-2215 начинает недовольно бурчать, когда пропадает свет и ИБП переходит на батарею. Потому что в Ехейме стоит синхронник с магнитом в роторе, который очень любит красивые синусы и очень не любит подделку под синус. Кстати, от обычного бэкупса фильтр вообще не запускается, из-за чего я и приобрёл смарт.
Тоже так думал, когда это видео посмотрел. Собрал такую же схему (только не TL, а простой мультивибратор на транзисторах и мощных полевиках) и проверил сперва на трансформаторе 200 вт. Чистой синусоиды не было. Но лучше, чем меандр. А вот к той же схеме подключил большой трансформатор весом 14,5 кг (мощность больше киловатта точно) и на выходе чистая синусоида. Хоть с нагрузкой, хоть без. При этом на входе - меандр. Причем синусоида чище, чем в розетке. Специально сравнил.
@@МихаилСмолев Чем производили замеры в розетке и на выходе трансформатора, если не секрет? Какой коэффициент гармонических искажений? Полагаете, огромная индуктивность большого трансформатора сыграла роль фильтра низких частот? Я недавно выкладывал видео со сравнительным замером осциллографом и компьютером. Правда, там цель была другая - ремонт стабилизатора. Но очень интересен ваш эксперимент.
Автор сам прокололся сказав что для синуса нужен дорогой упс. Первая схема ваще не рабочая. Тл не будет тягать 827. И синуса там не будет. Кароче полный бред
А разве tl 494 будет выдавать 50 Гц? Если я правильно понял даташит на нее, то она на такой низкой частоте работать не будет. На 555 таймере выход вообще только один, так что схема другая нужна.
В теории, можно собрать на двух 555 таймерах с двухполярным питанием и поставить в каждое плечо по два мосфета и слегка подтянуть затворы к земле, дабы разряжать их. В принципе можно попробовать эту тему. Но на одной 555-ке, только однотакт, не более..
А где ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ ??? Без неё при нулевой нагрузке напряжение на выходе будет под 300v, а под нагрузкой в 400 вт на выходе будет 170v😂 Или ты расчитываешь ПОСТОЯННО на выходе держать включенную лампу накаливания в 60 вт чтоб верхнее напряжения не скакало выше 250v ??? А ведь ещё и напряжение на аккумуляторе AGM будет менятся от 13,2v до 11,4v, т.е. напряжение на выходе будет менятся ещё в больших пределах.
Врёт и не краснеет. Видимо учился плохо. Интересно как это трансформатор сглаживает прямоугольные импульсы. Наверное все гармоники кроме первой он отправляет обратно в аккумулятор.Это надо же ничего не понимать а всех учить. Наверное препод в ПТУ
Эээ, ну вообще-то противоэдс при подключении катушки индуктивности к напряжению появляется мгновенно, а потом начинает падать до нуля. (Собственно говоря, поэтому ток в катушке сначала нулевой, а потом нарастает до максимума.) Так вот если эта катушка обмотка трансформатора, то противоэдс МГНОВЕННО появляется на всех остальных обмотках обмотках. Другое дело напряжение, его форма в данном случае будет зависеть от нагрузки, от синуса до прямоугольника.
Дмитрий пишет о синусе из меандра - это он прикалывается ? Для формирования синуса применяются специально прошитые микроконтроллеры и при помощи ШИМ получается этот синус. Подозреваю, что автор специально это делает, для увеличения числа комментаторов 🙂
оказывается не тщетна. Тоже так думал, когда это видео посмотрел. Собрал такую же схему (только не TL, а простой мультивибратор на транзисторах и мощных полевиках) и проверил сперва на трансформаторе 200 вт. Чистой синусоиды не было. Но лучше, чем меандр. А вот к той же схеме подключил большой трансформатор весом 14,5 кг (мощность больше киловатта точно) и на выходе чистая синусоида. Хоть с нагрузкой, хоть без. При этом на входе - меандр. Причем синусоида чище, чем в розетке. Специально сравнил.
@@МихаилСмолев а если серьезно, я тоже проводил тесты где-то на 500 ваттном - мендр практически идеальный. Из-за низкой частоты первых гармоник нужна адская индуктивность.
@@pavelyatsevich8448 нет, у меня есть для этого китайская плата чистого синуса (eg8010). Просто решил проверить это утверждение. 14,5 кг не для фильтрации, а для мощности. Да и с таким трансом можно все равно плату синуса использовать только ради защит, встроенных в нее.
На счет синусоиды на выходе терзают смутные сомнения..Трансформатор тупо повторяет то,что поступает на первичную обмотку.Блоку питания компьютера форма сетевого напряжения безразлична.
Нет там синуса (по крайней мере в его схеме). Вот тут и меня всегда преследует этот вопрос: Какого хрена УПС до сих пор лепят на 50Гц, что в свою очередь увеличивает габарить трансформатора, если АТХ и от постоянки с таким же успехом будет работать, не говоря уж о десятках килогерц. Но поверь - есть реально бесперебойники с модифицированным синусом на выходе. Но точно не то что втирает автор.
@@СашаАлександр-п2в Есть такие,с двойным преобразованием уже без транса на 50 герц. А заодно с компом могут включаться устройства с трансформаторным БП,посему напряжение приближено к сетевому.Автор пурги несёт немерено,оно сейчас так востребовано...к сожалению.
А я вот, думаю... -- А на фиг он нам сдался, этот самый, -- чистый синус, если мы вовсе не собираемся питать ими всякие там, электродвигатели и прочие штукенции, которые очень критичны к форме питающего их напряжения? Лично мне на фиг не нужен дорогущий инвертор с чистым синусом на выходе... Сойдёт и ГРЯЗНЫЙ! Лишь-бы телик мой остался довольным и... лампы СВЕТОДИОДНЫЕ! 😁😁😁
Дмитрий, здравствуйте. Всё же не понятно, откуда и почему на выходе мы имеем "чистый синус"??? (ЧС) Напряжение на выходе может быть похоже на ЧС, но не быть таковым, и поэтому (например) при подключении к АС-двигателю он будет греться, чем сильнее отличие от ЧС - тем сильнее греться. И будет повышенным износ по понятным причинам. Если у вас есть возможность, прошу ответить на вопрос. Дело в том, что подобное утверждение регулярно встречается в видосах о преобразователях, но также без обоснований. Как минимум, можно на двухлучевом осциллографе сравнить ЧС и выход вашего DC-AC инвертора. Спасибо за видео.
да нет там никакого чистого синуса и быть его не может. с чего и откуда они это берут совершенно непонятно. могу предположить, что авторы полагаются на свойство электромагнитной самоиндукции, которая "не дает" току нарастать и спадать мгновенно. то есть на выходе такого транса уже не будет меандра. но и никакого чистого синуса там тоже не будет, а будет очень сильно приближенное "нечто", причем сильно зависящее от параметров нагрузки. для получения чистого синуса нужна совсем другая схема, основанная на мостовом преобразователе (Full H-bridge) в котором одна пара ключей будет задавать частоту 50Гц, а другая пара моделировать ее высокочастотным ШИМ с изменяющейся скважностью. кстати, современные схемы инверторов строятся по иной схемотехнике в которой нет огромного низкочастотного трансформатора. вместо этого схема состоит как бы из двух блоков - в первой части обычный (но мощный, высокочастотный, который часто делают на нескольких параллельных трансформаторах) повышающий DC-DC, поднимающий напряжение до 380В, а во второй стоит описанный мною выше мост с небольшим LC-фильтром на выходе. по такой схеме строят мощные (от киловатта и выше) и относительно легкие инверторы...
Тоже так думал, когда это видео посмотрел. Собрал такую же схему (только не TL, а простой мультивибратор на транзисторах и мощных полевиках) и проверил сперва на трансформаторе 200 вт. Чистой синусоиды не было. Но лучше, чем меандр. А вот к той же схеме подключил большой трансформатор весом 14,5 кг (мощность больше киловатта точно) и на выходе чистая синусоида. Хоть с нагрузкой, хоть без. При этом на входе - меандр. Причем синусоида чище, чем в розетке. Специально сравнил.
Трансформаторы не любят прямоугольные формы, будут всплески как раз таки из-за индукции. Т.е. синусом назвать неполучится, херня на выходе будет. Хотя, пробуйте... может какой то урок получим.
Тоже так думал, когда это видео посмотрел. Собрал такую же схему (только не TL, а простой мультивибратор на транзисторах и мощных полевиках) и проверил сперва на трансформаторе 200 вт. Чистой синусоиды не было. Но лучше, чем меандр. А вот к той же схеме подключил большой трансформатор весом 14,5 кг (мощность больше киловатта точно) и на выходе чистая синусоида. Хоть с нагрузкой, хоть без. При этом на входе - меандр. Причем синусоида чище, чем в розетке. Специально сравнил.
@@SSSuzd я все защиты полевиков учел. Не пустая схема. Без защиты запросто летят транзисторы. Еще забыл написать - неполярный конденсатор на высоковольтную обмотку подключил (16 vra 400 В) параллельно обмотке. Без него сегодня заметил, что синусоиды нет.
Здравствуйте ! Расскажите пожалуйста , я собирал преобразователь на двух транзисторах, на выходе вторичный обмотки есть 230 в переменного напрежение . Вопрос: после диодного моста поставил конденсатор 400в 15 мф , но при назрузке светодиод горит тускло , измеряю при нагрузке показывает 53 в, хотя после кондсатора без нагрузки 220 230 постоянного напряжение есть .скажите пожалуйста в чем может быть причина. Заранее благодарю.
Мне кажется это всё фейк во первых синус неизвестно какой будет, во вторых, осцилограф в розетке относительно "0" Синус в фазе показывает, а у вас ток то из одного провода то из другого что ли будет течь... Не понятно... Генератор относительно чего? Где рабочий "0"? Какой синус к чертям включите осцилограф мы все хотим 🙏пожалуйста
Да опорный генератор синуса на 50 герц можно на одном 315 транзисторе сделать, вот только тогда силовые транзисторы будут работать в активном режиме, а не ключевом. Рассеивая при этом до трети всей энергии. С учетом КПД трансформатора у схемы будет очень низкая эффективность преобразования напряжения. В инверторах стремятся к более высокому КПД..
Про чистый синус, Вы, конечно, врёте, но даже в розетке далеко не всегда чистый синус, что, тем не менее, не мешает использовать большинство электроприборов - электронагреватели, импульсные преобразователи напряжения (они вообще могут питаться постоянным током), инструмент на универсальных коллекторных двигателях (коллекторный узел сам фазирует напряжение как надо, так что там род тока вообще до лампочки), и даже маломощные асинхронные двигатели, от которых не требуется большой момент, тоже работают на этом напряжении неправильной формы. Но, как в анекдоте, есть один нюанс! Двигатели (синхронные, асинхронные, коллекторные) будут греться гармониками сигнала (как и трансформатор на выходе) из-за того, что магнитопровод из электротехнической стали в таких двигателях работает нормально только на низких частотах, а на более высоких частотах гармоник увеличиваются потери на перемагничивание, которые и греют магнитопровод. Но преобразователь действительно простой и надёжный, правда преобразователь можно было сделать намного проще... и надёжнее.
Доброго времени суток. Заинтересовало ваше замечание об отсутствии "чистого" синуса в розетке. Сквозь туман вспоминается учебник Телешева "Общая электротехника" и там расчет "синусоиды" после трансформатора. Из-за нелинейной зависимости магнитного потока от намагничивающей силы (участки насыщения и гистерезис) "синусоида" получается не совсем синусоидой. В связи с этим вопрос (не к вам, конечно, а вообще) - стоит ли быть "святее Папы Римского"? Зачем так упорно приближаться к этим "синусам" с помощью ШИМ? Для меня вопрос не праздный. Очень хочется преобразователь для питания газового котла.
@@АлексейТамбовский-к9в , трансформаторы, а также синхронные и асинхронные двигатели обычно рассчитывают как раз на работу в линейном режиме магнитопровода (исключение - феррорезонансные и ферромагнитные стабилизаторы напряжения), так как чаще всего этот эффект нежелателен. Как я писал выше - если Вы хотите запитать нагреватель, коллекторный двигатель или что-то, питающееся от импульсного источника питания или от частотного преобразователя, можете питать почти любым напряжением. Для импульсных источников питания и частотных преобразователей главное, чтобы диоды во входном выпрямителе успевали открываться и закрываться при заданной частоте питающего напряжения (если оно биполярное), а форма сигнала не важна - хоть униполярные прямоугольные импульсы, хоть треугольник, хоть постоянка. Нагреватели можно питать ВЧ напряжением - если у Вас есть достаточно мощный ДВ/СВ/КВ-передатчик, можно подключить бойлер вместо антенны и греть таким образом воду (чисто теоретически :), конечно). А вот (а)синхронные электродвигатели и трансформаторы требуют именно синусоидальное напряжение, иначе они обидятся на Вас и работать будут либо плохо либо вообще никак. Правда, есть нюанс - на постоянном токе синхронный электродвигатель становится шаговым двигателем, поэтому, если Вы хотите его заставить работать на постоянном токе, Вам понадобится драйвер - частотный преобразователь или несложная схема на релюшках, которая будет переключать обмотки и направление тока в них. Так что на нескольких контакторах/пускателях можно собрать очень медленный драйвер, например, для трёхфазного синхронного электродвигателя. Ещё рекомендую ознакомиться с диэлектрическими потерями - важным нюансом, из-за которого некоторые (в основном, старые) электродвигатели сгорали с пробоем изоляции при переподключении их к частотнику.
@@АлексейТамбовский-к9в , короче, для вентилятора, кухонной вытяжки или микроволновки(если она не инверторная) нужен синус, да почище. В остальных случаях сойдёт постоянка или даже меандр. Даже многие стиральные машины могут питаться постоянкой. А вот советские телевизоры далеко не всегда могут питаться чем-то сильно отличающимся от синуса - начинает греться железо трансформатора.
@@WareXProvider спасибо, на счёт линейного участка я как то пропустил. До этого расчеты трансформаторов казались приближенным шаманством. Все же гистерезис может сделать так, что синусоида будет слегка "поджевана" с одного бока. Может быть у электротехнической стали гистерезисная петля совсем узкая (не очень хорошо помню - давно учился и даже не на электрика). Вывод - в розетке все же синус, хотя и не очень хороший из-за нескольких трансформаторов, соседей с электронными приборами и ещё чего нибудь. Меня как "чайника" "мучает" один "философский" вопрос: радио передатчик "классический" как бы является преобразователем постоянного тока в переменный (ну чисто теоретически) и даже в синусоидальный (несущая частота). Почему силовые преобразователи не строят на подобных схемах?
Дмитрий, простите что не по теме видео, но наткнулся на видео, где мужчина говорит про корейский патент вечного двигателя, мне интересно ваше мнение ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BSu-wUXbUoI.html
Прежде чем гнать эту пустоту посмотри документацию на микросхему 50 Гц 494 недоступно, каково назначение дросселя по питанию, резистора в питании микросхемы? Самый отпад в цепочке гашения, чего там можно гасить на частоте 50Гц с железным сердечником трансформатора у него же индуктивность бешенная там ВЧ помех по определению нет к большему смеху цепь призвана гасить именно резонансные синусоидальные помехи, мы получаем синус борясь с ним, душим, а он гад все равно есть(ржачь), забыл содрать обратные диоды в таком случае, а то катушка назад шарахнет полевикам мало не будет, хочешь синус нужен контур и вместо гашения хотя бы кондер который будет с катушкой создавать этот контур, да не абы какой, плюс на меандре все равно ни х.. не выйдет 50 Гц если хочешь 50 микросхема должна 100 Гц давать,там в ролике было про "включить голову" вот и сообрази почему, и последние учите математику с физикой от слов "чистый" синус коробит,синус он либо есть, либо нет, если я не прав сними и покажи грязный синус
Схема интересная, спасибо! Подскажите если не трудно, как можно поднять мощность? Я после просмотра вашего видео на барахолке прикупил бесперебойник(написано на 600Вт). С трансформатором повезло, три вывода. Так же прикупил б/у транзисторы оригиналы IRFP260. Вот сижу репу чешу, не пойму как умощнить и что нужно ли изменить по номиналам?
Что-то новое в физике - раз "не могут вызвать мгновенный всплеск вот в этой обмотке", то следует неожиданный вывод: "значит здесь будет синус". Аллё, кроме синуса ещё полно разных функций существует. Например (намёк), экспонента.
Я вот только не могу понять - зачем рассуждать о том, в чем ничего не смыслишь? TL494 первая самая массовая микросхема, примененная в питании IBM совместимых ПК. На то время ничего более доступного и удобного просто нельзя было представить. Но то, сколько схем питания с нею вышло со строя несравнимо ни с одной микросхемой! Основной недостаток - отсутствие зашиты от пониженного питания. С этой бедой не смогли справиться практически все разработчики. Большинство частных фирм 90-х годов предполагали, что проблема в слабой мощности выходных ключей. И никому даже в голову не могло прийти, что схема выгорает из-за этого элемента. Так что к категории надежных она могла отнестись только, если все таки ввести схему защиты. Позднее появилась версия с обозначенной возможностью TL594. Только вживую встретить ее не довелось. А в приведенном варианте она таковой не является. Не понятно - при чем здесь выходной контур в УНЧ? При чем здесь меандр? В УНЧ выходной контур снижает влияние емкостной нагрузки акустики на фазовый сдвиг ООС в схеме. Это важно в быстродействующих трактах. В медленных схемах его наличие никак не обозначается.
Немороч людям голову. Нерисуй чистый синус на выходе. Для себя сначала попробуй к выходу своих приблуд подключить обычный трансформатор на 50герц и тебе све станет понятно.
А производители бесперебойников не знают этих схем и поэтому этот трансформатор выдает на выходе то, что приходит ему на вход, то есть П образное что то
Спасибо. Очень интересно. Вот только ну никак не пойму, как трансформатор из меандра делает синусоиду. Ну так простым языком, без фигур Лиссажу. И второе: как рассчитать кол-во обмоток на повышение транса с преобразованием с меандра в синусоиду. КПД такого транса? Полагаю, что и гармоники могут появиться. И их придется душить конденсаторами, а может и полноценными фильтрами.
никак трансформатор не делает из меандра синусоиду - автор ввел всех в заблуждение - синусоиду делают специализированные микросхемы при помощи мощных высоковольтных ключей - чистую синусоиду - ну или т.н. модифицированную синусоиду - это другой способ
@@геннадийбаралей В принципе можно провести эксперимент: на сетевое напряжение поставить одиночный диод, за ним трансформатор, опять одиночный диод, опять трансформатор. .. И так несколько раз. После каждого транса смотреть какую линию будет рисовать осцилограф. Вот такое любопытство возникло, а осцилографа нет. Полагаю, что вообще у каждого транса своя частота, когда он из меандра сделает правильную синусоиду??? За счет эффекта намагничивания и размагничивания сердечника.
Что подал на транс., то и получишь. Чтобы на выходе вашей схемы получить синус, нужен приличный двухступенчатый фильтр с с мощными дросселями и конденсаторами. Матчасть надо изучить сначала, а потом ролики пилить.
Необходимые дроссели будут иметь размер,соизмеримый с размером самого трансформатора... Плюс конденсаторы на несколько сот Вольт и ёмкостью несколько десятков микрофарад...
Да, пожалуй побольше, чем сам преобразователь, поэтому синус сейчас получают с помощью двойного преобразования и стоят такие преобразователи значительно больше , чем просто инвертор.
ДИМА - М О Л О Д Е Ц С П Е Ц . ДИМА , вопрос - а можно применить микросхемы более высокой частоты чем 50 гц . ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ ОБОРОТОВ АСИНХРОННОГО ЭЛ. ДВИГАТЕЛЯ . И какие ?????????????????????? СПАСИБО !!!!!!!🍒🍒🍒🍒🔥🔥🍒🍒🍒🍒💎💎🍒🍒🍒🍒🔨🔨🍒🍒🍒🍒🌶🌶🍒🍒🍒🍒🍫🍫🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍬🍬🍒🍒💙💙💛💛 Т.
РЕАЛЬНО самодельный ТРАНЗИСТОР из германия и индия ! dzen.ru/video/watch/641810083e2a081a72b2b00e?share_to=link Как сделать ТРАНЗИСТОР из диода. dzen.ru/a/ZBjchrTnxSwEVS4z?share_to=link
А можно вместо мелкой логики взять ардуино, и запрограммировать его так, чтобы он выдавал ШИМ на силовые ключи. Тогда отфильтровать останется только высокочастотный мусор, а это намного проще, чем сделать из меандра синус.
