《浪姐4》：成什么团，当喜剧人先啦！！丨话很多的小姐姐们 

很可愛，沒看過她的作品，圈粉了

又飒又酷干净利落

她有代表作。我记得加速度当年很火

她可是出过专辑的

她是第一代的中国超模啊，和胡兵开了最早的模特公司，而且姐很飒前男友包括姜文，李亚鹏😂

我觉得她真的是干什么都能够干的很不错那类人，模特出道后，演过戏、出过专辑、上个一个做菜的节目（好像还得了第一还是第二来着），演过搞笑综艺，虽然很杂但每一件事她居然还都能都能完成到水准以上，我想出了本身够努力有天赋肯定也很聪明的一个人

說到溫暖，我只認浪3第一 浪4也不錯

刚种完一定要刷不然会塌

安啦，年仅25岁的我已经是大家的累赘了

@danielchen9101 😂好心酸

可惜識人不清...

我一輩子對你好

哈哈哈 除了浪1有动力追其他都没有。。。😂

其實我很喜歡小美，但不喜歡老是被標題騙😂

是不是好像看動作片的時候，鏡頭老切換到男優一樣

@@hera2023 就是這樣 哈哈哈

@@user-gz6bt3yw6v 你描述的那畫面，想想就覺得難受啊，哈哈

这季的剪辑师超烂的

認同，不夠專業。

只看自己喜歡的就好，犯不著鬥氣。其實我更不喜歡她老公😁

她估計會到最後 成團不成團不好說 但這個架勢應該會到成團之夜吧🙃

怎么说呢毕竟湖南台一姐，即使节目组不搞暗箱操作也是投票观众的大熟脸，很难不成团。

虽然我现在对谢娜无感，但她也不至于被这样嫌弃吧...至少她真的很努力，唱跳比很多姐姐都好啊（当然跟专业的差距还是有的）。她这么多年快本累积的国民度，一公成绩好很正常吧。一公本来就是最看节目播出前的人气的。我也觉得problem输了离谱，但是一公每次都离谱，也可以理解。

@@scorpioz1060 我也是對謝娜和她老公張傑都“無感”，但也從來沒說過他們一句壞話，只是不喜歡這種風格，但他們的努力都是值得尊敬的！感歎不公的人，應該去噴現場的投票和主辦方，還真不是謝娜的錯。

徐懷鈺得罪妳很深啊？！

@@chenshinyi451 可是她說的也是事實呀─徐懷鈺整場都表情尷尬地坐在原地......

@@user-py4zn7zt5y 我覺得說事實沒問題喔。什麼有沒天理是什麼意思？友善言語吧！ Ella現在是大熱門，不碰她也不奇怪。其他隊不選她也很正常，上次名譽掃地。

@@chenshinyi451 你是不是太敏感…導致理解錯了我的意思？我說的天理=努力就會有人緣，要是她還被搶著要，其他努力的姐姐落選豈不是沒天理？講天理兩字就不友善了嗎😂實話實說罷了

@@aily_5629 哈哈，天理不容對我而言=十惡不赦啊。

真的，专业拉垮，态度不行，整天哭哭啼啼，毫无一点社交能力，观众看了都烦躁，她身上满满的负能量都能从屏幕前溢出来 看综艺是要看的爽，结果看到徐怀钰看到心情都不好了，不如换徐若瑄来，漂亮又有唱跳能力，社交也肯定很好

@@8malepp 徐若瑄？這個想法好！支持你，不過看徐懷鈺的樣子，似乎真有抑鬱症之類的問題啊，裝一下都做不到，可憐了！

@@hera2023 徐怀钰就整个状态差到不行，根本不适合上这种舞台，她辛苦观众也心烦，双输的局面

@@8malepp 就是這麼悲催啊！

感觉她是不是在台湾那种乡村大舞台表演多了，在她的脸上我能看到一丝俗气和沧桑😂，没有当年美人鱼的仙气了。

有沒有可能喝開了房麗玲直接在宿舍加碼豐年祭舞 帶姊姊們跳起來 🤣

很醜

主要是歌詞很重複不停講到旗袍，一開始就“旗袍，cut it out”，之後又是“穿著旗袍跨過道道坎”。而”旗袍“的理解是整首歌最大的立意，並且在歌詞中存在很大分歧點，是會影響整個曲風改編和節目形式的。那麼這一次的演繹就相當於一種補全，演繹者和舞台方都可以藉由表演（比如說換裝呀，人家芝芙都打過樣了）來展示出自己對”旗袍“的理解。原作者的意圖是什麼已經不重要的了，這次的演繹裡姐姐們和芒果就是拍案定調的人，因此對“旗袍”乃至於“大紅燈籠”兩個具體意向若有直接點題並賦予完整的理解，整個舞台的層級能上升好幾個梯隊。光從感染力上來說，瞬間換裝甚至三次換裝更是一個大炸點，對於舞蹈和肢體並不擅長的兩位姐姐來說這是最划算卻又合情合理的炸點了，被忽略了顯然是可惜。

純粹是說到這裡了自己想打出來做個整理，字太多了的話還請忽略掉。”旗袍“的分歧點在哪裡？在於”旗袍“指的是究竟是1）整個中國文化乃至中華文明本身，還是2）僅僅代表中國舊思想中對於女性束縛的部分？ 1）如果是前者，那麼”Cut it out”顯然不能是"Get rid of it“的意思，原作者詞曲裡都有大量中華文化的因素。更別說若是芒果台作為國企以及文化產業龍頭居然全盤否定中國文化的話，呃，咱就是說，問題就大了。那麼“Cut it out”就只能是字面意義上的“Cut”，裁剪，也就是對旗袍以及中國文化痛定思痛的改良。類似限制行動並且遮掩身材的滿清旗袍在民國時期被高開叉方便行動並縮緊腰身突出了女性美。這樣”cut it out“和”穿著旗袍跨過道道坎“就可以同時是一種對過去的反思以及對以後的勉勵，是同一條故事線上的延續，也將勉勵的層級拉高了一整個思想階梯。怎麼從舞台上表達呢？換裝呀！甚至可以兩次換裝呀！從滿清旗袍換成高開叉現代旗袍再換成這幾年很火的各種時尚漢服/中國元素服飾。若是想再融入更多思想因素的話，唐伯虎甚至可以從歐洲同樣束縛女性行動的貴婦裝換起，最後也身穿中西合併的服飾，突出一個殊途同歸呀。 2）而如果是後者，那麼歌曲倡導的就是徹底拋開了旗袍開始穿其他各種衣服，光從”cut it out“的通俗理解上似乎這更直白。但是這樣理解帶來的後續問題有三個： 2.1）首先，改良版的現代旗袍很多人喜歡，也沒有任何思想上的問題，甚至是近代中國文化改良和華麗轉身的經典案例，它怎麼就成了文化糟粕了呢，對這種理解有意見的人會很多很多呀。 2.2）第二，如果這樣去理解，那麼對前後歌詞唯一有邏輯的解釋就是”旗袍 cut it out“的部分是”當下的建議（現在進行式）“，而”穿著旗袍跨過道道坎“卻變成了”回憶並心疼（過去進行式）“。然而這個割裂並沒有展現在原曲的曲風上，也沒有展現在改編的曲風上。 2.3）第三，以上理解的情景下，整個歌曲就有一種“你們以前都好慘，都好錯誤，跟我學，像我這樣無比正確地活，和我不一樣的人都太慘了”的感覺，完全沒有突出現實的厚度以及這個厚度帶來的感慨。而在這種語境下唐伯虎和許靖韻就都很尷尬啊，一個在中國長大的美國姑娘教導中國姑娘什麼是對的？一個香港姑娘教導內地姑娘什麼是對的？而人家明明都沒有這個方向的想法，唐伯虎那麼積極地學習戲腔現在卻要來拽拽地指控中國文化中的糟粕，啊是不是就很尷尬？明白為什麼選曲的時候她倆那麼為難很不想選佳人了吧？ 總結來說，我會更想看到第一種假設，這需要從舞台，服裝，多個層級被演繹出來。我更期待看到的論述是“以前的事情不必多說了，我們從中吸取教訓，但也不必一次次反复抱怨。我們向前看。以後的路不一定好走，會有道道坎，但是我們還是會明知山有虎偏向虎山行”的感覺，而不是“信我得永生，但我也不提供任何具體建議”的簡單煽動。而且這種論述下，無論唐伯虎還是許靖韻都不會尷尬，因為她們也完全可以被包裹進這個論述裡，這個論述是有厚度的，並不是黑白的。我本期待這個節目能夠突出文化的蛻變以及其對女性的影響，而服裝則是它最好的具象化載體。那麼在表演上，旗袍以及換裝顯然是整個論述的重中之重，甚至還可以把另一個具象化的“大紅燈籠”也加入到幾次換裝中。若是想再多一層感慨，那麼三次服裝裡，甚至不用走1-2-3的順時針敘述，而是1-3-2的思想旅途，也就是所謂的“是山非山又是山”：過盡千帆後，如今的中國姑娘自信而從容地選擇了旗袍，和百年前的中國姑娘只能夠穿旗袍，已經不可同日而語。許靖韻從滿清旗袍換成西服最後換成中西合併的現代服飾，唐伯虎從勒腰貴婦裝換成高開叉旗袍（有段時間在西方特別火）最後又換成和許靖韻類似的中西合併的現代服飾，啊這不香嗎？許靖韻的換裝不就是香港的蛻變？唐伯虎的換裝不就呼應了她自己的成長經歷？同時這正是交叉反應了全世界的女性都在近百年裡經歷過的一步步解放啊。