《500名律师VS一家托儿所》的经济学案例 （什么是 “经济衰退” 和 “通货膨胀”？） 

這個故事真的厲害，經濟學最有價值的就是給人以洞見啊

通俗易懂 真的太生动了 支持狼爸爸！

如果以这个故事为例，解决这个问题其实很简单，我们也可以看到现实生活中也有这种操作，只不过现实中没很好的发挥。解决的方法就是，税收和补贴，也就是如果你存有越多托儿卷时，每年你得上交更大一部分的卷，而这些卷最终可以拿来补贴托儿的劳动力（劳动人可获得故事中说的托儿卷+补贴）。这样既鼓励人消费，也鼓励付出，当你需要托儿卷时多付出，当你卷多时不花也得缴税，不如花了，这也鼓励消费。

最初的小岛经济学就是你这了解的，对我的认知和求知欲很有帮助和满足，谢谢！

非常喜欢狼爸的视频，总能将复杂的问题简单化。希望看到狼爸更多的视频，我会一直支持你的。

總而言之 在整個經濟體系內不斷在走這個循環，從通貨緊縮到膨脹不斷輪迴，沒有任何一方能夠絕對的平衡這個循環，政府也只能稍微做點調整取其平衡

说的太好了！！！

谢谢小狼，期待更多的优秀的作品

本来通胀和通缩就是轮流来的，水多了加面，面多了加水。这个案例我觉得需要出台新政策了，可以用退出时交回的券的数量来调控。20张，30张，25张，视当前遇到的情况来定。

说得真好、说的声音也好性感！ 给小哥哥点赞

非常好，本来的一大堆概念，可以理解成这样，作为一个小白，可以非常方便的思考经济的小困难，顺便思考自己的消费习惯，也会思考现在的行业状况。许多值得深思的问题可以被更多人接触到，感谢🙏狼爸爸

讲的太好了 必须要关注加点赞

醍醐灌頂！

多年的問題被狼爸爸解開了😂謝謝狼爸爸

终于更新了

喜欢🐺爸爸，特别是声音，亲切有磁性

干货 真干货

太棒了，感谢，想听更多😁

感谢 分享小狼

解决方法，每个卷都有期限。不会通缩，因为不消费，就没得消费。不会通涨，就算通胀，时间到了，供给会自动减少。利用时间来控制托儿卷的数量，其实也是类似现代经济学给出的方案，利用利率，调节供给。

能把经济学用这么简单的故事讲出点道道来（至少我听的懂），狼爸爸厉害！

狼爸爸讲的太好了，基本都同懂了，这就是纯资本的市场的运作以及问题。个人觉得应该采取人为调控的方法，也就是说加入托儿所应该采取人为涨价或降价的方式来刺激市场。 个人觉得狼爸爸的这个图形结合很生动，能否传授一下如何制作这种卡通图片视频的方法？

太棒了，支持狼爸，请问哪里可以批量下载到呢？

太捧了這例子

先赞为敬

谢谢分享

很棒的一个模型啊。

狼爸爸声音很好听！

所以，在这个简单的经济体中应该增加两种新的角色： 1、屁民，将大部分普通人贬为屁民，这些人只能获得普通人1/n的劳动报酬，且初始状态是没有消费券，退出时必须找到下一个家庭代替自己； 2、官员，将一小部分普通人升级为官员，这些人可以从所有交易中抽税，只要有托儿服务发生他们就有收入，且他们的劳动收入是普通人的10倍，退出时不得转赠也不需退换消费券； 当官员的数量太多的时候，可以执行反腐行动，让官员们投票赶出去一部分官员； 当屁民数量不足的时候，可以执行二胎化政策，给新入园的屁民与普通人等量的初始消费券，并且承诺现有的屁民如果拉来2个以上新的屁民后，他们将升级为普通人；

这个真好

感谢分享

经济的增长应该来源于实体（制造、服务），而不是发放更多的货币。

我有一个想法：能否在萎缩阶段，通过要求会员们公开自己接下来一段时间的交易安排来刺激“消费”？萎缩阶段，一旦有人说后面一段时间自己会有消费，那其他人对自己的预期收入就会增加，应该可以抵消一部分萎缩循环

我看到了中国优秀并且努力的youtuber 你们团队很棒

挺有意思的，下次我也准备做一期关于经济的动画😏🤣

很棒

我觉得你的声音超级好听

我觉得只有社会主义才能算真正解决经济问题 但那也只是表面 实际上失去的是自由。就比如说如果给每个家庭制定可以每年必须外出次数的上下限或者每年必须照顾小孩的上下限 那问题就可以算是解决 但实际上是否还会衍生其他的问题还不晓得。但如果是自由主义的话只能由人为尽量去平衡 而不能被认为控制 市场的变化和问题能解决一时但一旦一个问题解决了就会有新的问题产生 所以我觉得这个托儿所的问题是不能被完全解决的 除非加以控制

可以做一期有关思维方式 独立思考的视频吗

十小時是全部家當真的好少 在美國離開再回來托兒所 可能都用掉兩三張了😂 （只有我在乎這件事嗎😭）

解决方法如同当今的各大央行一样，提供借贷，以及通过货币政策来刺激消费和降低消费。浮动票面价值，当消费低于标准水平指数时，每张券由半小时不断递增，当消费高于标准水平时每张券由半小时不断递减。

“Time management” it’s important to set up a time frame where new member can sign up the contract, so basically, you can let unlimited people around Capital Hill to get in within a year. Moreover, set up your limit how many would u set up for a year membership.

狼爸的視屏終於出來了。

问题在于人类，人类一旦缺乏就会努力弥补不足。一旦有余就会花费/消费。货币是一把尺，丈量世间万物，只不过是人类自造的产物，是人类赋予货币价值

我今天认真地听了三次，得出的感想 是“无论计划经济还是自由市场经济 都是有缺点的” 就像世界不可能完美一样。

请问可以拍一期视频说明你制作视频的过程吗？谢谢啦。 大家点个赞顶我上去吧。

入会25张券，出会20张券。会膨胀吗？有个平衡的数值吗？衰退与膨胀

果然还是看母语会比较容易理解什么recession inflation 搞得我的大脑inflamation

可以介绍刘特佐吗

唯一的方法，就是允許使用暴力的方式，改變券的分布方式，包括，金錢交易，實際社會呢？ 你不花錢484，沒關係，我們直接帶艦隊去找你簽不平等條約，逼你把券交出來，這就是現實社會的解決辦法！！

爱了

高質

狼爸爸牛逼！

还是应该要把央行的概念放进去加上浮动票面价值,应该稍微会好一点,简单的模型可以衍生出很多复杂的模型,其实一开始强制家长外出就已经违反了市场原则.还有一个是,一开始刚进入会员每个人都发20张是一个信用了,我觉得是不应该再发券,否则最终会发生类似"次贷危机"的事件,就是滞胀.这个模型是非常非常好,可以引入很多概念去让这个托儿市场变得更加健康.变相的说,券多的人要变相的让他们花钱或者变相的让他们手中的券变得不"值钱". 如果手里的券太少,就要提高自己带孩子的技能等等,让更多家长愿意把孩子放到你这里来,这里可以归为现实的科技实力等.再说说更多人愿意存券,就要由央行来改变这个现状,大家不能再用手中的券,而是要把券换成可以在托儿所流通的"钱",而且必须是浮动的.这样再很多人愿意存券,那央行就要降低存款利率,让大家更愿意把钱拿出来带孩子,并且在原来的基础上 比如1:1换钱的,改为1:1.2,反之操作相反.如果加上美联储购债这个环节,那就是国会山还要成立一个政府性质的托儿服务,如果大家都不愿意带孩子都愿意外出的话,就可以让这个工具发挥作用.类似的情况就好像优良的企业债都没人要,那美联储就可以qe,当然现在是qt.总之可以引入非常多的概念,比如临时托儿服务对外开放,或者是短期补贴等等.但是最终,必须要归还20张托儿券,因为这就是信用,如果大家只顾着把这个券花完,也不外出也不带孩子,就不管了,我估计也是会有大麻烦.所以必须还要引入法律的概念,确保绝大部分的人要归还托儿券.问题还很多,引入概念可以非常多,非常有趣.

能讲讲毒品经济学吗？？

做过关于08年recession的presentation，当时翻查很多资料发现最关键的一点是这个刺激消费就是一个概念。tax rebate到底何时起效，速度如何都是未知数。另外是效果如何：比如国会批了50mil还给老百姓，当还在recession的时候谁愿意马上把这笔钱花出去呢？肯定是先守着钱看到形式好转了再花，那么问题来了，形式好转之后tax rebate本身有什么意义？意义只在于当经济开始好转后起到一个加速复苏的作用。那么另外一个问题就是cost benefit等不等？肯定是不相等。cost肯定是大于benefit，当国家税收减少，负债增加，未来税收也会增加，等于把未来的收入挪到现在花，听起来像不像信用卡？

这个例子需要至少-个專业保姆（也可以是律師们的子女）来做market maker的角色。这也就需要托儿卷能夠自由買賣（也可以是律師和子女之间的交易）。托儿卷不能夠免費增加，因為这个例子沒有义務保姆的參與者。500 x 5小时的保姆将由誰付出？

怎么做的视频

链接在哪呢

为什么不在执行货币政策的时候也实行提升国家综合生产力的计划呢？比如大科学计划或者由政府带领的可负担的国民进修政策呢？通货膨胀只要合理就可接受的，区别在于有意义还是没有意义纯属浪费。纯粹的印钞计划而没有与之匹配的发展计划，只会让富人越富，穷人恒穷，造成经济不平等。如果有与之的发展计划或科学计划就能提升国家的国际综合竞争力了，特别是产业升级方面。一味的提倡小政府的市场自由主义和看不见的手只会导致社会阶级的上升通道封闭。需要的是平衡的两只手：看得见与看不见的才能健康发展

作为co-op家长，co-op最终还是要走折现这一步的，能一下子解决很多问题

在 恒定（相对公平）的情况下，人们更乐意 攒钱享乐，在有便宜占的时候 人们更倾向于享乐，这是人性，这就回归到了 最原本的问题。那就是 政策的变动（也叫微调），就是所谓的 市场自由经济，有人乐意 花2张卷去享乐30分钟，也有人乐意花4张卷，然后就会出现贫富差距，有钱的都是把握信息的人。

正因貨幣能夠刺激經濟 貨幣戰爭才會如此可怕～

很简单！只要多加一个规矩，那就是所有律师手上的托儿券，不得连续超过一个星期低于一半以下的持有量。否则，将要以无偿的方式给托儿所提供一定时间的托儿服务。 如果托儿所预表经济体， 托儿服务预表经济产出， 托儿委托预表消费需求， 托儿券则预表货币工具， 增加券张预表刺激消费， 无偿服务预表扩大供给。 我认为所谓的经济学讲究的只是四个字，那就是“开源节流”。开源，意味着需要增加收入；节流，则意味着降低开支。无论是市场中的个体、企业或政府，三者之间是共生关系，政府扮演着平衡经济生态的角色，它应该做的是扩大企业的市场以及降低个体的生活成本，政府所执行的经济政策，短期靠的是刺激消费(创造需求)，中期靠的是投资贸易(增加产出)，长期靠的是教育研发(永续动能)。这样的话，才能打造良好的经济生态体系～

想问一下狼爸，这种手绘视频是怎么做的呀

相比于它崩溃的原因 我更加好奇这个托儿所是怎么做到运营了十年之久的，它的经济体系如此脆弱，想象中的话好像两三轮就没了，居然能撑那么久 有大佬解惑吗

把托兒所的地方建立在遠離他們一個小時的車程。

链接呢

是不是太复杂了。放个限期在每个债券，不就被逼使用了吗？就不用担心存眷问题。

经济学的前提是市场要足够大，物质要足够丰富。说白了就是合理的攫取别人的价值。他还是无法解决天人合一的问题。

使用托儿券而不是普通货币的话就是跟外界的市场脱钩了，自己形成了一个小的市场。但由于产品单一，规模较小而使得这个微型市场相对脆弱。现实中的市场尚且会出现自身无法调控的时候需要政府干预，更别说是这种脆弱的市场了。自行调控的能力会更弱。前面经济学家增发托儿券就是在干预市场。个人感觉如果想要在维持原有模式的前提下保证其顺利经营，可以专门聘请专门的经济学者来根据特定的情况进行适当干预。当然，干预后可能会损害部分家庭的利益，这又是另外一个故事了

请问狼爸爸的视频是什么软件做的呢？

慾望不簡單~.~

無明經濟學 就是從一個似知的無明， 轉入另一個無明 最后發現：這是個無明的循環 從無明的似知開始，又終結在似知的無明中 問體不斷循環 這案例的問題根本是： 人的關懷，不是券的多寡

这个故事很有意思 博主在看什么经济学书籍吧？

方案1）小區域集型權共產主義 ： -廢除票卷制 -如果有21對父母, 規定每對父母每個星期幫助托兒8小時, 他們的孩子將在他們不幫忙托兒的時間得到照顧 （21X8=24X7） -如果有父母不給予配合，趕走他們/送他們去德州採蘋果,賺到的錢用來聘請鐘點女傭(注入外資) 方案2）烏托邦主義： -製造能幫忙托兒的機器人 -成本由善心人士支出 方案3）帝國主義： -侵略菲利賓，命令戰俘無償幫忙托兒 -戰俘需自己償還飛機票費用和自己解決衣食住行的問題

发托儿券跟印钞票的区别，发钱是根据市场波动的，但这个“小经济体”的托儿券是固定的。

带孩子这种服务，不过是一个“单一的商品”，“服务券”不过是“单一商品”的“单一计量”，它和“货币”没有任何关系。 而且，这个故事也不严谨。 加入的时候发30张券，退出的时候只需要还20张券。这种必须“提供相同服务才公平的规则”，被“多出来的10张券”打破了。 早退出游戏的人，都会“赚到10张券的消费”。而且，这个故事，并没有说“每张券换取的服务时间是不是发生变化”。

在醫學的良方妙藥是內固醇，但是吃久了還是會產生新型態的病毒，所以在市場也是如此，大家都用同一套方法，只是加速地球的污染還有多出來的不必要東西，最根本的解決辦法多運動才會長壽，打造類似自然循環模式，或者直接打破所有經濟運作，反正之後AI取代所有人類的工作，包含商人營運模式，跟政府的行政人員，未來錢就是廢紙，因為供需平衡AI都已經算好了

我的個人看法是，因為每個人都想着存券而不花券，那麼只要為券設立一個有效期限，限期之前不花完就作廢，那麼自然就能避免經濟衰退。 在這個案例裡面，券的目的在於保存勞動價值，我這幾天把未來所有要帶小孩的功夫幹完，未來一段時間裡每天都可以享受我自己自由的時間。在只有一個人的情況下這本來是不可能的，但在一個經濟體裡面這變得可能，前提是大家互相交易。當一部分人一直持有這些券卻又不花掉，到底有什麼意義呢？

我认为这个经济体系太简单也是一个原因吧：在这个经济体系中只有一种货币，也只有一种商品。在这种体系里供求的矛盾非常容易激化，而另一方面又会给人一种“因为这个体系很简单所以问题也应该很好解决”的错觉。正如你在开头说的：只研究一个区块时会失去大局观，经济要看结构性。我想这也是有很多获得诺贝尔经济学奖的经济学家的理论最后却给世界经济带来灾难的原因。

论计划经济的重要性

这个问题很简单, 只要成立一个真真正正有托儿职能的机构 能保证最基本供应就可以了. 就相当于国有化产业当中的一部分公司.

因为有需要归还货币的压力（退会），我认为如果不用归还，或者而是所说的可以消除有限资金的问题（应该有一个人应该可以有权利分发更多的券）不然每个人都想要保持20个，而因为这个原因又很难赚券，所以更不会像用掉它，真正有价值的反而变成了服务而不是货币（而且这个货币也只能兑现这个服务）。钱是永远需要的，但这个券孩子长大了就不用了，会需要退会，这是个大问题，（券会随着孩子长大而大幅度贬值）。总而言之，这个货币太不灵活了，是带孩子服务的同等具体化，不能一昧的只用不赚，或者大量收集而不用，只能算是跟人家借用这个服务获得（人情），以后归还。

如果經濟衰退，就強制讓錢多的(有票卷)的人多消費，如果貨幣上漲，就讓享受很多服務與資源的人(有票卷或者說是有錢人)不消費並讓資源少或很少享受服務的人賺錢&享受服務。這樣?

解决这个问题的办法早就找到了。美国人决定给一张卷给菲律宾人 让他们带孩子带到老。

是时候要梭哈比特币了

看完你的小故事，突然觉得经济衰退真的可怕

要是字幕换成黑色就好了，白色看不清楚

有一个问题，国会山的人们成立这个托儿合作社的目的就是为了不带孩子而多一些个人自由时间，那为什么成立了合作社之后，人们并没有因此而出去夜生活呢，这不违背了他们的初衷了吗

增加10張就是 印銀紙

可不可以提供更多的服务，比如开一场party邀请所有会员。一张门票5张卷

BGM声音太大了一点

只有不停的发展新业务。让那些本来打算用到20张券就走的人，不得不回来再消费。

Ray Dalio的模型

我想到是让每个家庭拥有的券有上限

货币使用太单一了 可以采取跟多的创新来解决流通性

每个卷都需要在x期限里消费，问题解决。

對於習主席管理的中國大陸而言沒這些問題，川普經濟貿易制裁是無效的，如此經濟奇蹟可以請益一番，厲害了我的國。

为啥没有专门开托儿所的去那