「大学の学者より、ビジネスマンのほうがよほど哲学的」東浩紀、知とビジネスを語る（ゲンロン／シラス／経営／現代思想／SNS） 

👇番組のフル視聴はこちらから bit.ly/3y2rhvg

人文学系の大学院生ですが、自分の分野ばかりやってると脳が平べったくなってくることを感じます。たまに他分野の本を読んだり、簡単なものですが数学の問題集を解くと脳みそを立体的に使えてる感覚になってきます。私自身の感覚ですが、他分野に触れることは大事だなぁと。

長らく左右、文系理系等々分かれて小さな理、狭い陵域に閉じこもって済む時代が続いた。 昨今は子供たち学生たちのの教育も生きる力、リベラルアーツ等々、越境し思いもよらないメタ止揚活力を交互間に生み出し続ける時代に入ってきた。 東さんのように理論と実践のサイクルを、むき出しの、身も蓋もない現実の前でバタバタしながら途方に暮れながら面白がっている姿はようやくやってきた健全な時代の姿に思える。

間違っちゃいけないのは医学とか工業系とかは初めからそれで仕事をするつもりで勉強してるんだよね。だから食えるんだよ。興味の向くまま、趣味で勉強したら食えないのは当たり前。知的探求心なんてのは、仕事しながらライフワークとして死ぬまでやればいいだけの話で、仕事と結びつけないならモラトリアム暇つぶしにやったって、リタイア後の楽しみでやっても違いなんてない。ブルーカラーを馬鹿にして、大卒のホワイトカラーとして、人を動かし、上澄みで暮らしたいとか思うから、おかしなことになる。エッセンシャルワーカとして、現場で汗して、家に帰ったら文学や哲学にふける。それだって立派な学者じゃないか。でも、それじゃ承認欲求が満たされないんでしょ。おかしな労働観と他人の目を気にするレベルの貧弱な知的好奇心を何とかしない限り、何かを生み出せるようにはならないんじゃないのかな。

哲学の知識を得てそれを語るだけなのは哲学者じゃない気がする。 おそらく読書家が小説家を名乗るようなもの。 昔の哲学者はパイオニアだったのでは

あずまんは「エラそうなこと散々言ってきたケツを拭く」って言ってゲンロン始めて、そこで四苦八苦しててカッコ良かった

40年程前大学で哲学をやっていた 冒頭の言葉は身をもって感じることと相容れる

面白かったです。

人文学=哲学、ビジネス≠哲学、ビジネス>人文学ゆえにビジネス>哲学というニュアンスを冒頭に感じました。ビジネス≠哲学のようなニュアンスの前提がよくわかりませんでした。言葉を使っている以上、全て哲学としか僕は思えないのです。しかしビジネスはばくぜんと偶像崇拝(具体的な生産物、数字、幸福感)な傾向を感じるので、言葉を使う絶対量が人文学に比べて少ない傾向があると思いました。つまりビジネスの時間は哲学でない時間が割合多く、作業の大半は言葉を扱う思考はそれほど必要ないと思いました。多くの時間は与えられた規則に盲信盲従することにあると思いました。一方で哲学の時間は具体的な生産を伴わず、実質無資源で、言葉をどれだけ使っても腹の足しにはならないので、その意味では哲学自体は物質的な豊かさを最初から見込めないと思いました。しかし生きるために必要な最低限の衣食住を確保するために一日に必要な時間は少なくとも起床時間より短いと思うので、余った時間をどうするか？という余暇に、言葉を扱う全ての人間は何かしらの哲学をせざるを得ないと僕は思いました。

人文社会科学系の学生から、テクノロジ系の企業に就職したけど、ビジネスパーソン向けの自己啓発本や組織論などで頭ができていて、企業の為、お客様の為、みたいなことを言う人が重宝されるけど、そこには人文社会科学的な高度な議論などなにもない。誰もデリダやフーコーを知らないし、ロラン・バルトも知らないし、浅田彰など読んでいないし、東浩紀も知らない。 日夜行われるあらゆる議論は、哲学ほど論理の道筋が難解ではなく、議論の整理役を任されることも多いので哲学的な議論がそういう場で生きてくることはある。ただし、人文社会科学、特に人文科学は、「ビジネス文書」をテクストとする研究を殆ど行わないから、人文系の学生から頭を切り替える時に、「こんな俗流な議論が金科玉条のようにありがたがられているのか」と思って乗り切れないことが多い。 そうしたらテクストが人文書としてアカデミズムに批評されているかというと、認識さえされていないし、東さんのいう「視野が狭い」がそれを対象として見ていないという意味であれば得心が行く。

文系の大学よりも理系や経済学部の方が役に立つように思われ推奨されていますが、今の社会が面白くなくなっているのは、若者が自分の生活・生活圏内のことだけしか考えなくなってしまっていて、知識欲を満たすことを止めてしまったことにより起こっていると思います。進化するのを止めてしまったとも言えます。インターネットをしていると自分に興味のあるものばかりが表示され、それ以外の情報に触れることが少なくなり、それまでの情報源だったテレビは色んなことを取り上げて見ていましたが、ネット社会になって世界中の情報に触れることができるようになったのに、逆に人間の視野は狭くなってしまっているように感じます。日本で理系学生を多くして技術力を高めたとしても営業できる人材なしでは利益を拡大することは難しい。日本の企業・日産は、技術力はあっても売る力がなくてカルロスゴーンを呼び寄せることになって失敗してしまった。東さんの話を聞くと日本の今の哲学の教授は過去の哲学者についての知識は多くあるのかもしれないけど、現在の問題をどのように解決していくか自分の頭で考えようとする人は少ないのかなと。人文学は自分の頭で物を考えることができるようになる学問でないと、人文学部が存在する意味がないと思います。今の人文学系の大学は意味のないことばかりしていて、国民の税金を無駄に使ってしまっている。営業が自分の哲学も持たず自分の頭で考えることができずに、上司の言うことだけ聞いていては会社の利益を高めることは難しいのではないかと日本の未来を心配します。

実生活を持っている人間のほうがクールなんだよね 人生経験の分厚さに勝る教養ってなかなか無い

哲学、ばりばり勉強します！

その畑の人がこれを言ってくれるのは有り難い。自分が見た社会学系の教授とか、虐め気質の教授が多くて、一般社会的な感覚を持ってないような人が多かった。寧ろそうじゃない方がかっこいいとでも思ってるのか、"一般人"とは違う＝特権意識のような。公開で学生を虐めても、本人にはその自覚？がなかったり。その光景を見て、自分は社会学系の教授に対しては思い切り偏見が形成されましたね。東さんも「そっち側の人間」と思ってましたがw、このような事を言ってくれるのは嬉しいです。

学問は必ずしも現実社会に役立つ、反映されるわけでもないからそれで良いのではと思う。 特に大学レベルの専攻なんて、端から見たら何故それに興味を持つのかわからないものを研究してる人も多くいるし、全てのものを現実とリンクしなくてもいいんじゃないかと… 哲学なんて人の数だけ種類がある思うし、机や書物から得られるものもあれば人生の経験からしか得られないものもあるし、人と相容れない、わからないという感性も含めて哲学だと思う。

哲学者がそれ以外の社会人とちゃんと交わって、現実や他人の経験から哲学に落とし込むのが必要じゃないかなぁと思う

うちは割と成功してる方の会社にいるけど、会長が普通にディープステートを信じてたりするので、ビジネスマンの方が哲学的というのはケースバイケースだとおもう。

理系の人間からみると人文系や社会学系など文系全般が言語の問題に拘泥しなければいけないので効率の悪さ、経済性の悪さを感じてしまいます。

今生きてる人をみてるからね、

人文書・哲学書が読まれないのは、仕事も勉強も目的合理主義に忙殺されているからでしょう。「人文書・哲学書＝教養」が二十歳頃までに刷り込まれないと、中々読む機会はないと思います。難解な説明よりもハウツー本を「正解」として生きる人がほとんど。しかし「正解」は1つではないし、「真理」とも限りません。 ちなみに東さんの『郵便的不安たちβ』面白いのでおすすめです。

人文系の知というのは知というより言語（用語とか表現集）だし、言語はネットワーク効果の原則で、多人数が使えるものが独り勝ちする。それを踏まえると日常語やネットスラングのほうがずっと有用。さらに大学にはこもって小さな世界小さな経験してると自分と巨大な社会の2個の要素しかイメージできないけど、経営者は社員1人1人の人生や立ち振る舞いを追体験することが多く発見が多い。

最後の音楽で耳がちぎれそうになった😂

思うに、人文知って「利害関係の調整に必要な知恵」だと思うんですね。人々が互いをより理解し合って協働していくための知恵。でも、1960年代以降は資本経済が大きくなっていく過程だったから利害関係の調整はそれほど必要では無かった。よって、人文知はあまり必要とはされず、活用されるのはもっぱら商売道具としての心理学(マーケティング)ぐらいだった。 でも、昨今はその経済成長が鈍化している。新しく開発される技術は多様性に欠き、一部の事業者に資産が集中しがちだ。このような世界の変容においては、人文知の復権と社会への還元としての活躍が大いに期待されるであろう。

ホリエモンとか川上さんは、社会に実装までする立派な哲学者ですね。

すっかり駄目なものの代名詞と化した社会学をやってましたが、少なくとも自分が学生だった2000年代前半は違ったんすよ…とSNS見ながら密かに嘆くこの頃 温室育ちが学級会やってるみたいな今の人文系の空気感をみるに、全く違う場所から別の人文知が立ち上がるしかないんだろうなと思ってます

7:38 「人気付け」じゃなくて「任期付き」じゃない？

こういう種の問題の根本的原因は「文系」「理系」なんていう分け方を教育に導入してしまってること。 この分け方の最大の問題は「私は文系なんだから理数系の機械的な思考はできなくていい」 みたいな勘違い野郎が大量に生まれること。

日本の文系は法律も人間関係も社会システムも複雑に放置して海外みたいにシンプルにしてくれないからわかりずらい。

学者って視野が狭い方が学者としての能力高かったりするからなんともいえんな

外資コンサルや大企業のマーケティング担当や広告代理店の人は人文系学問とテクノロジーライクな書籍を読む人がいる私感はあります。

知らんけど、日本の文系のシステムを見直す時期に来てると思う。文系だけじゃなく、総合的に、だろうけど。

人文社会学のテロップが，「人文，社会学」となっていて社会学を指しているようになってしまっている。人文社会は，主に文系と言われる学問に属するものを指しているので誤解を受けないようなテロップをお願いしたい。

就活の時に「何故就職に役立たないのに哲学科に入ったんですか」と聞かれたけど、就職する為に学問やってないからな。大学は職業訓練学校じゃない。現行の世界において「価値がある」「意味がある」という言葉は資本主義の評価軸だし、「金が稼げる」という意味合いと結び付いてる。世の中はもっと雑多なのだから一つの世界観を押し付けられると困る。資本主義のシステムに染まり切っているから、そのルールの元でしか思考できない。

ゲンロンのユーザーってそれこそ「ファスト教養」レベルの人が多いように思う。コメント見てると完全にずれてるし。

人気付き→任期付き　7:38

哲学は人生を豊かにするための学問であってビジネススクールで学ぶ経営学ではないと思う。さらに世の中からビジネスが無くなったとしても、そこに人生は存在するので哲学は無くならない。

人文学批判もいいねえ そういう視点が大事よなあ

大学院で物理学を専攻し、その傍ら哲学書を読み漁りました。現在とある大手メーカーに就職して感じたのは、ビジネスのシーンでは哲学の知識は役に立たないということです。そもそも学問する(skholeというギリシャ語で暇を意味する)とビジネス(busy)は言葉からして相反しています。哲学は世界の真相=深層をあばく学問だが、ビジネスは表層的な生にすぎない。両者が噛み合うことは皆無にちかいと言ってよいだろう。

衣食足りて礼節を知る、との言葉の通りで、浅田彰が登場した当時と比べ日本の経済力は右肩下がりを続けている、これが知識人である事で生活が成り立つ層の縮小の原因。 東氏の発信は例えば自説の補強として本来全く異なる主張をしているポパーをつまみ食いしたり、およそ肯定的に捉えられるものにお目にかかった事がないが、今回日本における自分を含む人文科学系言論人の質的低下・量的減少の現状認識を語るのを聞いて、多分初めて「そうだよね」と思えた。

大学で哲学をやっています。ここで問われている「哲学」に関して言うなれば「大学の学者より、ビジネスマンのほうがよほど哲学的」というよりかは、「大学の学者もビジネスマンもどっかのガルバのねーちゃんもバイトの学生も誰もが等しく哲学的」ですよ。等しくすらないかもしれませんね、上も下もないです。同等でもなければ上も下もない矛盾が哲学です。それぞれの宇宙があることが問題なんです。スティーブンホーキングが書いた本もコムドットヤマトが書いた本もそこらを歩いてる猫が語るかもしれない人生論も同じ価値、これらを普遍的視点で比べることはできないんです。ここから現代社会に礫を打っていく創造的問題が生まれるのではありませんか。資本主義的な範疇だけに哲学があるわけではありませんよ、哲学の大学教員は理解しています。むしろ一般化した対象に視野が狭いと言うこと自体、とても視野が狭いものではありませんか。まあ反応してしまう私は見事にこの人の挑発にのせられてしまっているわけなんですがね笑

一昨日学んだのですが、アメリカの金融街から求められる人材に、文学、哲学、人文学の知見のある人という流れに切り替わったようです。 まさにですね！

ぶっちゃけ日本の文系大学は学部ではなく出身大学でその後のキャリア、つまり人生設計がほぼ決定づけられますからね よほどの金持ち暇人、仙人でもない限り食える大学行くのか最も現実的

人間が考えてきた歴史みたいなのは必要ですよね。人が自分の人生で考えられることは限りがあるけど、先人がある程度答えを出してることもあるし。

哲学教えてる大学の教授は、そもそも哲学者ではないと思ってます。もちろん、哲学者っぽいことをやってる人もいるが、それはビジネスパーソンも同じ話ですよね。

現代哲学が数学を必須としてないことがそもそもの問題である、ギリシア哲学は幾何学を必須としたが現代哲学は幾何学もルネサンス以降の代数学も解析学も必要とせずに戦前の哲学者の本を擦ってるだけで現代ならではや新たな課題に取り組むんでる哲学者はいない、哲学者が抽象化したものが古いものばかり

現代思想入門が売れた理由は、まさに自己啓発と哲学の中間だったからだろうな。

SNSの功罪の一つは、社会にとって有益とは言えない役立たずな人文学者や社会学者の声を、広く発信し結びつきやすくしてしまった点にある。欧米でトランスジェンダリズムというカルト思想が蔓延しているのも、SNSの出現により人文学系研究者がコミュニティを容易に形成できるようになった結果の一面であろうと考えられる。

ピボットの竹下さんと井上さんでメディア作ってほしいな

私はアメリカで留学斡旋会社を35年もやってました。そして絵描きです。人文系ですね。ビジネスって言うのは金を儲けるってのが、コアで、儲けないとどんなビジネスでも継続は無理なのは誰でも知ってる。そこで、人文系の私はどうしたか？請け負った仕事は皆こなした。テクノロジィは使えるだけ使い、それ専門の人を雇った。仕事が観光業、また教育で、人文系だったからだろうか、人文系の人への理解や、世界観は大分役だった。コンピューターをテクノロジィというなら、あの頃出てきた携帯電話をテクノロジィと言うなら、普通に使いこなした。ソフトでわからんのは専門家や、アシスタントで理科系の人に頼んだ。

人気付け→任期付きだと思います！

「任期付き」を「人気付け」と誤るのかNPは

学問って余裕ないとできないから、景気が悪いままなら学者も育たないと思う

カメラ設定が酔うな

訂正可能性の哲学の訂正性が、口コミなのおもろい。

結果じゃなくて過程の面白さ自体が商品足りえる仕組みって云うかエンタメって云うか 明白な常識をわざわざ難しく語ると、常識に別の面が現れる、みたいな 崩し方はそっちな気がします。ゲンロンか(笑) ００年代。ビジネス書が真ん中に置かれる事になった背景には徹底した有効性、実用性の称揚があったと思うし、ソレは「１分で解る」「サルでも解る」に象徴されてた 体験や作品は商品に、数値に置き換わった

科学の祖先である哲学は学問が細分化された現代ではより高度になっている 現実的な哲学においては今さら学者が出てくる段階ではないだろう 最先端の哲学はより高次元で複雑な現象を解釈する試みに至っている

生まれて遊んでしんだらいいじゃんみたいなかんかくがあるからな、だからめんどさいでみんなやめる。

学問（条件付き再現性や理想論）とビジネス（生身の総合現実）のどちらが良いという議論はイマイチと思います。少なくともダニング・クルーガーである時点では同じかと。一方、学者の方が偉いと思われ過ぎている傾向に一石を投じた姿勢は凄いと感じました。

川勝知事　お笑い哲学　良い例です

曲がりなりにも、その人文系でメシを食ってきたような人がその事実を認めたのか。 ずーーっと前からそう思ってたよ。

おおー

東さんは、ゲンロン創設者なんですね。だから茂木さんとか、ホリエモンとかと出ているんですね。早く世の中を変えて下さい

それは傲慢だ。

かなり隠岐さや香のことを念頭において言ってるんだろうな

こういうのは学者本人が言うと全部ブーメラン刺さるからなあ…

資本主義の枠の中のみで哲学を考える資本主義者の限界。今の東浩紀は反面教師として使おう。

つまり象牙の塔で閉じこもっている学者共なんか大海を知らない井の中の蛙ということですねと一般人はよく言っていますね

草 7:07 生きろ。 🐕😺

孫子の兵法がやたら流行った があんなもん結果論

人文的なものに興味を持てなきゃ「識者」なんて言えないでしょ。世の中変わったね……

それはビジネスが下手くそだからそう思うんじゃないのw

哲学って昔の人の言葉をありがたがってカントはこう言っていたみたいな事してるけど それこそチャットGPTに聞けばすむ事で意味あるのだろうか?

これ言葉おかしいからな。会話だから仕方ないが、影響力あるんだからまともに話して欲しい。 人文系の学者は(そのほかの分野の専門よりも広い視野も持つべきであるにも関わらず、その理想に比べて)視野が狭いということ。一般の人達に比べたらそもそも視野は広い。勘違いしないように。

人気付け→任期付き　ですね

私のガールフレンドは太っているので、私を刑務所に送らないでください

おもしろい！ けど、右の人Tシャツのホコリ目立つなぁ笑

アズマンは大学人に未練たらたらすぎ

日本哲学のトップランナー。 哲学者としてどう切り込むのか？

動画を見ていて、あずまんと井上さんって水と油だと思ったんだけど…お話しのリズムが全く噛み合ってない、と思ったのは私だけ？😅

哲学(笑)

髪増えてるね、何したの？

ご自分の事ですか。デリダが泣いてますよ。

話者が人生哲学を構築されたのは尊重しますが学者に自分のほうが哲学をわかってるってマウントした言い方は傲慢な印象をうけましたが

ネオコンやネオリベに闇堕ちしたリベラルは多い

He is NO USE.

人はいつでも江戸にもどれる。

屁理屈大魔王🎉

学者が馬鹿が多いと言うだけの話。問題は哲学の現場性とは何かというだけ。しかし、東も三浦瑠璃に媚びたりで全く現場性ないと思うが。

人文系て、文字化されたものをてががりに、単に日常を送っていて得られる洞察なんかとは、違った知に到達しようとする営みなので、ツアーに参加したり、会社経営したりすることで宝のような知恵に至るということがあっても、それは別のことだろう。 また、何事かを文字化する事はそれがなんであっても貴いことだろうが、文字化されていない個人的な経験や洞察、ビジョンがあってそれを言い表すということは、人文系ではなくて、創作という芸術活動に寄せて見るべきだと思う。