「富士山が見えない」積水ハウス国立市新築マンション“解体”へ　周辺住民が反対運動【めざまし８ニュース】」【めざまし８ニュース】 

どんな見えない力が働いたのか不思議

逆に、景観に関する条例整備してなったことに驚きました。

マンション見に行っただけで行政含めて出来事の裏側を取材してないな

富士山いうほどキレイには見えてないよ。それ言うなら、もっと壊さないといけないビルたくさんありそうだけど

皆もコメしてるけど、綺麗な富士山の景観とは思えない。

富士見なんたらの地名の場所で今や富士山が見えない場所はそこら中にありますよね。 購入者にも大迷惑かける様ないきなりな決断には何か別の理由があるとしか思えないのですが…

京都みたいに条例で禁止していたならともかく、マンションが出来てから後出しジャンケンで文句言われても、業者は困ると思う（もっと困るのは住む予定だった人たち）

すでに富士山は3～4割ぐらい隠れてしまってませんか？

電線ばかりの富士山…これしか誇りにするものがないなんて虚しすぎる。もっと街を変えていった方がいいのでは？？

電線もかなり邪魔になるけどな

マンションなくても邪魔な建物だらけで草 電線も邪魔だし 全部まっさらにしちゃえよ

電線が邪魔で景観どころじゃないわ😂

富士山だけじゃなく、無数の電線と柱上トランスも目を惹くよね！

解体後の土地を別事業者が買い取って14階建て建設したらおもしろくて草

裏でなんかあるだろ。新築マンション建設に関わる反対運動なんてそこらじゅうであるけど条例・基準法守ってれば当たり前に問題なかろうに。

法令違反が一切なく売買も成立していて裁判協議もなしに解体は不思議。 近隣の声としているが、そもそもオーナーが大陸系で譲渡前に判明したのでは。 富士山関連は買い占めますよ

大したことない景観。

大したこともない富士山が見える、見えないで問題になっていて草

電線が邪魔だな… 富士山が見えても電線のせいでケチがついてしまう 電線の埋設は随分前から言われているが、工事コストが高くつくので全く進んでいない

景観気にする割には無電柱化すら進んでなくて草

電線まみれの狭い道路の向こうに富士山見えたからって嬉しいもんなのかね

このマンション自体、南東向きだから半分の住戸は富士山見えないけど

そんなに富士山が見たいなら山梨や静岡や神奈川西部にでも引っ越せばいいのに

富士見と謳えるほど富士山見えてなくて草

どんな力が働いたかわからないが、職人さん達が頑張って折角綺麗に建てたのに誰も住むことなく壊すの悔しいだろうに。

国立なんて郊外で田舎に近いのに7000万円超えかよ😂 買うやついるんだなw

そんな大騒ぎする程の大した景観でもねーけどな 平民如きの反対運動が効果あるとは思えんし、上の方で何か別の意図があったんだろうな

通りの名前を『富士見通り』から『積水見通り』に変えれば何の問題もない。

どうせなら電線も地下に埋めればいいのに

こんなことをしたら国立市の地価が値崩れしないの?

住宅街で富士山の景観まで求める方が無理。山の近くに引っ越せ。 利便性か景観かを選べばよいだけ。

景観ねぇ… 住民説明会もちゃんと行われて折衷案も提示されている状況で 完成直前でいちゃもんつけてくるのはなんか違うくない？

マンション引き渡し後に、このマンションの住民と、建設に反対している周辺住民の間でトラブルになることを積水ハウスは恐れたのではないでしょうか。

購入者が気の毒。。

仕事帰りとかに数秒見るくらいじゃないの？ なら商店街全部壊せよ！って話じゃね？

建設費をドブに捨て購入者に賠償、ただ破壊した方が傷が浅くて済む物件だったということです。 お察しください。

酷い話しだな😅　そんなに景観を気にする住人達は電線でごちゃごちゃしてるのは良いのか😂

問題の多い積水ハウスだからどうでも良いが、国立市は市の条例で富士山の景観を損なう建築は違法と制定したら良いと思う。

何が富士山見えるよwww笑かすな電線ばっかりじゃないかよ

あれ。コンビニから富士山見えないように壁作ろうとしてたじゃん。景観はどうした。

建築基準法に抵触してないならどんなに反対あろうが建てるよ。 解体ってことは裏でなんかヤバいことあったんでしょ。

てかメディアは市の景観条例でも紹介した？ アホみたいに扇動するのだけはやめてね

富士見通りを抹殺しつつ富士山が見えることをアピールするのって、すごく邪悪だよね。

そんなに富士山が見たいなら反対している住人が引っ越せば良いやん。富士山が見える場所に😡

国立のど田舎で70平米で7000万以上するのかよ…そりゃ若者は結婚なんて出来んわな

解体費用は、反対してグチグチ騒いでる住民に請求しようぜ。 高さ制限のない土地なのに、富士山が見えないとか知るかって話しじゃん。

この地域ってヤバいな。

観光都市：京都市と同じです。

酷な前例にならなければいいが・・・ それと既存の建物にも景観を損なうと偽住民からの非難が出てきそう

別に都内に景観に力を入れてる街があっても良いけどね。

東京からこんなにハッキリ富士山見えるんだな、初めて知ったわ

国立は過去にも無理筋のマンション訴訟が起こった街 この地域は注意していても不動産開発はリスクなしできない

景観を云うなら・・・電柱も埋設しないと

どの位置から富士が見えたらセーフなんだろ。マンションより奥に行けば普通に見えそうだけど、その手前で見える事がなにかの限定条件として重要なのかな。

市は、確認申請をおろしているのに、どうしてこうしたトラブルが起きるのでしょう？積水は市を訴えてもいいのでは。周辺住民が反対だったら、建築確認をおろす前に、きちんと対応すべきでは。市の怠慢である。執行部、何してる？資源の無駄だ。何がSDGSだ。公務員、働け。

買った人は裁判起こして損害賠償請求しないと。全くみんなには迷惑かけて。そもそもそんなに大事なら条例変えないと。

あの周辺は何を立てても反対されそうな！怖い怖い

誰が施工したかもあるけど、国立市はマンションを作ることに対してリスクの高いエリアだということもわかったのでよかったですね。

富士山が身近っていうけど、富士山は静岡県なわけでちっとも近くないよ。 そんなに富士山見たいなら三階建以上は建てられないような高さ制限すればいい。 でもその代わり国立市の人口は増えないし高齢者ばかりで税収も増えなくなるよ。 実際、取り壊しが発表されたら市長が焦って積水批判を始めるって訳のわからない展開。

積水ハウスか、…納得。

電線越しの富士山(笑)

いろんな意味で 「それで、壊すまでいくんだ・・・」という感想。

一度建ててしまったものを取り壊す判断をしたのは、まずは良かった なら、もっと早く、立てる前に判断できなかったのかとは思う

積水建つ前からすでに景観駄目だけどね☺☺すでに建っているマンション駄目じゃん。☺☺

地元ともめた状態なようなので、多分？完成→越してこない方が良かったんじゃないのかな？ しかし、家一軒の立て直しでももめそうな地域な感じで怖いですね。

セキスイともあろうが、開いた口が塞がらん。しょうもないミスだな。社内の誰か一人ぐらい、事前の計画会議で異議を唱えんかったのか。不動産もそろそろ、総量規制でもしたどうだろう。

建設反対運動か… 大体が昭和初期の人ばっかから、今世代ではあんまやらんし、気にしていないのかな 取り壊しになったはいいけど、なんだか複雑

こんな街には住めないな・・・・・ この街！住民に問題ある街なんだろうな・・・・・

富士山を見せなくしたコンビニがあるんだから、そんなマンションがあってもいいだろ

写真を撮るものからしたら確かにマンション建設は残念だけど、そもそも景観守りたかったら、何かしらの法律を設けとけばよかったのに、何もしてないのに建設反対は意味わからない

しかし、ずっとウザがられると、マンションに住む人も嫌な気になるんじゃないかな。 おそらく2度と高いマンションは建つことないでしょうがそれはそれでいいと思われます。

私は国立の隣の府中に昔から住んでいて、21世紀始まった直後に丁度国立市の高制限に関する条例らしきものがあると、中学の公民の教科書にも載るくらいだった。 そして数年前くらいにその条例が少し変わったのだが、ここまで来るとはな… このマンションの噂そのものは全く聞いてもなかった。

半分くらいの高さに切って並べれば何の問題もない。

正直、大した風景ではないと思ったのは僕だけでしょうか 電線ぐちゃぐちゃでいい風景とは思えない むしろ、場所によって全然いい風景はある 本当に苦情あるのか？どんな苦情？どれだけの苦情？

このマンションの一室は、おじさんが買っていたんだけど後は、保証の問題だけと言っていた。

べつに景観よくないしすでに建物でよく見えないじゃん(⁠•⁠ ⁠▽⁠ ⁠•⁠;⁠)

積水ハウスと契約者は、反対派に損害賠償請求した方がいい。

こうなるかもと、わかっていたのに建ててしまった積水　富士見通りではなくなってしまうじゃない

東京から富士山が見えるんだね

国立のマンション訴訟と聞いて、20年ほど前の景観利益訴訟のことかと思った。 大学通りの明和地所？が手掛けた建設済マンションに対し、2002年に地裁で「大学通り側棟の20m以上の部分の撤去を認める」という判決。 →2004年に高裁で逆転。 「原告個人の景観利益が侵害されたとはいえない」 また、似たような訴訟が提起されたんですね。

無駄なお金 大人のすることじゃあない

劇場版コナンの殺害動機でこんなんあったよね。

邪魔だよねこんな高い建物。すぐ近くのひとも圧迫感あっていやでしょ今まで開けてたのに。取り壊し決まってよかった。はじめからわかりそうなものだけど？

ショボい富士山だな

まぁ国立は田舎だけど高級住宅地だからな

電線のほうが、よっぽど、邪魔😢

周辺住民からの反発によって解体決定という趣旨だろうが、実際は建設途中(終盤)で何か重大な欠陥が発覚したのではないだろうか？ 計画段階から周辺住民や自治体とも協議をしていて建築許可も下りている合法建築で、引き渡しの前月に解体発表は異常すぎる。 その経済性は勿論、CO2排出量や会社の交渉力を含めた総合的な意味での力量に不安が宿るし、株主に対する説明責任が生じる可能性もある。 それを踏まえての解体となると、このマンションの建築に瑕疵があったと考える方が自然な気がする。

コナンの映画の一部とよく似てる😊

建てた人の気持ちを思うと悲しくなる、富士山にこだわるより、この建物を頑張って建てた人の気持ちを優先に出来なかったのかな、富士山が見えるのは確かに嬉しいことかもしれないけど、こんないい建物がダメになるなんて残念。 建てる前に確認していたのかな。

景観を気にするならみっともなく垂れ下がった電線なんとかせーや

今から実は施工ミスでしたなんてほんとのこと言えない.．．．

そもそも建築物に対する規制を厳しく しておけば。電線も地下に埋めるとか。

本流の邸域ってキャッチコピー・・・凄そうな雰囲気はあるけどよく考えたら意味不明。

近くの住民は工事が始まる前に反対すればいいのに、完成してから 文句言ってもねえ。 解体するのはもったいない。

アメリカ在。町は景観や建物建設に関する法律を作ってなかったの？こちら、アメリカのある州では、自分の家の庭に新しく家を作るのは禁止されてるし、森林もちゃんと守られて、木を切ったりビルを建てては、いけない地域も決められています。

メディアはせめて同じ角度と場所から撮影しようね😅法令違反してないのに、権利を奪うってどーいうこと？富士見通りは法治国家じゃないのね。景観大事にするなら条例作って一階の高さまでしか建てちゃだめ、にすればいーのに。法律関係ない土地なら、いっそのことこのマンション以外でも富士山の下の方が見えない建物も潰したらいーのに。

言ったら悪いけどキレイなのはかろうじて見える富士山くらいで、商店街自体も電線もむしろ景観悪いほう 積水も購入者も本当に可哀想

何か前にも、完成した後（法令にひっかからず）に色々あった物件があったらしく、それの二の舞いにならないように事前にやるみたいです。 当該物件の担当者とコンプライアンスチェック専任者みたいなのがいるんじゃないですか？　 バラバラにやってて、で、最終、担当者がチェックしたら、あ…やべ…みたいな。　 会社の縦割りにも問題あったかも。積水は欠陥住宅で訴訟とか抱えてるから、この辺シビアなんだよ。ミ◯ワは有名だけど。欠陥で。

違法じゃないのに、取り壊しって積水からすると凄い痛手だし、購入者も大変だよね・・・ とは言え、マンションによって日照時間が減ってしまう住民は可哀想だよなぁ・・・ 富士山が見えなくなる！景観ガー！っていう反対者は意味が分からないけどな。 元々無機質な建物だらけで既に景観もクソも無いじゃん。

コナン映画の天国へのカウントダウンみたい