「政教分離」を岸田総理に質問したら…【テレ東 官邸キャップ篠原裕明の政治解説】（2022年8月18日） 

宗教団体が政治家を支援するために活動することは政教分離に反していませんよ

@@user-bh6sd4of5l ヘリクソじゃん。

そもそも自民党こそが創価学会に不可逆に寄生されてしまっているけどね

@@user-bh6sd4of5l それな、政治が宗教に関わるのはダメなんだよね でも今回は特定の宗教団体の利益になるように政治が動いてる疑惑があるから問題なんだ

@@user-lr9jh7vu8z 統一に限った話ではないだろ

篠原さん〰p(^-^)q📣 豊島さん〰p(^-^)q📣

！！！ちびっこ篠原くん❓ Ha~nm

傀儡国家なので。 まずは国民が立ち上がらなければなりません。

具体的にどこか今回と関係してるの？てか、今回ので特に解決すべき問題は解決されたと思うんだけど

それな。政教分離に関しては統一教会より創価学会の方が甚大だと思うがな

彼らは公明党の活躍＝日蓮仏法の広宣流布と信じてます F取りは知り合いに対しての自ら行う広宣流布の一貫だと信じ切っておりますからどんな質問をしても返事は一辺倒になり多分イライラしますよ

@@user-bh6sd4of5l 個人的には統一教会の方がやばいと思う。。「CIAによると、統一教会は朴正煕政権で韓国の情報機関KCIAのトップを務めた金鍾泌が政権の「政治的道具」として利用したとされている。」 👆外国の政治工作機関としての側面がある以上一種の内政干渉として安全保障上の脅威としても捉えられる

「創価学会はクリーンな団体だ！統一教会とは違う！」とか開き直りそう

創価も統一並みに問題がある。 元ヤクザの手記とか読んで欲しいけど色んな疑惑がある。

それの何が問題ですか？

@@user-ny5gx9tq8x それが問題ないのであれば旧統一の選挙協力を問題と捉えるのはおかしいという話になるのでは？問題だと思ってるからメディアは指摘して騒いでるわけですし、旧統一に対して指摘するのであれば他宗教の実態も調査してしかるべきというのはわからないではないと思う

@@asakura1208 私は、コメ主が「宗教の選挙協力」や「労組組合丸抱えの選挙」に問題を感じていると読み取りました。 そこで、それのどのような点が問題かを問うただけです。 この時点で、問題のあるなしは判断していません。

農協やってる 他所は知らんけども宮崎は江藤拓 後援会にも5人分住所氏名電話番号を記入するように半強制的にやってる

@@asakura1208 「メディアが問題だと騒いでいるから問題だ」はちょっと危うくないでしょうか。今回の「問題」がなぜ問題かは、メディアの声量ではなく、「宗教団体が政治家を支援すること」「宗教団体が政治家を深く支援すること」「犯罪に関与していると思しき団体が政治家を支援していること」等、いくつもある観点（そしてそれぞれの観点自体にも問題点がある）を考える必要があります。（個人的には、こうしたいくつもの観点を説明してくれるメディアは極わずかと思います…）

政教分離自体の由来は調べれば分かると思います。一つ言えるのは戦前、戦時中に関係ありました

@@user-lx3tu8js1r 日本の法曹教育では、 個人の信教の自由を守るための「政教分離」ですからね……。 国が特定の宗教だけを応援することは、べつの宗教の人にとってきついからアウト。 そうでないなら（宗教を持つ信者が政治を粉うのは）セーフ。 ここら辺の部分を、戦時中の国家神道の関係で論じているという理解で問題ないですか？

@@L3GAL まさにそうです。 また個人的な見解になり、また論点が少しズレるかもしれないが、最近言われてる日本の核保有や軍隊と同じように信教もタブー視しすぎてる気もしました。これを機に宗教全体を見直す制度がほしいですね

@@user-lx3tu8js1r 確かにそうですね。 ご指摘ごもっともと存じます。 私は若造のため伝聞でしかわからないのですが……。 宗教を肯定することもタブー視されてきましたが、 共産主義の主張に「神の否定・宗教の否定」があったことから、 宗教を否定すること（免税などの特権を含めて）もタブー視されてきたと聞きますし……。 検証的に見直すことが出来る時期なのかもしれませんね……。

政教分離で言えばその通りだが、犯罪を行なっている宗教組織を法律によって裁かなければいけないところを、自民党はそれを守っているのは道理としてはおかしい。

これだから、共産主義者は困ったね！

日本での政教分離の考え方＝統一教会に30年間侵蝕されてきた自民党の考え方 という所はキチンと抑えておく必要があると思う。

同感ですね。

動画最後まで見ましたか、、？

@@XMAS-zl7kz さん、@user-fr4ft5wl7n さん　「政教分離の原則を守れない国会議員」と言う言い方がわかりません。憲法20条に規定されている「政教分離の原則」の意義・意味をお分かりなっていないようですね。もう一度、このRU-vid をご覧になることをお勧めします。

本当にね笑 お静かですね〰💦

いやいや、しっかり対策を協議しています。　批判や反対には過剰に反応します。

基準は欲しい、更に時代によってそれを柔軟に変えていくこともできて欲しいなー

それにしても解釈が都合良すぎやろ

理解していなじゃなくて、現状の自民党の見解が自分たちの都合よいように捻じ曲げた解釈なだけ。

@@rhk04299 これよ

法改正するため自分の信頼できる候補に投票する事が一番の近道です。

@@takataka5161 さん　憲法20条が規定している、所謂「政教分離の原則」の要(意義・意味)は、国家の非宗教性・宗教的中立性であって、これは第1項前段の所謂「信教の自由」を、国家の制度的な側面から保障・堅固にする原則と言うことになります。憲法が発布して以来、一貫している政府見解(内閣法制局の解釈)です。 どこが都合のよい解釈なのでしょうか。 因みに、宗教と政治の関係について、一つの考え方は、宗教は内面的信仰に限定され政治に係わるべきでない、という考え方。もう一つは、国家が特定の宗教(団体)を優遇もしくは忌避することを禁止したもので、宗教団体が自らの理念・価値観に基づいて政治活動を行うことを認める、という考え方です。 前者は旧ソ連や北朝鮮、今の中国が採っている解釈です。後者はアメリカや日本など多くの民主主義国家が採用しています。

テレ東篠原さんがね

全くその通りです。もっと影響力がありますね！

ホントに核心には触れない言葉を奥歯にものが挟まったような言い回しで信用出来ません

新興宗教の組織票は昔の法律作った人にとって想定外だっただろうね。

野党は改憲の話題には触れずにネチネチ攻撃して来るだろうね

宗教が政治に関わるのを禁止したら信教の自由を阻害される恐れがあるから許しているだけ。 宗教に関しては個人と教会とわけて判断するのが難しいし、信者である事を理由に参政権を剥奪されて無宗教の人しか立候補が出来なくなる。 そういう事を慎重に考えて判断だか古いとか新しいとかは関係ない。 論理的にそういう問題を解決する方法を提示しない限りは解決しない。

個人的には逆だと思う 宗教観的なものは人間だからそりゃ排除しきれない部分はあるけど、 ｢宗教｣というシステムそのものは、あえていうともう古い気がする 古いというよりも｢それがメインとして必要とされた時代とは違う｣ので、入れ込みすぎずに現代の現実も正しく見といてください、という。。。 日本人だからそう思うのかもしれないけど

憲法は政府を律するための法であるからちょいちょい修正してると現在の政府の都合の良いものに変えられても気づかなくなりそう。

はさ

あくまで政府見解だと思う

思想信条を理由にして、選挙活動を規制すれば、それこそ人権侵害だぞ(;^_^A そもそも、国民が政治に無関心だから、統一教会みたいな弱小団体が政治的影響を行使出来るんだと考えるべき 皆が選挙に行って、普通に投票していれば、相対的に変な団体の影響力は極小化出来る

自宅に仏壇がある世帯から選挙権剥奪する羽目になるんだが

国民全てに信教の自由が認められているのと同時に参政権を持ってるから宗教関係者だけ政治に口出せないとかは絶対に有り得ないぞ。勿論国としてそういった見解を出すことも出来る訳がない。

政治家が特定の宗教団体を擁護したり弾圧したりするのは問題だけど、宗教団体が特定の政党や候補者を応援することは自由だし、信者や教祖にも当然選挙権もあれば立候補もできる。 どう判断するかは有権者。 投票率をあげましょう!

無知すぎるだろｗ自民党と統一協会ネタなんて何十年前のネタで驚いてるんだよって思ったけどなｗ ちょっと調べりゃわかることだし、宗教団体だけじゃなく組織票の集合体が自民党であり それが選挙だってわかるだろ？無所属で無宗教の国民だけが投票してるとでも思ってたのか？ピュアすぎるｗ

『有田芳生』が議員の時にやれば良かったんだよ。落選してからテレビに出てどや顔でコメントしている場合か？ですよね。

いや、すでに下のコメントで述べてるが、 「政教分離」の意味は明確だよ。

ただ無知な国民が憲法20条を理解してないだけの話 隔たりもない 条文を見ないで勝手に憲法を歪曲してるだけ

まだ、突っ込みが甘いな。

ヒドイもんだね！ これじゃほぼ全員汚染されているではないか😠😡💢

鋭い質問ができる人は採用されない

信者はお布施を強要とは呼ばない

@@darkness6539 　インナーサークルに入ってしまうと、社会的な道理や価値観が通用しなくなる。 洗脳と他信者からの同調圧力、脅し文句など、抗いがたい状況下に放り込まれるんですな。

@@user-sc6xj7zi4u どの宗教とてインナーサークルは存在するで 洗脳だろうが同調圧力だろうが脅し文句だろうが決めたのは自分自身に変わりはない

@@darkness6539 そりゃ多分言い過ぎ

的外れですね。篠原裕明氏がわかりやすく解説してくれたのに。 因みに、宗教と政治の関係について、一つの考え方は、宗教は内面的信仰に限定され政治に係わるべきでない、という考え方。もう一つは、国家が特定の宗教(団体)を優遇もしくは忌避することを禁止したもので(国家・政府の宗教的中立性・非宗教性)、宗教団体が自らの理念・価値観に基づいて政治活動を行うことを認める、という考え方です。 前者は旧ソ連や北朝鮮、今の中国が採っている解釈です。後者はアメリカや日本など多くの民主主義国家が採用しています。

俺は関わっていないとかじゃなくて他の自民党議員が大勢関わってるのだからトップのお前の責任なんだって。

宗教→政治家 の一方通行なら問題ないがなー

支援するってことは必ず見返りを求めてるからね。本来ならその時点で違法にすべきですよね。

お疲れ様です

壺売りの方ですか？

「全ての団体の信者は収入証明書の提出を義務付けられ、献金上限額は収入の何%までとする」とか客観的な基準を設けたルールなんて幾らでも作りようがある。 出来ないなんてのはあり得ない。いるのは「やりたい政治家」と「やりたくない政治家」の2種類だけ。 後者は国民の手で表舞台から排除しなければならない。

収入証明書はありだけど、お賽銭やお守り等の少額の場合は証明書を免除されそう。そうしないと、誰もお寺や神社に行かないので でも、そうすると問題がある団体は信者にお賽銭をさせれば良いので穴がある制度になってしまう

信者が喜んで献金してるものを規制なんてできるわけないな ぼったくりホストに母親が大金ぶっこんでも、母親が大満足して払ってるなら止めようがない 特殊詐欺で毎年500億くらい騙されてる人がいるけど、あれは被害を受けたって届け出てるからわかることで、納得して払ってたら国としちゃどうしようもない

@@user-mf9jt8yg7p なんで自分の資産の使い道を制限されなきゃいけない訳？ それが宗教団体への寄付であれ、オタクグッズにつぎ込むのであれ、競馬で散財するのであれ個人の自由だろ フランス革命以来財産権の保証は最も強く要請されている普遍的価値なんだけど

一神教自体が宗教として異端でそれがメジャーになっただけやからね。 神道みたいなのが世界的に色んな地域にあって普遍的であった。 それを奴隷文化がつくった現実逃避の同人コンテンツがユダヤ、キリスト、イスラムと腐女子より強烈な恨み嫉み無力感から生まれた。 負の感情からつくられてた特異なもんだからあくまで宗教の全てではないし、日本ほど宗教的な国はない。 なんだかんだで神秘的なのを信じているし。

何が大問題なのですかね。

当たり前だろ

それが法治国家だろ 宗教に限らず企業も国民も法に触れない限り自由に活動してんだろ

それは言えてる。

自衛隊の在り方自体に左右から批判がある現状では何の参考にもならない。 曖昧にしろと言っているようなもの。

そもそも現行憲法でも統一した解釈されてない自衛隊を引き合いにするのはちょっと…

国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 自衛隊は国際紛争の解決手段ではないから、前項には違反しない。戦力にあたるかというのが問題で、政府的には攻め滅ぼす能力はないから、守れるが勝つことはない＝戦力ではないという解釈。 政教分離をどのように解釈して、旧統一教会との関係を合法にしたいんですか？ 議員に取り入って(議員は便宜を図って)反社会団体を見逃しているのは政治上の権力の行使に他ならないと思いますけど。

宗教団体に所属してる信者は投票できません。で共産党が大躍進の中華政権できてウハウハだな