「松本人志さん名誉毀損訴訟 “女性の特定求めるおかしさ”」週刊文春WOMAN編集長・井崎彩（田村淳のNewsCLUB 2024年3月30日前半） 

アンチは下火になってきたな。

こういう外野での「やったか？やってないか？何かあったのか？無かったのか？」的な議論って本当に不毛だと思う。 もうさぁ…こういう男女問題や、モラハラ、セクハラなどを目にする度思うけれど…基本的に”疑わしきは罰せず”で成り立つわけだし、できるだけ早急に問題を解決するためにも、特に異性と二人っきりになるときは男女問わず、どちらもレーコーダーを常備して録音（こっそりと)する事を護身のためにも徹底することを習慣にするように、意識付けするよう世の中はなったほうがいいと思う。

松本さん側が、真実だと言うのなら 記者会見を開けばよいでは？

全てが過程の段階でセカンドレイプという言葉を使うべきではないし 松本側の人間が不在のラジオという公共の電波で「松本人志はおかしい、文春は正しい」と発信するのは、あまりにも卑怯だと思う。 自社のＳＮＳやRU-vidでやればいい。 後、この問題で爆笑問題の太田さんのインタビューを絡み付けるのも違うと思う。

時間と場所は判ったのかな　小沢さんも誰か判んないのかな

特定するのは当然だと思いますが

❤

どんな人生歩んだらゴシップ雑誌で働くって思考回路になるんや？ ましてや文春なんて奴隷賃金の奴隷労働で割合わんやろ

霜月るなさんが真実を発言　松本人志さんはあまり発言しない

田村じゅん、せいきゆみ砂山k太郎？

松本人志がかわいそう。

23:55 週間文春WOMAN読みました。爆笑問題太田さんがかなり赤裸々にお笑いのことや今回の松本さんの件、ダウンタウンさんの件について語っていたので驚きました。 根底にある優しさが伝わってきました。 読み応えありました、ありがとうございます。

松本さんサイドの言葉は全然普通だと思います。井崎さんはAさんに対して強制性交があったと決めつけている。それはおかしい。

文春の井崎氏の爆笑問題太田さんに関するコメントも悪質な印象操作。 まず、太田さんはコラムの中で記事が「事実であれば」という前置きをしており、そこを端折ることで松本氏の記事が事実であることを太田さんが認めたような印象操作をしている。 また、「さんまさんの方が」というのは単に太田さんの芸風がさんまさんに近いということを言っているだけで、太田さんが松本氏の芸人としての価値を低く見ているような印象操作をしており、文春の編集者がここまでレベルが低いのにはあきれる。 お笑い論をあまり語れるわけではないが、そもそも爆笑問題も十分すぎるほど実績があり、太田さんの松本氏への評価は松本氏の笑わせる笑いは自分にはできないが、自分は笑われる笑いならできる、とあくまで謙遜しており、松本氏を決して否定していないし、むしろ尊敬している。 松本氏も太田さんに「M-1の審査員やらないの？」とテレビの中でコメントしたこともあり、当然ながら実力を認めていると思う。そういう頂点に立つ方同士がどちらかを一方的に否定するはずもない。 余談だが、今年のM-1の審査員はこのまま松本氏が復帰できなければ、代わりがつとまるのは太田さんぐらいしかいないように個人的には思う。

「とうとうでたな」　っていうホストした時点で　A子は松本も認識してるということだろ なんか　松本のほうが　おかしいと思うな　だいたい事実無根じゃない　やん

「事実無根です」「とうとう出たね」

求めた情報はまっちゃんが知られてる情報だからブーメランだよ。そういう意図じゃないの？

太田さんのコラムでの指摘通りですね。女性の人格否定してきたからこんなトラブルになってるのに、今も気付いてなさそうなのは、松本氏が父親からお兄さんばかり可愛がられトラウマになる体験を幼少期にしているのが影響しているのかもしれない、と思うとやりきれません。 担当弁護士も同じような攻撃的なやり方してきていると、他の弁護士が指摘されてましたが、 今大谷の弁護士についた男性弁護士が、かつてエプスタイン事件で未成年者への性暴力を疑われた英国のアンドリュー王子の弁護を担当した人です。 その弁護士は被害者に対して人格攻撃を多用し、最終的に和解に持ち込んだセレブ担当弁護士であり、その攻撃性からピットブルと呼ばれています。 大谷さんの周りが弁護士を選定したのでしょうが、現地では印象が最悪な弁護士を選定して、大谷の爽やかなイメージが損なわれると危惧されてます。 案件は全く違うけど、松本氏も芸能復帰したいなら弁護士の選定あやまったなと思いますね。

一切客観的証拠が無いからやった側やられた側が確定してないんですわ。なんで性加害した前提で話してんだ。

世間に知らせなくとも、被疑者には特徴は裁定教えるべきですわな

ファーストレイプがあったかどうかもわからないのに。

文春の利害関係人が、特定の必要ないとか言ってんの草 そう言うに決まってんだろ

いや特定するだろ普通

公共の電波で「松本人志は正しい、文春はおかしい」と発信するのは、あまりにも正当だと思う。

難しい問題だな。