「沖縄を馬鹿にするなよ！」繰り返された国と沖縄県の法廷闘争、民意置き去り 苦悩の歴史【報道特集】 

なお、生コンは清美サー

米軍基地の反対運動を扇動してるのは軍用地の大地主たちですよ。誰がどれだけ軍用地を保有してるのか、調べてみれば面白いデータが取れるんじゃないですかね(笑)

フジテレビ局は、右勢力のメディアの１つ。 フジ・サンケイ・グループは、極右翼勢力。

取材を受けてる方は、子供を動員してるのは健全ですか？

笑笑 沖縄県が一つも沖縄県の海を埋め立てて無かったら出来る主張だよ？😂 ちなみに沖縄県の離島に住む人がブログが有ったので 抜粋 沖縄の埋立事業の最悪ランキング（環境への悪影響・埋立の意味性の無さ）。個人的にはこんな感じです。 1位　泡瀬干潟埋立（裁判所から埋立中止命令が出ても事業続行） 2位　那覇軍港浦添埋立（同じ米軍基地移設で何故こっちは反対しない?） 3位　与那原東浜埋立（142haで辺野古に次ぐ広さだが空き地だらけ） 4位　豊崎埋立（空き地だらけで治安悪すぎ） 5位　那覇空港第2滑走路埋立（瀬長島までの道はダンプカーだらけ） 6位　糸満埋立（全部は否定しないが潮崎まで埋立は要るの?） 7位　宮古島トゥリバー埋立（誰も使わない埋め立て地） 8位　石垣島南ぬ浜町埋立（産廃だらけで臭い埋め立て地） 9位　辺野古埋立（沖縄県民への影響少なし）

@@user-km8jg7be5e 上記の情報は、興味深い。 県民で行なった埋め立てと、 国が自治の民意無視で基地のため埋め立てるのと 同じ埋め立てであれど 中身が違いませんか？ 戦後約80年も尚、かわらない沖縄の基地負担。 移設とはいいつつも新たに沖縄の土地に基地が増設される。 移設が終わって、安全に普天間基地の跡地が返還される100パーの補償もない。

そもそも普天間飛行場の辺野古移設には法的根拠がない。 その証拠に辺野古移設は立法権限がない内閣で決められている。 地方自治に制限を加える基地建設は行政事項ではなく法律事項だから立法府である国会に「辺野古基地設置法案」が提出されて審議されなければならないが、国会に「辺野古基地設置法案」は一度も提出されていない。 法案が提出されていないわけだから基地建設に関する法は成立していない。 だから辺野古基地建設には法的根拠がないのは明らかである。 首相や官房長官は常々「我が国は法治国家」と言うが、であるなら辺野古基地建設について説得力のある法的根拠を示さなければならない。

選挙における争点が既知に一本化されているわけではないので、選挙結果＝沖縄県民が基地賛成ではない。 むしろ選挙では、自民側は基地や地位協定の話を避けている。 民意自体は基地の縮小、県外移設に賛成である。

民主主義は少数意見を尊重しつつ、決する時には多数決にて決する。小学生の頃から学んできたルールである。

沖縄の常識は非常識に等しい

日本国民の民意が 選挙で選ばれた国会議員な😂 その国会議員だけが 国防について意見出来る😂 沖縄県知事は国防の事について意見出来る立場には無い😂 法治国家の日本で 最高裁判決は守れな😂 辺野古移設反対なら 普天間基地継続使用賛成！ってコメントしないと😂

コメ主さぁ？ だったら 辺野古移設反対！ 普天間基地固定使用賛成！ って書き込みしないと😂

その通りだと思います。玉城知事はなぜこうした経緯を理解されないのでしょうか？ひとたび有事の際、沖縄を護る覚悟があるのでしょうか。基地があるからと言って逃げ廻るのでしょうか。

そもそも普天間飛行場の辺野古移設には法的根拠がない。 その証拠に辺野古移設は立法権限がない内閣で決められている。 地方自治に制限を加える基地建設は行政事項ではなく法律事項だから立法府である国会に「辺野古基地設置法案」が提出されて審議されなければならないが、国会に「辺野古基地設置法案」は一度も提出されていない。 法案が提出されていないわけだから基地建設に関する法は成立していない。 だから辺野古基地建設には法的根拠がないのは明らかである。 首相や官房長官は常々「我が国は法治国家」と言うが、であるなら辺野古基地建設について説得力のある法的根拠を示さなければならない。

@@user-yo3st7sd4m 基地があるから攻められるからでしょ。基地がなければ、戦争しても無血占領。基地があると血の海。それをWW2で沖縄県は実感した。

基地を作ってほしい所と基地が必要な場所は別物ですよ？

基地を欲して居るのは、寧ろ沖縄県側でしょう。 観光業以外の大きな産業の無い沖縄県に取っては、基地が在ることに拠る政府からの補償、広大な基地敷地に対する賃貸収入、軍人・軍属とその家族約５万人が県に落とす金、軍関係施設での日本人の大量雇用、軍関係の下請け企業等々が無ければ、県の財政は破綻しますよ。

@@user-wo9oy8vb2r なら中国軍や韓国軍、北朝鮮軍、ロシア軍も呼んだら沖縄はウハウハだね。

@@user-ij9rc5pk6cさん　そうなんですよ

@@user-wo9oy8vb2r これは大変興味深いです。 基地負担の裏に、お金をもらって生活してるじゃないか沖縄と。 これは、現実です。 ただ本質は、この構造を作った政府がいる。 基地依存構造は沖縄県民が望んだ始まったことでない。 又、職場や軍用地代で生活している県民は存在。生活費を奪われてはいけない観点で基地返還を反対と表明する方はいる。 本質は基地自体は反対。 基地返還後の代替案この構造の中で生活をしている方への代替、補償していく考えが必要。 戦後強いられた中で作られた構造ですよ。

まあ、傀儡の日本政府より現地人政府の沖縄県庁の方が上はまずいよな。

じゃアメリカから変えないとな。 “トリクルダウン”しないぞ。

確かにアメリカを上手く利用しないといけないね！

そうなんです。一国では国際社会は渡れない。@@masaserezawa3586

まさに正論です。

@@nagasejiro どこが正論なんだよ-w 国と国による現状変更を国内の現状変更にすり替えてるだけじゃねぇか

ちなみに辺野古は使えないというのは活動家界隈がばら蒔いた戯れ言

普天間の現状を変えたいけど防衛力も残したいと言う事の何が悪いと？そもそも使えないのなら米軍側からNOが出てるぞ。

@@nagasejiro 裁判で法によって決められたことがダメなら国連の決議も反対してる国が一か国でも居ればぜーんぶ一方的なものになりますね。

我々琉球先住民族の土地である沖縄は日本固有の領土ではない。

辺野古を決めたのは鳩山由紀夫です

@@darkness6539 やっているのは、自民党と、闇の勢力です。

​@@seikou888 闇の勢力-w🤣 アニメの見すぎ-w

@@darkness6539 その通りw

勉強してもないのに、よくそんな事いえるな

戦争と言う悲しい悲劇を作ったために、今もなお沖縄を、基地を、拡大に、仕様としている、前の悲劇を忘れたのか?

​@@user-gz2rz3vv7x 海洋侵略されかけてるのに何言ってんだ 能天気も大概にしろ

現在追い回されて漁場制限を食らってる石垣の漁師は無視ですか？ ってかよく勘違いしてる人が居るけど基地が有ったから攻められた訳でなく、攻められる場所だから基地が有るんですよ。ってか辺野古の基地建設は拡大のためではなく普天間からの移設の為です。

@@tyuggkitiuv8717 真珠湾攻撃

@@darkness6539 訂正致します。失礼しました。

良いんだ😂 普通は 攻撃、防御、輸送が1セットとして 米軍基地3つの新基地として整備する必要が有るけど大丈夫なんだよね？😂

沖サヨのせいでな、

笑笑 1959年から 辺野古には米軍基地キャンプシュワブが存在しているのに 辺野古の米軍基地キャンプシュワブの近くに滑走路の埋め立て工事をしたら 反対派は 辺野古新基地建設！ だぜ？😂 マトモな思考じゃないのが分かるだろう？😂 記事抜粋 キャンプ・シュワブ キャンプ・シュワブは沖縄本島北部の久志岳下方傾斜に位置するアメリカ海兵隊の駐屯地です。 名前の由来は、沖縄戦で名誉勲章を受章したアルバート・シュワブ１等兵にちなんで名付けられました。 １９４４年、日本帝国海軍の潜水艦基地として大浦湾ビーチに基地が建設されました。 １９４５年、米軍がこの地域を占領し、補給基地として使用しました。 １９４６年、米軍は撤退し、住民により芋や米などの耕作が始まりました。 １９５６年、基地候補地交渉が行われ、久志村が選ばれました。 １９５７年、基地建設工事が始まりました。 １９５９年、アメリカ海兵隊の最初の部隊がキャンプ・シュワブに到着し、現在に至ります。

日本国憲法に沖縄の民意を尊重しろと記載されてないやろ

日本にとって都合悪い行動すると、中国の知事と言われたりする。やれやれ😅 じゃあ、なんで玉城が勝ったの🤣

そもそも普天間飛行場の辺野古移設には法的根拠がない。 その証拠に辺野古移設は立法権限がない内閣で決められている。 地方自治に制限を加える基地建設は行政事項ではなく法律事項だから立法府である国会に「辺野古基地設置法案」が提出されて審議されなければならないが、国会に「辺野古基地設置法案」は一度も提出されていない。 法案が提出されていないわけだから基地建設に関する法は成立していない。 だから辺野古基地建設には法的根拠がないのは明らかである。 首相や官房長官は常々「我が国は法治国家」と言うが、であるなら辺野古基地建設について説得力のある法的根拠を示さなければならない。

そもそも普天間飛行場の辺野古移設には法的根拠がない。 その証拠に辺野古移設は立法権限がない内閣で決められている。 地方自治に制限を加える基地建設は行政事項ではなく法律事項だから立法府である国会に「辺野古基地設置法案」が提出されて審議されなければならないが、国会に「辺野古基地設置法案」は一度も提出されていない。 法案が提出されていないわけだから基地建設に関する法は成立していない。 だから辺野古基地建設には法的根拠がないのは明らかである。 首相や官房長官は常々「我が国は法治国家」と言うが、であるなら辺野古基地建設について説得力のある法的根拠を示さなければならない。

そもそも普天間飛行場の辺野古移設には法的根拠がない。 その証拠に辺野古移設は立法権限がない内閣で決められている。 地方自治に制限を加える基地建設は行政事項ではなく法律事項だから立法府である国会に「辺野古基地設置法案」が提出されて審議されなければならないが、国会に「辺野古基地設置法案」は一度も提出されていない。 法案が提出されていないわけだから基地建設に関する法は成立していない。 だから辺野古基地建設には法的根拠がないのは明らかである。 首相や官房長官は常々「我が国は法治国家」と言うが、であるなら辺野古基地建設について説得力のある法的根拠を示さなければならない。

ええ賛成しています

同感。「特定の」民意が、ですよね。

そもそも普天間飛行場の辺野古移設には法的根拠がない。 その証拠に辺野古移設は立法権限がない内閣で決められている。 地方自治に制限を加える基地建設は行政事項ではなく法律事項だから立法府である国会に「辺野古基地設置法案」が提出されて審議されなければならないが、国会に「辺野古基地設置法案」は一度も提出されていない。 法案が提出されていないわけだから基地建設に関する法は成立していない。 だから辺野古基地建設には法的根拠がないのは明らかである。 首相や官房長官は常々「我が国は法治国家」と言うが、であるなら辺野古基地建設について説得力のある法的根拠を示さなければならない。

まず、敗戦国の修正史に見事に洗脳された自身の脳ミソの偏向に気付くべき。

報道ランキング見るとその通り。

自民党議員は自己保身しか考えてないから、正義などないですよ。

まず自分の正義とやらを語ってどうぞ。

@@doberman6922 オール沖縄はじめ活動家も正義ではない利権絡みだ

そもそも普天間飛行場の辺野古移設には法的根拠がない。 その証拠に辺野古移設は立法権限がない内閣で決められている。 地方自治に制限を加える基地建設は行政事項ではなく法律事項だから立法府である国会に「辺野古基地設置法案」が提出されて審議されなければならないが、国会に「辺野古基地設置法案」は一度も提出されていない。 法案が提出されていないわけだから基地建設に関する法は成立していない。 だから辺野古基地建設には法的根拠がないのは明らかである。 首相や官房長官は常々「我が国は法治国家」と言うが、であるなら辺野古基地建設について説得力のある法的根拠を示さなければならない。

「民意」ってなあに？ ちなみに俺的民意は。。。 税金ゼロ、学費無料、食糧無償提供、温泉旅行無料、住宅無償提供・・・ 確かに何一つ反映してない。

@@okayama1030 そんなの求めてるの一部だけだからな。 多数派の民意が優先される

@@user-ij9rc5pk6c 沖縄県の多数派民意は最大限尊重されるべき民意である辺野古、普天間の民意を踏みにじり続けている。 デニーさんの「中国インバウンド政策」と言う口車に乗った沖縄経済界の責任は重いと思います。

そもそも普天間飛行場の辺野古移設には法的根拠がない。 その証拠に辺野古移設は立法権限がない内閣で決められている。 地方自治に制限を加える基地建設は行政事項ではなく法律事項だから立法府である国会に「辺野古基地設置法案」が提出されて審議されなければならないが、国会に「辺野古基地設置法案」は一度も提出されていない。 法案が提出されていないわけだから基地建設に関する法は成立していない。 だから辺野古基地建設には法的根拠がないのは明らかである。 首相や官房長官は常々「我が国は法治国家」と言うが、であるなら辺野古基地建設について説得力のある法的根拠を示さなければならない。

大浦湾の環境保全をして得するのは沖縄だけ。 アメリカからしたらどうでもいい

@@user-ij9rc5pk6c だからなんですか？アメリカ絶対主義者ですか？そもそも環境保全って損得勘定でするものなんですか？

ピーフォス漏らした沖縄県が言えた事かと思う

​@@sh723 基地からも漏れてるのだ

@@サラマンダー だから、県からももれてたろ？

（TBSなど）右～左メディア同盟群は 「おきなわ＞司法」であそんでますね。 ↓FNN 〈　OTV　　へのこだいしっこうそしょうはんけつ　専門家はどうみる？　2023/12/20　〉

そもそも普天間飛行場の辺野古移設には法的根拠がない。 その証拠に辺野古移設は立法権限がない内閣で決められている。 地方自治に制限を加える基地建設は行政事項ではなく法律事項だから立法府である国会に「辺野古基地設置法案」が提出されて審議されなければならないが、国会に「辺野古基地設置法案」は一度も提出されていない。 法案が提出されていないわけだから基地建設に関する法は成立していない。 だから辺野古基地建設には法的根拠がないのは明らかである。 首相や官房長官は常々「我が国は法治国家」と言うが、であるなら辺野古基地建設について説得力のある法的根拠を示さなければならない。

日本の司法がしっかりしているかは、これまでの最高裁があまり違憲判決をださず、政府におもねっているように見えることが歴史上多々あったので、微妙かと。

対話も平行線で交渉決裂したから裁判にまで発展したんだが？ 裁判を無かったことにしようとしてませんか？

対話するにも背景の抑止力は必要。 力が無ければ踏みつけられるだけ。

県民の1人に話聞きましたが呆れてましたよ。活動家は内地の人ばっかとも。

そもそも普天間飛行場の辺野古移設には法的根拠がない。 その証拠に辺野古移設は立法権限がない内閣で決められている。 地方自治に制限を加える基地建設は行政事項ではなく法律事項だから立法府である国会に「辺野古基地設置法案」が提出されて審議されなければならないが、国会に「辺野古基地設置法案」は一度も提出されていない。 法案が提出されていないわけだから基地建設に関する法は成立していない。 だから辺野古基地建設には法的根拠がないのは明らかである。 首相や官房長官は常々「我が国は法治国家」と言うが、であるなら辺野古基地建設について説得力のある法的根拠を示さなければならない。

@yoshihimarutanuki5906知事は県内の環境問題、災害問題など県民の福祉の向上を図るのが仕事。国家と地方自治体がぶつかることは良くあること。

流石にタックスヘイブンはあかんけど、高速や離島便等の公共交通の県内完全補助など位はやってもいいと思う。

その保育園、幼稚園、学校を、わざわざ滑走路の出入りする１番危険な場所に作ってんだよな。 子供を平然と危険な目に合わせるとか、マジで沖縄県は人じゃないわ。

​@yoshihimarutanuki5906さん それでも（TBSなど）右～左メディア同盟群が 「でにー」をよいしょしてあそぶのはどうして？でしょうね。 ↓FNN 〈　OTV　　へのこだいしっこうそしょうはんけつ　専門家はどうみる？　2023/12/20　〉

しかも軍事基地と言っても沖縄や日本に全く関係ない外国軍の基地。

えーっと 何十年議論したと思っているの？😮 結果がコレだが？ 普天間基地継続使用なら 移設の必要は無いけど？😮

ほんそれ

妥当な判決。充分に予知できる判決。

@@user-yo3st7sd4mさんそうですね

そもそも普天間飛行場の辺野古移設には法的根拠がない。 その証拠に辺野古移設は立法権限がない内閣で決められている。 地方自治に制限を加える基地建設は行政事項ではなく法律事項だから立法府である国会に「辺野古基地設置法案」が提出されて審議されなければならないが、国会に「辺野古基地設置法案」は一度も提出されていない。 法案が提出されていないわけだから基地建設に関する法は成立していない。 だから辺野古基地建設には法的根拠がないのは明らかである。 首相や官房長官は常々「我が国は法治国家」と言うが、であるなら辺野古基地建設について説得力のある法的根拠を示さなければならない。

@@user-tk1rq9pt5h 元々、占領地だからね 返還時の話まで戻らないとアメリカさんは基地も返すって言ってたの？ 辺野古移設は了承したみたいだけど返還するとは今も言ってないから辺野古移設を沖縄県民が反対したらいつまでも危険なままでいいと言ってることになるよ 沖縄県民代表して言ってるのかな？ 確か代表者の沖縄県知事が承認してたと思うけど？

@@user-ez5dl5ox9l 普天間飛行場の辺野古移設問題でこれから追い詰められるのは政府・自民党である。 なぜなら辺野古移設工事が進むとこれから新たな軟弱地盤の設計変更が迫られる事態になることが予想され、その都度、沖縄県知事の承認を得なければならなくなるからだ。 沖縄県知事が承認せず、政府が代執行するということは、辺野古移設工事が頓挫したら政府が全責任を負わされることになる。 何兆円もの税金をドブに捨てる工事の責任を政府が取ることになり、おまけに承認しなかった沖縄県は政府に対して損害賠償請求ができることになる。 政府が恐れているのは代執行した後のまさに辺野古移設工事の頓挫なのだ。 だから沖縄県知事に承認してもらい沖縄にも責任を負わせたいというのが政府の本音だろう。 政府は沖縄県知事が承認したから辺野古移設工事が行われたという既成事実をつくりたいはずだ。 辺野古の大浦湾の軟弱地盤がどうなるか予測もつかないことに政府が責任を取ることはしたくない。 沖縄県知事は承認せず、政府に代執行させ、その後の工事の過程で何か問題が起きれば沖縄県知事や沖縄県民は「沖縄県知事は承認していないのに代執行して辺野古移設工事を強行したのは政府だ！」と主張して政府の責任を追及できる。

@@user-ez5dl5ox9l 日本政府は戦時中、沖縄を外地と見ていた。 だから法的に戦争が終結した日にちが日本の内地と外地の沖縄では違う。 戦時中、外務大臣を務めていた重光葵が日本政府を代表して米軍艦船のミズーリ号で降伏文書に署名したのは１９４５年９月２日。 一方で、沖縄に配備されていた南西諸島守備隊の代表が降伏文書に署名したのは１９４５年９月７日である。 その南西諸島守備隊は外地の台湾に所属する帝国陸軍第１０方面軍の所属だったことからも分かるように、戦時中の日本政府と軍部は沖縄を外地扱いしていた。 だから日本政府はこれまで一度も「沖縄は日本固有の領土」と言ったことがない。

​@@user-ez5dl5ox9l「日米地位協定」を詳しく説明してみてくれる。

軍事基地が出ていけば、良いだけの話。

​@@user-kb3hp2qu8k ねー このコメ主、何言ってるんだろ～

笑笑 普天間基地周辺の住民に 危険な状態で、コレからも暮らしてくれ！ と説得してくれる？😂 説得出来たら此方も納得するわ😂

金を注ぎ込んだが 反対運動してたじゃん😂 つまり 沖縄県を甘やかすのは無意味だという事が証明された訳だが知らんの？😂 記事抜粋 政府は13年の仲井真元知事の埋め立て承認に際し、21年度まで3000億円台の確保を約束していた。

「なんで裁判したの？」 の答えは→国から訴えられたから。 ですよね？ 「対話しても0か100だからしない」 というより、県民投票の結果を 問われたら→返す答えがないので、逃げているのではないでしょうか？🙄

@@travelingjojo いやいや 沖縄県が訴えたものも多数ありましたよね？ 裁判所の決定に散々毒ついてまともに従わないものから同様の話で再度訴えたりしましよね？

@@user-qz1hq6kg5x 多数とはどれのことですか？

沖縄はずっと日本だよ、 何言ってんだ、 アメリカに取られ、返還された時期もあるが昔から日本だよ

では 中国が沖縄を侵略しようとしているけど無視して放置しておいた方が良いの？😂