「私は犯人ではありません」6年前の殺人事件ようやく初公判　直接証拠はなし…異例の長期裁判「執念の捜査」かそれとも「無実」なのか〈カンテレNEWS〉 

@@Kita-rx4jn特定できるほどの画像じゃないんだろうな

​@@Kita-rx4jn午後は行けてないので見てないですが 弁護人側によると背丈と頭身が一致するのみで顔は分からないようです。

@@オペ-p4x体格と背丈の方がよくない？

@@katsuo-iwasi それだけでは他の誰でも可能性があり得る。

1:45

状況証拠はありますよ

ただ、その時間外に出かけた事、そしてレコーダーに映った男の背丈一致、近所に住む被害者男性の交際相手とトラブルがあったこと。状況証拠と動機は少なくとも限りなく犯人に近いですね。

それが裁判の基本だからね　疑わしきは罰せず　とは言え裁判官が退任間近だと有罪で終わらせるかも

まあ難しいね

これをきちんと本名報道している社とそうでない社がありますね。注目すべきところです。

４年間、誰を犯人にするか警察内部で話し合って、「この男が犯人でいいんじゃねえの」という結論になった。

法治国家において疑わしきは罰せずの原則が無視されている

周囲のカメラ解析して逮捕に至ったそうだよ

0:25 1:45 3:20 0:50

別におかしくはないな 裁判で争えばいいがな

検察は99.9%勝てる確信が無いと起訴しないんでそ？

​@@ななみず-l6y証拠はあとから作ればいいし、証言も誘導尋問で作文できる

裁判官も検察が起訴したんだから有罪だろうという先入観が働くから、余裕で有罪になるよ。 色んな裁判見に行ってるけどそれで有罪はやばいだろってのたくさんある。 日本の裁判は推定無罪どころか推定有罪だよ

この初公判でも午前午後にわたる審理だったらしいけど、公判前整理手続きが実施されて以降、確かに集中審理がおこなわれ以前のような月１回のペースなんてことはなくなったけど、 起訴後60日以内に初公判て原則はまったく守られない傾向になった… 和歌山のドンファンもそうだよね　未だにまったく初公判の見込みすらたってない状況。 整理手続きの問題点

連投ゴメンね 事件は６年前でも逮捕されたのは２年前らしいよ

シンプルに公判前に時間がかかっただけやろ。

​​​@@akkey0926 何がどうシンプルに！？ どの証拠採用の部分で検察、弁護側どちらかがゴネたかとかがまったく見えない。 にしても異常な時間。 起訴後60日以内に初公判の原則を逸脱しすぎ。単に公判前に時間がって意味が分からないけど

そんなもん有名無実の概念で、実務的には推定有罪だね。

ひどい事件だな、捜査機関がこんなんだと安心して国民は暮らせませんわ

情況証拠の積み重ねで有罪になることもあるけど、このケースは積み重なってないよね。

この男がしたことが合理的なら有罪になる

@@vuruaa まぁ起訴されたら有罪率99パーの日本で検察が起訴したって事はある程度自信があるんでしょうね

周囲のカメラ解析して逮捕に至ったそうだよ それに殺人犯てまず自白しないよね

@@XzRq0P2Q2 いや自白するやつの方がさすがに多い。袴田さんですら自白してるし

自供も自白も「警察に言わされた〜」で覆るんだから意味ないやろ

被告側としては 「被害者が車から降りる前に自分は帰った、 その後に殺害された」て主張なんやろう

隣人女性を送り届けて、煙草を吸っていた被害者を背中を1突きで絶命させる 土地勘がある怨恨だね 喫煙は見てたけど、犯行は見てない

なおかつ被害者、通り名なんですよねぇ……

本来、司法機関である裁判所は、警察とははっきり一線を画すべきなのに、現実は同じ組織のようになっている傾向がある。 林真須美の事件なんて最たるもの。 彼女が無実とは断言できないが、有罪判決を下すような、確たる証拠や証言がないのに、裁判官は警察の書いた筋書きを鵜呑みにしているよね。

＠クニマツ　ほぼ全てのカレー事件動画は林家の言い分を元に作られてるから、確たる証拠・証言がないと思い込まされてる。当日昼間に夫婦は子供達に「祭のカレーは食べるな」と言ってた事を、夫の親族が裁判で証言してる。おでんもあったのにカレーは食べるなと。林家は眞須美に都合が悪い事は全て隠してる。 他には眞須美は保険金サギで冊人未遂３件有罪、不審４が２人(実母と従業員)、自宅軟禁１人。夫と長男は俳優並みの演技力で視聴者をだまして冤罪に誘導してる。

そもそも法律でそんなこと決まってないからね マスコミが言ってるだけでしょそれ

6年も拘留してません

とても合理的で正しいと思います。

「無職」「奥まった住宅街」であることに合理的説明が必要なんですか？

あと、181cmという身長も犯人像と一致します。 身長180cmというのは日本人では相当に珍しく、男性15人に一人とされます。 状況証拠は真っ黒に近いですが、裁判で有罪（100%やっていると裁判官が確信できる）とするのはやはり難しいのでは？ 逆に民事なら、被害者側は勝てそうにも思えます。民事なら確信度100％でなくても勝訴できるので。

別に監視カメラに映らないルートがあるんだから住民以外にも犯行は可能。暗闇など月明かりや小さいライト等あれば何ら問題にならない。隣人トラブルがあったとしても当時は家族抱えてて殺すまで行くか？隣人トラブルで迷惑かけられてたのは被告側。また、隣人を直接やるならまだしも何故被害者男性をやる必要があるのか？ 肋骨の隙間抜いてひとつきとかプロの犯行では？ 被害者がどこか別のところで第三者とトラブルになってる可能性もある。 あと、被害者は通り名の人物

まあ、そうなんだけどね。直接証拠をあげられなかった警察の落ち度ですわ

コメ主、杜撰な捜査をした警察・検察はスルー？

誰でも入ってこれる路地がある以上、第三者の犯行でもなんらおかしくない。ちなみに被害者は通り名の人物。他のトラブルを抱えてて第三者に恨まれていた可能性は否定できない。

はんにんがわからない😂😂😂

わからないはんにんがわからない😂😂😂😮 😅😮

？ この事件の詳細を知らないけど、起訴取り下げてるの？ だったら公判できないじゃん これ、初公判がおこなわれたってニュースでしょ

この点は、重要なとこだと思うけど指摘されてないね。

冤罪説大好きなネット民が助けてあげれば

それを決めるのは裁判所の役割です

それでも直接証拠がなきゃあねえ…。 現場へのルートも別にライトでもあれば誰でも入れるし、タバコポイ捨てって最悪火事起こされるよ。家燃えるかもって思ったらねえ。 素人が背後から肋骨の隙間抜いて刺せるもんかね？

しかもトラブルの原因となったのは被害者と交際のあった女性側です。 また被害者もタバコのポイ捨てしていたとの話もあり、最悪火事になる。 加えて通り名の方ですね。

こっちにしたらその釣り針が…

自白剤でよくね？

近隣トラブルなんぞ、普通にどこでもある。 その人が殺害されただけで、被告人になるとか有り得んわ。

お前の理解力がヤバイよ

2年な

長年の勾留でこうなったんですよ。 事件当初のインタビュー映像では全然印象が違いますよ。