「青い地球」撮影に成功していた　8年前、高校生が気球で打ち上げたカメラ見つかる 

また集まって当時を話せる良い機会になったんでしょうな。

俺の中ではスタンドバイミー流れてたわw

「青春は青かった」 ろ

その青春をぶち壊したコロナ脳共を許すな

小泉構文キタコレ

本当に羨ましい

魚眼レンズじゃなきゃ、価値ある映像なんだけど これじゃ・・・

@@fjiewojfolf3699 どういうことですか？普通のスマホ画面の方が良いんですかね？

@@新海元-r7x 対象物が常に丸く歪む

@@fjiewojfolf3699 歪みを補正したら問題ないですよ

地球平面説の信者湧いてて草

コメント欄を新しい順にソートすると、沢山湧いて来ますよ。(笑)

カメラのレンズによるからなあw

@@maron5812この高校生たちが捏造してるとおもってる？

@@鈴麗リンリー レンズの種類によって歪んだりするのでどうなのかがわからないってこと。捏造する意図があるとかないとか関係なく。 スマホのレンズはかなり縁が歪むレンズ使ってます。

地球平面説否定派だけど、これだけじゃ地球が球体であることを証明できてないでしょ。

節穴

そうに決まってる

地球は、平面だ

丸いですよ笑​@@hikakih

@@hikakih 飛行機乗るなりスカイダイビングするなりしてから平面説唱えないとね(笑)

だな～。時速８万キロで回転してんだっけ？

@@URAN666 ヒント:慣性

地球は止まってます。もちろん球体でもないからです。

@@seieikou 安心して下さい地球は丸いですよ

@@seieikou フラットアース信者？

いや、それ平面の証拠じゃないですかｗ

​@@リビングデッドケンシロウ 何故、北半球と南半球では星座が回転する方向が逆なんですか？見える星座群も異なるし。

​@@リビングデッドケンシロウ時差は？

@@リビングデッドケンシロウ頭悪いんだろうなぁ

@@リビングデッドケンシロウ 平面だったらどうなるかわかるよね？

メスイキ堕ちたな

ほんとそれな

カメラが回転すると丸みをおびて見えるけど、回ってない時はフラットに見えますね。 どちらが正解なのでしょう。 高まる〜。

@@nachi513 自明ですき

レンズのせいで丸く見えていると思いますけど。

宇宙ができる時　平面でこの地球のような惑星になるのは無理じゃね？

@@Tanakanoienojitsu じゃね？

マジで最高だよね。ﾎﾟ

たしかに。。。

落下直後に地球が反対側に反ってU型になってたんで、魚眼確定ですね

0:11 の左に映る橋をみれば魚眼レンズではないですね。？

魚眼だったら何って話

​@@noggicon 地球平面と思ってるからやと思う

割れた風船

バックアップ……？？

スマホ自体に位置特定機能がありそうな気がするんだ。

今は大人

彼等に見て欲しいですね。ま、これも捏造で片付けられそうですが。。

まだ洗脳から解かれてないのか。

自分はフラットアースは半信半疑ですけど地球が丸いのは、それ以上に疑ってます

@@リビングデッドケンシロウ大学で物理でも専攻してみれば？

nasaのデマ隠し。月面着陸や火星探査機の嘘

@@吉永徹也-x2u nasaが創設される前から地球は球体であると言われてますし、アメリカ以外の国でも地球は球体であるとされていますよ

@@吉永徹也-x2u もしかしてですけどNASAを国際機関と勘違いしてませんか？

南極の外側への興味をそらすため

@@usaousao929 なぜ興味をそらさないといけないんですか？

乙

ぽいね👍

@@8ochamen ああ。

@頭皮ザビエルの 静かにしときな

@頭皮ザビエルの 俺ら側に近寄るな

@頭皮ザビエルの フラットアーサーって洗脳から解放とか言いながらも、地球が平らという洗脳に侵されている自覚のない奴ら、この動画の地球のどこがフラットアースなんだよ（笑）

フラットアースの証拠を隠蔽するために組織に消されたと言う陰謀論が登場します

それより生身の人間の頭上が怖い。

発砲スチロール箱だから、衝撃は抑えられそうだけど、模倣する人が増えないで欲しい、まじで。 これで線路上に落ちて脱線しただとか、子供に直撃して○亡とか、しゃれにならない。

どう考えても丸い笑

高度がまだ十分じゃないから完全には球体とは言い切れないかもだけど、だからといって平面ではないよ？

地球ってｗ

回ってないっぽいｗ

電車の中でジャンプしても最後尾に激突しないのと同じ理屈。 気球は地球の大気に乗って浮かんでるだけだから、地球とその大気と一緒に自転している。

慣性の法則ですね

回ってないよ！ 回ってたら、日本からホノルル行くの無理よ かなり長い時間かかるはず。 6時間で行けないよ！

@@teruduki 電車の外でジャンプでしょ(笑)

じゃあなんで角度変わっても曲率が変わんねーんだよばーか

大気のお椀は少し丸いんじゃないかな 5キロで人が見えなくなるほど曲がってない

@@takatoshiando6758 まあ、ドーム型だし多少はね。

魚眼と呼べるほどの物ではないね 度が低めのメガネくらいの歪み

おっ

これで地球は丸いとか言ってる人間達の多さにお察しですね

@@chester789g ですよねｗｗｗ

@@chester789g広角で丸くなってる時だけ地球丸い！って都合が良すぎですよねww 凹んでる時はなんなん瞬きで見てないふりするんかなws

何言ってるんだGPSの電波拾っても4Gの電波につながらなかったどこにあるかなんかわからんやんけ。

思ったｗＧＰＳは地上のみということを証明したよね。　あと魚眼レンズなのが惜しいよね。

@@けいすけ123 魚眼レンズではありませんね。カメラの構造上軽く度がはいってるだけで、0:11 の左に映る橋をみれば魚眼レンズではないこは明確です。

こんなんで日本語るな。 もっと別のことあるやろ

重力とはあくまで仮説であって引力も含め実証実験も出来ない。デカい球体物質がグルグル回ると遠心力より中心に引き寄せられる力のが強い矛盾。上から下に落ちるだけの法則との相違が無い。

別に僕は地球平面論者という訳ではないが、個人で簡単に遠方から地球を目視したり、重力の仕組みを確認したり出来ない以上、筋を通されたら否定出来ないんよな 逆を言えば「重力があれば明らかに球体が自然になる」というのは、今までそうやって広がってきた物理学を学んできたから、とも言えるし。

@@chanmiru555 重力というのは確かに実験がほとんどできません。では何故この考え方をするかというと、その方が自然であり、様々な現象を統一的に語れるからです。例えば宇宙を見ると、大きい星はほとんど球形であり、その周回軌道に着目すると、ケプラーの法則という法則を考えることが自然となり、これはつまり万有引力が正しいと考える方が良いことを意味します。そして、潮の満ち引きというのも月が地球を引っ張るからこそ成り立つ考えであります。このような現象を説明するのに重力という存在は最も適しているからそれがあると考えられているわけです。これは物が上から下に落ちるという理論から語ることができません。逆に言えば、フラットアーサーの理論では宇宙という存在自体を否定しているのに等しいです。まず、その認識は持たれていますか？ あと言い忘れてましたが、重力を仮定すれば簡単な計算で、重力と遠心力の合力を計算すれば、自然になることがわかりますよ。というか自然になるように重力という存在を考えているのでそりゃそうと言えばそうなのですが。

@@お前の言う通りだが 重力があれば球形が自然というのは真です。これは明らかでしょう。その他にも重力という存在を認めることで、様々な現象を統一的に説明できます。なのにそれを否定するということは何かもっと良い別の力を考えているのかなと思いました。

重力の存在を証明することは神に聞いてみてでもしない限り不可能です。そもそも物理とは本当の意味で現実にアプローチはできません。私たちは物理の公理によって構築された仮想の宇宙について議論しているわけですが、公理によって導かれた様々な事実が、現実のそれと驚くほどに完全に一致しているのです。それこそがその最初に定めた公理系が正しいだろうと考えられる根拠なのです。そして、少なくとも今の所は重力を考えたときに導かれた理論と現実の事象が矛盾するようなことはありません。つまりですね、球形をあえて否定するなら、今までの事象を全て成り立たせて、かつ重力を考えるより自然な力というのフラットアーサーらは考える必要があるというのです。

ドームなんてない大気層ならあるが

フラットアース👍

@@南の島の中年 おお👍

@@南の島の中年 フラットアースではありませんね。

危なくて草

カメラは横と真下に搭載されてた。