【あえて語る】東大文系が難しい理由 

☆個別指導塾CASTDICE 入塾相談受付中！→castdice.jp/mendan-nyujuku/ ☆医学部専門CASTDICE Medical→castdice.jp/castdice-medical/ ☆『大学受験 教育系RU-vidrデータブック』→amzn.to/2XOKM8x

東大文系だけ、文系の中で別格に重量科目。志望校も最初から東大狙って行かないと無理。一橋から東大に直前変更もまず無理。

東大理系志望からすると文系のあの大論述書けるのほんと尊敬するわ

同じく文系難関と言われる一橋は「数学で殴り倒す」が効くのが良い。

理３からみても、国語７問解いていた文系を尊敬していた。

志望校を容易に下げにくいっていうのはホントにあるある

コバショーの凄さを再確認したわ

模試とか本番での大論述の問題を見るときのドキドキはすごい、解けるの来い！って願いながらめくる

東大文系はゼネラルスペシャリストみたいな感じですね。 理系ももちろん鬼ムズですけど小林社長の今回の話を聞くと、ドラゴン桜で桜木弁護士が、ただ単に東大に入りたいなら文系ではなく理一に行け、と言っていた本質的な意味を改めて実感しますね。

東大は高一から真面目に勉強してる人が入れる それ以外の大学は数学と英語得意ならなんとかなる

たしかに理系と違って文系は完全に東大一強だね

社会は覚えれば何とかなるみたいな事言ってる理系よくいるけど、覚えるのもくそ大変だし覚えたからと言って書ける訳では全く無いからな

古典あり国語、数学、リス&要約あり英語、社会2科目という他大学文系を突き放す重量入試。 こんなところに現役かつ高校受験経験者で受かるようなバケモノひと目見たい。 そんなツチノコみたいな人を探し出していつの日かcastdiceでお話聞いてみたい笑

東大は京大と同列に扱われてる場合が多いよな。京大との比較をして格の違いを見せつけて欲しい。

8:18 密度が上がるから一橋とか京大の方がむしろ落ちるかもみたいなことを言っているけど、そんなわけない。一橋や京大文系から東大に変えるのは極めて難しいが、東大合格するレベルの人が一橋や京大では落ちるということは相当起こらないと思う。 社会１科目分の勉強時間損する程度じゃ埋まらない大きな差がある。

記述式の社会2科目に対応したカリキュラムを高校で受けられる生徒がそもそも少ないと思う

国公立文系は偏差値+5だけど、東大文系はわかってルールで偏差値+10してもいい

理系の俺が抱く東大文系のイメージ（偏見） ・英語→国語→数学→地歴一方→地歴他方、対策は5日周期で5科目のローテーション。 ・地歴の対策はとにかく作文なのですぐに日が暮れてしまう。 ・受験生≒歴史マニア。歩く歴史事典。地域と時代を指定してもらえればジュークボックスのように該当する映像が思い浮かぶ。あとはそれを原稿用紙に出力する。

学部は東大じゃなくてもいい気がします。 コスパがいいのは東北大学の文系。 センターの足切りも高くないし、二次は英語、数学、国語のみ。問題も素直。 教育の質はよく、留学にも力を入れている、 法学部に関しては東大は教育の質はあまりよくなさそう。 経済学部は大阪大学、東北大学はいい先生が揃っている。 あと、慶應の通信制課程は文系学部どこでもいける。しかもほぼ無試験。 なので、いまは別に東大を目指す理由がある人以外、文系は行かなくてもいいかな。

世界史の600字論述懐かしい 模試でも本番でも社会が終わったあとはいつも手が滅茶苦茶痛かったの覚えてる

東大は教科書片手に社会の記述書いても減点されまくって国語力大事だなと思った

現役分散受けて、浪人して京文受けたけど、東大模試は偏差値50程度だったが京大模試は偏差値70超えたな もちろん浪人のアドバンテージもあるけど東大文系のレベルが高すぎる

資料を使って歴史観を述べる、いいね！これは、米国の高校教育方針とかなり、一致。日米中三国で教育を受けたので、本当に理系と文系の分け方には改善できる余地があるような気がする。いわゆるLiberal Artsスタイルで基礎力（国語／数学）をもっと培うべきかな。

東大の文系合格の人は、元理系か自分自身で文系理系と分けて考えてない人、気にしてない人だと思う

難易度トップクラスで、科目数も全大学で唯一とかえっぐすぎ

今日も元気に学歴厨！！

東大入試に論述が多いのは、官僚養成学校の名残で、国家公務員試験や司法試験を念頭に置いているからとも考えられる。また研究者になるにしても、国語力が基本になるから。１・２年時に駒場で幅広い科目をとることが可能なのもそれ。 文１の多くと文２の上位は数学得意な人が多く、数学の出来で出願決まり勝ち。あの現代文の林先生は、数学得意で文１に入り、東進は数学に講師で採用された。これ豆ね！！ 東大志望で、センター失敗したからといって、一橋や京大に志望変更しても、傾向違い過ぎて失敗し、早慶しか受からない場合が多い。

現役東大文II志望から言わせてもらうと1教科強い人は本当に楽できる

社会の2科目が記述は、厳しいですね。

社会2科目がやはり特別すぎるのよね 普通の高校じゃまずカリキュラムにないし、塾に通う前提 ダメそうで途中で志望校下げるとその分の勉強が無駄になるのも厳しいわな

ほんまに社会2科目きついです 国語もできんし 泣きそう

普通の高校のカリキュラムって高3の時に地歴2科目授業でやらないよな 2年は地歴2科目受けて、3年に上がる前に地歴どっちを受験で使うか決めて、3年は決めた方しか授業受けない

2年後受験だが、今年受験する気持ちで勉強頑張っています。 絶対合格してやる…！

日本史はすげえ日本語能力が問われる

東大京大で一括りにされることがある京大文系はコスパがいいということだろうか

社会二科目は本当にバケモノ｡一つ固めるのに時間すごいかかるのに

東大文系の合格者は数学できないことしたがる輩が多い。 その手の輩は理系は+5とかわけわからんことを言い始める。不思議だ。

東大入試においてほとんど満点を見込める部分は現代文の漢字だけかな。 英語が超得意な人ならば、英語のリスニングは2回読まれるわけだから、満点を見込めそうだけど、そういう人はほとんどいないだろうし。

社会論述２科目は本当にしんどい。数学も本当に難しい。国語は、昔大問７問あった。英語は時間との戦い。

コバショーさんが自分の優秀さをひけらかす動画

サムネの一番下一瞬古代文明の文字に見えたw

比較厨いっぱいるけどみんな実力はなさそうなのがおもろい

社会は記述式まで手が回らないってのはあって、ほかにも色々ありますが、でもやはり数学が合否を決めるからでは？なので、数学が苦手で文系に回る人には厳しいと思う。

受験生になった時に東大行くやつの異次元さを思い知ったわ。

科目の多さと全科目難関にしないと、天才が多数受ける分差が出なくなり、98%の得点でも落ちるからでしょう。 そこは限られた人しか入れない東大なんでしょう。

東大の世界史は全くどう対策すればいいのか分からなかった

文系なのに新数学演習やってる人いて笑った

昔から東大は官僚(主に文系)を輩出するのが目的

地理歴史が２科目受験でそのうち１科目は独学を要するから東大文系は難しい。

自称進レベルの文系だと地歴2科目やる人が少ないからそもそも東大は受けられない

東大→一橋大、の志望変更って失敗するパターンが結構多い。 数学が苦手だったとか、２次社会の科目負担は減るけれど1科目あたりの難易度が上がり解けなくなるとか。

ほんとに社会2科目がきつい笑 特に世界史重すぎ😭

文系は私立との受験科目格差が半端ないね

ありがとうございます。これ知りたかった。

志望校を変えにくいというのは、経験者するとNOかな 自分はセンター試験の結果を見て、志望校を東大からそれまで過去問を一回たりとも見たことない地元旧帝大に変えたけど、問題のレベルがかなり落ちることは言うまでもなく、得点率も東大より低くていいから、正直落ちることは考えなかったし、ほとんど勉強、対策をせずに余裕で合格できました 動画で言及された一橋、京大に関しては分からないけど、東大を志して勉強してきた人たちは直前に志望校を変えても、それまでの努力が桁違いだと思うので、志望校を変えたとしたら、東大への未練は残るだろうけど、自信というか受かる確信を持って入試に望めると思います

marchや早慶を蔑んできた国立理系志望の高校生や浪人生が現実を見始める季節がやって来たぞ😁

京大文系と一橋って難易度同じくらいじゃない？

日本史楽は暗記量の面ではそうだけど普通に資料読み取りはほぼ暗号解読だから普通にむずかったと思ってる

難しいだの狙い目だのどっちなんだよ

逆に東大以外も理系が理科2科目やってるとこは文系も社会2科目やろ

社会記述2科目は、理系が国語の記述をするぐらいの難易度はあると思うの…

理系なら東大・京大の理科２科目だけど 文系の社会は東大２科目で京大１科目だったのですね 京大も２科目だと思っていました。２０００年以前も そうだったのかな

京大も、もっと扱って下さい！！

最近は理系人気で、英語の点数が理1の方が高いことにびっくしてます。

東大文系って河合塾偏差値67.5ってなってるけどどう考えても70あると思うわ

今年の東大世界史600字消えたの悲しかった

高校在学中に母校が一橋合格者が全国一位になった際に学年主任の先生が「一橋1位は喜ぶべき事ではない。東大にチャレンジできる生徒が妥協していると言う事でもある。」って言ってたのを真に受けてましたが、そんなに簡単なモノじゃなかったんですね。 T大教授の父が「T大生に文章を書かせると初志貫徹ではなく一貫性も論理構成も未熟で何が言いたいのかが判然としない文章を書くやつが腐る程居る。T大生だから優秀なんて事は全然ない。」って言ってるんですが、そんなに難関な試験を経たのにその様な学生が居るのでしょうか？？

理系なら理科2科目は普通だけど文系だと社会2科目は異常？

数学と社会1科目に関しては、一橋の受験生の方が点数取ると思う。

東大文の２次は社会2科目ではく地理歴史2科目。 倫政も選択できればまだ何とかなる。

二次試験で社会まであるのって東大、京大、一橋だけ？

国家総合職試験はこれを突破した人達が受かるんだね。

3:49草すぎる

やっぱ東大文系って志望校変えにくいよな 去年東大模試一緒に行った子どうなってるんやろ

京大と一橋は数学が得意ならほかの科目が適当でも突破できるけど、それが東大では通用しない。暗記科目が死ぬほど嫌いで数学の配点が低い東大は自分には無理だった。

文系は国語一点突破すればいいんじゃないんですか？もっと国語重視しないんですか？

一橋の法学部と東大の法学部ってやっぱり難易度的に全然違いますか？東大を100としたら一橋はどのくらいですか？

国家エリート養成機関やからや‼️👵別格ですから‼️👴

一橋京大も社会2科目にすべき。 2科目目は政経でもいいでしょう。

大昔の東大の社会 1問だけわかりました。室町時代の成立期の問題だったと思います。何故わかったかと言われれば、ちょうどそれが私の大学の卒論のテーマだったからです。高校の学習範囲からは、かなり逸脱しているような。東大の社会って、そのレベルだと思います。日本史偏差値60(進研ですが)でも、解くのは無理なレベルだと思います。

ウチの子去年、 文Ⅲマイナス25点でC(400～600人)、 今年、プラス56点で合格。 理解できない、絶対落ちてると思ってた😅💦

イギリスの大学入試と比べると日本の文系入試は圧倒的に記述力が少ないが、その中で東大は健闘している。 東大卒の人の本は読みやすいが、京大卒は玄人筋の文章で生きて行こうとする傾向が強く、そこは好対照。 話を日本とイギリスの大学入試に戻すと、イギリスの大学入試（Aレベル）は、文系はそもそも論述ばかりで、東大の世界史の記述や、英語の要約は日本の入試では最高峰だが、イギリスの文系高校生では簡単な部類。 残念ながら、ビジネス界の文系のインテリ層のボリュームゾンといえば、日本だと早慶＋帝大と、英国がロンドン大、米国がカリフォルニア大レベルになるが、この層が日本ではマークか記述式問題を経て大学に入っている。イギリスの大学入試は論述の入試、米国もSATなどはマークだが、大学在学中はエッセーの論述中心宿題や期末試験が行われる。 このあたりの、文章を書く力を大学入試や大学時代にどこまで鍛える事ができたかかは、文系のインテリ層のボリュームゾンを産み出すうえで、その後のポテンシャルに、大きな違いをもたらせていると思う。 英米がいまだに、国際社会で政治・外交・軍事でアジア人を寄せ付けず世界支配できるのはこのあたりの文章を書いて、自分の論理を展開して行く学力の違いかと思う。例えば、日本では非常に難しいと言われている外交官試験も、科目数が多いのが特徴だが、論述問題の内容はイギリスの大学の平均的なレベルで割と凡庸な問題が多い。受験生の多くが東大生を中心としたエリートならポテンシャルもっと引き出せるはずという印象である。 日本の文系入試は、記述とマーク中心で、これは欧米を疑わず、高速にキャッチアップする時代には最適であった。 しかし、欧米を疑い、独自の対抗案や、新解釈・フレームワーク、商品・サービスなどを産み出す時代になると、 もっとダイナミックな論旨を展開できる論述力を産み出せる、大学入試と大学教育が必要になる。 マスコミやアカデミアも、日本と欧米のノーベル賞の数、エリートの違い、天才性の違い、企業文化などを、文化的な背景に求めてしまているが、これは間違いだと思う。 むしろ日本のボリュームゾーンエリート層の文系の大学生の、大学入試の様式が、少々の記述とマークシートになっているからだと思う。つまり空気を読むべくして育てられたマークシート世代の文系大学入試だから、日本の社会は空気を読むのである。記述式だった大学入試は1980年代にマークシートなったが、そのせいでこのボリュームゾンは更に劣化している。 更に、戦後は特に大学で外交・防衛・戦争などで、欧米やアジアと戦ってゆく、論述のエッセーを、欧米の大学の様に書かせて、毎週提出させるようなこともなく、大学院でマスターを取ると就職に不利と、学業よりも就職の準備に進んでしまう事もあるかと思われる。 逆に東大の数学の入試は、レベル的には世界一難しい。イギリスの数学の入試問題は日本の大学の数学に近い。つまり定理の証明を主軸にしたもの。これに対し、日本の入試問題は応用力を鍛える問題が中心で執拗でトリッキー。ここにも、日本の大学の歴史に秘密がある。 このあたりは近代日本の工業化を推進するために、応用的計算力を身につけようと、東大前身の工部省が教育シラバスを作ったためと思われる。しかし、応用的計算力を重んじるがため、数学の楽しさやサイエンスの発想から離れて、職業訓練学校の実業的な応用計算に走ってしまっている。 その為、外国人からも超人的な難しい問題は出すが、解法法はある意味赤本やればパターンもあると言われておりノーベル賞系のサイエンティストを生み出す天才よりも、ゴリマチョ的な企業のエリートエンジニアを生み出す方向性になっていると思われる。 歴史を学べば、日本の数学教育がなぜそうなっているのかはよくわかる。 東大工学部の前身は工部省である。工部省が出来た当時は世界で複数のディシプリンを集めた画期的な組織。 教授たちは長州藩の山尾庸三がスコットランドから招へいした造船所の技師たちだった。 日本の工学教育のおかげで、工業社会をベースにした近代化は秀でたものができた。 これは吉田松陰の設計図も影響をしていたと言われるが、逆に工業社会に最適な、東大理Ⅰ、Ⅱになっている 部分もあって、必ずしも、カリキュラムも、現在の社会に必要な最適化が図られていない部分はある。 例えば、東大の文系の入試問題はそれでも統計学の問題ができるので功罪は少ないが、統計学は日本の大学では完全に理系の分野となっており、数学や工学、理学のディシプリンとして扱われている。 欧米のように、統計学部が独立して存在して、ビジネスで大事なデータサイエンスの領域を支えるなどの、土壌がいまだにないし人材育成も極めて遅れている事を考えると、一部早稲田の政経が数学を取り入れようなどとしているが、未だに、文系のボリュームゾーンエリートの文系からの距離感があって、 このあたり事情は、両方の入試を経験した事のある人はごく少数なので、日本の学校教育や受験を支えている皆さんも自分たちの大学入試の鋳型に問題があるとは露思わず、文化人類学的な、文化的鋳型にその起源を求めているのが、おかしい。大学入試の影響は、特に文系の世界においては、次の世代の日本人を育ててゆくうえで、大変大きい。 日本エリートのボリュームゾンである、帝大＋早慶の人たちはとってもクレバーなのに、国際会議で一言もしゃべらないのは、記述とマーク中心の人生だったのであれば、当たり前である。逆に高校から殆ど個別指導指導で、エッセーを毎週提出させられてきた、ケンブリッジ大卒の学生が、この種の会議で、喋りっぱなしになってしまうの、当たり前。 単に、その人が、生きてゆくためのコミュニケーション戦略が、違うという事である。DNAや歴史的な国民性ではない、むしろ大学入試と大学教育の結果である。それだけ大学入試は本来は大事な事なのだが、日本の教育者で実態が見えている人は意外と少ない。

国語が得意の定義ってなんなんだろう

東大も教養学部が無くなり入試問題作成できる教授が少なくなったことを耳にするが何十年も研究してこられた学問の中から高校３年間ぐらいの知識の問題を作成するのは非常に難しいと思う。研究に長けた教授が作成する問題が難しいのは当たり前だと思う。大学教授は受験問題を作成するために日々研究している訳ではないので東大の問題が難解なのは大学院レベルまで至っているからだと思う。東大の教授は大手予備校の講師とは違う。

まぁ理系には医学部があるからなぁ

東大日本史の楽できるコツ！！！？

あまり大きな声では言えないけど東大文系受かった人のほとんどは東工大に手も足も出ないという事実がある コバショーさんも動画で言ってるけど日本最高峰とされる東大の文系ですら絶望的に数学苦手な人が本当に多い

東大以外社会2科目じゃないの初めて知ったわ。なんで理系は理科2科目なの？

高３夏で一橋から東大に志望校あげて今年受かったけど上げるのはいける ただ実際下げるのはきつい

文系がむずいの医学部がないからだとおもてた

こっちは数学好きだけどやりたいのがおおむね文系(法学、経済、経営、商学、文学、教育)だから文型ですねぇ。まぁ趣味で数学3Cもしますけど。 私が数学バリバリできたとしても行きたい学部ってまぁ・・・うーん、またjavaとかC#やりたいかなって理由で情報ぐらいですかね。

東大理系は、国公立医学部医学科とか同等かそれ以上の難易度の大学があるけど、文系は頭一つ抜きん出てる。

東大文系と一橋は数３Ｃまで出題する方がむしろ人気でそう。社会は1科目でもいいけどなんなら理科も1科目出してほしい。 理想的には英数国理1社1で英数120点ずつ、国語80点、理科60点、社会60点にしてほしい。もしくは文理の区別なくして、英数国理2社1の二次試験500点満点にしてほしい。

東大生物は割と国語力ゲーなとこありけり

1位になれなかったけどプライドを保ちたい奴の主張が多いね

産業の大切さを！それにはスキルのある先輩からの設計図、大学では教わっていないものを後輩たちに伝授する。教える側も教わる側も互いに上手く大人になってなるべく仲良く産業たるものを上手くやっていって欲しい。株、経済は博打。産業は稼ぎ。みんな仲良くやってね！しかし、新人の小さな声も侮れない。アングロサクソン系の長所を伸ばす方法と、今まで通りの原点主義による方法。何しろ合理的社会を目指す事がわたくし、悦子が新世界と考えています。

自己肯定感あがるわぁ

5:33

😮

東大の社会２科目と、一橋の社会１科目、実は負担同じ説。