【とにかくわかりやすく素粒子の話】強い力、核力のスゴイ世界 

ありがとうございます。

ありがとうございます！ SF少年・・素敵ですね★素粒子論も興味が尽きないですね^_^

ありがとうございます。 投稿が遅く申し訳ありません。。

ありがとうございます！

ありがとうございます^_^

ありがとうございます！！^_^

ちょっと質問失礼致します。センスの良いイラストはキーノートか何かで編集されているのでしょうか？

ありがとうございます！！

ありがとうございます。。

ありがとうございます^_^ 「ある」とか「ない」とか、ほんとそうですね。実存とは・・・という哲学的にも深いところに入ってしまって、頭がくらくらします。。

ありがとうございます！^_^

その4つの力を統一して、証明できればノーベル賞確定っスね🙂 因みに『インターステラー』で主人公の娘のマーフが証明したのはその4つの力を全て解読して統一の証明に成功したシーンがあります。

おもしろいですね！！

ありがとうございます。

Para-sanさん、初期の頃からありがとうございます！

ありがとうございます^_^

ありがとうございます。そんな風に言ってくださり嬉しいです。

@@nomoto-binloji ありがとうございます。苦しみと、哀しみと、喜びと、美しさに満ちたこの世界は、なぜ存在しているのか。わたしはなんのために産まれ、なんのために生きているのか。だれも答てくれないし、そもそも答などないのでしょう。でも、知りたい。いや、知りたいなどはエゴ。ただ、身体で感じたい。脳と身体を精一杯用せて。なぜ？　生きるために。人生をより善く生きるために。　のもと様の学ぶ姿勢から、その、真摯で、素直なおもいが伝わってきて、心が震えました。稚拙ながら、わたしもおなじおもいです。※わたしの主観的な解釈です。そのうえ拙い文章です。まちがっていたらごめんなさい。

ありがとうございます^_^ 私はもう研究から離れて久しく、今はただの物理ファンです。 研究員時代は半導体物性がメインで、電子デバイスの開発をやっていました★

@@nomoto-binloji 半導体もシリコンから次の半導体への移行時期になってきましたね！ シリコン以外の半導体の超高性能CPUが現れる時代も近いのですか？

@@nomoto-binloji 半導体の研究者なら中国からの高額スカウトの対象ですね！ 中国に誘われた事はあるのですか？ まわりで中国からの誘いの話は聞きますか？

たしかにそうですね！^_^

ありがとうございます！！（涙）

楽しいですねぇ^_^ たくさん種類があるのは気になりますよね。質量が異なる、というのが大きな違いですかね。もっているエネルギーが違うという。おっしゃる通り、スピンも３種類あります。それも釈然とせず、まだまだ何かあるんだろうなと思います。

わー★ありがとうございます！！

本当のようです★重力波の初検出はブラックホール合体にともなうものだったとのことです。宇宙のイベントは想像のはるか上をいく感じがしますね★

衝突させるのは数百億個の粒子の塊です。それでもかなりビームを絞っている状態です。ここらへん、日本のKEKの技術は素晴らしいと思います。そのうち10億個くらいが衝突します。そのなかから、調べたいイベントを抜き出して解析します。膨大なデータを処理するものすごい計算力だと思います^_^

@@nomoto-binloji 何度も衝突実験をしているはずですが、コストや時間・成果をある程度は見越した効率性から実験を行っているはずですよね？ だったら、何故、同じ様な実験を何度も繰り返す必要があるのでしょうか？ 一回一回の実験は、微妙に何処かが違う中から、変数の分離をして、因果関係を突き止めているのでしょうか？ いまいち、衝突試験のイメージが湧きません。 秘匿される部分もあるでしょうから、答えられる範囲で、教えて欲しいです。 宜しくお願い申し上げます(^^♪

@@masai-rl5ry なかなかイメージ湧きませんよね！ 私も専門家ではないので受け売りですが、何度も繰り返すのは、見たい現象を正確にとらえるのが難しいからです。 たくさんのノイズに埋もれているなかから見つけ出す、というイメージでしょうか。 目当ての現象以外からの信号を取り除き、かつ、量子力学特有の確率によるぶれでないことを明確にするために、「たまたまふらついてこの信号がでた」という確率が100万分の１以下（５シグマ）となるまでデータを積み重ねるとのことです^_^

​@@nomoto-binloji 私が、外資系で働いていた時、よく聞きました。 当時は、必要条件＝『シックスシグマ』が最低ラインでした。 最近では、1/10憶のオーダーが要求される様な状況になってきた分野も出て来た様ですね。 私が、流体解析（工学部・機械工学）の実験をやっていた学生の頃、実験結果から一般法則を見出す事をしており、教授の論文の追実験を行っていました。 結果が教授の思う通りにならないなら、いろんな理由を着けて、無言の圧力で実験結果（データ）を書き換える事や実験が意図に沿う様に予め実験装置に細工する事も頭を過りました。 しかし、科学への冒涜となる為、データの改竄は踏み留まりました。当然、自分がやってる実験ですので、実験結果は楽しみでした♪ そのまま、グラフも誤解のない様な形式で仮発表（学部の卒論）しました。当然、所属内の発表である為、無言の圧力等が感じられました。 勿論、本発表も同じデータ同じグラフで発表しました。当然、一般公開である為、質問時間に会場の他の研究者や教授から指摘され、反論できませんでした。（※グラフの半分は担当教授・助教授・助手の言う通りの結果ですが、もう半分はそうとまでは言い切れませんでした。） しかも、発表前になるまで実験はさせて貰えず、期限ギリギリになって初めて実験させてもらいました。 そう言えば、4回生は多くの場合、就職活動に専念する様で、ゼミも授業も良い加減でした。考えてみれば、かなり暇でした。何故なら、私の場合、卒論以外の全ての単位は3回生時に履修済みでした。（※就職活動は、卒業してからやるものだと思っていました。現にそうしました。そもそも、大学は学問の場で有って、就職斡旋所ではありません。） 今思えば、何度も実験し直し、それでも、教授とは結果が違う事を主張すべきなのですが、そもそも学部生は単なる作業員程度の扱いです。 しかし、時間を理由に追試験できない状況に追い込んで、学部生の追実験を一回で論文を書かせるのは酷でした。そんな理由で反論できませんでした。 他の研究をしている教授陣からは、私の所属していた研究は、助手が主導者する事になってたんですが、あまり好い扱いをされていませんでした。そもそも、研究対象が時代遅れだった様です。 当時、学部生であった私は、最後の残り物の1枠の研究が真かそんなモノとは知らず、それで卒論を書かざるを得ませんでした。 恐らく、教授同士の予算争いや地位争いの道具に利用されていると思われます。実際、卒論の発表後に、他の研究室の方から、『そんな研究は予算の無駄』と囁かれました。 話が長くなりましたが、学部の卒業論文でも、データの改竄やグラフの誤魔化しは、多発し易いです。 どうやって、シックスシグマ以上の精度で、ノイズ除去やフィルタリングを行っているか疑問です。（※もちろん、物理的な除去は限界があるでしょうから、ソフトウエアで、電流・電圧の波形から凡そを推測しているんでしょうねぇ…。そこが、実験の核心なんでしょうねぇ…。相関関係が有るだけなのか？それとも、因果関係が成り立つのか？） 理論に合わせて、実験結果を誤魔化してもいつかはばれるでしょうけど、それまではばれないし、誤魔化しにも大きいものから小さいものまである訳ですし、故意や過失も含めると、科学への前進の為には、その反論を覆すだけの論証・考察・実験が、やはり欠かせないのでしょうねぇ…。 そう思うと、ある程度の予算・時間・人員が必要で、既存の正論・その反論・その反論の反論…には、膨大な予算・時間・人員が必要になりますね。 その意味でも、多くの実験を繰り返し、シックスシグマ以上の精度で有意性を図るしかないんでしょうねぇ…。 なるほど、良く分かりました(^^♪ ただ、やはり最後まで、ノイズの除去方法（核心）が気になりますね。

ありがとうございます！^_^ 私のお伝えしたいことを受け取ってくださって嬉しいです。

今のところ、そういうものは確認できてないようです。

スリットの実験も 三次元の世界で、光子を、観測するなら 光子の波の状態を、三次元から観測しないと、 縦、横、高さ？から観測して、その中で、高い確率がある位置の範囲が光子の存在位置が最小範囲？ 光子は、一次元で、高さ？しか移動ができないとかなら本末転倒ですよね。

そんな感じですね。。