No video :(

【ゆっくり解説】艦載砲のロマン！！4連装砲塔

Подписаться 3,7 тыс.

Просмотров 13 тыс.

50% 1

今回は4連装砲の解説です
和製・米製の4連装砲も見てみたかったな
【Twitter】
/ maru3_20200815
バイオハザード8【ゆっくり実況】
• バイオハザード8【ゆっくり実況】
APEX【ゆっくり実況】
• APEX-Legends-【ゆっくり実況】
War Thunder【ゆっくり実況】
• War Thunder【ゆっくり実況】
WOWS-Legends-【ゆっくり実況】
• WOWS-legends-【ゆっくり実況】
【ゆっくり解説】
• ゆっくり解説動画
艦つく【ゆっくり解説】
• 艦つく【ゆっくり実況】
シティーズスカイライン【ゆっくり実況】
• シティーズスカイライン【ゆっくり実況】
フリー音楽素材【魔王魂】
maoudamashii.j...
フリーBGM（音楽素材）
dova-s.jp/
フリー効果音素材【効果音ラボ】
soundeffect-la...
フリー効果音素材【ニコニ・コモンズ】
commons.nicovi...
＃ゆっくり解説　＃艦載砲　＃4連装砲塔

Опубликовано:

25 авг 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 39

@tatsus5347 3 года назад

見た目重視勢にとっては大和に41cmを搭載したいときは四連装砲がピッタリなんだよな連装砲を横に並べるのはは嫌だし、かといって連装砲を縦に並べるのも違うし要するに四連装砲はロマン

@St-wood 3 года назад

四連装ってか前方全火力指向できるフランス艦にロマンを感じる。その点では3連装3基のネルソンよりも設計に無理がなくて好き。

@user-on4ig1zy3m 3 года назад

四連装砲塔あったらリシュリュー戦艦とか疑似再現できますしね。連装砲4基積まなくていいし。しかも前部に2基載せておけば後部自由ゾーンだし

@user-lc9zx4bg3z 3 года назад

アルザスが理想かな。前２基後ろ１基の理想配置です。

@baremetalbear5297 28 дней назад

プリンスオブウェールズ(キングジョージⅤ世級２番艦)なんてビスマルクとの砲撃戦中に故障したなんて話も有るし。

@Leo2a8 3 года назад

四連装はロマンの塊

@user-xl1zk1wk1i 3 года назад

この砲使えばヤマトのゼルグート級を再現出来るかも｡

@user-rh1lt9sj1v 3 года назад

兵器の実用性はあまり上出来でなくとも他にないからこその個性的で見映えする派手さが好きです　キングジョージ型の四連装は夢がある

@user-lo7ou2me1y 3 года назад

リシュリュー級の主砲序盤で2つ壊れたときの絶望感

@sasura_46 3 года назад

四連装砲‥‥なんか平べったい魚に見えてしまうがカッコいい‥‥！

@user-uw4wx4mg5y Месяц назад

課金しない派ですが4連装砲買えない…

@TFERA21 2 года назад

4連装砲と列車砲、ダイナマイト砲は漢のロマン

@alaska-ball 2 года назад

まあイギリスと日本協力してたら46センチ連装砲開発できたかも…？

@user-fg3ho9ny9f 3 года назад

連装2基を背負式に配置するより重心位置がさがって安定性が良さげ…ひいては時化にも強くなりそうではあるがあんまり気象条件が悪くなれば低い位置に4基ある4連装のがかぶる波浪で先に使えなくなりそう。まぁ高めな安定性を利してその場は逃げればいいだけかもだが…

@user-ji6ze9tw9z 3 года назад

個人的には四連装砲はイギリス式よりフランス式が好きです。まあゲームだと精度が悪いというゲームバランス調整のせいで何故か四連装＝精度が悪いというイメージが定着しつつあるんですがw

@user-tx6kp7iz7t 3 года назад

自分はイギリス式が好きだねぇ俺達で四連装砲搭載だけの戦艦作ろうぜ!

@user-ji6ze9tw9z 3 года назад

@@user-tx6kp7iz7t もういっその事イギリス式とフランス式を混載しますか!?(錯乱)

@user-tx6kp7iz7t 3 года назад

@@user-ji6ze9tw9z 良いっすねぇ一キロ並の超大型戦艦になりそうだ

@user-tx6kp7iz7t 3 года назад

@@user-ji6ze9tw9z 我が国が作るとなると相当金と技術が掛かりそうだけどロマンの為だな

@jji4218 3 года назад

隠しきれぬ紅茶臭

@user-dq8jy4iz3q 3 года назад

フランス式で3連装2つ（連装3つ）つないだら6連装砲

@balkan6303 3 года назад

解説いいなぁ続けてほしい待ってます!

@user-hf8mr6fi5f 3 года назад

4連装砲と大型空母のデメリットが似てる 4連装砲は砲塔自体の故障・破損で4門使用不能大型空母はもし撃沈された場合、失う艦載機の数が多い。だから中型や小型を三、四隻用意した方が損害が少なく済む。

@masatonaitou8835 2 года назад

仰角そこそこで斜め前方からアオリで眺めたときのカッコよさでしょう。ロマンだ。　キングはともかくリシュリューは存在がロマンだよね。活躍してないから。

@tanakatanaka2637 3 года назад

ニワカに解りやすく深く行き過ぎない解説がいい。登録者数少ないからポチっといた。艦これとかのおかげで4連装砲塔も認知度上がったね。

@user-kk7yt1jy5i 3 года назад

仮に三連装×２門だと重量差はどうなるのだろう？

@user-sj6kr6bs9n 3 года назад

基本的に装甲化された砲搭における1門辺りの重量は (重い)単装>2連>3連>4連(軽い) で、背負い式にするとそこにバーベット部の装甲重量も乗っかって更に重くなる。 3A3Bと4A2Bで設計するなら後者の方がバーベット装甲径が小さくなる分、誤差程度に軽くなるんじゃなかろうか。(Aが一番砲搭、Bが背負い式二番砲搭代わりに主砲換装とかマトモに出来なくなるけど(主砲バーベット径で砲搭径も決まるから14in4連→16in3連とか出来るけど14in2連→16in3連とかは無理、14in2連→16in単装なら可能。