【ゆっくり解説】逆視点の世界史　第18回　イギリスから見たパレスチナ問題 

イギリスがアラブ人とユダヤ人の対立を収拾できないので、無責任に委任統治を投げ出しただけのように描かれる解説が多い中、ユダヤ人テロ組織による攻撃があったことについて解説しているのは貴重です。

正直な話イギリスだけが悪いって話じゃなくてユダヤ人ってヨーロッパが解決できなかった問題を中東に丸投げしたらそうなるわなって話

イギリス、余りにも外交が上手すぎるな。悪どい三枚舌外交のイメージしかなかったけど、平時はかなりバランス良く運営してるし、手を引くタイミングも完璧じゃん…

よく三枚舌外交だけしか取り上げられないけど、その後、パレスチナ問題が長期化したのはまた別の話だし単純に言う事すら出来ない事態なのがよく分かる…

ユダヤ人が長い間苦しめられたことは認めるが、それにしても「やりすぎ」なんだよな。 一時はアラブ人とユダヤ人で平和共存に向かった時もあったのに。

英の努力はしたんだよぉ・・・は察するけど でも、やっぱり最初に種を蒔いてここを侵食させたのは英の責任だよなぁ

イギリスの努力はわからんでもないけど、イギリスは触れてはいけないパンドラの箱を触ってしまったてことなんでしょうね。

これイギリスが何かしてなくても結局アメリカ（のユダヤ人ロビー）が動いて現在と似たような結果になってたように思います。 というかユダヤ人ロビーが強すぎるのが話をややこしくしてるように思います。

敢えて中立にしない宣言を事前にすることで端折っているとしながらも詳しい解説と新たな視点を頂けるのは有り難いチャンネルだと思っています。有難う御座います。 当時の政権側から見た1987(昭和62)年の韓国民主化などあると注目を集めるように思います。

ポイントはシオニズムか 国がないから国益とは関係なく御し易いと思ったら逆だった 英も米も踊らされてるな

イギリスが国連分割決議に至るまでには、様々な努力や苦労があったんですね。 ユダヤ人の違法な入植はほかでも取り上げられていますが、テロ組織による攻撃まであったことは初めて聞きました。 解説ありがとうございます。

イギリスって国は植民地支配のプロで帝国支配が終焉した後も英連邦を結成し旧植民地とは良好な関係を築けている帝国主義のエリートなんだけどそのイギリスが匙投げて逃げたってところがパレスチナ問題の闇を如実に語ってるんだよなぁ・・

オーストリアから見た第一次世界大戦を希望します。 皇太子暗殺事件に始まり帝国崩壊に至るまでに何があったのか。 第一次世界大戦は同盟国側ではドイツばかり注目されて、オーストリアは無視されているように思えるので。

今紛争地帯になっているところのほとんどは植民地からの独立でソフトランディング失敗してたり米ソ冷戦の煽り喰らっているところばっかだからブリカスが際立って叩かれているのは可哀想ではある。

結局どうやっても問題は発生したと思う。現在から見ると結局問題が起きるので早々に分割してお互いの国家体制を熟成してから委任統治領を脱した方が良かったと思う。

この問題は、疲れるね～。何度トレースしても忘れるよ。複雑すぎる。そこに宗教や歴史の問題も絡む。イエスが聖地に帰還するというキリスト教徒の信仰は、シオニズムとイスラエルの深い底流にある。利害関係も様々だからね。日本は、この問題に深入りすべきではない。戦後この問題については、日本は等距離外交をやってきた。今後もそうするしかないし、そうする以外にはない。日本は、日米同盟、米イスラエルの同盟（米以同盟）の一方で、アラブの石油に依存しているからね。

パレスチナ問題の端緒はイギリスだけど、ここまで拗れた原因はユダヤ人が妥協しなかったこととアメリカ政府が国内のシオニストを抑えられなかった点だと思いました。後はイスラエルが戦争強すぎるところですかね。

結局はイギリスが貧乏くじを引いただけで遅かれ早かれこうなったのは容易に想像できる。

こういう動画探してました。イギリスの三枚舌外交が悪いです以上〜みたいな単純正義でなく、国家間の駆け引きの全貌をおさらいしてくれるものがもっと見たい。

いらんことに首突っ込んでごちゃごちゃに引っ掻き回すのはアメリカ大統領の特権なのかな…。

ユダヤ人もアラブ人もそれぞれ真っ当な言い分があるからなぁ そんな簡単に解決するわけもないし、どうなるのか全く予想もつかない

日本が敗戦で満州権益()放棄して精算できたの本当に運が良かったよなぁ...

イギリスが余計なことをしたのは確かなんだけど… じゃあどうすりゃ良かったの？って言われると答えられない。多分遅かれ早かれ今みたいになったんじゃない？って思っちゃうわ

リクエストよろしいでしょうか？ 天皇、朝廷から見た明治維新が見てみたいです

もしかして今のアフリカ難民問題ってこのユダヤの不法難民を感情的に容認したからツケが回って来てんじゃないの？

イギリスやアメリカがシオニズムに屈せず解決策を探るしかなかった

大変詳しい解説、ありがとうございます。まあ、イギリスの都合もあるけど、本質的にはユダヤ人のシオニズムとアラブ人との対立に翻弄されたって感じですね。イギリスはよくやっていたと思いますが、イギリスがどのような政策をとったとしても、ユダヤ人の入植は続いたでしょうし、今のパレスチナ問題を避けることはできなかったでしょう。

イギリスも苦労したのはよく分かったが最後の撤退が雑すぎる…

旭日の艦隊か何かの仮想戦記物で、ユダヤ人を樺太に持ってくるという手段が あったんだけど、聖地エルサレムをどうするかで詰むわな。

動画の作成ありがとうございました。参考にした資料は動画の概要欄にも記載があると助かります。

リクエストいいですか？ 科学史になりますが、教会から見た地動説論争をお願いします！

単純化して考えがちな自分をちょっと反省しました

アメリカもこの頃から相当大概だということは知らなかったです

ユダヤ人もやることやってんだなぁ

今なら現実的にある程度妥協が出来るアラブ人なら一番最初のイギリスが提案した分割案に近い内容なら幾分マシな気がするけどどうなんだろう？

中途半端に介入してきたアメリカの好感度下がるなー

タイムリーで面白かったです

イギリスの外交/統治の失敗に加えて、ユダヤ人とアラブ人の双方共に妥協する事がなかった事で、ここまでこじれたように感じました。 全員が自分達の都合を最優先に殴り合っていたんじゃ解決する訳がない。

人間のゴタゴタって面白い。 『信仰は儚き人間の為に』か。

このパレスチナ問題について友人らに聞かれた際例えと使う話がある。 『ある街に立地がとてもよいタワマンがあり、その一室は特に内装も豪華で間取りや日当たりも完璧な部屋があった。 その部屋にはユダヤという人が住んでいた。しかし、管理側とトラブルになり部屋を出ていった。 その後、その部屋には新たにアラブという人が入居し、約30年間そこで暮らしていた。 そんな中、ユダヤさんの元にタワマンに戻って来れるという話が舞い込んできた。勿論、ユダヤさんは昔住んでいた部屋に戻れると思っていた。 しかし、管理側はあくまでその横の部屋を貸し出すつもりだった。 ただ、その旨を伝えそびれていた為嬉しくなったユダヤさんは早々に住んでいた家や家財を売り払い昔いた部屋に越そうとしてきた。 だが、勿論そこにはアラブさんが住んでいる。いきなり知らない人が自分の家の扉を叩き開けると無言で入ってくつろぎ始めた為アラブさんはブチギレて追い出そうとする。 その姿に驚いたユダヤさんだがこの部屋に越せると思って住むところも家財も売り払ってまできたユダヤさんも勿論抵抗し、結果喧嘩になってしまう。 そこにやばいと管理側が駆けつけたが、自分たちのミスを知られたくない管理側は2人と話し合った末部屋を共同で使うのではどうかと持ちかける。アラブさんは30年間住んでいた部屋をいきなり赤の他人と共同で使えと言われ反対したが、管理側が無理やり住まわせた。 ユダヤさんも本音は嫌だがこの部屋に越せるはずだから帰る家も売った為この部屋に住むしかない。 そしてアラブさんとユダヤさんの共同生活が始まるが毎日トラブル続き。管理側も積極的に二人の間を取りもつ日々が続いた。 ただ、次第に共同生活にも慣れ始めた二人は喧嘩もさほどしなくなってきていた。 が、あるときユダヤさんの家族が大勢引っ越し初めてきた。ユダヤさんは歓迎していたがアラブさんは2人の生活に慣れ始めた矢先の出来事でパニックになりまたトラブルが起き始めた。 そこで、管理側は部屋の間に仕切りを作り二つの部屋に改装することを考える。が、既にアラブさんの所有物が部屋全域にあり壁を作ってもアラブさんの物が取り残されてしまうため断念することとなった。 そんな中、ますますアラブさんとユダヤさんの喧嘩は過激になり、その怒りの矛先は管理側にも向き始めた。 そうなるとこの問題から早く手を引きたくなった管理側は町内会にこの問題を報告、押し付ける。』 ここまでがこの動画の話ね。 この続きは返信欄に残しときます

軟着陸っていう結論ですけど、どの段階でも自分たちのリスクは極力避ける意志を強く感じてしまってなあ しかも手間すら惜しんでるような

特定の国からの視点ではなく、世界的に俯瞰した視点での明治維新を見たいです。幕府側、新政府側をどの国が支援し、金の流れ等はどうだったか。維新後の国際関係でどの国が利権を得たのか。 そもそも明治維新は日本人の意思によって成されたと言えるのか。背後から力を行使した勢力がいたのか。

真田家「呼んだ？」

満洲経営もそうだけど、アメリカがいらんことして情勢が悪くなっていくよなあ。どっちつかずも意味があるのにね

その昔モーセに連れられてユダヤ人はイスラエルに引っ越してきたんじゃないのか

これより前の話だけどアラビアのロレンス的な視点だと現在の状態をどう思うのだろう

嘆きの壁事件が双方の痛み分けみたいな内容ですが、アラブ人による一方的なユダヤ人虐殺が行われた後、イギリス植民地軍とパレスチナ警察の介入によって鎮圧されアラブ人にも多くの死傷者が出た流れでは。 ナチ政権下でユダヤ人移民が増えた原因は1933年のハーヴァラ協定にあり、イギリスが移民制限をする中でのユダヤ人移送が1944年まで強行されたと言います。 イギリス側も対抗してユダヤ人を満載した輸送船を撃沈する強硬手段に出たものの、これは当然ながらユダヤ人の怒りを買い激しい批判を浴びたとか。 あと一言でアラブ人と言っても部族単位（代表的なのはサウジアラビアのサウード家）で生活する別個の独立勢力であり、戦前のパレスチナ地域でも無数の部族が点々と生活圏を保有していました。 ユダヤ人が巧妙だったのは部族同士の連携の薄さを利用した計画的な土地買収で、アラブ人たちも自分の農地は高値で売れたし必要であれば隣の部族から奪えば良いという楽観的な判断がありました。 豊かな農地を売ってしまい他人の農地も奪えなかった部族は止む無く生活費を稼ぐ為に他の部族の下で働こうともしますが、そこも状況は同じなので生活は苦しくなります。 そこでユダヤ人の方を消滅させてしまえば土地も戻るし金も手に入って一石二鳥という、現代にまで続く抗争が勃発します。

ブリカスのカスたる所以は実は外交文書を詳しく読み込むと巧妙に三枚舌回避できるように作られてるって点だよね。 というか動画内でも言ってるけど微妙に時期が違うことに留意しないといけない。ネットだとよく同時進行でやってるみたいに言われるけど

適当なアフリカ植民地に作れば今ほどことが大きくならなかったのにね

永遠に解決はしないね❤

ロスチャイルドがどう影響を及ぼしていたか、気になります。

アメリカが悪い気がしてきたな

0:00過度な単純化はいけないよ 0:24英による中東介入までの略歴 1:50ド・ブンセン委員会報告書 ーオスマン帝国に対する戦後処理計画ー 2:41フセイン＝マクマホン書簡作成迄の経緯 3:41アラブ国家の範囲は？ 3:54マーク・サイクスによるアラブ国家の認識 と英政府に対する具申 4:22サイクス＝ピコ協定迄の経緯 英（とアラブ）の主張VS仏の主張 5:20ユダヤ人入植問題の議題化 ー英の３つの狙いとその実現化迄の努力ー 6:58バルフォア宣言 ー①英によるユダヤ人の民族郷土設立支援②非ユダヤ人の権利保護を明記ー 7:39うぷ主によるここ迄の小総括 ー最初から英はブリカスだったのか？ー 8:14英によるパレスチナ委任統治開始 8:38チャーチル白書 ー英のパレスチナ統治方針の明文化ー 9:29嘆きの壁事件 9:45ショー委員会VSユダヤ機構ワイツマン ー同事件後の処理方針の対立ー 10:28ショー報告 10:59パスフィールド白書 ーバルフォア宣言①否定ー 11:30マクドナルド書簡 ーパスフィールド白書の無効化ー 11:50パレスチナ委任統治領の社会構造変化 ー内的要因12:05と外的要因12:42ー 12:58パレスチナ議会設立案浮上と挫折 13:35アラブ大反乱 14:08ピール委員会派遣と同報告書作成 ー英式パレスチナ統治方針変更を提言ー 15:11パレスチナ分割案浮上（ピール委員会版） 16:28ウッドヘッド委員会設立 ー実現可能なパレスチナ分割案を目指したが…ー 17:41ミュンヘン危機 ーアラブ人が独に付くことを英憂慮ー 18:46パレスチナ分割方針を正式撤回 ーピール報告書とウッドヘッド委員会無効化ー 19:02アラブとユダヤの交渉＠ロンドン 19:37マクドナルド白書 19:58ユダヤ人による土地購入制限 ーバルフォア宣言①の否定ー 20:14英本土へユダヤ人による不法移民 20:21過激派ユダヤ人による対英武装闘争開始 20:48与党保守党選挙敗北・労働党政権へ 21:47米によるパレスチナへの10万人ユダヤ人の移民提言 22:23英米調査委員会設立 22:48同会報告書と各利害関係者の評価 ーアラブ23:16・ユダヤ23:21・英23:26ー 23:44べヴィン英外相の失言 24:03ユダヤ人テロ組織による委任統治本部爆破 24:15モリソン・グレイディ案 24:49アラブ・ユダヤ会談（べヴィン外相主催） ーモリソン・グレイディ案（改）提示したが…ー 25:12英の経済・財政事情 25:29英はパレスチナ問題を国連に委託 25:47エクソダス号事件 26:33国連パレスチナ特別委員会は多数派案26:44・少数派案27:32提示 27:49多数派案を国連総会で決議（181号） ーパレスチナ分割確定・英棄権ー 28:49英パレスチナ撤退決議 29:14イスラエル建国・第一次中東戦争へ 29:36うぷ主による全体総括

ヨーロッパからアシュケナジーユダヤを棄民する方法だったのかな?

パレスチナ問題はイギリスが問題と思ってましたが、 こんな壮絶な経緯があったんですね。 党を超えて国やパレスチナの維持を優先してきたことが良くわかります。 ナチスドイツのユダヤ人迫害により大量移民が発生しなければ、 アメリカが大量のユダヤ人移民をパレスチナに押し付けなければ、 歴史にイフはないとはいえ、 今のような大問題になってなかったと思います。 個人的にはイギリスの評価が少し上がり、 今の国には全く関係ないナチスドイツと アメリカの評価が下がりました。 アメリカはなぜ、治安の悪いパレスチナに ユダヤ人を大量に送ろうとしたのか疑問。 現地状況を理解すらしようとしなかったように思えます。

たぶん民族自決の原則が出てなかったら有耶無耶にしてたと思う

結局パレスチナを保有したいイギリスが無茶なことしたせい

ここまでの話を聞いて思うのは、確かにイギリスはフセイン=マクマホン協定から委任統治時代にかけて努力してきたのは分かるし、一定の評価はして良いと判断できる。 しかし、元を辿れば帝国主義による覇権争いでパレスチナを狙ったこと、またその過程でバルフォア宣言を出さなければよかっただけと感じてしまう… 勿論、戦争をする以上敵ではなく味方を多く作ることが大切というのは分かるが、ただでさえフセイン=マクマホン協定の内容がアラブ人の土地を明確化していない状況下で、サイクス・ピコ協定が始まりフランスとの話し合いで問題が発生。 ただ、この時点であれば協定の内容を変更・謝罪するだけで済んだのに関わらず、新たにバルフォア宣言を出したことで約3000年間ヨーロッパ社会から邪魔者扱いされていたユダヤ人に曖昧な希望を持たせ、移民増加の一因を招いてしまった。 また、民族が入り乱れるということはそれだけ問題が多く発生することは歴史上から幾らでも学べたはず(あの時代で例を出すならオーストリア帝国及び支配下にあったバルカン半島&多民族国家であり戦争前から既に反乱が絶えなかったオスマン帝国)なのに同じ過ちを犯し新たな問題をパレスチナという狭い地域に生み出してしまった。 これが何よりもイギリスのパレスチナに対する問題だと感じてしまう… 最後に、起きてしまったことは後戻りできないのだから、今後パレスチナがアラブ人&ユダヤ人双方にとって暮らしやすい土地にしていく為の努力と支援が必要であるとは思う。 しかし、第一次中東戦争から西側資本からの援助の元、武力と国際的な発言力を増していき、結果今回のようなほぼ虐殺とも取れる侵攻を行なっているイスラエル側には賛同できない。もはやあの土地がどちらか一方の土地に据え変わるまでこの問題は終わらないのだと思うよ😢

ややこし過ぎて頭に入らない、極論を？って聞くのも愚問だし。

その地で少数派だった民族が移民、不法移民によって多数派となり、その地を乗っ取って見せたわけだ。

文句があるならオレと拳で話し合おうか？あ？ これ言えて実行できる力がなかったことが、結局、最終的な問題かも…。

純粋なパレスチナ人がどれほど居たのかは疑問。また、動画でも触れられているように、パレスチナの農地は不在地主が多かった。現在のアラブ系パレスチナ人もルーツを辿ればイギリスの関与が始まってから労働力としてエジプト領からの大量の移民。姓を辿ればエジプト系にいきつく場合が多い。彼らは鉄道の建設や商工業者として都市に住み着いたから土地の所有は少なかった。 農地はオスマン帝国下では小作が多数。土地の所有者は代官や王侯貴族。アラブ人小作が「土地の所有者」だったことは無いのだよね。 不在地主も多かったパレスチナの土地の所有者は土地に思い入れも無いのでさっさとユダヤ人に土地を売ってしまう。購入したユダヤ人はキブツなどの共同農場に進化させてより収益をあげていく。そこにはアラブ人小作は要らないから、彼らは追い出されることになる。彼らは今まで従事していた仕事だけでなく住居も追い出されて結果ユダヤ人に恨みを抱くことになると。

アメリカが横槍を入れなかったら、 どうなっていたんだろう？

14:55　その通りな内容に思うのですがどのようにつっこみどころ満載なのでしょうか？

山口組から見た第一次頂上作戦が見たいです。

神に約束された土地… ブリカスがくれた土地… …どういうことだつてばよ？😧

パレスチナ問題って第一次世界大戦後のオーストリア帝国やオスマン帝国解体時に民族自決とか突然言い出したり、列強間で中国の分割統治で話がついて平和だったの突如門戸開放とか言い出してその後の世界を滅茶苦茶にしたアメリカがパレスチナでも同じ事したって事知れて面白かった。 結局アメリカは当事者の歴史的経緯無視して突然その場のノリで介入して世界中滅茶苦茶にするっていつものノリ＆ネットじゃブリカス呼ばわりでイギリスが悪者になる事多いけど大体真犯人はアメリカだよなって何時ものオチだったｗ

アツい

うーんなるほどねー🤔

UKから見たパレスチナ問題。てかUKが原因だと😂

チャーチルとか言う悪党が英雄扱いされてるのほんとイラつく

土地を一方的に奪われたのではなく、経緯や売買額はどうであれ土地売買契約をしてる以上はアラブ側が主張する「奪われた」は違うのかなと。 2023年秋からのガザ侵攻についても、「イスラエルはちょっとやりすぎ」とは思うがハマスの行動を無視して「ガザ地区の住人が可哀そう」というのは一方的見方が過ぎる気がしている。 この問題、昔から「互いに譲歩する気が微塵もない」って事しか理解できなかったけど、改めてそれ以外の感想を持たなかった。

だめだ、頭入らない。

結局イギリスが悪くて草

この話を聞いて私の個人的結論としては 自国の利益を求め過ぎて解決できない問題を残したイギリスが悪いと思いました イギリスは国連と共にもっと積極的に解決に乗り出すべきだと思いました 私内のイギリスの評価下がりました

イギリス:やばそうなところに手出すなよ、そんなにメリットもなかっただろうに。ほんで手出したなら最後まで責任取れよ。 アメリカ:収拾つけれないならしゃしゃり出るなよ。てかユダヤに関係なくロビー活動と一時の感情に揺さぶられすぎ。 その他欧州諸国:あんたらもユダヤ人とのゴタゴタは関与してるだろ。 イスラエル:暴れるな、ある程度は妥協しろ。(調子に乗るな) アラブ:あんたらは一体どうしたいんだい？てかぶっちゃけもう面倒くさくなってない？ パレスチナ:とりあえず何らかの代表組織にまとまってくれ。 (イラン:あんたペルシャだろ！) そらイギリスアメリカも杜撰ではあったけど、ぶっちゃけ両国とも自国の国益を最優先するのは当然。自業自得とはいえ、事実イギリスはWWII前後はすでに各地に問題抱えてる上に自国の力も怪しくなってたからもうパレスチナ問題に関わりたくないのは当然だし、ユダヤとアラブが双方譲らないからこそ対応がぶれたとも言える。アメリカも国内世論の関係や、そもそも民族自決だとか現代のルールの言い出しっぺだから介入しないわけにもいかないのも分かる。ユダヤ人も長いこときっつい目に遭ってきて「今度こそは」ってなるのも分かるし、アラブ人からしたら大迷惑なのも分かる。ただ1940sの時点で武力衝突を起こしちゃってたり、中東戦争があったりでもう割とどうしようもなくなっちゃってる。個人的には「触らぬ神に祟りなし」かな。

この問題関連で右派の言ってること全部台湾にかかってくるってこと忘れてない？ （承認国家は台湾のほうが少ないetc）

アメリカの介入が一番厄介？

1