【ゆっくり解説 】古代史最大の戦い！！白村江の戦い！！！ 

敗戦の後、古代山城として残る複数の城を突貫工事で１～３年で作り上げるという慌てぶりを見れば、邪魔者を負け戦で始末するという考えでは無かったでしょう。むしろ本当に人材を失って他の者が国政を担うことになったのでは。 ちなみにハクスキのキは城で、白江の城（または白洲の城）をハクスキと呼び、これに白村の字を充てたと言われてたと覚えています♪（城というか軍事拠点で、人が集まり村のようになっていた、という感じかなと思っています）

動画で言われているように遣唐使や遣隋使は現地に到着できるかどうかギリギリの賭けなのに、後の秀吉の時も戦争となると当たり前のようにミッションコンプリート(勝ち負けは別として)するのは母数が違うとは言え人類の業のような気がする。

日本書紀では一切触れられてないが白村江の戦いでは倭王が唐の捕虜となり666年に唐の高宗の封禅に新羅王等と供に参加してるんだよな。

百済と日本の関係って不思議ですよね。 日本は百済のために任那の一部を渡したり、異常に支援している気がする。 何か史書に載っていない関係があったのだと思う。

対外戦争戦える力があったということは事実だな

不思議に思うべき事がある。白村江の戦いに敗れて本土上陸の危機に際し、なぜあそこに水城を作り大野城と築き、基肄城を基山に造ったのか。何を守りたかったのかが不思議だと思うだろう。自分の答えを言うなら大本営があったところ、斉明天皇の「橘の広庭の宮」。ここは伊弉諾の大神が禊ぎをした地「筑紫の日向の小戸の橘のあはきの原」の地でもある。ここを守りたかった。ここには斉明天皇の陵がある。

中大兄皇子は最初から唐と組んでいたのではないのか。というような展開。

後半のBGMがクソすきる。

私が中学生の頃は白村江を「ハクスキノエ」と習いましたが、最近「ハクソンコウ」と言ってるのを聞きましたが、どちらが正しいんですか？

Like... very much

韓国ではこの戦をどのように伝え教えているのかも知りたいです。

BGMがうるさい

だからBGM二重やめろって

「日本は、」「日本が、」と言ってますが、日本ではなく『倭国』ですよね。 日本という国名が出来るのは、後のことです。 唐とか新羅とか、それぞれ当時の国名で呼んでいるのだから、日本ではなく倭国と呼ぶべきでしょう。

藤原氏は、藤が真名で、藤＝トウ＝唐 倭国を日本国に改名したのは、先の戦争を主導した唐の則天武后 新羅を率いたのは、文武王 天智天皇の後、壬申の乱によって権力を得て即位したのが天武天皇 その次の次が文武天皇 ただし、天皇の名が隣国の王の名と同じだからと言って、その方が同一人物かどうかは判らない。 天皇の名とは後世の知識人が名付けたもので、当時そのように呼ばれていたわけではないからだ。 中大兄皇子あたりが唐のスパイとしてクーデターを起こして権力を奪取したと思われる。 そのころ唐は西域での戦争に集中していて、東方に割ける余力がなかった。 そのころ東方諸国では相次いでクーデターが起きている。

※画像の百済王「豊璋」は唐の「高宗」が正しい。則天武后の夫に当たります。

五摂家と公家は子孫だったりして。

対外的にはほとんど交易と朝貢くらいしか出てこない日本史で、海外の領土を巡って派手に外交と戦争をやらかした古代日本の特異点みたいな時代やな。次に海外に派兵するのは1000年後

up主さんはすごく勉強して詳しいです。たいしたものだと思います。なのでさらに勉強して次のことを教えて欲しいです。世の中の学者先生は「水城は天智天皇が天智天皇3年（664年）に大宰府防衛の為に1年と言う短期間で造った」と言います。でも日本書紀を読むと天智天皇3年には「筑紫に大堤を築いて水を貯えた。これを水城と言う。」とは書かれていますが「大宰府を守る為に」とは書かれていません。近年の発掘調査により大宰府は7世紀後半に築かれたようです。つまり水城ができた時にはまだ大宰府は無かった可能性があります。同じく日本書紀天智天皇3年の5月を読むと、「夏五月十七日、百済にあった鎮 将(占領軍司令官)の劉 仁願は、朝散大夫郭務惊らを遣わして、表函(上奏文を収めた函)と献物を奉った。」と書いてあります。郭務惊は兵2000人を連れてきています。今ならばたった2000人ですが、当時ならば大軍です。それどころか10月には郭務惊を招いて大宴会を開いています。楽しそうに。郭務惊はとても楽しかったのか、翌年の9月にも来ています。日本書紀にはっきりと書いてあるのだから間違いないでしょう。水城は唐に対する防衛にはなっていないのでは？日本側の書いた日本書紀にさえそう書いてあるのに、学者先生は何故「水城は大宰府の防衛の為に造った」と言うのでしょう？後世にはつまり大宰府ができたあとには実はちゃんと防衛施設として機能しています。たとえば元寇の時です。でも大宰府を作る前なら、大宰府の防衛機関の水城は1年で頑張って作らなくても大宰府の建設に合わせてゆっくりと作れば良いのでは？ちなみに唐は筑紫に筑紫都督府（大宰府ではありません）を置いています。真相は何なんでしょう？

白村湾は潮の干満の激しい低湿地帯で、中世の大坂と同じように大型船は座礁しやすく小型でも操船が難しい場所だった、このため浅い砂浜を示す『江』と呼ばれる、が、実際は硬い岩盤の上を流れる川底が日本からきた船底を次々と削り座礁させたと考えられている。 勝手に沈んでいきやがるwwwワロタぁ乙、といったところか 船数が多いことが禍災を招いた。皮肉なことに『気候・風土（潮の不規則な満ち欠け）を把握』していれば難攻不落の城郭都市だったが、内部対立で風水を操るものが処刑され、あっけない最後だったことだろう

朝鮮半島南部も日本統治領土だったよね。そうでないように歴史改ざんする人の多いこと。。 なお、コメントへのコメントはお断りします。

今はくすきのえって教えないんだってね

この戦もだけど乙巳の変、壬申の乱と磐井の乱と言われる継体の変(笑)も日本の歴史が大きく変わった戦だと思う。 明治維新(明治の変w)and日本歴史を作った第二次世界大戦(乱) さて、ここで問題です。変と乱の違いを動画でお答えください(笑)

史実として残っている戦いですが大和王権が勝てなかったのは半島に兵站が無かったからだと言えます。 大和王権が弱くて負けていたならばその後唐が対馬や北九州を攻めたはずだと言えます。 ところが史実上は662年の白村江の戦いの後、665・667・669年と遣唐使が続いていたので、日本が屈服したと考える方がおかしいです。 逆に蘇我氏を排除した後も日本国内で混乱が続いていた中で、蘇我氏が日本の朝鮮半島南部の権益をウリ渡した可能性が高く、景教勢力だった可能性が非常に高いと言えます。

あ。そうそう。 この戦は倭の戦だよね？日本じゃないからってヤマト日本はしらばっくれて無かったっけ？(笑)

どうしてこのようなデタラメを言うのか。